• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

仪器烈度计算方法研究

李亮 李山有 纪忠华 马帅 杨宇

李亮, 李山有, 纪忠华, 马帅, 杨宇. 仪器烈度计算方法研究[J]. 震灾防御技术, 2018, 13(4): 801-809. doi: 10.11899/zzfy20180407
引用本文: 李亮, 李山有, 纪忠华, 马帅, 杨宇. 仪器烈度计算方法研究[J]. 震灾防御技术, 2018, 13(4): 801-809. doi: 10.11899/zzfy20180407
Li Liang, Li Shanyou, Ji Zhonghua, Ma Shuai, Yang Yu. Study of the Computational Method of Instrumental Seismic Intensity[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2018, 13(4): 801-809. doi: 10.11899/zzfy20180407
Citation: Li Liang, Li Shanyou, Ji Zhonghua, Ma Shuai, Yang Yu. Study of the Computational Method of Instrumental Seismic Intensity[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2018, 13(4): 801-809. doi: 10.11899/zzfy20180407

仪器烈度计算方法研究

doi: 10.11899/zzfy20180407
基金项目: 

国家重点研发计划 2017YFC1500804

环保公益性行业科研专项 201209040

环保公益性行业科研专项 201309056

详细信息
    作者简介:

    李亮, 男, 生于1986年。工程师。主要从事核电厂土建结构抗震安全工作。E-mail:liliang@chinansc.cn

    通讯作者:

    杨宇, 女, 生于1978年。高级工程师。主要从事地震波动数值模拟方面的研究。E-mail:yangyu@chinansc.cn

Study of the Computational Method of Instrumental Seismic Intensity

  • 摘要: 通过分析研究美国地质调查局和日本气象厅的仪器烈度算法,认为计算仪器烈度要综合考虑幅值、频谱、持时等地震动参数的影响,创新地提出了利用三分向合成加速度、速度计算仪器烈度,并通过汶川8.0级地震进行验证。结果表明,本文推荐的仪器烈度算法,其结果具有较高的准确性和可靠性,可为地震烈度速报提供参考。
  • 图  1  本文仪器烈度算法流程图

    Figure  1.  Flow chart of the seismic intensity rapid assessment method

    图  2  汶川地震现场调查烈度分布

    Figure  2.  Intensity isoseismal map of the 2008 Wenchuan earthquake

    图  3  3种方法计算结果对比图

    Figure  3.  Comparison of calculation results of the three methods

    图  4  3种计算方法烈度误差比较

    Figure  4.  Error comparisons of the three methods

    表  1  强震记录

    Table  1.   Strong motion records

    地震名称 台站名称 烈度
    宁洱地震 正兴
    德化
    勐先
    攀枝花地震 台站1
    台站2
    台站3
    台站4
    台站5
    台站6
    台站7
    台站8
    姚安地震 祥云禾甸乡
    盈江地震 梁河地震
    勐嘎河一级电站
    勐嘎村小学
    苏典乡政府
    新疆地震 台站1
    台站2
    下载: 导出CSV

    表  2  判定结果统计

    Table  2.   Statistical analysis of the three methods

    统计项 峰值评定 模糊算法 本文算法
    相符率 45%(38台) 46%(39台) 56%(47台)
    可接受率(±1度) 86%(72台) 96%(81台) 100%(84台)
    下载: 导出CSV
  • 陈志高, 黄俊, 2015.核电站地震监测系统及其开发进展.大地测量与地球动力学, 35(6):1065-1068, 1073. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKXB201506037.htm
    冯德益, 林命周, 吴国有等, 1989.地震烈度的两种模糊评定方法.地震工程与工程振动, 9(2):45-56. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000005169661
    何召壮, 2012.从日本福岛核泄漏事故看跨国核污染的国家责任.青岛: 中国海洋大学. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10423-1012504255.htm
    胡聿贤, 1988.地震工程学.北京:地震出版社.
    金星, 张红才, 李军等, 2010.地震仪器烈度标准研究报告.福州:福建省地震局.
    金星, 张红才, 李军等, 2013.地震仪器烈度标准初步研究.地球物理学进展, 28(5):2336-2351. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqwlxjz201305016
    李亮, 2011.基于地震动参数的烈度计算方法研究.哈尔滨:中国地震局工程力学研究所.
    李敏, 2010.地震动加速度反应谱与地震烈度的关系研究.哈尔滨:中国地震局工程力学研究所.
    李山有, 金星, 马强等, 2004.地震预警系统与智能应急控制系统研究.世界地震工程, 20(4):21-26. doi: 10.3969/j.issn.1007-6069.2004.04.003
    刘锡荟, 王孟玫, 汪培庄, 1983.模糊烈度.地震工程与工程振动, 3(3):62-75. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/sxdsjyrs201120010
    苏经宇, 周锡元, 谭健, 1991.地震烈度的模糊预测模型.地震学报, 13(3):387-394. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK000000376086
    袁一凡, 1998.由地震动三要素确定地震动强度(烈度)的研究.哈尔滨:国家地震局工程力学研究所.
    郑华, 魏淑虹, 2015.核电厂地震自动停堆综述.核科学与工程, 35(4):664-674. doi: 10.3969/j.issn.0258-0918.2015.04.013
    周正华, 周雍年, 赵刚, 2002.强震近场加速度峰值比和反应谱统计分析.地震工程与工程振动, 22(3):15-18. doi: 10.3969/j.issn.1000-1301.2002.03.003
    Brackman T. B., Withers M., 2006. Implementing ShakeMap for the New Madrid seismic zone. Seismological Research Letters, 77 (4):445-452. doi: 10.1785/gssrl.77.4.445
    Kuwata Y., Takada S., 2002. Instantaneous instrumental seismic intensity and evacuation. Journal of Natural Disaster Science, 24 (1):35-42.
    Wald D. J., Quitoriano V., Heaton T. H., et al., 1999. TriNet "ShakeMaps":rapid generation of peak ground motion and intensity maps for earthquakes in Southern California. Earthquake Spectra, 15 (3):537-555. doi: 10.1193/1.1586057
  • 加载中
图(4) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  4904
  • HTML全文浏览量:  106
  • PDF下载量:  114
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-01-16
  • 刊出日期:  2018-12-01

目录

    /

    返回文章
    返回