• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

潮汕盆地断裂构造特征及其晚第四纪活动性初探

张攀 刘华国 李峰 何萍 贾启超 龚飞 李冰非

张攀,刘华国,李峰,何萍,贾启超,龚飞,李冰非,2023. 潮汕盆地断裂构造特征及其晚第四纪活动性初探. 震灾防御技术,18(1):82−95. doi:10.11899/zzfy20230110. doi: 10.11899/zzfy20230110
引用本文: 张攀,刘华国,李峰,何萍,贾启超,龚飞,李冰非,2023. 潮汕盆地断裂构造特征及其晚第四纪活动性初探. 震灾防御技术,18(1):82−95. doi:10.11899/zzfy20230110. doi: 10.11899/zzfy20230110
Zhang Pan, Liu Huaguo, Li Feng, He Ping, Jia Qichao, Gong Fei, Li Bingfei. The Characteristics of Faults in the Chaoshan Basin, Guangdong Province and Their Late Quaternary Activity[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2023, 18(1): 82-95. doi: 10.11899/zzfy20230110
Citation: Zhang Pan, Liu Huaguo, Li Feng, He Ping, Jia Qichao, Gong Fei, Li Bingfei. The Characteristics of Faults in the Chaoshan Basin, Guangdong Province and Their Late Quaternary Activity[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2023, 18(1): 82-95. doi: 10.11899/zzfy20230110

潮汕盆地断裂构造特征及其晚第四纪活动性初探

doi: 10.11899/zzfy20230110
基金项目: 国家自然科学基金(42102263);汕头市活动断层探测一期
详细信息
    作者简介:

    张攀,男,生于1992年。工程师。主要从事断层活动性鉴定和活动断层数据库建设工作。E-mail:pzhang@cug.edu.cn

    通讯作者:

    刘华国,男,生于1982年。高级工程师。主要从事断层活动性鉴定和活动断层数据库建设工作。E-mail:lghcedpc@163.com

  • 2 广东省地质矿产局,1993.中华人民共和国地质图说明书1∶50000汕头幅、澄海幅、南澳岛幅、潮阳幅、东湖幅.
  • 3 广东省地质矿产局,1993.中华人民共和国地质图说明书1∶50000汕头幅、澄海幅、南澳岛幅、潮阳幅、东湖幅.
  • 4 中国地震局地球物理研究所,2006. 广东省粤东地区核电项目乌屿厂址关键性地震地质问题评价报告.

The Characteristics of Faults in the Chaoshan Basin, Guangdong Province and Their Late Quaternary Activity

  • 摘要: 潮汕盆地主要受控于北东向和北西向2组断裂构造,盆地及周缘曾发生过多次破坏性地震。因此,厘定相关断裂的构造特征和第四纪活动性,对合理评估区域地震危险性至关重要。在系统总结和分析已有第四系钻孔年代学的基础上,采用野外地质调查与地球物理勘探相结合的方法,对潮汕盆地及周缘断裂构造开展详细的研究工作。盆地周缘基岩区断裂构造野外解析表明,北西向断裂具有正断层性质,兼具左行走滑特征,北东向断裂以逆冲变形为主。结合盆地第四系覆盖区浅层人工地震探测和已有地层年代学分析结果,进一步厘定了榕江断裂、韩江断裂、饶平-汕头断裂和普宁-潮州断裂在潮汕盆地内的几何学展布和晚更新世以来的活动特征。
    1)  2 广东省地质矿产局,1993.中华人民共和国地质图说明书1∶50000汕头幅、澄海幅、南澳岛幅、潮阳幅、东湖幅.
    2)  3 广东省地质矿产局,1993.中华人民共和国地质图说明书1∶50000汕头幅、澄海幅、南澳岛幅、潮阳幅、东湖幅.
    3)  4 中国地震局地球物理研究所,2006. 广东省粤东地区核电项目乌屿厂址关键性地震地质问题评价报告.
  • 我国东南沿海地区发育多个新生代滨海盆地,如珠江盆地、潮汕盆地、漳州盆地、福州盆地等,其沿弧形海岸线呈近等距分布,构成了东南沿海地区特有的锯齿状陆域前缘(图1)。这些滨海盆地及周缘地区地震活动相对频繁,是我国东南沿海地震带的主要组成部分(陈恩民等,1984张虎男等,1994汪一鹏等,2001卢帮华等,2006林松建等,2009孙金龙等,2012)。由于盆地内分布多个重要的城市群,人口密集,社会经济发展迅速,其区域地震危险性越来越受到关注。已有学者在福建沿海盆地和珠江盆地开展了较详细的活动断层研究和探测工作,系统梳理了盆地内隐伏断裂几何展布,评估了相关断裂第四纪活动特征和地震危险性,为相关城市发展和规划提供了科学依据(褚明记等,1988宋方敏等,20012003陈园田等,2001张路,2008卢帮华等,2020Chen等,2019)。相比之下,有关潮汕盆地内隐伏断裂几何特征和晚第四纪活动特征的研究相对薄弱。

    图 1  东南沿海地区地震构造简图
    Figure 1.  Tectonic overview map showing the southeastern coastal of China

    潮汕盆地又称为潮汕平原,位于广东省东部闽粤交界处,整体呈北西走向,主要由韩江平原、榕江平原和练江平原组成。历史上,潮汕盆地及周缘曾发生多次破坏性地震,如1641年11月揭阳5¾级地震和1895年8月揭阳6级地震等(陈恩民等,1984孙金龙等,2012)。潮汕盆地边界受多条区域性断裂控制,主要包括北西向普宁-田心断裂(F1)、榕江断裂(F2)、韩江断裂(F3)和北东向普宁-潮州断裂(F4)、饶平-汕头断裂(F5)。其中,北东向断裂规模较大,在基岩区地貌上反差明显,主体为压扭性断裂;北西向断裂通常切割北东向断裂,具有左行走滑性质,并表现为明显的新生性(张虎男,1983张虎男等,1994),汪一鹏等(2001)通过开展航片解译和野外地貌调查,表明潮汕盆地内桑浦山西南侧水系被北西向丰顺-汕头断裂左行错断,断裂全新世的平均走滑速率为(3.26±0.26)mm/a,结合区域资料和已有研究成果,该断裂应为榕江断裂(F2)的分支断裂(张虎男,1983)。

    潮汕盆地内被厚层的第四纪河流相或三角洲相松散沉积物充填(陈伟光,1984李平日等,1987),上述断裂在盆地内大多表现为隐伏断裂。目前,仅对普宁-田心断裂(F1)开展过地球物理探测和断裂活动性鉴定工作,结果表明该断裂对练江平原第四系沉积具有一定的控制作用,揭示出该断裂最新的活动时代为中更新世。但关于榕江断裂(F2)、韩江断裂(F3)、普宁-潮州断裂(F4)和饶平-汕头断裂(F5)尚缺少系统的地质-地球物理研究,尤其是断裂在盆地隐伏区的展布尚不清楚,严重制约了对潮汕盆地地震危险性的正确评估和潮汕都市圈的发展规划。本文以潮汕盆地及其周缘主干断裂为研究对象,开展了详细的野外构造解析,结合浅层人工地震探测成果和现有的第四系钻孔及相关年代学数据,约束了断裂在盆地内的几何展布特征,分析了断裂晚第四纪活动特征。

    我国东南沿海地区主要涉及浙江东部、福建和广东东南部,大地构造位置上位于华南板块东南缘,区域主构造线方向呈北东走向,发育2条区域性深大断裂,即长乐-南澳断裂(图1中①)、政和-大埔断裂(图1中②)。政和-大埔断裂呈北东走向,断裂以西为华南古生代褶皱变形区,断裂以东为东南沿海侏罗纪-白垩纪火成岩带(舒良树,2012)。长乐-南澳断裂带构造演化与太平洋板块俯冲密切相关,早白垩世太平洋板块转为向北西方向的斜向俯冲,导致陆缘的长乐-南澳断裂发生强烈的左行剪切变形,并发育线性分布的火山-侵入岩浆活动(舒良树等,2000)。晚白垩世期间,东南沿海一带发生伸展减薄,发育大规模的中-基性岩脉和A型花岗岩(王德滋等,1995舒良树等,2000董传万等,2006),长乐-南澳断裂带在此期间转换为右旋脆性剪切(徐先兵等,2014)。晚新生代以来,菲律宾板块俯冲方向、速度发生多次跳跃性变化(Sibuet等,20022004李三忠等,2019),区域应力场的改变导致东南沿海地区发生强烈的新构造运动,并使之成为我国华南地区地震活动最频繁的地带(林纪曾,1983陈洪禄,1984陈园田等,2001李峰等,2021)。

    潮汕盆地位于东南沿海晚中生代火成岩带西南端,区域内广泛出露中-晚侏罗世和早白垩世侵入岩,如图2所示(舒良树等,2000Liu等,2018)。研究区内出露的地层主要为三叠系、侏罗系、白垩系和第四系,缺失古近系和新近系(图2)。三叠系为滨浅海相碎屑沉积,零星分布在研究区中部和西北部。侏罗系在区域内分布最广泛,下侏罗统为浅海相碎屑沉积,中侏罗统为含火山成分的浅海相碎屑沉积,上侏罗统为岩性组合较复杂的陆相火山岩系。白垩系主要分布在研究区西部,主要岩性为凝灰质砂砾岩、粉砂岩(图2)。第四纪地层主要分布在盆地内部(图2),直接不整合在前新生代基岩之上,关于第四纪地层开始沉积的时代目前存在全新世、晚更新世、中更新世和早更新世的观点(张虎男,1983李平日等,1987宋毅盛等,2012凌恳等,2022)。

    图 2  研究区地质简图
    Figure 2.  Geological map of the Chaoshan basin
    注:F1. 练江断裂;F2. 榕江断裂;F3. 韩江断裂;F4. 普宁-潮州断裂;F5. 饶平-汕头断裂;F6. 桑浦山断裂

    潮汕盆地基底主要由三叠系、侏罗系和燕山期侵入岩组成,其上覆盖第四系松散沉积物,缺失古近系和新近系。盆地内第四系总体为河流三角洲相沉积,其中三角洲后缘以河流相沉积为主,三角洲外缘以海相沉积为主。河流相沉积下部为以砾石、砂砾、粗砂为主的粗碎屑沉积物,上部为以细砂、粉砂、黏土质砂、砂质黏土为主的细碎屑沉积物,构成清楚的河流二元结构;三角洲相沉积包括青灰色黏土、黏土质砂、砂质黏土。综合已有钻孔研究成果,对韩江、榕江和练江平原第四系分布和组合特征总结如下:

    韩江平原又称为韩江三角洲,是韩江河口区放射状河流系统形成的三角洲相冲积、海积平原。韩江平原第四系沉积厚度变化较大,主要包括2个沉积中心,分别位于潮州彩塘镇和汕头澄海县附近。其中,彩塘镇沉积区呈北西走向,最大沉积厚度>160 m;澄海沉积区呈北东走向,最大沉积厚度>120 m。沉积相方面,韩江平原第四系沉积以区域性花斑黏土层为界,自下而上普遍包括2个由陆相到海相的大沉积旋回,2个旋回又分别包含多个次级沉积环境的变迁(李平日等,1987)。其中,下部旋回以冲洪积相砂砾石层为开始,向上逐渐过渡为三角洲相粉砂、粉质黏土或黏土,并以陆相风化环境的花斑黏土层为终结;上部旋回从陆相风化环境开始,渐变为河流三角洲相粉质黏土或黏土。

    榕江平原平面上呈北西走向,盆地沉积中心位于揭阳市区,最大沉积厚度约110 m。揭阳市区钻孔剖面中普遍发育冲洪积相底砾层,直接覆盖在基岩之上,向上发育3层代表陆相风化环境的花斑黏土层,揭示出4套大的沉积旋回,每个旋回同样包括多个次级沉积韵律,总体上表现为陆相-河流三角洲相-海相沉积层的交替韵律变化(凌恳等,2022)。

    练江平原平面上呈北西向,第四纪地层厚度分布具有较明显的分区性,最大沉积中心位于普宁县城至两英镇,第四系等厚线呈北西走向的条带状,最大沉积厚度>140 m。练江平原东部和北部第四系厚度较小,但变化较大,平均厚度为40~60 m。岩性组合上同样表现为陆相-河流三角洲相-海相沉积层的交替变化,底部发育冲洪积相底砾石层,沉积中心附近钻孔剖面揭示出4层陆相风化环境相关的花斑黏土层,分别代表了4次大的沉积间断(宋毅盛等,2012)。

    潮汕平原第四系钻孔剖面中普遍发育花斑黏土层,该层是广东沿海地区重要的第四系对比层,形成于陆相风化环境。其中,由上而下第1层花斑黏土研究程度较高,在珠江三角洲被认为是划分晚更新世与全新世地层的重要标志,代表了末次冰期的风化层(龙云作,1997谢叶彩等,2014)。

    韩江平原和榕江平原的第四系钻孔中,由上而下第1层花斑黏土具有良好的连续性和可对比性,其上通常为海侵相关的黏土、淤泥沉积局部夹河流相中粗砂或砂砾石层(图3图4)。该层在韩江平原的深度一般为20~25 m,在榕江平原的深度为10~25 m,年代学数据揭示该层为潮汕平原全新统和晚更新统的分界(李平日等,1987王建华等,1997凌恳等,2022),这与已有学者在珠江三角洲的研究结果一致(谢叶彩等,2014)。晚更新统的分布在潮汕平原不同区域有较大差异,韩江平原底砾石层沉积年龄为晚更新世中期,缺失晚更新世之前的地层。凌恳等(2022)认为榕江平原和练江平原上更新统的底界为由上而下第3层花斑黏土,表明榕江平原和练江平原最早自中更新世开始接受沉积(宋毅盛等,2012凌恳等,2022)。

    图 3  潮汕盆地第四系钻孔联合剖面Ⅰ
    Figure 3.  Quaternary stratigraphic sections across the Chaoshan basin (Profile Ⅰ)
          注:据李平日等(1987)的研究,剖面位置如图2所示
    图 4  潮汕盆地第四系钻孔联合剖面Ⅱ
    Figure 4.  Quaternary stratigraphic sections across the Chaoshan basin (Profile Ⅱ)
          注:据凌恳等(2022)的研究,剖面位置如图2所示

    潮汕盆地及周缘基岩出露区发育北东和北西走向2组断裂系统,前人对于这些断裂仅开展过零星的野外调查(汪一鹏等,2001),制约了对断裂性质的正确认识。为此,本研究在基岩出露区对主要断裂构造开展了详细的野外构造解析,旨在厘定断裂几何学和运动学特征,为进一步研究断裂在盆地内的展布和性质提供依据。

    (1)普宁-潮州断裂(F4)

    普宁-潮州断裂位于潮汕盆地西北缘,是主要的控盆断裂之一,沿断裂发育线性沟谷地貌,在研究区内可划分为西南段、盆地段和北西段。其中,断裂西南段主要切割燕山期花岗岩或作为花岗岩和侏罗系的构造边界(图2)。在构造观察点Fp23(图2),露头剖面上发育1条宽20~50 cm的构造变形带,变形带内岩石破碎严重,发育构造角砾,局部发生较强的片理化,野外测得断层面产状为120°∠39°,具有逆断层性质(图5(a))。

    图 5  普宁-潮州断裂野外特征
    Figure 5.  Field photos of the Puning-Chaozhou fault

    断裂盆地段大部分隐伏在第四纪地层内,仅在中部有断续出露。在构造观察点Fp46(图2),燕山期花岗岩逆冲到侏罗系中薄层砂岩夹泥岩之上,断层上盘地层产状近水平,发育多条次级小裂隙;断层下盘砂岩发育牵引褶皱,指示逆冲的运动学性质(图5(b))。断层带宽1~2 m,断层带内岩石变形强烈,局部发生片理化,野外测得断层面产状为301°∠32°(图5(b))。

    断裂北西段位于基岩出露区,在构造观察点Fp38(图2),燕山期花岗岩中发育多条呈叠瓦状分布的逆冲断层,断层露头剖面呈北西-南东走向,剖面处岩石整体较破碎。野外测得断层面产状为144°∠41°,发育宽10~20 cm的断层泥,断层泥呈灰黄-黄绿色,向上逐渐尖灭(图5(c))。远离断层带,花岗岩中节理较为发育,产状近水平,延伸和连续性较好。综上所述,普宁-潮州断裂主要表现为逆冲变形,但断层倾向在不同区段有所差别。

    (2)饶平-汕头断裂(F5)

    饶平-汕头断裂位于研究区东南部,主体隐伏与盆地内第四纪地层中,仅北西段在基岩区出露(图2)。在构造观察点Fp41(图2),可见饶平-汕头断裂的露头剖面,断层上盘岩性为燕山期花岗岩,下盘为侏罗纪凝灰岩,二者在宏观颜色上形成较大反差(图6)。断层主体呈中角度倾向北西,局部测得断层面产状为321°∠46°,靠近主断面发育宽1~2 m的韧性变形带,凝灰岩和花岗岩均发生不同程度的韧性剪切变形(图6),整体表现为挤压剪切特征,指示断层具有逆断层性质。

    图 6  饶平-汕头断裂野外特征(构造观察点Fp41)
    Figure 6.  Field photos of the Raoping-Shantou fault

    (1)榕江断裂(F2)

    榕江断裂是潮汕盆地内重要的北西向断裂,主体隐伏在第四纪地层中,北部基岩区对榕江几何形态有一定控制作用(图2)。在构造观察点Fp05(图2),榕江断裂呈中高角度,改造燕山期花岗岩,局部测得断层面产状为34°∠70°,沿主断面岩石受风化改造作用强烈,形成肉红色钾化带或灰白色高岭土化带(图7(a))。剖面处断层发育宽2 m左右的强构造变形带,变形带上部岩石被强烈构造肢解,表现为不同尺寸的构造角砾;变形带下部发育密集节理,与两侧相对完整的岩石形成鲜明对比,局部测得节理产状为210°∠62°,靠近主断面的节理通常被牵引弯曲,节理弯曲改造样式指示正断层的运动性质(图7(a))。在构造观察点Fp28(图2),榕江断裂呈高角度倾向南西,局部测得断面产状为220°∠84°,沿断层走向发育宽20~50 cm的强破碎变形带,带内可见近直立的构造透镜体(图7(b))。断层面上发育2组擦痕线理,其中高角度线理指示正断层性质,近水平的线理揭示左行走滑的运动学特征,表明榕江断裂具有多期次活动特征(图7(b))。

    图 7  榕江断裂和韩江断裂野外构造特征
    Figure 7.  Field photos of the Rongjiang fault and Hanjiang fault

    (2)韩江断裂(F3)

    韩江断裂位于潮汕盆地东北缘,北西段发育在基岩中,南东段隐伏于第四纪地层内(图2)。在构造观察点Fp35(图2),韩江断裂经过处岩石破碎变形强烈,发育断层破碎带,可见构造/断层角砾与两侧岩石形成鲜明的对比(图7(c))。断层破碎带宽15~20 m,呈高角度,北西西走向,带内裂隙发育,沿裂隙岩石风化相对强烈,形成多条规模不一的褐色条带,整体表现为张性脆性变形,局部测得断层产状为20°∠88°(图7(c))。

    (3)桑浦山断裂(F8)

    桑浦山断裂出露潮汕盆地内的桑浦山(图2),已有研究认为桑浦山断裂为榕江断裂带的分支断裂(张虎男,1983),对于厘定北西向断裂运动学特征提供了较好的窗口。在构造观测点Fp06(图2),桑浦山断裂切割燕山期花岗岩,露头剖面上发育2条次级断裂,呈中高角度倾向南西,局部测得断层面产状为218°∠70°(图8(a))。沿断层展布方向发育宽1~2 m的构造破碎带,带内岩石发生构造角砾化(图8(a)、(b))。断层面上保留了近水平的擦痕和阶步构造,二者空间组合特征指示了左行走滑的运动性质(图8(a))。另外,沿断层发育众多不同宽度的基性岩脉,具有同构造侵位特征,反映断层受控于张性的区域应力环境。在构造观察点Fp07(图2),可见桑浦山断裂的露头剖面,剖面处发育2期岩脉,受风化作用影响,岩脉具体岩性难以辨认(图8(c))。早期侵位的3条岩脉呈北西走向,中角度倾向南西,岩脉被桑浦山断裂规律错断,表现为正断层性质,断距50 cm左右(图8(c))。另外,沿断层发育同构造岩脉,侧面反映了张性的应力体制。综上所述,桑浦山断裂兼具正断层和左行走滑的性质,反映了多期次构造活动。

    图 8  桑浦山断裂野外特征
    Figure 8.  Field photos of the Sangpushan fault

    浅层地震勘探是定位隐伏断裂的主要方法之一,已得到广泛应用,取得了一系列重要研究成果(刘保金等,20022008邓起东等,2003)。练江断裂、榕江断裂、普宁-潮州断裂、饶平-汕头断裂和韩江断裂是潮汕盆地内主要的隐伏断裂,已有学者对练江断裂开展了较详细的研究工作。为进一步揭示榕江断裂、普宁-潮州断裂、饶平-汕头断裂和韩江断裂在盆地内部的几何学特征,研究组在断裂可能通过的位置开展了浅层地球物理勘探工作。各测线具体位置如图1所示,每条测线道间距为2 m,炮间距为10 m,接收道数为600~800道,覆盖次数为60~80次。在地震反射叠加时间剖面上,各条剖面普遍存在1个反射能量强、连续性好的反射界面,结合区域资料应为第四纪地层底界反射层(Tg)。

    (1)榕江断裂(F2)

    横跨榕江断裂布设的3条浅层地震剖面(图2中L2-2、L2-3、L2-4)均探测到该断裂的存在(图9),综合基岩区野外构造解析结果,榕江断裂在盆地内表现为由4条分支断裂构成的正断层带。其中,分支断裂F2-1倾向北东,视倾角40°~60°,最大垂直断距约5 m;物探剖面中,上断点Fp2-3埋深约63 m,Fp2-7埋深约50 m,均错断第四纪地层底界反射层(Tg)。分支断裂F2-2倾向南西,视倾角40°~60°,最大垂直断距约20 m,上断点埋深30~37 m(Fp2-4和Fp2-8),均错断第四纪地层底界反射层(Tg)。分支断裂F2-3倾向北东,视倾角40°~70°,最大垂直断距为10~20 m,上断点埋深46~52 m(Fp2-5和Fp2-9),均错断第四纪地层底界反射层(Tg)。分支断裂F2-4倾向南西,视倾角50°~60°,最大垂直断距5~10 m;物探剖面中,上断点Fp2-6埋深54 m,Fp2-10埋深46 m,均错断了第四纪地层底界反射层(Tg)。

    图 9  榕江断裂地震反射叠加时间剖面
    Figure 9.  Seismic profile of the Rongjiang fault

    (2)韩江断裂(F3)

    跨韩江断裂布设了2条浅层地震勘探测线(图2中L5-1和L5-2),测线L5-1揭示出2个特征明显的断点(Fp5-1和Fp5-2),在剖面上断点Fp5-1倾向南西,上断点埋深40 m,垂直断距3~5 m;断点Fp5-2倾向北东,上断点埋深32 m,垂直断距3~5 m(图10)。测线L5-2同样揭示出2个断点(Fp5-3和Fp5-4),在剖面上断点Fp5-3倾向南西,上断点埋深81 m,垂直断距5~10 m;断点Fp5-4倾向北东,上断点埋深43 m,垂直断距3~5 m(图10)。这2条浅层地震勘探测线共同揭示出韩江断裂在盆地内由2条相向而倾的正断层组成,分支断层F5-1倾向南西,视倾角40°~50°,分支断层F5-2倾向北东,视倾角40°~60°,2条断层的上断点均错断了第四纪地层底界反射层(Tg)。

    图 10  韩江断裂地震反射叠加时间剖面
    Figure 10.  Seismic profile of the Hanjiang fault

    (3)普宁-潮州断裂(F4)

    跨普宁-潮州断裂的浅层地震勘探测线L8-3和L8-4(图2)揭示该断裂在盆地中由2条倾向相反的逆冲断裂组成(F4-1和F4-2)。在L8-3的地震反射叠加时间剖面中,断点Fp8-3倾向北西,视倾角40°~50°,上断点埋深约70 m,垂直断距5~8 m;断点Fp8-4倾向南东,视倾角20°~30°,上断点埋深约36 m,垂直断距2~3 m(图11)。在L8-4的地震反射叠加时间剖面中,断点Fp8-5倾向北西,视倾角40°~50°,上断点埋深约78 m,垂直断距3~5 m;断点Fp8-6倾向南东,视倾角20°~30°,上断点埋深约42 m,垂直断距3~5 m(图11)。综合来看,分支断裂F4-1上断点整体埋深较深,2条分支断层均错断了第四纪地层底界反射层(Tg)。

    图 11  普宁-潮州断裂地震反射叠加时间剖面
    Figure 11.  Seismic profile of the Puning-Chaozhou fault

    (4)饶平-汕头断裂(F5)

    跨饶平-汕头断裂的2条浅层地震勘探测线L10-1和L10-3(图2)均捕捉到该断裂,这2条剖面揭示出饶平-汕头断裂主断裂为倾向北西的逆断层,并在断裂上盘发育多条次级正断层(图12)。其中,测线L10-1共解释出2个断点(Fp10-1和Fp10-2),断点Fp10-1为正断层,倾向南东,视倾角40°~50°,上断点埋深约45 m,垂直断距2~3 m;断点Fp10-2为逆断层,倾向北西,视倾角45°~55°,上断点埋深约51 m,垂直断距5~10 m(图12)。测线L10-3中饶平-汕头断裂主断裂(Fp10-8)倾向北西,视倾角30°~40°,上断点埋深约56 m,垂直断距2~3 m。另外,在断层上盘发育2条相向而倾的正断层,上断点埋深30~43 m,垂直断距2~5 m(图12)。在地震反射叠加时间剖面中,上述断点均错断了第四纪地层底界反射层(Tg)。

    图 12  饶平-汕头断裂地震反射叠加时间剖面
    Figure 12.  Seismic profile of the Raoping-Shantou fault

    通过上述浅层人工地震探测,本文基本厘定了潮汕盆地内隐伏断裂的几何展布特征(图2)。其中,榕江断裂(F2)由4条分支正断层组成,F2-1和F2-3倾向北东,F2-2和F2-4倾向南西;韩江断裂(F3)由2条倾向相反的正断层组成,F3-1倾向南西,F3-2倾向北东;普宁-潮州断裂(F4)由2条倾向相反的逆冲断层组成,F4-1倾向南东,F4-2倾向北西;饶平-汕头断裂(F5)主断层为倾向北西的逆冲断层,断层上盘发育倾向南东的正断层。

    基于基岩区野外断裂构造解析和隐伏区浅层地震探测工作,初步厘定了潮汕盆地及周缘断裂构造几何学和运动学特征,在系统收集第四系钻孔和相关年代学资料的基础上,结合浅层地震反演剖面揭示的相关断裂上断点埋深,为初步探讨断裂最新活动时代提供了数据支持(表1)。

    表 1  潮汕盆地隐伏断裂活动性特征
    Table 1.  Active features of the buried faults in the Chaoshan basin
    断裂名称断层倾向断层性质上断点埋深/m全新统深度/m推测最新活动时代
    榕江断裂F2-1北东正断层50~6318~20${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F2-2南西正断层30~3718~20${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F2-3北东正断层46~5213~25${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F2-4南西正断层46~5413~25${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    韩江断裂F3-1南西正断层40~8112~26${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F3-2北东正断层40~4312~26${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    饶平-汕头断裂F5-1北西逆断层51~5619~27${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F5-2南东正断层4519~28${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    普宁-潮州断裂F4-1南东逆断层36~4211~25${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F4-2北西逆断层70~7811~25${\rm{Q}}_{\rm{p}}^2 $
    注:断点附近全新统底界深度参考其周围收集的钻孔资料(李平日等,1987王建华等,1997凌恳等,2022)。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    在浅层地震剖面上,榕江断裂的4条分支断层均错断了第四纪地层底界反射层(Tg),上断点埋深最浅的为F2-2,埋深为30~37 m。已有资料表明,断点F2-4附近2个钻孔中全新统底界深度为17.8 m和20 m(图2)。区域第四系钻孔年代学数据揭示,榕江平原全新统的底界深度为10~25 m,上更新统的底界深度为40~70 m(图2)。因此,榕江断裂在榕江平原内应至少错断了晚更新世的沉积层。另外,已有研究揭示榕江断裂在桑浦山西南侧的分支断裂对全新世水系有明显的左行错断,该分支断裂在全新世具有明显的活动性(汪一鹏等,2001)。韩江断裂的2条分支断裂同样错断了第四纪地层底界反射层(Tg),断层上断点埋深总体较深,F3-1埋深为40~81 m,F3-2埋深为40~43 m,断点附近钻孔中全新世地层底界深度为10~25 m(图2)。而该地区上更新统直接覆盖在基岩之上,深度一般为60~110 m(李平日,1987)。据此说明,韩江断裂错断了晚更新世地层。饶平-汕头断裂主断层(F5-1)上断点埋深为51~56 m,上盘的次级正断层埋深较浅,为30~45 m,断点附近的钻孔中全新统底界埋深为25~35 m(图2)。另外,饶平-汕头断裂对研究区第四系深度有较明显的控制作用,断裂下盘第四系厚度明显增加,第四系等厚线走向与断裂走向大致平行,且在全新统的厚度存在较大变化(图2)。因此,认为饶平-汕头断裂至少在晚更新世以来有过明显活动。普宁-潮州断裂2条次级断层的上断点埋深有较大差别,F4-1的上断点埋深为36~42 m,F4-2的上断点埋深为70~78 m。收集到的横跨该断裂的钻孔联合剖面Ⅱ揭示(图4),全新统底界深度为10~20 m,上更新统底界深度为50~70 m。因此,F4-1最新活动时代应为晚更新世,F4-2最新活动时代应为中更新世。

    目前,潮汕盆地内第四纪地层尚缺乏系统的年代学研究,制约了浅层地震剖面中第四系内部的分层标定。以上关于各断裂上断点断错层位的分析,均依据已有的钻孔年代学资料,缺少跨断层联合剖面的精确约束,另外物探剖面中上断点埋深的解释存在一定误差。因此,为准确厘定各断裂活动性参数,还需进一步开展精细的活动断层探测工作。

    潮汕盆地主要受控于北西和北东2组断裂系统,断裂具有多期次活动特点,其中北东向断裂以逆冲变形为主,北西向断裂具有多期活动特征,即具有正断层性质,也表现出左行走滑特征。根据浅层地震勘探结果,初步厘定了榕江断裂、韩江断裂、饶平-汕头断裂和普宁-潮州断裂在潮汕盆地内的几何展布形态。结合已有第四系钻孔年代学资料,榕江断裂、韩江断裂、饶平-汕头断裂和普宁-潮州断裂在晚更新世以来均有较明显的活动,均具有相对高的地震危险性。

    致谢 浅层地震勘探数据采集由中国地震局地球物理勘探中心10余名技术人员共同完成,在此一并感谢。

  • 图  1  东南沿海地区地震构造简图

    Figure  1.  Tectonic overview map showing the southeastern coastal of China

    图  2  研究区地质简图

    注:F1. 练江断裂;F2. 榕江断裂;F3. 韩江断裂;F4. 普宁-潮州断裂;F5. 饶平-汕头断裂;F6. 桑浦山断裂

    Figure  2.  Geological map of the Chaoshan basin

    图  3  潮汕盆地第四系钻孔联合剖面Ⅰ

          注:据李平日等(1987)的研究,剖面位置如图2所示

    Figure  3.  Quaternary stratigraphic sections across the Chaoshan basin (Profile Ⅰ)

    图  4  潮汕盆地第四系钻孔联合剖面Ⅱ

          注:据凌恳等(2022)的研究,剖面位置如图2所示

    Figure  4.  Quaternary stratigraphic sections across the Chaoshan basin (Profile Ⅱ)

    图  5  普宁-潮州断裂野外特征

    Figure  5.  Field photos of the Puning-Chaozhou fault

    图  6  饶平-汕头断裂野外特征(构造观察点Fp41)

    Figure  6.  Field photos of the Raoping-Shantou fault

    图  7  榕江断裂和韩江断裂野外构造特征

    Figure  7.  Field photos of the Rongjiang fault and Hanjiang fault

    图  8  桑浦山断裂野外特征

    Figure  8.  Field photos of the Sangpushan fault

    图  9  榕江断裂地震反射叠加时间剖面

    Figure  9.  Seismic profile of the Rongjiang fault

    图  10  韩江断裂地震反射叠加时间剖面

    Figure  10.  Seismic profile of the Hanjiang fault

    图  11  普宁-潮州断裂地震反射叠加时间剖面

    Figure  11.  Seismic profile of the Puning-Chaozhou fault

    图  12  饶平-汕头断裂地震反射叠加时间剖面

    Figure  12.  Seismic profile of the Raoping-Shantou fault

    表  1  潮汕盆地隐伏断裂活动性特征

    Table  1.   Active features of the buried faults in the Chaoshan basin

    断裂名称断层倾向断层性质上断点埋深/m全新统深度/m推测最新活动时代
    榕江断裂F2-1北东正断层50~6318~20${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F2-2南西正断层30~3718~20${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F2-3北东正断层46~5213~25${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F2-4南西正断层46~5413~25${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    韩江断裂F3-1南西正断层40~8112~26${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F3-2北东正断层40~4312~26${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    饶平-汕头断裂F5-1北西逆断层51~5619~27${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F5-2南东正断层4519~28${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    普宁-潮州断裂F4-1南东逆断层36~4211~25${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $
    F4-2北西逆断层70~7811~25${\rm{Q}}_{\rm{p}}^2 $
    注:断点附近全新统底界深度参考其周围收集的钻孔资料(李平日等,1987王建华等,1997凌恳等,2022)。
    下载: 导出CSV
  • 陈恩民, 黄咏茵, 1984. 华南十九次强震暨南海北部陆缘地震带概述. 华南地震, 4(1): 11—32.
    陈洪禄, 1984. 福建沿海地区断裂近期活动性与地震. 华南地震, 4(2): 37—41.
    陈伟光, 1984. 广东潮汕地区沉积盆地发育的若干特征. 华南地震, 4(2): 20—30.
    陈园田, 谢志招, 王志鹏等, 2001. 福建漳州盆地的最新构造活动和地震危险性. 地震地质, 23(4): 556—563

    Chen Y. T. , Xie Z. Z. , Wang Z. P. , et al. , 2001. The latest tectonic motion and seismic risk in Zhangzhou basin, Fujian province. Seismology and Geology, 23(4): 556—563. (in Chinese)
    褚明记, 万天丰, 1988. 福建漳州盆地活动断裂研究. 地质科学, (1): 11—24

    Chu M. J. , Wan T. F. , 1988. The research on active faults in Zhangzhou basin, Fujian province. Scientia Geologica Sinica, (1): 11—24. (in Chinese)
    邓起东, 徐锡伟, 张先康等, 2003. 城市活动断裂探测的方法和技术. 地学前缘, 10(1): 93—104

    Deng Q. D. , Xu X. W. , Zhang X. K. , et al. , 2003. Methods and techniques for surveying and prospecting active faults in urban areas. Earth Science Frontiers, 10(1): 93—104. (in Chinese)
    董传万, 张登荣, 徐夕生等, 2006. 福建晋江中-基性岩墙群的锆石SHRIMP U-Pb定年和岩石地球化学. 岩石学报, 22(6): 1696—1702

    Dong C. W. , Zhang D. R. , Xu X. S. , et al. , 2006. SHRIMP U-Pb dating and lithogeochemistry of basic-intermediate dike swarms from Jinjiang, Fujian province. Acta Petrologica Sinica, 22(6): 1696—1702. (in Chinese)
    李峰, 环文林, 2021. 粤东滨海断裂带第四纪活动特征研究. 震灾防御技术, 16(1): 19—28

    Li F. , Huan W. L. , 2021. Quaternary activity characteristics of the coastal fault zone in eastern Guangdong. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 16(1): 19—28. (in Chinese)
    李平日, 黄镇国, 宗永强等, 1987. 韩江三角洲. 北京: 海洋出版社.

    Li P. R. , Huang Z. G. , Zong Y. Q. , et al. , 1987. Han River delta. Beijing: China Ocean Press. (in Chinese)
    李三忠, 曹现志, 王光增等, 2019. 太平洋板块中-新生代构造演化及板块重建. 地质力学学报, 25(5): 642—677 doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.05.060

    Li S. Z. , Cao X. Z. , Wang G. Z. , et al. , 2019. Meso-Cenozoic tectonic evolution and plate reconstruction of the Pacific plate. Journal of Geomechanics, 25(5): 642—677. (in Chinese) doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.05.060
    林纪曾, 1983. 东南沿海地区地震形势的探讨. 华南地震, 3(S1): 1—10.
    林松建, 丁学仁, 陈为伟等, 2009. 福建地区震源机制解与现代构造应力场研究. 大地测量与地球动力学, 29(5): 27—32

    Lin S. J. , Ding X. R. , Chen W. W. , et al. , 2009. Research on focal mechanism solutions and tectonic stress field in Fujian region. Journal of Geodesy and Geodynamics, 29(5): 27—32. (in Chinese)
    凌恳, 朱世博, 李瑞等, 2022. 广东潮汕平原第四系一个新的岩石地层单位——炮台组. 地层学杂志, 46(1): 101—108

    Ling K. , Zhu S. B. , Li R. , et al. , 2022. A new lithostratigraphic unit of Quaternary in Chaoshan Plain-Paotai Formation. Journal of Stratigraphy, 46(1): 101—108. (in Chinese)
    刘保金, 张先康, 方盛明等, 2002. 城市活断层探测的高分辨率浅层地震数据采集技术. 地震地质, 24(4): 524—532

    Liu B. J. , Zhang X. K. , Fang S. M. , et al. , 2002. Acquisition technique of high-resolution shallow seismic data for surveying of urban active faults. Seismology and Geology, 24(4): 524—532. (in Chinese)
    刘保金, 赵成彬, 尹功明等, 2008. 浅层人工地震P波和S波资料揭示的郑州老鸦陈断层特征. 地震地质, 30(2): 505—515

    Liu B. J. , Zhao C. B. , Yin G. M. , et al. , 2008. The characteristics of the Laoyachen fault in Zhengzhou revealed by shallow seismic data of P wave and S wave. Seismology and Geology, 30(2): 505—515. (in Chinese)
    龙云作, 1997. 珠江三角洲沉积地质学. 北京: 地质出版社, 1—157.
    卢帮华, 黄日恒, 2006. 东南沿海地区的断裂与地震. 华南地震, 26(3): 109—118

    Lu B. H. , Huang R. H. , 2006. Faults and earthquakes in the southeast coastal region of China. South China Journal of Seismology, 26(3): 109—118. (in Chinese)
    卢帮华, 王萍, 王慧颖等, 2020. 珠江三角洲西缘西江断裂鹤山-磨刀门段的活动性. 地震地质, 42(6): 1370—1384

    Lu B. H. , Wang P. , Wang H. Y. , et al. , 2020. Latest progress on activity of Heshan-Modaomen segment, Xijiang Fault. Seismology and Geology, 42(6): 1370—1384. (in Chinese)
    舒良树, 于津海, 王德滋, 2000. 长乐-南澳断裂带晚中生代岩浆活动与变质-变形关系. 高校地质学报, 6(3): 368—378

    Shu L. S. , Yu J. H. , Wang D. Z. , 2000. Late Mesozoic granitic magmatism and its relation to metamorphism-ductile deformation in the Changle-Nan’ao fault zone, Fujian province. Geological Journal of China Universities, 6(3): 368—378. (in Chinese)
    舒良树, 2012. 华南构造演化的基本特征. 地质通报, 31(7): 1035—1053 doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003

    Shu L. S. , 2012. An analysis of principal features of tectonic evolution in South China Block. Geological Bulletin of China, 31(7): 1035—1053. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003
    宋方敏, 汪一鹏, 李传友等, 2001. 珠江三角洲五桂山南麓断裂第四纪活动新知. 地震地质, 23(4): 521—526

    Song F. M. , Wang Y. P. , Li C. Y. , et al. , 2001. New insight into the Quaternary activity of Wuguishan southern piedmont fault in Zhujiang delta. Seismology and Geology, 23(4): 521—526. (in Chinese)
    宋方敏, 汪一鹏, 李传友等, 2003. 珠江三角洲部分断裂晚第四纪垂直位移速率. 地震地质, 25(2): 203—210

    Song F. M. , Wang Y. P. , Li C. Y. , et al. , 2003. Late Quaternary vertical dislocation rate on several faults in the Zhujiang delta area. Seismology and Geology, 25(2): 203—210. (in Chinese)
    宋毅盛, 陈文彬, 潘华等, 2012. 练江平原第四系的时代. 吉林大学学报(地球科学版), 42(S1): 154—161

    Song Y. S. , Chen W. B. , Pan H. , et al. , 2012. Geological age of Quaternary series in Lianjiang plain. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 42(S1): 154—161. (in Chinese)
    孙金龙, 徐辉龙, 詹文欢等, 2012. 南海北部陆缘地震带的活动性与发震机制. 热带海洋学报, 31(3): 40—47

    Sun J. L. , Xu H. L. , Zhan W. H. , et al. , 2012. Activity and triggering mechanism of seismic belt along the northern South China Sea continental margin. Journal of Tropical Oceanography, 31(3): 40—47. (in Chinese)
    王德滋, 赵广涛, 邱检生, 1995. 中国东部晚中生代A型花岗岩的构造制约. 高校地质学报, 1(2): 13—21

    Wang D. Z. , Zhao G. T. , Qiu J. S. , 1995. The tectonic constraint on the late Mesozoic A-type granitoids in eastern China. Geological Journal of Universities, 1(2): 13—21. (in Chinese)
    王建华, 郑卓, 吴超羽, 1997. 潮汕平原晚第四纪沉积相与古环境演变. 中山大学学报(自然科学版), 36(1): 95—100

    Wang J. H. , Zheng Z. , Wu C. Y. , 1997. Sedimentary facies and paleoenvironmental evolution of the Late Quaternary in the Chao-Shan Plain, East Guangdong. Acta Scientirum Naturalium Universitats Sunyatseni, 36(1): 95—100. (in Chinese)
    汪一鹏, 宋方敏, 黄卿团等, 2001. 潮汕平原北西向断裂左旋走滑运动的地貌证据和速率. 中国地震, 17(1): 35—43

    Wang Y. P. , Song F. M. , Huang Q. T. , et al. , 2001. Geomorphic evidence for and rate of sinistral strike-slip movement along northwest-trending faults in Chaoshan plain. Earthquake Research in China, 17(1): 35—43. (in Chinese)
    谢叶彩, 王强, 龙桂等, 2014. 珠江口小榄镇-万顷沙地区晚更新世以来的海侵层序. 古地理学报, 16(6): 835—852 doi: 10.7605/gdlxb.2014.06.067

    Xie Y. C. , Wang Q. , Long G. , et al. , 2014. Transgressive sequence since the Late Pleistocene in Xiaolan town-Wanqingsha area, Zhujiang river estuary. Journal of Palaeogeography, 16(6): 835—852. (in Chinese) doi: 10.7605/gdlxb.2014.06.067
    徐先兵, 李源, 薛德杰等, 2014. 福建泉州晚中生代伸展构造变形特征与年代学制约. 地球科学—中国地质大学学报, 39(1): 45—63 doi: 10.3799/dqkx.2014.005

    Xu X. B. , Li Y. , Xue D. J. , et al. , 2014. Deformation characteristics and geochronological constraints of Late Mesozoic extensional structures in Quanzhou, Fujian province. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 39(1): 45—63. (in Chinese) doi: 10.3799/dqkx.2014.005
    张虎男, 1983. 断裂作用与韩江三角洲的形成和发展. 海洋学报, 5(2): 202—211.
    张虎男, 吴堑虹, 1994. 华南沿海主要活动断裂带的比较构造研究. 地震地质, 16(1): 43—52

    Zhang H. N. , Wu Q. H. , 1994. A comparative study of main active fault zones along the coast of South China. Seismology and Geology, 16(1): 43—52. (in Chinese)
    张路, 2008. 福建东南沿海盆地第四纪构造运动模式与动力学成因. 北京: 中国地震局地质研究所.

    Zhang L. , 2008. A kinematie model and dynamic cause of quaternary tectonic movement of southeastern coastal basins in Fujian province. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese)
    Chen W. , Hu X. Y. , Zhuang Q. X. , et al. , 2019. Two‐stage Cenozoic evolution of NW–SE‐trending faults in the coastal area of southeast China controlled the fan‐shaped Zhangzhou basin. Terra Nova, 31(5): 445—457. doi: 10.1111/ter.12414
    Liu P., Mao J. W., Santosh M., et al., 2018. Geochronology and petrogenesis of the Early Cretaceous A-type granite from the Feie'shan W-Sn deposit in the eastern Guangdong Province, SE China: Implications for W-Sn mineralization and geodynamic setting. Lithos, 300—301: 330—347.
    Sibuet J. C., Hsu S. K., Le Pichon X., et al., 2002. East Asia plate tectonics since 15 Ma: constraints from the Taiwan region. Tectonophysics, 344(1—2): 103—134.
    Sibuet J. C., Hsu S. K., 2004. How was Taiwan created?. Tectonophysics, 379(1—4): 159—181.
  • 期刊类型引用(2)

    1. 庾佳,谢秋芸,刘小清,桂志先,黄群. 高密度电法结合地温梯度研究羊屿地热田. 工程地球物理学报. 2024(06): 1059-1067 . 百度学术
    2. 王文,张敏,陈震,唐灵. 粤港澳大湾区惠州断裂特征及活动性研究. 矿产勘查. 2023(12): 2301-2315 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
图(12) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  601
  • HTML全文浏览量:  59
  • PDF下载量:  130
  • 被引次数: 2
出版历程
  • 收稿日期:  2022-04-29
  • 刊出日期:  2023-03-31

目录

/

返回文章
返回