• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

2016年12月8日新疆呼图壁MS6.2地震烈度分布初探

罗炬,  陈建波,  常想德,  李帅,  孙静,  姚远

罗炬, 陈建波, 常想德, 李帅, 孙静, 姚远. 2016年12月8日新疆呼图壁MS6.2地震烈度分布初探[J]. 震灾防御技术, 2017, 12(1): 24-30. doi: 10.11899/zzfy20170103
引用本文: 罗炬, 陈建波, 常想德, 李帅, 孙静, 姚远. 2016年12月8日新疆呼图壁MS6.2地震烈度分布初探[J]. 震灾防御技术, 2017, 12(1): 24-30. doi: 10.11899/zzfy20170103
Luo Ju, Chen Jianbo, Chang Xiangde, Li Shuai, Sun Jing, Yao Yuan. Discussion on the Seismic Intensity of the Hutubi MS 6.2 Earthquake on December 8, 2016[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2017, 12(1): 24-30. doi: 10.11899/zzfy20170103
Citation: Luo Ju, Chen Jianbo, Chang Xiangde, Li Shuai, Sun Jing, Yao Yuan. Discussion on the Seismic Intensity of the Hutubi MS 6.2 Earthquake on December 8, 2016[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2017, 12(1): 24-30. doi: 10.11899/zzfy20170103

2016年12月8日新疆呼图壁MS6.2地震烈度分布初探

doi: 10.11899/zzfy20170103
详细信息
    作者简介:

    罗炬, 男, 生于1981年。工程师, 硕士。主要从事工程地震研究。E-mail:luoju82@sina.com

Discussion on the Seismic Intensity of the Hutubi MS 6.2 Earthquake on December 8, 2016

  • 摘要: 根据182个烈度调查点的结果,结合余震序列分布、震源机制解和地震构造分析,编制呼图壁MS 6.2地震烈度图。极震区烈度为Ⅷ度,等震线长轴走向为EW向,发震构造为清水河子断裂。
  • 图  1  2016年12月8日呼图壁6.2级地震余震序列分布图(现场工作队)

    Figure  1.  The aftershock sequence of the Hutubi MS 6.2 earthquake on December 8, 2016

    图  2  呼图壁6.2级地震震源机制解

    Figure  2.  The focal mechanism solution of the Hutubi MS 6.2 earthquake

    图  3  震区地震构造图

    Figure  3.  The seismo-tectonic map of the Hutubi MS 6.2 earthquake

    图  4  2016年12月8日新疆呼图壁6.2级地震烈度图

    Figure  4.  The seismic intensity map of the Hutubi MS 6.2 earthquake on December 8, 2016

    表  1  2016年12月8日呼图壁6.2级地震震源机制解参数

    Table  1.   The focal mechanism solution of the Hutubi MS 6.2 earthquake

    研究单位或研究者 节面Ⅰ/° 节面Ⅱ/° 矩震级 深度/km
    走向 倾角 滑动角 走向 倾角 滑动角
    USGS 80 19 81 269 71 93 6.0 30.5
    下载: 导出CSV

    表  2  A类房屋破坏的震害指数

    Table  2.   The earthquake hazard index of A-type houses

    毁坏 严重破坏 中等破坏 轻微破坏 基本完好
    1 0.7 0.4 0.2 0
    下载: 导出CSV

    表  3  灾区调查点破坏面积(m2)、平均震害指数及对应烈度

    Table  3.   The average earthquake hazard index and seismic intensity of all survey sites

    调查点 毁坏 严重破坏 中等破坏 轻微破坏 基本完好 平均震害指数D 计算对应的烈度
    塔西河乡(靠近震中) 200 800 1400 800 200 0.44 Ⅷ
    雀儿沟(靠近震中) 700 3200 5800 5100 2200 0.37 Ⅷ
    塔西河乡中偏北 600 3000 4800 5000 6400 0.28 Ⅶ
    雀儿沟中偏北 500 2600 4200 4800 5000 0.29 Ⅶ
    大丰镇 900 1600 3500 5000 26000 0.11 Ⅵ
    乐土驿镇 800 11800 3600 4900 28000 0.11 Ⅵ
    凉州户镇 900 1900 2300 3900 26800 0.11 Ⅵ
    玛纳斯镇 2600 8800 37700 96200 236300 0.11 Ⅵ
    阿什里镇 600 3400 13900 56500 111200 0.11 Ⅵ
    包家店镇 700 1500 3200 4600 30000 0.10 Ⅵ
    三个煤矿※ 100 800 1600 32000 53600 0.09 Ⅵ
    呼图壁镇 300 800 5700 9400 40000 0.09 Ⅵ
    五工台镇 1000 2500 11700 18400 94000 0.08 Ⅵ
    二十里店镇 1300 2600 11300 78000 180100 0.08 Ⅵ
    清水河乡 100 200 1000 2900 22000 0.05 Ⅵ
    旱卡子滩 100 200 900 1400 600 0.03 Ⅵ
    ※三个煤矿(红三沟煤矿、天富煤业、106煤矿),表格里的一个调查点包括多个抽样点。
    下载: 导出CSV

    表  4  各烈度区破坏比(%)与震害指数

    Table  4.   The damage ratio and earthquake hazard index of different seismic intensity zones

    烈度 毁坏 严重破坏 中等破坏 轻微破坏 基本完好 震害指数
    Ⅷ度 6 19.4 34.3 23.9 16.4 0.38
    Ⅶ度 1.3 7.6 20.4 33.5 28 0.20
    Ⅵ度 0.4 1.1 4.9 19.2 74.4 0.07
    下载: 导出CSV
  • 董曼, 程佳, 魏文薪等, 2015.川滇分区地震烈度衰减特征研究.震灾防御技术, 10(z1):760-769. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=2015s107&journal_id=zzfyjs
    谷国梁, 邱虎, 王晓蕾等, 2016.天津市及邻区地震烈度衰减关系研究.震灾防御技术, 11(1):35-43. doi: 10.11899/zzfy20160104
    胡聿贤, 1988.地震工程学.北京:地震出版社.
    施伟华, 陈坤华, 李珊等, 2007.2007年宁洱6.4级地震震害指数与烈度.地震研究, 30(4):379-383. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ200704012.htm
    张培震, 邓起东, 徐锡伟等, 1994.盲断裂, 褶皱地震与新疆1906年玛纳斯地震.地震地质, 16(3):193-204. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ403.000.htm
    中华人民共和国国家标准, 2012. 地震现场工作 (第4部分): 灾害直接损失评估 (GB/T 18208. 4-2011). 北京: 中国标准出版社.
  • 加载中
图(4) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  405
  • HTML全文浏览量:  83
  • PDF下载量:  34
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-01-25
  • 刊出日期:  2017-03-01

目录

    /

    返回文章
    返回