The Key Nodes Identification and Robustness Analysis of Zhejiang Seismic Network Based on Complex Network Theory
-
摘要: 信息化是推进地震现代化建设的强力引擎。当前，面对日益复杂的信息网络系统，有效识别网络关键节点和评估网络鲁棒性，对于提高站网运行能力和规划网络建设具有重要现实意义。首先，基于浙江地震信息网络实际运行数据，对网络进行路由器级建模；然后，与小世界网络和无标度网络进行对比，分析其表现的拓扑结构特征；其次，结合复杂网络统计特性和地震业务特性，构建关键节点评价指标体系，并基于主观和客观维度设置指标权重，采用理想逼近排序法，综合评价各节点重要程度；最后，模拟不同攻击方式评估网络的鲁棒性。研究结果表明，相较于传统方法，本研究建立的关键节点评价指标体系和权重计算方法更合理，评价结果更准确；浙江地震信息网络为无标度网络，对蓄意攻击具有脆弱性，但对随机攻击具有较强的鲁棒性。Abstract: Informatization plays a crucial role in advancing seismic modernization. With the increasing complexity of network structures, it is essential to develop and enhance station networks. This study focuses on identifying key nodes and evaluating the robustness of such networks. Using the Zhejiang Seismic Network as a case study, we first developed a model at the router level. We then compared this network with small-world and scale-free networks to analyze its topological characteristics. Next, an evaluation system for key nodes was established by assigning weights based on both subjective and objective criteria. The ideal approximation ranking method was employed to comprehensively assess the importance of each node, taking into account the specific characteristics of complex networks and earthquake-related operations. Finally, network robustness was tested through simulated network attacks. The results indicate that the key node evaluation system and weight calculation method proposed in this study are both reasonable and accurate. The Zhejiang Seismic Network was found to be a scale-free network, vulnerable to deliberate attacks but highly resilient to random attacks.
-
Key words:
- Seismic network /
- Key node /
- Robustness /
- Assessment /
- Identification
-
1. 2019年中国地震概况
2019年中国共发生5.0级（含）以上地震32次（其中大陆发生20次，台湾地区及附近海域发生12次），其中5.0—5.9级地震27次，6.0—6.9级地震5次。最大地震为2019年4月18日台湾花莲县发生的6.7级地震（表 1）。
表 1 2019年中国5.0级（含）以上地震一览表Table 1. Catalogue of earthquakes (M≥5.0) in China in 2019序号 日期 北京时间 经度/度 纬度/度 震源深度/km 震级/M 震中位置 1 01月03日 08:48 104.86 28.20 15 5.3 四川宜宾市珙县 2 01月12日 12:32 75.59 39.57 10 5.1 新疆喀什地区疏附县 3 01月20日 22:28 87.77 30.09 10 5.0 西藏日喀则市谢通门县 4 01月30日 13:21 122.43 23.77 20 5.2 台湾花莲县海域 5 02月02日 05:54 83.34 46.73 16 5.2 新疆塔城地区塔城市 6 03月08日 10:32 121.34 22.46 11 5.3 台湾台东县海域 7 03月28日 05:36 90.89 38.28 9 5.0 青海海西州茫崖市 8 04月03日 09:52 120.87 22.95 12 5.7 台湾台东县 9 04月04日 09:56 120.85 22.99 10 5.1 台湾台东县 10 04月09日 23:13 121.61 23.96 10 5.0 台湾花莲县海域 11 04月18日 13:01 121.65 24.02 24 6.7 台湾花莲县海域 12 04月24日 04:15 94.61 28.40 10 6.3 西藏林芝市墨脱县 13 05月18日 06:24 124.75 45.30 10 5.1 吉林松原市宁江区 14 06月04日 17:46 121.75 22.82 9 5.8 台湾台东县海域 15 06月17日 22:55 104.9 28.34 16 6.0 四川宜宾市长宁县 16 06月17日 23:36 104.77 28.43 16 5.1 四川宜宾市珙县 17 06月18日 07:34 104.89 28.37 17 5.3 四川宜宾市长宁县 18 06月22日 22:29 104.77 28.43 10 5.4 四川宜宾市珙县 19 07月04日 10:17 104.74 28.41 8 5.6 四川宜宾市珙县 20 07月13日 08:57 128.26 29.15 230 6.0 东海海域 21 07月19日 17:22 92.89 27.67 10 5.6 西藏山南市错那县 22 08月08日 05:28 121.96 24.52 30 6.4 台湾宜兰县海域 23 08月18日 12:05 121.57 23.74 6 5.0 台湾花莲县 24 09月05日 21:58 116.16 14.77 20 5.2 南海海域 25 09月08日 06:42 104.79 29.55 10 5.4 四川内江市威远县 26 09月16日 20:48 100.35 38.60 11 5.0 甘肃张掖市甘州区 27 10月12日 22:55 110.51 22.18 10 5.2 广西玉林市北流市 28 10月17日 19:44 122.58 24.02 16 5.1 台湾花莲县海域 29 10月27日 13:29 78.82 41.21 11 5.0 新疆阿克苏地区乌什县 30 10月28日 01:56 102.69 35.10 10 5.7 甘肃甘南州夏河县 31 11月25日 09:18 106.65 22.89 10 5.2 广西百色市靖西市 32 12月18日 08:14 104.82 29.59 14 5.2 四川内江市资中县 2. 2019年中国大陆地震灾害情况
2019年，中国大陆共发生地震灾害事件15次（表 2），造成17人死亡，425人受伤，直接经济损失约91亿元。其中，灾害最为严重的地震为四川长宁6.0级地震，造成13人死亡，299人受伤，直接经济损失约56亿元，占全年地震造成直接经济损失的61.54%（四川省地震局，2019a）。中国大陆地区5级以上地震和成灾地震（含4.9级地震）分布图如图 1所示，其中造成人员死亡的地震划分为致灾严重地震，造成人员受伤和经济损失的地震划分为致灾较轻地震，未造成经济损失的地震划分为一般地震。
表 2 2019年大陆地区地震灾害损失一览表Table 2. Losses caused by earthquake disasters in Chinese mainland in 2019序号 日期 北京时间 震中位置 震级/M 人员伤亡 直接经济损失/万元 死亡或失踪/人 受伤/人 1 01月03日 08:48 四川宜宾市珙县 5.3 0 1 6000 2 02月24日 05:38 四川自贡市荣县 4.7 2 13 17700 02月25日 08:40 4.3 13:15 4.9 3 03月28日 05:36 青海海西州茫崖市 5.0 0 0 66700 4 04月24日 04:15 西藏林芝市墨脱县 6.3 — — — 5 05月18日 06:24 吉林松原市宁江区 5.1 0 0 5100 6 06月17日 22:55 四川宜宾市长宁县 6.0 13 299 561700 23:36 四川宜宾市珙县 5.1 7 07月21日 20:23 云南丽江市永胜县 4.9 0 0 8100 8 09月08日 06:42 四川内江市威远县 5.4 1 82 58200 9 09月16日 20:48 甘肃张掖市甘州区 5.0 0 0 4700 10 10月02日 20:04 贵州铜仁市沿河县 4.9 0 0 860 11 10月12日 22:55 广西玉林市北流市 5.2 0 0 1300 12 10月28日 01:56 甘肃甘南州夏河县 5.7 0 7 161900 13 11月25日 09:18 广西百色市靖西市 5.2 1 5 12200 14 12月18日 08:14 四川内江市资中县 5.2 0 18 4900 15 12月26日 18:36 湖北孝感市应城市 4.9 0 0 1500 合计 17 425 910860 注：数据来源应急管理部国家减灾中心，2020。其中，国家减灾中心对2月24日和2月25日地震造成的人员伤亡和经济损失情况只进行一次统计，因此看作一次地震灾害事件。 
图 1 2019年中国大陆地区5级以上地震和成灾地震（含4.9级地震）分布图Figure 1. Distribution of earthquake (M≥5.0) and disastrous earthquake (including M4.9) in Chinese mainland in 20193. 2019年中国地震灾害主要特点
2019年，地震造成中国大陆10个省（区、市）59.4万人次受灾，14万人次紧急转移安置，3900余间房屋倒塌，33.4万间房屋不同程度损坏（表 3）。同2000—2018年均值（不含2008年汶川地震巨灾数据）相比，主要灾情指标均减少五成以上，死亡（含失踪）人口、倒塌房屋数量减少九成以上。
表 3 2019年中国大陆各省份地震灾害损失一览表Table 3. Losses caused by earthquake disasters in provinces of Chinese mainland in 2019序号 省份 死亡或失踪/人 受伤/人 直接经济损失/万元 1 四川 16 413 648500 2 甘肃 0 7 166600 3 青海 0 0 66700 4 广西 1 5 12200 5 云南 0 0 8100 6 吉林 0 0 5100 7 湖北 0 0 1500 8 广东 0 0 1300 9 贵州 0 0 860 10 西藏 — — — 注：数据来源四川省地震局, 2019a, b, c, d, e；甘肃省地震局，2019；广西壮族自治区地震局，2019。 2019年我国大陆地区地震灾害主要呈现以下特点：
（1）我国大陆地区未发生重特大地震灾害事件，地震灾害损失明显偏轻。
（2）我国大陆地区有10个省份受灾，人员伤亡和经济损失主要集中在四川省。四川省死亡失踪人口、受伤人口、倒塌房屋均占全国地震总损失的9成以上，损坏房屋占8成以上，直接经济损失占7成以上。
（3）新疆、云南等传统地震灾害重灾区的灾情显著减轻。新疆地区共发生5级以上地震3次，但均未造成损失。云南未发生5级以上地震，未造成死亡失踪人口和房屋倒塌，灾情明显减轻。
（4）我国海域地区及台湾发生多次5级以上地震。台湾及海域地区发生5.0级以上地震12次，其中6.0级以上地震3次，最大地震为台湾花莲县海域6.7级地震，造成1人死亡，16人受伤。
4. 2019年中国大陆主要地震事件及震害特点
4.1 四川珙县5.3级地震
1月3日8时48分，四川省宜宾市珙县发生5.3级地震，震源深度15km。地震造成1人受伤，直接经济损失约0.6亿元。最高地震烈度为Ⅵ（6度），主要涉及珙县、兴文县。Ⅵ（6度）区面积为416km2，主要涉及珙县玉和苗族乡、底洞镇、上罗镇、下罗镇、仁义乡、沐淳镇、孝儿镇、曹营镇，兴文县毓秀苗族乡、周家镇、仙峰苗族乡、九丝城镇共12个乡镇。
本次地震灾害具有以下特点：
（1）地震震害特征主要表现为部分房屋建筑破坏程度存在一定差异性，当地抗震设防烈度为Ⅵ（6度），经过正规设计规范施工建造的具有抗震措施的框架结构房屋在本次地震中表现良好，受损较轻；而农村自建砖混结构房屋（无抗震加固措施）出现破坏较重现象；老旧砖木（包括用作厨房的偏房）和土木结构房屋破坏较重。
（2）地震中生命线系统工程结构遭受破坏程度较轻。地震造成个别道路边坡垮塌和路基沉降，有崩塌落石短暂阻碍交通。另外山坪塘、蓄水池、渠道等水利设施也受到轻微震损（四川省地震局，2019b）。
4.2 四川荣县4.7级、4.3级、4.9级地震
2月24日5时38分、2月25日8时40分、13时15分，四川省自贡市荣县分别发生4.7级、4.3级、4.9级地震，共造成2人死亡、13人受伤，直接经济损失约1.77亿元。此次最高地震烈度为Ⅵ（6度），Ⅵ（6度）区面积为268km2，其中自贡市荣县183km2，自贡市贡井区7km2，内江市威远县78km2。主要涉及自贡市荣县旭阳镇、双石镇、望佳镇、高山镇、东兴镇、墨林乡，自贡市贡井区章佳乡，内江市威远县镇西镇、庆卫镇、新场镇。荣县政府新闻办通报称，2月25日13时15分在四川自贡市荣县附近（北纬29.49度，东经104.49度）发生4.9级地震，荣县高山镇两名群众在街道行走过程中，遇二楼阳台护栏掉落砸伤致死（四川省地震局，2019c）。
本次地震灾害具有以下特点：
（1）由于当地抗震设防烈度为Ⅵ（6度），本次地震Ⅵ（6度）区房屋震害特征主要为：土木结构房屋大部分基本完好，少数出现屋瓦掉落、墙体开裂、墙体抹灰脱落，极少数出现倒塌；砖木结构房屋大部分基本完好，少数出现屋瓦掉落、墙体开裂，极少数出现墙体外闪、倒塌；砖混结构房屋大部分基本完好，少数出现墙体裂缝、吊顶脱落现象，女儿墙、阳台护墙倒塌；框架结构房屋无明显震害特征。
（2）经过正规设计，规范施工建造的具有抗震措施的框架结构房屋在本次地震中表现良好，无明显震害特征；农村自建砖混结构房屋（无抗震加固措施）受损较轻；老旧砖木和土木结构房屋破坏明显。
4.3 四川长宁6.0级地震
6月17日22时55分，四川省宜宾市长宁县发生6.0级地震，震源深度16km，此次地震造成13人死亡、299人受伤，直接经济损失约56.17亿元。最高地震烈度为Ⅷ（8度），Ⅵ（6度）区及以上面积为3058km2，主要涉及宜宾市长宁县、高县、珙县、兴文县、江安县、翠屏区6个区县。
本次地震灾害具有以下特点：
（1）地震造成部分房屋建筑和生命线工程破坏。造成灾区长宁县、珙县、江安县、高县、兴文县、翠屏区6个区县61个乡镇房屋不同程度受损。当地抗震设防烈度为Ⅵ（6度），灾区范围内房屋结构类型主要包括框架结构、砖混结构及砖木结构。框架结构和砖混结构房屋是灾区的主要建筑结构形式，具有抗震设防措施，抗震性能较好；砖木结构房屋抗震性能一般，在灾区分布较广，主要是作为厨房等偏房使用。在此次地震中，砖木房屋出现少数倒毁和大量严重破坏情况。
（2）地震中生命线系统工程结构破坏程度较重，交通、通信、电力、供排水等系统均有不同程度震损，特别是交通系统，出现多处山体滑坡、滚石、路基坍塌等，导致公路中断（四川省地震局，2019a）。
4.4 四川威远5.4级地震
9月8日6时42分，四川省内江市威远县发生5.4级地震，震源深度10km。此次地震造成1人死亡，82人受伤，直接经济损失约5.82亿元。最高地震烈度为Ⅵ（6度），Ⅵ（6度）区面积为680km2，共造成四川省内江市威远县、资中县、市中区、自贡市大安区4个区县受灾（四川省地震局，2019d）。
本次地震灾害具有以下特点：
（1）震害特征主要表现为部分房屋建筑和工程结构的破坏。当地抗震设防烈度为Ⅵ（6度），经过正规设计规范施工建造的具有抗震措施的框架结构房屋在本次地震中表现良好，受损较轻；而农村自建砖混结构房屋（无抗震加固措施）在灾区出现破坏较重的现象；老旧砖木和土木结构房屋破坏较严重。
（2）地震中生命线和行业系统的工程结构破坏程度较轻，地震造成个别道路边坡垮塌和路基沉降。另外山坪塘、蓄水池、渠道等水利设施也轻微震损。
4.5 甘肃夏河5.7级地震
10月28日1时56分，甘肃甘南州夏河县发生5.7级地震，震源深度10km。此次地震共造成7人受伤，约7300间房屋受损。地震最高烈度为Ⅶ（7度），Ⅵ（6度）区及以上面积约为1591km2，其中Ⅶ（7度）区面积为193平方千米，Ⅵ（6度）区面积为1398km2，共造成甘肃省甘南州夏河县、合作市2个县（市）受灾，直接经济损失约16.19亿元（甘肃省地震局，2019）。
本次地震灾害具有以下特点：
（1）属于中强地震，震感强烈，波及范围广。震区大部位于甘南高山草原，人员稀少，地震造成人员伤亡较轻，财产损失不大。
（2）发震断裂并未出露地表，地震地质灾害不发育，生命线工程未出现较大破坏。
（3）震区抗震设防烈度为Ⅶ（7度），但由于处于藏区，佛教寺庙分布较多，地震对寺庙破坏较为明显。
4.6 广西靖西5.2级地震
11月25日9时18分，广西靖西市发生5.2级地震，震源深度10km。此次地震共造成1人死亡，5人轻伤，无房屋倒塌。最高地震烈度为Ⅵ（6度），面积为118km2，共造成广西壮族自治区百色市靖西市、崇左市大新县2个县市的4个乡镇受灾，直接经济损失约1.22亿元（广西壮族自治区地震局，2019）。
本次地震灾害具有以下特点：
（1）地震震感强烈，造成1人死亡、5人轻伤，无房屋倒塌，Ⅵ（6度）区面积较小。
（2）灾区当地抗震设防烈度为Ⅵ（6度），房屋以砖混结构为主，旧砖房屋多为砖木结构，无土坯房。砖混结构多有圈梁加固，具有一定的抗震能力。
（3）此次地震引发多处山体崩塌、山石滚落等次生地质灾害。同时，砖混结构房屋出现小裂隙、小裂缝、掉灰、玻璃窗破坏等现象，有的水泥地面出现裂缝；砖结构房屋出现掉瓦、滑瓦等现象；未出现房屋较严重破坏或倒塌现象。
4.7 四川资中5.2级地震
12月18日8时14分在四川省内江市资中县发生5.2级地震，震源深度14km。此次地震共造成5人重伤、4人中度伤、9人轻伤。最高地震烈度为Ⅵ（6度），主要涉及到内江市资中县、威远县、市中区3个区县。Ⅵ（6度）区面积约为360km2，主要涉及内江市资中县陈家镇、公民镇、银山镇、宋家镇、双河镇5个镇，内江市威远县龙会镇、高石镇、严陵镇、东联镇、靖和镇5个镇，内江市市中区全安镇、朝阳镇、龚家镇、凤鸣镇4个镇，共计14个镇，直接经济损失约0.49亿元（四川省地震局，2019e）。
本次地震灾害具有以下特点：
（1）震区当地抗震设防烈度为Ⅵ（6度），经正规设计和规范施工建造的具有抗震加固措施的框架结构房屋，在本次地震中表现良好，受损较轻；而农村自建砖混结构房屋（无抗震加固措施）破坏较重；老旧砖木和土木结构房屋破坏较严重。另外，本次地震震中与2019年9月8日威远5.4级地震震中仅相距5km，烈度Ⅵ（6度）区范围基本与威远地震Ⅵ（6度）区影响范围重合，前后两次地震相隔时间较短，震害叠加现象明显，加之民房建筑质量普遍较差，造成了极个别老旧房屋的严重破坏。
（2）生命线和行业系统的工程结构破坏程度较轻。
（3）地震造成个别道路边坡垮塌和路基沉降，滚石掉落阻断公路。另外山坪塘、蓄水池、渠道等水利设施也受到轻微震损，震后震区部分地区出现短暂供电中断。
5. 1998年以来中国大陆自然灾害与地震灾害数据统计特点
1998年中国遭受长江全流域的洪水自然灾害，造成了严重的人员伤亡和经济财产损失（孙继昌等，2004）。民政部和国家减灾中心完整记录中国大陆自然灾害造成的人员伤亡和财产损失的详细数据。1998年以来，中国大陆自然灾害共造成人员死亡（含失踪）139162人，造成直接经济损失75560.6亿元（民政部救灾救济司备灾处等，2005；冯长根等，2007；国家减灾中心灾害信息部, 2008, 2009, 2010；民政部救灾司等，2011）。其中，地震灾害造成人员死亡（含失踪）91819人，占比达65.98%，造成的直接经济损10992.18亿元，占比达14.59%（中国地震局监测预报司，2001；中国地震局震灾应急救援司, 2010, 2015）。可见，自然灾害中地震灾害造成人员死亡（含失踪）的比例较高，大震巨灾造成的人员死亡（含失踪）更为突出（表 4）。
表 4 1998年以来中国大陆自然灾害和地震灾害伤亡及损失情况一览表Table 4. List of casualties and losses of natural disasters and earthquake disasters in Chinese mainland since 1998年份 自然灾害 地震灾害 地震灾害造成死亡失踪占比/% 地震灾害造成经济损失占比/% 死亡失踪人数/人 直接经济损失/亿元 死亡失踪人数/人 直接经济损失/亿元 2019 909 3270.9 17 91.09 1.87 2.78 2018 635 2644.6 0 31.21 0.00 1.18 2017 979 3018.7 37 217.38 3.78 7.20 2016 1706 5032.9 3 66.82 0.18 1.33 2015 967 2704.1 33 180.00 3.41 6.66 2014 1818 3373.8 736 355.64 40.48 10.54 2013 2284 5808.4 294 995.36 12.87 17.14 2012 1530 4185.5 86 82.88 5.62 1.98 2011 1126 3096.4 32 60.11 2.84 1.94 2010 7844 5339.9 2975 235.70 37.93 4.41 2009 1528 2523.7 3 27.38 0.20 1.08 2008 88928 13547.5 87150 8523.00 98.00 62.91 2007 2325 2363.0 3 18.99 0.13 0.80 2006 3186 2528.1 25 8.00 0.78 0.32 2005 2475 2042.1 15 17.88 0.61 0.88 2004 2250 1602.3 8 9.50 0.36 0.59 2003 2259 1884.2 319 46.60 14.12 2.47 2002 2384 1637.2 2 1.48 0.08 0.09 2001 2538 1942.2 9 14.80 0.35 0.76 2000 3014 2045.3 10 14.50 0.33 0.71 1999 2966 1962.4 3 4.59 0.10 0.23 1998 5511 3007.4 59 17.66 1.07 0.59 平均值 6325.55 3434.57 4173.59 499.64 10.23 5.75 平均值
（不含2008年）2392.10 2953.00 222.33 118.93 9.29 4.03 本文汇总1998年以来我国自然灾害所造成人员伤亡和直接经济损失的统计数据，研究地震造成的人员死亡（含失踪）和直接经济损失的变化趋势特点，剔除2008年汶川地震巨灾的数据对比来看，地震灾害造成人员死亡（含失踪）占全国自然灾害比近10%，2010年青海玉树7.1级地震和2014年云南鲁甸6.5级地震造成了严重的人员伤亡，使得当年地震造成人员死亡（含失踪）占全国自然灾害人员死亡（含失踪）比分别达37.93%和40.48%（郑通彦等, 2011, 2015a；冯蔚等，2016）。1998年以来，地震灾害造成直接经济损失占全国自然灾害直接经济损失比平均达4%以上，2013年四川庐山7.0级地震和甘肃岷县漳县6.6级地震，使得当年地震造成的直接经济损失占全国自然灾害直接经济损失比达17.14%（郑通彦等，2015b）。对比1998年以来地震灾害造成人员伤亡及损失情况占全部自然灾害比例变化（图 2），可以看出2010年以来地震造成的人员伤亡和经济损失在自然灾害中所占的比重较原来大幅增长，特别是多数年份直接经济损失所占比例超过或接近1998年以来的平均水平。整体表现为随着经济水平的不断发展，地震灾害造成的人员伤亡比重有所减少，而经济损失比重呈增加趋势。
图 2 1998年以来地震灾害造成人员伤亡及损失情况占全部自然灾害比例变化图Figure 2. Proportion of casualties and losses caused by earthquake disasters in all natural disasters since 19986. 结语
2019年我国大陆地区未发生特重大地震灾害事件，地震灾害损失明显偏轻。地震共造成10个省份（区、市）受灾，17人死亡失踪。多震区地震活动差异仍然明显，地震造成的人员伤亡和经济损失主要集中在四川省，而传统地震灾害严重的云南、新疆等地区灾情偏轻。部分弱震地区地震活跃，小震致灾致亡现象不容忽视。地震造成的灾害损失整体表现出随着经济水平的不断发展，人员伤亡比重有所减少，经济损失比重呈增加的趋势。
致谢: 本文涉及部分人员伤亡和经济损失的数据由应急管理部国家减灾中心、中国气象局国家气候中心、水利部信息中心、中国地质环境监测院和自然资源部海洋减灾中心等单位提供，在此表示感谢。同时感谢四川省地震局、吉林省地震局、甘肃省地震局、贵州省地震局和广西壮族自治区地震局提供的地震现场调查评估资料。 -
图 6 3种网络介数中心性分布直方图
Figure 6. Histogram of centrality distribution for 3 types of networks
图 12 蓄意和随机攻击下地震信息网络鲁棒性
Figure 12. Robustness of seismic network under intentional and random attacks
表 1 各网络拓扑特征值
Table 1. The Characteristic topology of each network
网络类型 边数 平均度 最大度 特征路径 网络直径 聚合系数 地震信息网络 143 1.99 24 4.72 8 0 无标度网络 144 3.94 28 3.21 6 0.07 小世界网络 1440 20 29 1.92 3 0.19 
下载: 导出CSV
表 2 比例标度规则
Table 2. The Proportional scaling rules
尺度aij 含义 1 表示2个指标同等重要 2～3 表示指标$ i $较$ j $稍微重要 4～5 表示指标$ i $较$ j $明显重要 6～7 表示指标$ i $较$ j $强烈重要 8～9 表示指标$ i $较$ j $极端重要
下载: 导出CSV
表 3 RI指标
Table 3. The RI indicator
m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 RI 0 0 0.59 0.9 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45
下载: 导出CSV
表 4 地震信息网络部分节点标准化后的评价指标分数
Table 4. Evaluation index scores of some nodes in the seismic network
序号 NT NL NC DC BC CC EC A1 0.750 0.696 1 0.435 1 1 0.107 A0 1 1 1 0.130 0.513 0.741 0.258 A2 0.750 0.210 1 1 0.349 0.469 1 C1 0.625 0.129 1 0.913 0.335 0.395 0.048 I1 0.625 0.112 1 0.826 0.307 0.378 0.024 5 A3 0.75 0.071 1 0.565 0.205 0.424 0.002 H0 0.625 0.063 1 0.435 0.159 0.564 0.036 C0 0.625 0.134 1 0.043 0.320 0.638 0.031 I0 0.625 0.120 1 0.043 0.297 0.626 0.026 B1 0.625 0.103 1 0.478 0.175 0.311 0.008
下载: 导出CSV
表 5 地震信息网络节点重要性排序结果
Table 5. The top 10 nodes of seismic network
排序 本文方案 TOPSIS-灰色关联分析法 综合中心度法 1 A1 A2 A2 2 A0 A1 A1 3 A2 A0 C1 4 C1 C1 I1 5 I1 I1 A3 6 A3 A3 A0 7 H0 B1 B1 8 C0 H0 H0 9 I0 E1 E1 10 B1 C0 C0
下载: 导出CSV
-
丁琳,刘莹慧,2016. 拓扑对复杂通信网络级联故障传播的影响. 南华大学学报(自然科学版),30(4):82−87. doi: 10.3969/j.issn.1673-0062.2016.04.016Ding L., Liu Y. H., 2016. Impact of topology on the propagation of cascading failure in complex communication networks. Journal of University of South China (Science and Technology), 30(4): 82−87. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-0062.2016.04.016 段东立,2015. 基于负载最近邻偏好分配的复杂网络连锁效应. 复杂系统与复杂性科学,12(1):33−39.Duan D. L., 2015. Cascading failure of complex networks based on load local preferential redistribution rule. Complex Systems and Complexity Science, 12(1): 33−39. (in Chinese) 贾开华,于云霞,范秀波等,2023. 基于AHP-EWM综合赋权和TOPSIS法的多能互补系统综合评价. 中国电力,56(7):228−238.Jia K. H., Yu Y. X., Fan X. B., et al., 2023. Multi-criteria comprehensive evaluation of multi-energy complementary system based on AHP-EWM and TOPSIS method. Electric Power, 56(7): 228−238. (in Chinese) 李刚,陈述新,赵洪壮等,2018. 地震行业网络安全全流量监控系统建设与应用. 地震工程学报,40(S1):205−213.Li G., Chen S. X., Zhao H. Z., et al., 2018. Construction and application of a full-flow monitoring system for seismic network safety. China Earthquake Engineering Journal, 40(S1): 205−213. (in Chinese) 李莉,2019. 统计学原理与应用. 南京:南京大学出版社. 刘同林,杨芷柔,张虎等,2020. 基于复杂网络的军事通信网络建模与性能分析. 系统工程与电子技术,42(12):2892−2898. doi: 10.3969/j.issn.1001-506X.2020.12.27Liu T. L., Yang Z. R., Zhang H., et al., 2020. Modeling and performance analysis of military communication network based on complex network. Systems Engineering and Electronics, 42(12): 2892−2898. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-506X.2020.12.27 刘欣,徐桂琼,杨平乐,2019. 基于组合赋权VIKOR方法的网络节点重要性评价. 计算机应用研究,36(8):2368−2371,2377.Liu X., Xu G. Q., Yang P. L., 2019. Node importance evaluating of network based on combination weighting VIKOR method. Application Research of Computers, 36(8): 2368−2371,2377. (in Chinese) 罗海秀,赵海兴,肖玉芝等,2021. 基于超图的公交超网络拓扑特性及鲁棒性分析. 西南大学学报(自然科学版),43(10):181−191.Luo H. X., Zhao H. X., Xiao Y. Z., et al., 2021. A hypergraph-based analysis of the topology and robustness of bus hypernetworks. Journal of Southwest University (Natural Science Edition), 43(10): 181−191. (in Chinese) 权治,李艳冠,李保罡等,2022. 空中应急通信网络中基于多属性的关键节点识别. 无线电工程,52(5):904−910. doi: 10.3969/j.issn.1003-3106.2022.05.027Quan Z., Li Y. G., Li B. G., et al., 2022. Key node identification based on multiple attributes in air emergency communication network. Radio Engineering, 52(5): 904−910. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1003-3106.2022.05.027 田文,方琴,周雪芳等,2025. 航路网络关键节点的识别方法. 西南交通大学学报,60(1):1−10.Tian W., Fang Q., Zhou X. F., et al., 2025. Identification method for key nodes in en-route network. Journal of Southwest Jiaotong University, 60(1): 1−10. (in Chinese) 汪小帆,李翔,陈关荣,2006. 复杂网络理论及其应用. 北京:清华大学出版社. 吴晨,董吉文,房晓亮等,2013. 地震行业信息安全体系建设. 地震地磁观测与研究,34(3-4):245−251.Wu C., Dong J. W., Fang X. L., et al., 2013. Earthquake profession information security system construction research. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 34(3-4): 245−251. (in Chinese) 吴凌杰,孟真,严俊峰,2022. 基于混合加密API算法对地震数据安全传输的研究. 华南地震,42(2):46−52.Wu L. J., Meng Z., Yan J. F., 2022. A study on secure transmission of seismic data based on hybrid encryption API algorithm. South China Journal of Seismology, 42(2): 46−52. (in Chinese) 徐凤,朱金福,陈丹,2023. 东航空铁联运双层加权网络的关键节点识别与抗毁性分析. 铁道运输与经济,45(1):93−100.Xu F., Zhu J. F., Chen D., 2023. Identification of key nodes and invulnerability analysis of double-layer weighted network of air-rail inter-modal transport by China eastern airlines. Railway Transport and Economy, 45(1): 93−100. (in Chinese) 于会,刘尊,李勇军,2013. 基于多属性决策的复杂网络节点重要性综合评价方法. 物理学报,62(2):020204. doi: 10.7498/aps.62.020204Yu H., Liu Z., Li Y. J., 2013. Key nodes in complex networks identified by multi-attribute decision-making method. Acta Physica Sinica, 62(2): 020204. (in Chinese) doi: 10.7498/aps.62.020204 周苗,杨家海,刘洪波等,2009. Internet网络拓扑建模. 软件学报,20(1):109−123. doi: 10.3724/SP.J.1001.2009.00109Zhou M., Yang J. H., Liu H. B., et al., 2009. Modeling the complex Internet topology. Journal of Software, 20(1): 109−123. (in Chinese) doi: 10.3724/SP.J.1001.2009.00109 朱沁雨,曹延华,陶海成等,2022. 低轨星座网络拓扑的抗毁性研究进展. 计算机工程与应用,58(17):1−12. doi: 10.3778/j.issn.1002-8331.2203-0316Zhu Q. Y., Cao Y. H., Tao H. C., et al., 2022. Research progress on survivability of low-orbit constellation network topology. Computer Engineering and Applications, 58(17): 1−12. (in Chinese) doi: 10.3778/j.issn.1002-8331.2203-0316 Bian T. , Deng Y. , 2017. A new evidential methodology of identifying influential nodes in complex networks. Chaos, Solitons & Fractals, 103 : 101−110. Chen D. B., Lü L. Y., Shang M. S., et al., 2012. Identifying influential nodes in complex networks. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 391(4): 1777−1787. doi: 10.1016/j.physa.2011.09.017 Chen Z. H., Wu J. J., Xia Y. X., et al., 2018. Robustness of interdependent power grids and communication networks: a complex network perspective. IEEE Transactions on Circuits and Systems II: Express Briefs, 65(1): 115−119. Heegaard P. E., Trivedi K. S., 2009. Network survivability modeling. Computer Networks, 53(8): 1215−1234. doi: 10.1016/j.comnet.2009.02.014 Hu J. T., Du Y. X., Mo H. M., et al., 2016. A modified weighted TOPSIS to identify influential nodes in complex networks. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 444: 73−85. doi: 10.1016/j.physa.2015.09.028 Hu P., Fan W. L., Mei S. W., 2015. Identifying node importance in complex networks. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 429: 169−176. doi: 10.1016/j.physa.2015.02.002 Kourtellis N., Alahakoon T., Simha R., et al., 2013. Identifying high betweenness centrality nodes in large social networks. Social Network Analysis and Mining, 3(4): 899−914. doi: 10.1007/s13278-012-0076-6 Liu Z. H., Jiang C., Wang J. Y., et al., 2015. The node importance in actual complex networks based on a multi-attribute ranking method. Knowledge-Based Systems, 84: 56−66. doi: 10.1016/j.knosys.2015.03.026 Motter A. E., Lai Y. C., 2002. Cascade-based attacks on complex networks. Physical Review E, 66(6): 065102. doi: 10.1103/PhysRevE.66.065102 Peng G. S., Wu J., 2016. Optimal network topology for structural robustness based on natural connectivity. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 443: 212−220. doi: 10.1016/j.physa.2015.09.023 Pu C. L., Yang J., Pei W. J., et al., 2013. Robustness analysis of static routing on networks. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 392(15): 3293−3300. doi: 10.1016/j.physa.2013.03.059 Wei D. Q., Luo X. S., Zhang B., 2012. Analysis of cascading failure in complex power networks under the load local preferential redistribution rule. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 391(8): 2771−2777. doi: 10.1016/j.physa.2011.12.030 Wei M. K., Lu Z., Wang W. Y., 2018. On characterizing information dissemination during city-wide cascading failures in smart grid. IEEE Systems Journal, 12(4): 3404−3413. doi: 10.1109/JSYST.2017.2763462 Xia Y. X., Fan J., Hill D., 2010. Cascading failure in Watts-Strogatz small-world networks. Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, 389(6): 1281−1285. doi: 10.1016/j.physa.2009.11.037 期刊类型引用(18)
1. 张晋辉，崔满丰. 防止地震后错误信息扩散的沟通指南介绍. 地震地磁观测与研究. 2024(01): 174-180 . 
百度学术2. 欧阳龙斌，苏柱金，刘军，黄文辉，洪玉清，吕浩杰. 国家地震烈度速报与预警工程融合决策平台建设. 中国地震. 2024(01): 24-39 . 百度学术3. 闫新义，陈勇. 2022年7月20日昌吉M_S4.8地震预警处理结果分析. 内陆地震. 2024(03): 223-230 . 百度学术4. 闫新义，李艳永，赵石柱，陈勇. 新疆天山中段地震预警结果分析. 内陆地震. 2023(01): 44-51 . 百度学术5. 孙常青，朱振家，潘章容，陈晓龙，尉龙，滕举，姚赛赛. 甘肃地震预警测站典型异常波形的频谱分析. 地震工程学报. 2023(03): 614-624 . 百度学术6. 王亚玲，毛国良，蒋宏毅，王宁，蔡玲玲. 河北预警网地震预警处理系统运行现状. 华北地震科学. 2023(03): 43-51 . 百度学术7. 王涛，贺超，程海军. 山西省市县一体化气象预警服务平台的设计研究. 农业技术与装备. 2023(06): 68-70 . 百度学术8. 郭欣欣，魏本勇. 基于CiteSpace知识图谱的国内位置服务研究进展. 华北地震科学. 2022(02): 29-38 . 百度学术9. 曹之玉，贺姗姗，孙超，刘丽媛. 新一代国家突发事件预警信息发布云服务平台设计与实现. 科学技术与工程. 2021(04): 1483-1488 . 百度学术10. 毛太田，张静婕，彭丽徽，蔡婧婷. 基于LDA与关联规则的政府信息资源主动推送服务模式构建研究. 情报科学. 2021(03): 60-66 . 百度学术11. 欧阳强，王承力，蔡光德，孙荣智，杨灵艺. 基于MQTT关键技术的“国网芯”漏电智能监测技术研究. 自动化与仪表. 2021(06): 12-16+48 . 百度学术12. 闫新义，李艳永. 新疆地震预警系统预警处理能力分析——以拜城M_S5.4地震为例. 内陆地震. 2021(02): 143-149 . 百度学术13. 李志恒，金兴，李红，刘承雨，张慧峰，于江薇. 基于WAMP的地震科普信息数据库发布系统设计与实现. 地震工程学报. 2021(05): 1214-1219 . 百度学术14. 孙路强，张春莉，徐小远，许可. 地震综合信息多渠道发布系统设计与实现. 震灾防御技术. 2020(03): 563-570 . 本站查看15. 张盼盼. 高性能地震预警信息分发系统研究与开发. 现代信息科技. 2020(19): 116-120+125 . 百度学术16. 孙路强，高也，马超群，马胜. 基于NB-IoT技术的地震预警信息发布终端设备研制. 震灾防御技术. 2020(04): 821-827 . 本站查看17. 崔敏，刁波，黎勇. 十堰市震害防御技术服务系统的实现与应用. 华北地震科学. 2020(S1): 119-125 . 百度学术18. 李鸿庭. 基于NetSeis/IP协议的地震信息自动化发布. 地震地磁观测与研究. 2019(06): 146-151 . 百度学术其他类型引用(4)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 45
- HTML全文浏览量: 11
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 22
