Review of Studies on Seismic Performance of Ancient Wooden Buildings Considering Non Structural Members
-
摘要: 木结构古建筑是我国文物建筑的主体，它以木材为主要承重构件，具有深厚的历史文化价值。本文根据已有研究，从结构试验、数值模拟、抗震性能评估方法3个方面，总结了含有隔墙、隔扇、雀替等非结构构件的古木建筑抗震性能研究现状。研究表明，非结构构件可以限制榫卯节点拔榫，改善节点受力，不同程度提高结构的强度、刚度和耗能能力，降低了结构在地震作用下坍塌的概率。最后结合我国木结构古建筑的研究现状以及与其他国家的研究差异，给出了未来木结构古建筑抗震性能的可能研究方向。Abstract: Ancient wooden structure is the main part of the cultural relics in China, which takes wood as the main load-bearing component and has profound historical and cultural value.Based on previous studies we summarize the research progress of the ancient timber structures seismic performance from three aspects of experimental research, numerical simulation and seismic performance evaluation methods.In this paper we mainly consider the influence of non structural components such as masonry infilled wall, wood partition board and sparrow. We find that the non structural members can limit the tenoning of mortise tenon joints, improve the stress state of joints, improve the structural stiffness, strength and energy dissipation capacity, and reduce the collapse probability of the ancient wooden structure under earthquake. Finally, combined with the research status of wood structure ancient buildings in China and the differences with other countries, the future research direction of wood structure ancient buildings in China is given in the paper.
-
引言
中国地震台网正式测定，2021年8月26日7时38分18秒在甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县（38.88°N，95.50°E）发生5.5级地震，震源深度15 km，宏观震中位于酒泉市阿克塞哈萨克族自治县阿勒腾乡一带，微观震中位于无人区，极震区烈度为Ⅶ度，震区地势较平坦，周边人口密度极小。震中距阿勒腾乡35 km，距阿克塞哈萨克族自治县131 km，距酒泉市274 km。震中附近密集分布党河南山主峰断裂、党河南山北缘断裂、党河南山南缘断裂东段、大哈勒腾河断裂等多条发育断裂。在震中方圆50 km范围内，发生2次震级为5.0级及以上的历史地震，最大历史地震为1917年9月5日发生在青海乌兰附近的5.7级地震，距本次地震震中45 km。本次地震震级较小，震害轻，但灾害特征典型，有显著的震灾防御启示（柴少峰等，2016；谭杰等，2020；马小平，2020；柏文等，2021），因此本文根据应急响应和现场震害调查情况，分析震害特征与原因，归纳总结震害经验与启示，为本地区防震减灾工作提供帮助，对防范化解未来重大地震灾害提供科学依据和理论基础，也为后期开展中强地震现场调查与震害研究提供参考（洪海春等，2011；周军学等，2017；石玉成等，2017，2020；薄景山等，2018；余世舟，2018）。
1. 地震概况
1.1 应急响应
地震发生后，甘肃省地震局工作人员第一时间到达应急指挥大厅，按照《甘肃省地震局地震应急预案》和《甘肃省地震局地震应急工作流程》要求有序开展地震应急处置工作，成立省地震局应急指挥部，分组开展相应工作，通过视频及时向应急管理部、中国地震局、省委省政府报告灾情。同时，按照应急管理部、中国地震局、省委省政府指示精神，派出由10名专业技术人员组成的现场应急工作队赶赴震中，并会同酒泉市地震局、阿克塞哈萨克族自治县应急局、兰州地震监测中心站、嘉峪关地震监测中心站工作人员，分组开展地震灾情现场调查核实与地震灾害评估工作。
1.2 灾情概况
本次地震震区涉及阿克塞哈萨克族自治县和肃北蒙古族自治县，灾区最大烈度为Ⅶ度，总面积为1 352 km2，其中Ⅶ度区长轴为8.5 km，短轴为6 km，面积为36 km2，涉及阿勒腾乡；Ⅵ度区长轴为50 km，短轴为36 km，面积为1 316 km2，涉及阿勒腾乡、党城湾镇、盐池湾乡等。此外，位于Ⅵ度区之外的阿勒腾乡哈尔腾村存在Ⅵ度异常点，该区域存在牧民住房和圈舍，灾害较明显，主要表现为土木结构圈舍墙体坍塌、牧民砖混结构住房墙体开裂、围墙出现贯穿性裂缝、门窗顶出现X形裂缝等。地震烈度如图1所示。
图 1 甘肃省阿克塞5.5级地震烈度Figure 1. Intensity map of Akesai M5.5 earthquake in Gansu province经现场灾情调查，阿克塞哈萨克族自治县、肃北蒙古族自治县县城震感较明显，瓜州县、敦煌市和玉门市均有震感，嘉峪关市部分高层居民有震感，但无明显震害，无人员伤亡，震区生活秩序正常。地震灾害主要表现为极震区（Ⅶ度区）部分老旧石砌房屋墙体局部坍塌，山体出现小范围局部滑坡，部分地表出现裂缝；Ⅵ度区少数土木、砖木结构房屋发生中等破坏，砖混结构房屋墙体出现轻微破坏。阿克塞哈萨克族自治县、肃北蒙古族自治县县城供水、供电、供热等基础设施基本完好，震中附近水文观测站、在建风热发电基地等设施轻微受损。震区地势平坦，无地质灾害发育，震区人民生产生活秩序正常，群众情绪稳定，无需转移安置人员。
1.3 震区概况
本区域多民族杂居，阿克塞哈萨克族自治县位于甘肃省西部，在甘肃省、青海省、新疆维吾尔自治区交界处，处于柴达木盆地荒漠与河西走廊荒漠包围之中，地形呈狭长状，境内东南高、西北低，平均海拔3 200 m，辖区总面积为3.14万km2，现辖1个镇、3个乡，2019年年末总人口0.975 8万人，常住人口0.974 6万人，人口密度为0.31人/ km2，国民生产总值15.31亿元，境内有敦格铁路、215国道、314省道、瓜格高速等多条交通路网，是进出新疆维吾尔自治区、青海省及西藏自治区的重要关口，境内祁连山西向余脉与阿尔金山东向余脉连成一片，在地质构造上属挽近缓慢隆升区，受挽近构造运动影响，平原基底内不均匀隆升，第四纪松散堆积层厚，其发育的主要活动断裂包括阿尔金断裂带北缘断裂、阿尔金断裂带南缘断裂、党河南山主峰断裂。全县有潜在地质灾害26处，其中泥石流17处、崩塌5处、不稳定斜坡4处，主要分布在红柳湾镇境内。
肃北蒙古族自治县位于酒泉市南部和北部，现辖2个镇、2个乡，总面积为5.53万km2，辖地分为南山地区和北山地区。其中，靠近震中的南山地区地处祁连山西段、青藏高原东北边缘，属河西内陆河流域，东南高、西北低；北部祁连山西段高山区地势高耸，有高山、深谷和山间盆地。2019年年末总人口1.23万人，常住人口1.54万人，有汉族、蒙古族等9个民族，国民生产总值16.31亿元，境内有敦格铁路、额哈铁路、215国道、216省道、302省道等多条交通路网，境内主要活动断裂有党河南山北缘断裂、党河南山主峰断裂、昌马断裂、大泉-黑尖山断裂、阿尔金断裂带北缘断裂、野马山断裂（西段）、野马山断裂（大雪山北缘）、中祁连南缘断裂、疏勒南山断裂、中祁连北缘断裂（西段）等，全县有潜在地质灾害28处，其中泥石流12处、不稳定斜坡8处、崩塌6处、塌陷2处，主要分布在党城湾镇境内。
根据《中国地震动参数区划图》（GB 18306—2015）（中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等，2016），本地区地震动峰值加速度为0.15 ～0.20 g，抗震设防均高于Ⅶ度设防，震区行政区划如图2所示。
1.4 发震构造
本次地震震中位于阿尔金断裂东段与祁连山的构造转换部位，区域断裂密集发育（图3）。根据邵延秀等（2011）的研究成果，距震中相对较近的党河南山北缘断裂及党河南山北缘断裂西段（后塘断裂）为全新世活动断层，沿断裂带残留有历史地震地表破裂带。
本次地震破裂类型为逆冲型（图4），节面Ⅰ走向329°，倾角44°，滑动角75°；节面Ⅱ走向169°，倾角48°，滑动角104°；主压应力P轴方位角249°（NE69°），倾角2°；主张应力T轴方位角148°，倾角79°。从震源应力场来看，本次地震属于印度板块NE向推挤欧亚板块的构造应力场作用下发生的逆冲型地震。根据震源机制解及震中位置，推测本次地震是青藏高原向北推挤过程中，党河南山向南反冲作用形成。
2. 震害调查情况
依据《地震现场工作 第3部分：调查规范》（GB/T 18208.3—2011）（中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等，2012）、《地震现场工作 第4部分：灾害直接损失评估》（GB/T 18208.4—2011）（中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等，2012）的要求开展地震灾害调查，得到本次地震具有以下特点：余震次数少且震级较小，目前甘肃测震台网共记录到4次余震，最大余震为2021年8月26日23时28分发生的3.7级地震；本次地震属中强地震，但震害轻，极震区属无人区，人口密度极小，未造成人员伤亡；地震发震断裂未出露地表，地质灾害未发育，山体局部出现小范围的垮塌、落石现象；生命线工程未出现明显破坏现象。
2.1 VII度区破坏情况
本次地震VII度区范围内土木结构房屋、砖木结构房屋、彩钢房、牲畜圈舍等震害较明显，其他结构房屋震害较轻，另外，存在山体局部垮塌、落石现象。具体震害主要表现为：砖木、土木结构房屋墙体出现轻微裂缝，围墙出现坍塌现象（图5（a）～（d））；距震中100 m处山体出现垮塌、落石现象，跨度5 m，山体上盘存在裂缝，裂缝宽度为2～3 cm，长5 m，裂缝呈南北向分布（图5（e）～（h）；石砌结构牲畜圈舍坍塌（图5（i）～（k））；彩钢房倒塌（图5（l）～（n））。
2.2 VI度区破坏情况
本次地震VI度区范围内震害较轻，基本无明显震害，主要表现为：少数砖木结构老旧房屋发生中等破坏，墙体陈旧裂缝增大（图6（a）～（d））；土木结构房屋墙体出现较多裂缝，墙皮掉落严重，梁柱结合处出现拉裂现象（图6（e）～（g））；位于Ⅵ度区外的哈尔腾村存在Ⅵ度异常点，灾害较明显，砖混结构房屋墙体出现横向、斜向裂缝，墙皮脱落，围墙出现裂缝、掉砖（图6（h）～（k））。
3. 震害原因分析
（1）土木结构房屋破坏的主要原因包括：夯土墙体与梁檩处无拉结措施，导致屋顶与屋面未有效连结，易出现裂缝；纵、横墙体之间缺乏有效的拉结措施，导致侧墙易侧翻。
（2）砖木结构房屋破坏的主要原因包括：纵、横墙体之间缺乏有效拉结措施，且墙体砌筑砂浆强度不足，导致砖墙易出现裂缝；门、窗开洞过大，且门窗间的梁檩过小，承重强度不足，导致门窗处出现X形裂缝。
（3）牲畜圈舍破坏的主要原因包括：砌筑墙体的砂石强度及砂浆强度不足，圈舍顶部与墙面无拉结措施，易坍塌。
（4）彩钢房破坏的主要原因包括：墙体过于轻薄，钢结构框架强度及连结处强度不足；彩钢墙面与框架之间拉结强度不足，易坍塌。
（5）发生地震地质灾害的主要原因包括：震区属干旱半干旱荒漠气候，地貌多为戈壁、沙漠，降雨量较少，植被覆盖度较低，且新构造运动、冰川、风蚀作用强烈，岩层破碎，易导致山体局部出现小范围的垮塌、落石现象。
4. 启示与建议
4.1 启示
通过对本次地震应急响应、现场灾情调查、烈度评定等进行综合分析，得出以下启示：
（1）本次地震震中附近人员和房屋稀少，且牧民已完成转场，所以未造成人员伤亡和重大财产损失。由于震中附近区域地下水位较浅，部分Ⅵ度区范围内的孤立房屋地震放大效应显著，震害显著加重（兰日清等，2013）。
（2）近年来，在省委省政府的正确领导下，当地党委、政府大力推进牧民定居工程和城市化建设工作，阿克塞哈萨克族自治县和肃北蒙古族自治县城镇化率均已达到90%以上，震中附近牧民已全部移居县城，震中位于无人区；随着近年来祁连山生态环境保护工程持续推进，震区附近的矿场和企业均处于关停状态，无人员驻守和生产情况，所以地震未造成人员伤亡和重大财产损失。
（3）随着抗震安居工程、危旧房改造工程的推进与实施，研究区房屋采取了一定抗震设防措施，具有显著的减灾实效，因此绝大多数房屋经受住了本次地震的考验，今后需继续加大力度改造农村危旧房，并推进农居房屋抗震加固工程，做到“小震不坏、中震可修、大震不倒”，切实保证农居房屋建造质量（陈相兆等，2017）。
（4）通过近年来开展的地震科普宣传工作，民众具备识别地震谣言、避险和自救互救的知识。各级政府的有利引导下，地震发生后民众应对从容，情绪稳定，生产生活正常有序，今后需加强对防震减灾的科普宣传，进一步提高民众应对地震灾害的能力，增强自救互救能力。
（5）受牧区居住季节性影响，牧民随着季节进行转场，造成大批房屋仅作为放牧时的临时住所，维修不及时，造成一定的地震安全隐患，政府及技术人员应尽快引导牧民及时消除安全隐患。
4.2 建议
（1）本次地震总体震害较轻，大部分牧民可做到生产生活自救，但对于少数受灾相对较重的牧民，应对其房屋进行安全性鉴定，及时拆除危房，修复受损房屋，并给予必要的人文关怀和资金救助。
（2）震区附近地震监测台网数量较少，对于快速测报地震和准确定位具有一定影响，应在地震监测站网布局中予以重视和加强。
（3）各级政府、有关部门需进一步梳理和完善地震应急处置体制机制，补齐工作短板，强化工作协同机制，努力推动防震减灾和应急管理事业改革发展。
致谢 本文部分内容引自甘肃省阿克塞5.5级地震现场工作队资料，感谢现场工作队员张晓工程师等的辛勤工作，感谢甘肃省地震局应急服务中心朱瑞工程师在文章撰写方面提供帮助，感谢酒泉市地震局、嘉峪关和张掖地震监测中心站工作人员在地震应急工作中的鼎力帮助，感谢评审专家对本文提出的宝贵意见。
-
图 1 汶川地震秦堰楼屋顶瓦面破坏
Figure 1. Roof tile damage of Qinyan tower by the Wenchuan earthquake
图 2 汶川地震平武报恩寺山墙
Figure 2. Demage of masonry infilled wall of Baoen temple in Pingwu by the Wenchuan earthquake
图 3 汶川地震青龙寺大殿榫卯拔榫
Figure 3. Tenon pull out of Qinglong temple hall by the Wenchuan earthquake
图 5 2008年汶川地震前后的云岩寺窦真殿
Figure 5. Douzhen Hall of Yunyan temple before and after the Wenchuan earthquake in 2008
表 1 古建筑常见非结构构件分类
Table 1. Classification of typical non-structural members of ancient buildings
非结构构件类型 古建筑中的非结构构件 加速度敏感型 宝顶、博古架、鸱吻、蹲兽、垂兽、瓦当 位移敏感型 隔扇、窗、帘架、碧纱橱、落地罩、栏杆、雀替 混合敏感型
（加速度、位移）围护墙体、天花、藻井 
下载: 导出CSV
-
戴智彪, 2018. 古建筑木结构带雀替榫卯节点力学性能与加固试验研究. 北京: 北方工业大学.Dai Z. B. , 2018. The experimental study on mechanical properties and reinforcement of joint with sparrow Tenon in ancient building wood structure. Beijing: North China University of Technology. (in Chinese) 付体彪, 2018. 含价值赋存构件的木框架抗震性能研究. 北京: 北京工业大学.Fu T. B. , 2018. Study on seismic performance of wood frame with valuable components. Beijing: Beijing University of Technology. (in Chinese) 葛威珍, 2019. 带砖墙木框架的抗震性能研究. 北京: 北京工业大学.Ge W. Z. , 2019. Study on seismic performance of wood frame with brick wall. Beijing: Beijing University of Technology. (in Chinese) 郭小东, 武林超, 许清风等, 2021. 基于价值认知的带隔扇木框架位移角的研究. 工业建筑, 51（2）: 113—120Guo X. D. , Wu L. C. , Xu Q. F. , et al. , 2021. Research on drift angles on wooden frames with partition board based on value recognition. Industrial Construction, 51(2): 113—120. (in Chinese) 韩庆华, 赵一峰, 芦燕, 2020. 大型公共建筑非结构构件抗震性能及韧性提升研究综述. 土木工程学报, 53（12）: 1—10Han Q. H. , Zhao Y. F. , Lu Y. , 2020. Seismic behavior and resilience improvements of nonstructural components in the large public buildings-a review. China Civil Engineering Journal, 53(12): 1—10. (in Chinese) 郇君虹, 2020. 基于价值的木结构古建筑槛窗木构架抗震性能研究. 北京: 北京工业大学.Huan J. H. , 2020. Study on value-based seismic performance of Kanchuang frame of traditional timber buildings. Beijing: Beijing University of Technology. (in Chinese) 李卫, 高大峰, 邓红仙, 2013. 带雀替木构架榫卯节点特性的试验研究. 文博, （3）: 80—85. 潘毅, 唐丽娜, 王慧琴等, 2014. 芦山7.0级地震古建筑震害调查分析. 地震工程与工程振动, 34（1）: 140—146Pan Y. , Tang L. N. , Wang H. Q. , et al. , 2014. Investigation and analysis of damage to ancient buildings in Lushan MS7.0 earthquake. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 34(1): 140—146. (in Chinese) 沈仕娜, 周立, 2019. 中国传统古建筑构件美——雀替之美. 城市建筑, 16（28）: 168—169, 175Shen S. N. , Zhou L. , 2019. The aesthetics of the components of Chinese traditional ancient building——the beauty of the sparrow brace. Urbanism and Architecture, 16(28): 168—169, 175. (in Chinese) 宋彧, 张贵文, 党星海等, 2004. 雀替构造设计技术的试验研究. 结构工程师, （1）: 57—61Song Y. , Zhang G. W. , Dang X. H. , et al. , 2004. Experimental study for the structural design of QT-beams. Structural Engineers, (1): 57—61. (in Chinese) 宋彧, 张贵文, 李恒堂等, 2005. 雀替木结构受弯构件相似模型设计与试验研究. 兰州理工大学学报, 31（6）: 127—130Song Y. , Zhang G. W. , Li H. T. , et al. , 2005. Similarity model design and experimental study of flexural members in QT-wood structure. Journal of Lanzhou University of Technology, 31(6): 127—130. (in Chinese) 童颜泱, 2019. 砌体填充墙木框架抗震性能研究. 西安: 西安建筑科技大学.Tong Y. Y. , 2019. Research on seismic behavior of timber frame with masonry infill walls. Xi’an: Xi’an University of Architecture and Technology. (in Chinese) 王少强, 马前子, 余璟锋等, 2013. 木结构古代建筑典型震害调查研究. 四川建材, 39（6）: 121—123. 武林超, 2020. 带牖窗填充墙木框架的抗震性能研究. 北京: 北京工业大学.Wu L. C. , 2020. Study on seismic performance of wood frame with leaky windows filled wall. Beijing: Beijing University of Technology. (in Chinese) 谢启芳, 薛建阳, 赵鸿铁, 2010. 汶川地震中古建筑的震害调查与启示. 建筑结构学报, （S2）: 18—23Xie Q. F. , Xue J. Y. , Zhao H. T. , 2010. Seismic damage investigation and analysis of ancient buildings in Wenchuan earthquake. Journal of Building Structures, (S2): 18—23. (in Chinese) 许清风, 刘琼, 张富文等, 2015. 砖填充墙榫卯节点木框架抗震性能试验研究. 建筑结构, 45（6）: 50—53, 49Xu Q. F. , Liu Q. , Zhang F. W. , et al. , 2015. Experimental research on seismic performance of mortise-tenon joint wood frame with brick masonry infilled wall. Building Structure, 45(6): 50—53, 49. (in Chinese) 俞茂宏, Oda Y. , 方东平等, 2006. 中国古建筑结构力学研究进展. 力学进展, 36（1）: 43—64 doi: 10.3321/j.issn:1000-0992.2006.01.011Yu M. H. , Oda Y. , Fang D. P. , et al. , 2006. Advances in structural mechanics of Chinese ancient architectures. Advances in Mechanics, 36(1): 43—64. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-0992.2006.01.011 袁建力, 2018. 墙体参与工作的木构架古建筑抗震分析方法. 建筑结构学报, 39（9）: 45—52Yuan J. L. , 2018. Seismic analysis method considering wall participation for ancient timber frame buildings. Journal of Building Structures, 39(9): 45—52. (in Chinese) 张辰啸, 2013. 古建抬梁式木结构抗震性能及数值模拟方法研究. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.Zhang C. X. , 2013. Study on the seismic performance and numerical simulation methods of ancient beam-lifted timber structure. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 张富文, 王卓琳, 蒋利学等, 2021. 内嵌砖墙穿斗木结构振动台试验研究. 土木工程学报, 54（2）: 10—19, 29Zhang F. W. , Wang Z. L. , Jiang L. X. , et al. , 2021. Shaking table test research on embedded brick wall through bucket wood structure. China Civil Engineering Journal, 54(2): 10—19, 29. (in Chinese) 张敏, 2016. 木结构中斗栱及雀替力学性能研究——以太昊陵统天殿为例. 郑州: 郑州大学.Zhang M. , 2016. Study on mechanical properties of Dougong and Queti in timber structure——a case of Tong Tian hall in Tai Hao mausoleum. Zhengzhou: Zhengzhou University. (in Chinese) 池田雄一, 2020. 壁長と壁倍率から評価した伝統的木造家屋の耐震性: 被害を受けた熊本県益城町の伝統的木造家屋の熊本地震強震動に対する地震応答性状. 歴史都市防災論文集, 14: 61—68. 村本真, 午來嵩顕, 2020. 一間幅全面塗り京土壁の繰り返し載荷実験に基づく履歴曲線のモデル化. 日本建築学会構造系論文集, 85（768）: 229—239.Muramoto M., Gorai T., 2020. Hysteresis curve model for Kyoto mud wall based on cyclic loading tests. Journal of Structural and Construction Engineering (Transactions of AIJ), 85(768): 229—239. (in Japanese) 瀧野敦夫, 鈴木祥之, 2014. 東本願寺御影堂門における板壁構面の耐震性能と吸い付き桟を用いた補強法に関する実験的研究. 歴史都市防災論文集, 8: 25—32. 瀧野敦夫, 佐藤澪, 日比野惇等, 2020. 柱の傾斜復元力特性を含む礎石建ち板壁構面の繰り返し載荷実験. 歴史都市防災論文集, 14: 17—24. 清水秀丸, 向坊恭介, 堀川恵巳子等, 2010. 実大震動台実験による伝統的な木造建物の耐震性能検証に関する研究-部材断面が大きな地方型試験体の震動台実験結果. 日本建築学会構造系論文集, 75（657）: 2001—2008.Shimizu H., Mukaibo K., Horikawa E., et al., 2010. Study on seismic performance of traditional wooden structure by full scale shaking table tests - Result of suburban typical house with large wooden section. Journal of Structural and Construction Engineering (Transactions of AIJ), 75(657): 2001—2008. (in Japanese) 清水秀丸, 向坊恭介, 堀川恵巳子等, 2011. 実大震動台実験による伝統的な木造建物の耐震性能検証に関する研究-部材断面がやや小さい都市近郊型試験体の震動台実験結果. 日本建築学会構造系論文集, 76（663）: 943—950.Shimizu H., Mukaibo K., Horikawa E., et al., 2011. Study on verification of seismic performance of traditional wooden buildings by shaking table test - shaking table test results of urban suburban type test specimens with small cross section. Journal of Structural and Construction Engineering (Transactions of AIJ), 76(663): 943—950. (in Japanese) 清水一史, 村田晶, 吉富信太等, 2014. 高山市伝統構法木造建築物の3次元立体モデルによる地震応答解析. 歴史都市防災論文集, 8: 9—16. 山田耕司, 中治弘行, 長瀬正等, 2017. 伝統構法木造軸組における土塗り小壁の復元力評価法. 歴史都市防災論文集, 11: 95—102. 山田耕司, 中治弘行, 長瀬正等, 2018. 土塗り壁の耐力を用いた土塗り小壁の骨格曲線評価. 歴史都市防災論文集, 12: 15—22. 向坊恭介, 大橋好光, 清水秀丸等, 2009. 伝統的構法による実大木造建物の振動台実験. 歴史都市防災論文集, 3: 13—20. 須田達, 棚橋秀光, 中村友輔等, 2014. 水平加力実験による飾り組子欄間の構造性能. 歴史都市防災論文集, 8: 33—40. 羽原琢朗, 佐田貴浩, 岸本和貴等, 2022. 木造住宅の設計情報及び微動計測を用いた非構造要素を考慮した初期層剛性の推定モデルの構築. 日本建築学会構造系論文集, 87（791）: 42—48.Habara T., Sada T., Kishimoto K., et al., 2022. Estimation of initial stiffness based on design information and microtremor measurement of wooden houses. Journal of Structural and Construction Engineering (Transactions of AIJ), 87(791): 42—48. (in Japanese) 中嶋裕典, 野村直樹, 田口仙市郎, 2019. 古代の重層鐘楼の構造特性に関する実験的研究. 歴史都市防災論文集, 13: 53—60. 中治弘行, 大串来華, 2019. 束で分割された土塗り垂れ壁付大断面木造軸組の耐震性能評価実験. 歴史都市防災論文集, 13: 91—98. Dai J. W. , Yang Y. Q. , Bai W. , 2019. Shaking table test for the 1: 5 architectural model of Qin-an Palace with wooden frame structure in the Forbidden City. International Journal of Architectural Heritage, 13(1): 128—139. doi: 10.1080/15583058.2018.1497225 Dutu A. , Yamazaki Y. , Sakata H. , 2018. Shear spring model proposed for seismic evaluation of a timber framed masonry infilled wall. Engineering Structures, 167: 671—682. doi: 10.1016/j.engstruct.2018.02.061 Meireles H. , Bento R. , Cattari S. , et al. , 2012. A hysteretic model for “frontal” walls in Pombalino buildings. Bulletin of Earthquake Engineering, 10(5): 1481—1502. doi: 10.1007/s10518-012-9360-0 Poletti E., Vasconcelos G., 2015. Seismic behaviour of traditional timber frame walls: experimental results on unreinforced walls. Bulletin of Earthquake Engineering, 13(3): 885—916. Qu Z. , Fu X. , Kishiki S. , et al. , 2020. Behavior of masonry infilled Chuandou timber frames subjected to in-plane cyclic loading. Engineering Structures, 211: 110449. doi: 10.1016/j.engstruct.2020.110449 Vasconcelos G. , Poletti E. , Salavessa E. , et al. , 2013. In-plane shear behaviour of traditional timber walls. Engineering Structures, 56: 1028—1048. doi: 10.1016/j.engstruct.2013.05.017 Vieux-Champagne F. , Sieffert Y. , Grange S. , et al. , 2014. Experimental analysis of seismic resistance of timber-framed structures with stones and earth infill. Engineering Structures, 69: 102—115. doi: 10.1016/j.engstruct.2014.02.020 Wu C. W. , Zhang X. C. , Xue J. Y. , et al. , 2022. Effect of performance degradation and infilled walls on seismic fragility assessment of traditional Chinese timber-frame structure. International Journal of Architectural Heritage, 16(8): 1252—1269. doi: 10.1080/15583058.2021.1879311 Xie Q. F. , Wang L. , Li S. Y. , et al. , 2020. Influence of wood infill walls on the seismic performance of Chinese traditional timber structure by shaking table tests. Bulletin of Earthquake Engineering, 18(10): 5009—5029. doi: 10.1007/s10518-020-00886-0 Xie Q. F. , Tong Y. Y. , Zhang L. P. , et al. , 2021. Seismic behavior of Chinese traditional timber frames with masonry infill wall: experimental tests and hysteretic model. International Journal of Architectural Heritage, 15(8): 1130—1144. doi: 10.1080/15583058.2019.1665140 期刊类型引用(1)
1. 马小平，林旭川，朱瑞，孙艳萍，陈文凯，张灿，赵怀群. 城市建筑物情景构建及地震风险评估——以玛曲县为例. 地震工程与工程振动. 2023(03): 46-55 . 
百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 132
- HTML全文浏览量: 51
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 1
