2003年新疆巴楚地震CPT液化数据库构建

董林; 张琪; 夏坤; 彭皓皓; 陈强

doi:10.11899/zzfy20230417

2003年新疆巴楚地震CPT液化数据库构建

doi: 10.11899/zzfy20230417

河北工程大学, 土木工程学院, 河北邯郸 056038

基金项目: 国家自然科学基金（51708525、51608496）

详细信息

作者简介:
董林，男，生于1985年。副研究员。主要从事岩土地震工程研究工作。E-mail：donglin408@163.com

计量
- 文章访问数: 174
- HTML全文浏览量: 46
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-05-27
- 刊出日期: 2023-12-01

Construction of CPT-based Liquefaction Database from 2003 Bachu Earthquake

College of Civil Engineering, Hebei University of Engineering, Handan 056038, Hebei, China

摘要

摘要: 2003年2月24日新疆巴楚—伽师地区发生M_S6.8地震，出现了唐山地震、海城地震后近30年我国大陆最具规模的砂土液化现象。大量研究显示，巴楚地震液化砂土标贯击数与锥尖阻力指标偏大，采用国内外液化判别方法往往会判为非液化。利用Robertson土质分类图对巴楚地区孔压静力触探试验（CPTU）数据进行土类分层检验，基于以下原则，选定了液化点液化层与非液化点临界液化层。（1）应选取非液化点土层剖面中最易液化层，不能因液化点力学指标偏大而将非液化点临界液化层力学指标选得更大；（2）应结合q_c-h与R_f-h图，避免选取黏土为液化层；（3）巴楚地区液化层往往上覆非饱和细砂，形成透水边界，选取液化层时应舍弃存在透水边界的土层。最后，利用我国规范方法构建了巴楚地震静力触探（CPT）液化数据库，并进行了初步的判别分析。
- 巴楚地震 /
- 液化 /
- 静力触探试验 /
- 土质分类图 /
- 数据库
Abstract: There occurred a M_S6.8 earthquake on Feb. 24, 2003 in Bachu-Jiashi area, Xinjiang, which caused the most widespread and severe liquefaction after 1975 Haicheng and 1976 Tangshan earthquake nearly 30 years in mainland of China. A large number of studies show that SPT blow count and CPT cone tip resistance of liquefied soil in Bachu earthquake are too large to liquefy. In this paper, soil behavior-type chart proposed by Robertson was used to test soil type from CPTU data in Bachu area, critical liquefaction soil layer were selected by following principle. (1) CPT index of non-liquefaction critical layer cannot be selected larger only because that of liquefaction layer are large, (2) combining q_c-h and R_f-h map to avoid selecting clay as liquefaction layer, (3) liquefied layer in Bachu area are often covered by unsaturated fine sand, which would form a permeable boundary and critical layer should be moved down by one layer. Finally, using Chinese code methods, CPT-based liquefaction database of Bachu earthquake was constructed and liquefaction is judged preliminarily.
- Bachu earthquake /
- Liquefaction /
- CPT /
- Soil behavior-type chart /
- Database

HTML全文

引言

2003年2月24日新疆巴楚—伽师地区发生M_S6.8地震，震源深度25.2 km，出现了唐山地震、海城地震后近30年我国大陆最具规模的砂土液化现象（艾买提•乃买提，2004；罗福忠等，2006）。地震发生后，中国地震局立即组织专家对灾区进行了液化现象与液化震害调查，标定了液化点。2009年，中国地震局工程力学研究所对巴楚地区21个液化点和17个非液化点进行了现场钻孔勘察，并开展了标准贯入试验（SPT）、孔压静力触探试验（CPTU）和剪切波速试验（V_S）等（董林，2010）。

对于本次测试数据，李兆焱（2012）分别给出了基于SPT和CPT指标的巴楚地震液化数据库，并对数据库进行了长期分析研究（李兆焱等，2012，2013a，2013b）。大量研究表明，巴楚地震液化砂土标贯击数与锥尖阻力指标偏大，采用目前国内外液化判别方法往往会判为非液化，这种现象在世界范围内是罕见的。

鉴于以往选取液化层时，往往仅关注锥尖阻力较小且稳定的层，忽略了摩阻比变化趋势及数值，李兆焱（2012）数据库选取非液化点临界液化层时，锥尖阻力偏大、层位偏深，同时考虑巴楚地区上覆非液化层透水条件的特殊性，本文通过Robertson土质分类图对CPTU数据进行土类分层检验，对比钻孔柱状图中土层土类，检验二者的一致性，通过土类筛选，结合标贯击数与锥尖阻力选定液化层。最后，利用我国规范方法构建巴楚地震CPT液化数据库，并进行判别分析。

1. 方法介绍

1.1 Robertson土质分类图

Robertson等（1998）基于大量实测数据与理论分析，建立了CPT指标土质分类图（图1），构建了土类指数I_c，其随归一化摩阻比的增大而增大，随归一化锥尖阻力的增大而减小。对于图1中土类2～7，I_c为5组同心圆的半径，按下式计算：

图 1 Robertson土类指数分类图

Figure 1. CPT-based soil behavior-type chart proposed by Robertson

下载: 全尺寸图片幻灯片

$$ {I_{\text{c}}} = {\left[ {{{\left( {3.47 - \log Q} \right)}^2} + {{\left( {1.22 + \log F} \right)}^2}} \right]^{0.5}} $$

(1)

$$ Q = [\left( {{q_{\rm{c}}} - {\sigma _{{\rm{v}}0}}} \right)/{P_{\rm{a}}}][{\left( {{P_{\rm{a}}}{\text{/}}\sigma _{{\rm{v}}0}'} \right)^n}] $$

(2)

$$ F = \left[ {{f_{\rm{s}}}/\left( {{q_{\rm{c}}} - {\sigma _{{\rm{v}}0}}} \right)} \right] \times 100\% $$

(3)

式中，q_c为锥尖阻力；f_s为侧摩阻力；Q为归一化锥尖阻力；F为归一化摩阻比；$ {\sigma _{{\text{v}}0}} $为总上覆压力；${\sigma '_{{\text{v}}0}}$为有效上覆压力；P_a为1个标准大气压；n为应力指数。

n值从砂土到黏土取0.5～1.0，具体确定方法如下：首先假设n取1.0，由式（1）～式（3）计算I_c，如果I_c＞2.6，则为黏土，n即为1.0；如果I_c＜2.6，则改取n为0.5，代入式（1）～式（3）重新计算I_c，如果重新计算的I_c＜2.6，则n确定为0.5；如果重新计算的I_c＞2.6，则n应取为0.7，并代入式（1）～式（3）重新计算I_c。计算完成后，将Q和F代入图1，即可判别土类。

1.2 分层依据

CPTU测试可提供锥尖阻力q_c、侧摩阻力f_s、孔压u及摩阻比R_f（f_s与q_c的比值），如图2（a）所示。2009年现场勘查同一测试点钻孔与CPT孔位直线距离均在5 m以内，可认为二者土层剖面是一致的。由于CPT指标相对于SPT指标更连续，且离散性小，因此利用q_c-h（h为埋深）图确定液化层更有优势，寻找q_c数值小且稳定的层，而如果不注重R_f-h图，很可能造成选取黏土为液化层的错误结果（王蕾等，2021）。因为黏土相对于砂土一般锥尖阻力q_c较小，而摩阻比R_f较大。砂土摩阻比一般＜2%，而黏土摩阻比基本＞3%（孟高头等，2000；TB 10018—2018《铁路工程地质原位测试规程》（国家铁路局，2018））。

图 2 E-06测点原位测试结果

Figure 2. In-situ test results of Site E-06

下载: 全尺寸图片幻灯片

本次分析首先以钻孔柱状图中的分层为依据，对CPTU测试图进行土分层，对于较厚的土层，根据锥尖阻力q_c和摩阻比R_f随深度的变化趋势进行细分层。同一土层中，锥尖阻力和摩阻比一般较均匀。表层填土由于土质不均、成分混杂、曲线震荡幅度较大且无明显规律，所以在分层时不予考虑。分层后求出各土层平均锥尖阻力、侧摩阻力及摩阻比，利用Robertson土质分类图进行各土层土类的检验。

2. 液化数据库检验

巴楚地区共有38个测试点，其中液化点21个，非液化点17个。限于篇幅，本文仅介绍4个测试点，主要呈现检验CPTU数据的过程及与李兆焱（2012）数据库的主要区别。

（1）E-06非液化点（215省道126 km桩号旁，Ⅷ度区，地下水位3.800 m）

由图2（a）中的R_f-h和q_c-h图可知，此测试点3 m以下土层均为砂层，与图2（b）钻孔柱状图中的各土层土类对应一致。根据锥尖阻力q_c和摩阻比R_f随深度的变化趋势进行细分层，结果如表1所示。将分层后的各土层数据代入Robertson土质分类图，结果如图3所示，将图3土类结果与钻孔柱状图中的土类进行对比，结果如表2所示。由表2可知，Robertson土质分类图具有较高的准确性。

表 1 E-06测点CPTU分层结果

Table 1. CPTU soil layer classification result of site E-06

序号	分层深度/m	q_c/MPa	f_s/kPa	R_f/%	σ_v0/kPa	σ′_v0/kPa	n	Q	F/%	I_c
①	3.0～4.1	8.38	53.25	0.64	66.10	66.10	0.50	102.23	0.64	1.79
②	4.1～5.1	14.35	71.54	0.50	85.70	77.86	0.50	161.69	0.50	1.56
③	5.1～6.3（临界）	7.81	35.35	0.46	106.29	87.67	0.50	82.25	0.46	1.79
④	6.3～9.0（临界）	10.83	51.92	0.48	142.92	105.19	0.50	104.23	0.49	1.71
⑤	9.0～9.7	3.79	16.83	0.61	174.91	120.52	0.50	32.90	0.47	2.15
⑥	9.7～12.0	10.73	45.56	0.45	203.13	134.04	0.50	90.95	0.43	1.74
⑦	12.0～14.5	15.66	87.52	0.60	248.29	155.68	0.50	123.53	0.57	1.69

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 3 E-06测点土类指数分类图

Figure 3. CPT-based soil behavior-type chart for site E-06

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 2 E-06测点土层土类检验结果

Table 2. Soil layer inspection results of site E-06

序号	钻孔柱状图土类	Robertson土质分类图土类
①	细砂（埋深3.4～5.7 m）	6纯净砂-粉砂（埋深3.0～4.1 m）
②	细砂（埋深3.4～5.7 m）	6纯净砂-粉砂（埋深4.1～5.1 m）
③	细砂（埋深5.7～12.95 m）	6纯净砂-粉砂（埋深5.1～6.3 m）
④		6纯净砂-粉砂（埋深6.3～9.0 m）
⑤		5粉砂-砂质粉土（埋深9.0～9.7 m）
⑥		6纯净砂-粉砂（埋深9.7～12.0 m）
⑦		6纯净砂-粉砂（埋深12.0～14.5 m）

下载: 导出CSV

| 显示表格

参照各土层平均锥尖阻力及图2（b）中对应深度范围内的标贯击数，选取临界液化层。②细砂层的标贯击数为10，平均锥尖阻力为14.35 MPa；③细砂层的标贯击数为17，平均锥尖阻力为7.81 MPa；④细砂层的标贯击数为23，平均锥尖阻力为10.83 MPa。E-06钻孔地下水位为3.800 m，由于②细砂层上覆渗透性的非饱和细砂，具有排水边界，地震时不易液化，这与该层土强度无关（袁晓铭等，2018）。综合考虑，选取埋深为5.1～6.3 m的③细砂层和埋深为6.3～9.0 m的④细砂层为临界液化层。

李兆焱（2012）选取埋深为12.0～14.5 m的细砂层为临界液化层，该层埋深较大、土层过于密实，地震时大概率不会发生液化，这对研究液化判别临界曲线没有意义。李兆焱（2012）数据库选取非液化点临界液化层时，选取力学指标过大的测点还有E-07、E-09、E-11、E-12、E-13、ZK33、ZK38。

（2）SY-05液化点（卧里托格拉克乡16大队2小队，Ⅶ度区，地下水位3.700 m）

由图4（a）中的R_f-h和q_c-h图可知，此测试点土层自上而下可分为三类，分别为细粒土、砂土、细粒土土层，与实际钻孔柱状图中的各土层土类对应一致。因此，可参照钻孔柱状图对CPTU测试图进行土分层。对于较厚的土层，根据锥尖阻力q_c和摩阻比R_f随深度的变化趋势进行细分层，分层结果如表3所示。将分层后的各土层数据代入Robertson土质分类图，如图5所示，将图5土类结果与钻孔柱状图中的土类进行对比，结果如表4所示。由表4可知，Robertson土质分类图具有较高的准确性。

图 4 SY-05测点原位测试结果

Figure 4. In-situ test results of site SY-05

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 3 SY-05测点CPTU分层结果

Table 3. CPTU soil layer classification result of site SY-05

序号	分层深度/m	q_c/MPa	f_s/kPa	R_f/%	σ_v0/kPa	σ′_v0/kPa	n	Q	F/%	I_c
①	0.6～2.8	3.03	93.73	3.68	31.60	31.60	0.50	53.42	3.12	2.44
②	2.8～4.18	12.49	103.22	0.83	64.93	64.93	0.50	154.20	0.83	1.72
③	4.18～6.86（液）	12.60	76.42	0.62	102.72	84.89	0.50	135.64	0.61	1.67
④	6.86～8.4	16.15	105.36	0.89	142.01	103.50	0.50	157.37	0.66	1.64
⑤	8.4～10.0	2.39	89.18	4.00	171.32	117.42	1.00	18.88	4.02	2.85
⑥	10.0～12.0	3.09	105.97	3.93	205.02	133.48	1.00	21.62	3.67	2.78

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 5 SY-05测点土类指数分类图

Figure 5. CPT-based soil behavior-type chart for site SY-05

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 4 SY-05测点土层土类检验结果

Table 4. Soil layer inspection results of site SY-05

序号	钻孔柱状图土类	Robertson土质分类图土类
①	粉质黏土（埋深0.6～2.8 m）	4黏质粉土-粉质黏土（埋深0.6～2.8 m）
②	细砂（埋深2.8～8.4 m）	6纯净砂-粉砂（埋深2.8～4.18 m）
③		6纯净砂-粉砂（埋深4.18～6.86 m）
④		6纯净砂-粉砂（埋深6.86～8.4 m）
⑤	黏土（埋深8.4～10.0 m）	3粉质黏土-黏土（埋深8.4～10.0 m）
⑥		4黏质粉土-粉质黏土（埋深10.0～12.0 m）

下载: 导出CSV

| 显示表格

参照各土层平均锥尖阻力及图4（b）中对应深度范围内的标贯击数选取液化层。SY-05钻孔地下水位为3.700 m，②细砂层标贯击数为33，平均锥尖阻力为12.49 MPa；③细砂层标贯击数为34，平均锥尖阻力为12.60 MPa；④细砂层标贯击数为36，平均锥尖阻力为16.15 MPa。在液化层的选取上，虽然⑤、⑥层的平均锥尖阻力较小（分别为2.39 MPa和3.09 MPa），但该处土层为黏土，不会液化，所以液化层选为埋深为4.18～6.86 m的③细砂层。

该液化层平均锥尖阻力和标贯击数明显偏大却依然发生液化，因液化形成了较大的喷水冒砂孔，进而形成长40 m、宽10 m的低地。

李兆焱（2012）对该测试点液化层的选取为埋深10.4～12.0 m的土层，CPTU测试图中埋深10.4～12.0 m处平均锥尖阻力较小且均匀，但该层摩阻比R_f较大且为黏土，不会发生液化，显然这样选取是错误的。李兆焱（2012）数据库忽略摩阻比R_f，选取黏土或部分黏土为液化层的测点还有SY-01、SY-07、SY-09、SY-12、SY-14、SY-21、SY-26、SY-29、E-05。

（3）SY-17液化点（色力布亚镇13大队5小队，Ⅷ度区，地下水位0.400 m）

由图6（a）中的R_f-h和q_c-h图可知，此测试点土层均为砂层，与实际钻孔柱状图中的土层土类一致。因此，可参照钻孔柱状图对CPTU测试图进行土分层。对于较厚的土层，根据锥尖阻力q_c和摩阻比R_f随深度的变化趋势进行细分层，分层结果如表5所示。将分层后的各土层数据代入Robertson土质分类图，结果如图7所示，将图7土类结果与钻孔柱状图中的土类进行对比，结果如表6所示。由表6可知，Robertson土质分类图具有较高的准确性。

图 6 SY-17测点原位测试结果

Figure 6. In-situ test results of Site SY-17

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 5 SY-17测点CPTU分层结果

Table 5. CPTU soil layer classification result of site SY-17

序号	分层深度/m	q_c/MPa	f_s/kPa	R_f/%	σ_v0/kPa	σ′_v0/kPa	n	Q	F/%	I_c
①	0.5～2.5	1.86	9.24	0.49	27.93	17.15	0.50	44.12	0.51	2.05
②	2.5～4.5（液）	2.53	14.52	0.57	65.17	34.79	0.50	41.87	0.59	2.10
③	4.5～5.5	9.49	57.58	0.61	93.20	48.12	0.50	135.42	0.61	1.68
④	5.5～7.9	20.19	114.18	0.56	125.19	63.45	0.50	251.93	0.57	1.45
⑤	7.9～9.22	19.57	135.20	0.79	160.18	80.21	0.50	216.76	0.70	1.55

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 7 SY-17测点土类指数分类图

Figure 7. CPT-based soil behavior-type chart for site SY-17

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 6 SY-17测点土层土类检验结果

Table 6. Soil layer inspection results of site SY-17

序号	钻孔柱状图土类	Robertson土质分类图土类
①	细砂（埋深0～4.7 m）	6纯净砂-粉砂（埋深0.5～2.5 m）
②	细砂（埋深0～4.7 m）	5粉砂-砂质粉土（埋深2.5～4.5 m）
③	细砂（埋深4.7～9.5 m）	6纯净砂-粉砂（埋深4.5～5.5 m）
④		6纯净砂-粉砂（埋深5.5～7.9 m）
⑤		6纯净砂-粉砂（埋深7.9～9.22 m）

下载: 导出CSV

| 显示表格

参照各土层平均锥尖阻力及图6（b）中对应深度范围内的标贯击数选取液化层。①细砂层平均锥尖阻力为1.86 MPa；②细砂层标贯击数为13，平均锥尖阻力为2.53 MPa，更深处的砂层由于标贯击数与锥尖阻力持续增大，不易发生液化。SY-17钻孔地下水位为0.400 m，由于①细砂层有上透水边界，不易发生液化（袁晓铭等，2018），因此该测试点液化层选为埋深2.5～4.5 m的②细砂层。

液化导致该处水塘周围喷砂点较多，并有裂缝，喷砂孔径较小，一般约20 cm。

李兆焱（2012）将该测试点液化层选为埋深0.5～4.5 m的细砂层，由于透水边界的存在，这样选取是错误的，存在透水边界的测点还有SY-01、SY-05、SY-06、SY-08、SY-18、SY-21、SY-24、SY-25、SY-27、E-06、E-12、ZK24、ZK25。

（4）ZK30液化点（琼库尔恰克乡5大队6小队，Ⅸ度区，地下水位2.600 m）

由图8（a）中的R_f-h和q_c-h图可知，此测试点土层自上而下分为两类，分别为细粒土、砂土土层，与实际钻孔柱状图中的土层土类对应一致。因此，可参照钻孔柱状图对CPTU测试图进行土分层。对于较厚的土层，根据锥尖阻力q_c和摩阻比R_f随深度的变化趋势进行细分层，结果如表7所示。将表7中各土层数据代入Robertson土质分类图，结果如图9所示，将图9土类结果与钻孔柱状图中的土类进行对比，结果如表8所示。由表8可知，Robertson土质分类图具有较高的准确性。

图 8 ZK30测点原位测试结果

Figure 8. In-situ test results of Site ZK30

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 7 ZK30测点CPTU分层结果

Table 7. CPTU soil layer classification result of site ZK30

序号	分层深度/m	q_c/MPa	f_s/kPa	R_f/%	σ_v0/kPa	σ′_v0/kPa	n	Q	F/%	I_c
①	1.6～2.6	1.42	29.78	2.31	38.95	38.95	0.70	26.77	2.15	2.57
②	2.6～4.1（液）	4.09	44.61	1.14	62.22	54.87	0.50	54.38	1.11	2.15
③	4.1～6.8（液）	8.38	65.34	0.83	101.32	73.39	0.50	96.64	0.79	1.86
④	6.8～8.56	22.00	145.80	0.66	142.93	93.15	0.50	226.45	0.67	1.53

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 9 ZK30测点土类指数分类图

Figure 9. CPT-based soil behavior-type chart for site ZK30

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 8 ZK30测点土层土类检验结果

Table 8. Soil layer inspection results of site ZK30

序号	钻孔柱状图土类	Robertson土质分类图土类
①	粉质黏土（埋深1.2～3.0 m）	4黏质粉土-粉质黏土（埋深1.6～2.6 m）
②	细砂（埋深3.0～7.8 m）	5粉砂-砂质粉土（埋深2.6～4.1 m）
③	细砂（埋深3.0～7.8 m）	6纯净砂-粉砂（埋深4.1～6.8 m）
④	中砂（埋深7.8～14.3 m）	6纯净砂-粉砂（埋深6.8～8.56 m）

下载: 导出CSV

| 显示表格

参照各土层平均锥尖阻力及图8（b）中对应深度范围内的标贯击数选取液化层。ZK30地下水位为2.600 m，②细砂层标贯击数为15，平均锥尖阻力为4.09 MPa；③细砂层标贯击数为12，平均锥尖阻力为8.38 MPa。②、③层从土类及强度来说均易液化，为防止错选液化层，该测试点液化层选两层，分别为埋深2.6～4.1 m的②细砂层和埋深4.1～6.8 m的③细砂层。

液化导致该处形成2个喷水冒砂孔，直径约16 cm，排列方向为230°，喷砂尺寸为1.5 m×1.5 m。

李兆焱（2012）仅选取埋深为3.3～4.1 m的细砂层为液化层，而③细砂层标贯击数更小、锥尖阻力较小且稳定，地震时也可能液化。出于同样的考虑，液化层选2层的测点还有SY-08、SY-14、SY-18、SY-26、SY-27、E-03、E-04、E-06、E-09、E-10。

3. 液化数据库分析

根据GB 50021—2001《岩土工程勘察规范（2009年版）》（中华人民共和国建设部等，2009）的规定：当实测计算锥尖阻力q_c小于液化锥尖阻力临界值q_ccr时，应判别为液化土，并按下列公式计算：

$$ q_{{\rm{ccr}}}=q_{{\rm{c}} 0} \alpha_{{\rm{w}}} \alpha_{{\rm{u}}} \alpha_{{\rm{p}}} $$

(4)

$$ \alpha_{{\rm{w}}}=1-0.065\left(d_{{\rm{w}}}-2\right) $$

(5)

$$ \alpha_{\mathrm{u}}=1-0.05\left(d_{\mathrm{u}}-2\right) $$

(6)

其中，q_ccr为饱和土静力触探液化锥尖阻力临界值（MPa）；q_c0为当地下水深度d_w=2 m、上覆非液化土层厚度d_u=2 m时饱和土液化判别锥尖阻力基准值（MPa），可按表9取值。按规范原始文献，表9中q_c0取值范围与地震震级、震中距有关（周神根，1980）。按Seed理论，考虑矩震级从6～8.5级（Seed等，1983），巴楚M_w6.4级地震中Ⅶ度区q_c0取4.83 MPa，Ⅷ度区q_c0取10.83 MPa，Ⅸ度区q_c0取16.85 MPa；α_w为地下水位埋深修正系数，地面常年有水且与地下水有水力联系时取1.13；α_u为上覆非液化土层厚度修正系数，对于深基础取1.0；d_w为地下水位深度（m）；d_u为上覆非液化土层厚度（m），计算时应将淤泥和淤泥质土层厚度扣除；α_p为与静力触探摩阻比有关的土性修正系数，可按表10取值。

表 9 锥尖阻力基准值q_c0

Table 9. Liquefied reference value of cone tip resistance

抗震设防烈度	Ⅶ度	Ⅷ度	Ⅸ度
q_c0/MPa	4.6～5.5	10.5～11.8	16.4～18.2

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 10 土性修正系数α_p

Table 10. Values of soil property correction factor α_p

土类	砂土	粉土
摩阻比R_f/ %	R_f≤0.4	0.4＜R_f≤0.9	R_f＞0.9
α_p	1. 00	0.60	0.45

下载: 导出CSV

| 显示表格

利用上述方法对前文选定的液化点液化层与非液化点临界层分析液化可能性，建立液化数据库，分别如表11、12所示，液化判别结果如图10所示。

表 11 基于CPT测试的我国方法巴楚地震液化数据库（液化点）

Table 11. CPT-based liquefaction database from Bachu earthquake according to Chinese code methods （liquefaction spot）

测试点	地震烈度	土层范围/m	σ_v0 /kPa	σ′_v0/kPa	q_c/MPa	R_f/%	q_c0/MPa	d_w/m	d_u/m	α_w	α_u	α_p	q_ccr/MPa	是否液化
SY06	Ⅸ	3.2～5.6	82.79	68.09	6.63	0.76	16.85	2.9	3.2	0.94	0.94	0.60	8.95	是
SY07	Ⅸ	4.0～5.4	87.51	68.89	7.08	0.87	16.85	2.8	4.0	0.95	0.90	0.60	8.63	是
SY09	Ⅸ	3.8～5.46	86.57	58.84	8.96	0.64	16.85	1.8	3.8	1.01	0.91	0.60	9.32	是
SY12	Ⅸ	7.0～9.2	151.07	105.01	11.95	1.05	16.85	3.4	7.0	0.91	0.75	0.45	5.17	否
SY14-1	Ⅸ	4.4～5.6	93.35	62.97	3.16	0.66	16.85	1.9	4.4	1.01	0.88	0.60	8.95	是
SY14-2	Ⅸ	7.6～9.3	158.14	93.95	10.14	0.68	16.85	1.9	7.6	1.01	0.72	0.60	7.33	否
ZK30-1	Ⅸ	2.6～4.1	62.22	54.87	4.09	1.14	16.85	2.6	2.6	0.96	0.97	0.45	7.07	是
ZK30-2	Ⅸ	4.1～6.8	101.32	73.39	8.38	0.83	16.85	2.6	4.1	0.96	0.90	0.60	8.70	是
SY01	Ⅷ	2.9～4.0	62.24	58.85	1.55	0.96	10.83	2.9	2.9	0.94	0.96	0.45	4.38	是
SY08-1	Ⅷ	3.14～4.7	72.99	43.88	5.39	0.65	10.83	0.95	3.14	1.07	0.94	0.60	6.55	是
SY08-2	Ⅷ	4.7～8.7	124.75	68.4	6.96	0.8	10.83	0.95	4.7	1.07	0.87	0.60	6.00	否
SY11	Ⅷ	4.0～6.6	97.37	73.85	6.76	0.77	10.83	2.9	4.0	0.94	0.90	0.60	5.51	否
SY16	Ⅷ	3.0～4.8	72.32	57.62	8.82	0.87	10.83	2.4	3.0	0.97	0.95	0.60	6.01	否
SY17	Ⅷ	2.5～4.5	65.17	34.79	2.53	0.57	10.83	0.4	2.5	1.10	0.98	0.60	6.99	是
SY18-1	Ⅷ	5.5～6.8	114.51	87.56	6.30	0.48	10.83	3.4	5.5	0.91	0.83	0.60	4.87	否
SY18-2	Ⅷ	6.8～8.3	140.58	99.91	8.48	0.53	10.83	3.4	6.8	0.91	0.76	0.60	4.49	否
SY21	Ⅷ	3.8～5.0	81.93	67.23	5.18	0.90	10.83	2.9	3.8	0.94	0.91	0.60	5.57	是
SY25	Ⅷ	2.7～5.3	72.26	49.72	7.54	0.65	10.83	1.7	2.7	1.02	0.97	0.60	6.39	否
SY05	Ⅶ	4.18～6.86	102.72	84.89	12.60	0.62	4.83	3.7	4.18	0.89	0.89	0.60	2.29	否
SY19	Ⅶ	2.1～2.9	46.31	42.39	5.08	1.71	4.83	2.1	2.1	0.99	1.00	0.45	2.15	否
SY23	Ⅶ	4.0～5.8	91.33	65.85	5.80	0.55	4.83	2.3	4.0	0.98	0.90	0.60	2.55	否
SY24	Ⅶ	4.0～7.4	106.72	78.30	4.53	0.67	4.83	2.8	4.0	0.95	0.90	0.60	2.47	否
SY26-1	Ⅶ	3.0～4.7	71.10	57.87	8.00	0.7	4.83	2.5	3.0	0.97	0.95	0.60	2.66	否
SY26-2	Ⅶ	4.7～6.26	101.45	72.25	5.02	1.21	4.83	2.5	4.7	0.97	0.87	0.45	1.82	否
SY27-1	Ⅶ	1.66～2.8	41.09	23.64	3.29	0.54	4.83	0.45	1.66	1.10	1.02	0.60	3.24	否
SY27-2	Ⅶ	3.8～7.0	100.31	51.80	5.80	0.66	4.83	0.45	3.8	1.10	0.91	0.60	2.90	否
SY29	Ⅶ	5.8～6.9	118.48	94.47	10.44	0.88	4.83	3.9	5.8	0.88	0.81	0.60	2.06	否

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 12 基于CPT测试的我国方法巴楚地震液化数据库（非液化点）

Table 12. CPT-based liquefaction database from Bachu earthquake according to Chinese code methods （non-liquefaction spot）

测试点	地震烈度	土层范围/m	σ_v0 /kPa	σ′_v0/kPa	q_c/MPa	R_f/%	q_c0/MPa	d_w/m	d_u/m	α_w	α_u	α_p	q_ccr/MPa	是否液化
E02	Ⅸ	6.8～8.2	140.8	104.54	12.81	1.21	16.85	3.8	6.8	0.88	0.76	0.45	5.09	否
E04-1	Ⅸ	3.3～4.2	69.88	63.51	9.59	0.81	16.85	3.1	3.3	0.93	0.94	0.6	8.78	否
E04-2	Ⅸ	5.0～6.24	105.07	80.37	9.84	1	16.85	3.1	5	0.93	0.85	0.45	5.98	否
E05	Ⅸ	6.5～9.2	146.43	101.84	13.87	0.65	16.85	3.3	6.5	0.92	0.78	0.6	7.17	否
ZK33	Ⅸ	4.5～5.5	93.59	68.11	9.23	0.83	16.85	2.4	4.5	0.97	0.88	0.6	8.62	否
ZK38	Ⅸ	3.1～4.2	67.56	56.29	10.9	0.74	16.85	2.5	3.1	0.97	0.95	0.6	9.24	否
ZK39	Ⅸ	4.4～6.0	96.49	71.5	13.21	0.56	16.85	2.65	4.4	0.96	0.88	0.6	8.52	否
E03-1	Ⅷ	5.2～6.0	104.27	71.93	13.33	0.66	10.83	2.3	5.2	0.98	0.84	0.6	5.35	否
E03-2	Ⅷ	6.0～8.0	130.34	84.28	15.78	0.58	10.83	2.3	6.0	0.98	0.80	0.6	5.10	否
E06-1	Ⅷ	5.1～6.3	106.29	87.67	7.81	0.46	10.83	3.8	5.1	0.88	0.85	0.6	4.85	否
E06-2	Ⅷ	6.3～9.0	142.92	105.19	10.83	0.48	10.83	3.8	6.3	0.88	0.79	0.6	4.50	否
E09-1	Ⅷ	4.0～5.1	84.92	68.75	3.95	1.17	10.83	2.9	4.0	0.94	0.90	0.45	4.13	是
E09-2	Ⅷ	5.1～6.8	111.21	81.32	7.08	1.02	10.83	2.9	5.1	0.94	0.85	0.45	3.88	否
E10-1	Ⅷ	3.84～5.8	89.28	63.60	1.62	2.11	10.83	2.2	3.84	0.99	0.91	0.45	4.37	是
E10-2	Ⅷ	7.8～9.5	160.49	97.28	11.8	0.54	10.83	2.2	7.8	0.99	0.71	0.6	4.55	否
E11	Ⅷ	2.3～5.7	74.09	46.65	6.84	0.59	10.83	1.2	2.3	1.05	0.99	0.6	6.73	否
ZK24	Ⅷ	4.5～6.0	97.76	74.73	9.13	0.49	10.83	2.9	4.5	0.94	0.88	0.6	5.35	否
ZK25	Ⅷ	5.5～7.5	120.93	73.89	9.08	0.57	10.83	1.7	5.5	1.02	0.83	0.6	5.47	否
E07	Ⅶ	3.86～7.3	100.94	73.69	8.03	0.51	4.83	2.8	3.86	0.95	0.91	0.6	2.49	否
E08	Ⅶ	4.2～5.3	88.55	83.16	16.27	0.43	4.83	4.2	4.2	0.86	0.89	0.6	2.21	否
E12	Ⅶ	5.9～7.5	123.16	82.98	10.88	0.67	4.83	2.6	5.9	0.96	0.81	0.6	2.24	否
E13	Ⅶ	4.4～5.5	92.26	70.21	11.54	0.58	4.83	2.7	4.4	0.95	0.88	0.6	2.43	否

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 10 基于CPT测试的巴楚地震液化数据库判别

Figure 10. Identification result of CPT-based liquefaction database from Bachu earthquake

下载: 全尺寸图片幻灯片

从液化判别结果来看，我国规范CPT液化判别方法对巴楚地震液化点的判别成功率为37.04%（10/27），对非液化点的判别成功率为90.91%（20/22），整体偏于危险。

4. 结论

本文利用Robertson土质分类图对巴楚地震液化地区CPTU数据进行土类分层检验，选定了液化点液化层与非液化点临界液化层，重新构建了巴楚地震CPT液化数据库，主要得出以下结论：

（1）巴楚地震液化点的力学指标偏大却仍然液化，不能因为液化点力学指标偏大而将非液化点临界液化层力学指标选得更大，应选非液化点土层剖面中最易液化层，这有利于研究液化判别临界曲线。

（2）由于CPT指标相对于SPT指标更连续，且离散性小。因此，习惯利用q_c-h图确定液化层，但如果不注重R_f-h图，很可能造成选取黏土为液化层的错误结果，应引起重视。

（3）巴楚地区地表土层与唐山地震、海城地震液化区地表土层有显著区别。唐山地震、海城地震液化层基本上覆饱和、不透水黏土层，而巴楚地区液化层往往上覆非饱和细砂，易形成透水边界。巴楚地震相对于唐山地震、海城地震，液化点喷砂量小而喷水量大（董林，2010），很可能与此有关，对于该现象的进一步影响，有待继续研究。

图 1 Robertson土类指数分类图

Figure 1. CPT-based soil behavior-type chart proposed by Robertson

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 E-06测点原位测试结果

Figure 2. In-situ test results of Site E-06

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 E-06测点土类指数分类图

Figure 3. CPT-based soil behavior-type chart for site E-06

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 SY-05测点原位测试结果

Figure 4. In-situ test results of site SY-05

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 SY-05测点土类指数分类图

Figure 5. CPT-based soil behavior-type chart for site SY-05

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 SY-17测点原位测试结果

Figure 6. In-situ test results of Site SY-17

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 SY-17测点土类指数分类图

Figure 7. CPT-based soil behavior-type chart for site SY-17

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 ZK30测点原位测试结果

Figure 8. In-situ test results of Site ZK30

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 ZK30测点土类指数分类图

Figure 9. CPT-based soil behavior-type chart for site ZK30

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 基于CPT测试的巴楚地震液化数据库判别

Figure 10. Identification result of CPT-based liquefaction database from Bachu earthquake

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 E-06测点CPTU分层结果

Table 1. CPTU soil layer classification result of site E-06

序号	分层深度/m	q_c/MPa	f_s/kPa	R_f/%	σ_v0/kPa	σ′_v0/kPa	n	Q	F/%	I_c
①	3.0～4.1	8.38	53.25	0.64	66.10	66.10	0.50	102.23	0.64	1.79
②	4.1～5.1	14.35	71.54	0.50	85.70	77.86	0.50	161.69	0.50	1.56
③	5.1～6.3（临界）	7.81	35.35	0.46	106.29	87.67	0.50	82.25	0.46	1.79
④	6.3～9.0（临界）	10.83	51.92	0.48	142.92	105.19	0.50	104.23	0.49	1.71
⑤	9.0～9.7	3.79	16.83	0.61	174.91	120.52	0.50	32.90	0.47	2.15
⑥	9.7～12.0	10.73	45.56	0.45	203.13	134.04	0.50	90.95	0.43	1.74
⑦	12.0～14.5	15.66	87.52	0.60	248.29	155.68	0.50	123.53	0.57	1.69

下载: 导出CSV

表 2 E-06测点土层土类检验结果

Table 2. Soil layer inspection results of site E-06

序号	钻孔柱状图土类	Robertson土质分类图土类
①	细砂（埋深3.4～5.7 m）	6纯净砂-粉砂（埋深3.0～4.1 m）
②	细砂（埋深3.4～5.7 m）	6纯净砂-粉砂（埋深4.1～5.1 m）
③	细砂（埋深5.7～12.95 m）	6纯净砂-粉砂（埋深5.1～6.3 m）
④		6纯净砂-粉砂（埋深6.3～9.0 m）
⑤		5粉砂-砂质粉土（埋深9.0～9.7 m）
⑥		6纯净砂-粉砂（埋深9.7～12.0 m）
⑦		6纯净砂-粉砂（埋深12.0～14.5 m）

下载: 导出CSV

表 3 SY-05测点CPTU分层结果

Table 3. CPTU soil layer classification result of site SY-05

序号	分层深度/m	q_c/MPa	f_s/kPa	R_f/%	σ_v0/kPa	σ′_v0/kPa	n	Q	F/%	I_c
①	0.6～2.8	3.03	93.73	3.68	31.60	31.60	0.50	53.42	3.12	2.44
②	2.8～4.18	12.49	103.22	0.83	64.93	64.93	0.50	154.20	0.83	1.72
③	4.18～6.86（液）	12.60	76.42	0.62	102.72	84.89	0.50	135.64	0.61	1.67
④	6.86～8.4	16.15	105.36	0.89	142.01	103.50	0.50	157.37	0.66	1.64
⑤	8.4～10.0	2.39	89.18	4.00	171.32	117.42	1.00	18.88	4.02	2.85
⑥	10.0～12.0	3.09	105.97	3.93	205.02	133.48	1.00	21.62	3.67	2.78

下载: 导出CSV

表 4 SY-05测点土层土类检验结果

Table 4. Soil layer inspection results of site SY-05

序号	钻孔柱状图土类	Robertson土质分类图土类
①	粉质黏土（埋深0.6～2.8 m）	4黏质粉土-粉质黏土（埋深0.6～2.8 m）
②	细砂（埋深2.8～8.4 m）	6纯净砂-粉砂（埋深2.8～4.18 m）
③		6纯净砂-粉砂（埋深4.18～6.86 m）
④		6纯净砂-粉砂（埋深6.86～8.4 m）
⑤	黏土（埋深8.4～10.0 m）	3粉质黏土-黏土（埋深8.4～10.0 m）
⑥		4黏质粉土-粉质黏土（埋深10.0～12.0 m）

下载: 导出CSV

表 5 SY-17测点CPTU分层结果

Table 5. CPTU soil layer classification result of site SY-17

序号	分层深度/m	q_c/MPa	f_s/kPa	R_f/%	σ_v0/kPa	σ′_v0/kPa	n	Q	F/%	I_c
①	0.5～2.5	1.86	9.24	0.49	27.93	17.15	0.50	44.12	0.51	2.05
②	2.5～4.5（液）	2.53	14.52	0.57	65.17	34.79	0.50	41.87	0.59	2.10
③	4.5～5.5	9.49	57.58	0.61	93.20	48.12	0.50	135.42	0.61	1.68
④	5.5～7.9	20.19	114.18	0.56	125.19	63.45	0.50	251.93	0.57	1.45
⑤	7.9～9.22	19.57	135.20	0.79	160.18	80.21	0.50	216.76	0.70	1.55

下载: 导出CSV

表 6 SY-17测点土层土类检验结果

Table 6. Soil layer inspection results of site SY-17

序号	钻孔柱状图土类	Robertson土质分类图土类
①	细砂（埋深0～4.7 m）	6纯净砂-粉砂（埋深0.5～2.5 m）
②	细砂（埋深0～4.7 m）	5粉砂-砂质粉土（埋深2.5～4.5 m）
③	细砂（埋深4.7～9.5 m）	6纯净砂-粉砂（埋深4.5～5.5 m）
④		6纯净砂-粉砂（埋深5.5～7.9 m）
⑤		6纯净砂-粉砂（埋深7.9～9.22 m）

下载: 导出CSV

表 7 ZK30测点CPTU分层结果

Table 7. CPTU soil layer classification result of site ZK30

序号	分层深度/m	q_c/MPa	f_s/kPa	R_f/%	σ_v0/kPa	σ′_v0/kPa	n	Q	F/%	I_c
①	1.6～2.6	1.42	29.78	2.31	38.95	38.95	0.70	26.77	2.15	2.57
②	2.6～4.1（液）	4.09	44.61	1.14	62.22	54.87	0.50	54.38	1.11	2.15
③	4.1～6.8（液）	8.38	65.34	0.83	101.32	73.39	0.50	96.64	0.79	1.86
④	6.8～8.56	22.00	145.80	0.66	142.93	93.15	0.50	226.45	0.67	1.53

下载: 导出CSV

表 8 ZK30测点土层土类检验结果

Table 8. Soil layer inspection results of site ZK30

序号	钻孔柱状图土类	Robertson土质分类图土类
①	粉质黏土（埋深1.2～3.0 m）	4黏质粉土-粉质黏土（埋深1.6～2.6 m）
②	细砂（埋深3.0～7.8 m）	5粉砂-砂质粉土（埋深2.6～4.1 m）
③	细砂（埋深3.0～7.8 m）	6纯净砂-粉砂（埋深4.1～6.8 m）
④	中砂（埋深7.8～14.3 m）	6纯净砂-粉砂（埋深6.8～8.56 m）

下载: 导出CSV

表 9 锥尖阻力基准值q_c0

Table 9. Liquefied reference value of cone tip resistance

抗震设防烈度	Ⅶ度	Ⅷ度	Ⅸ度
q_c0/MPa	4.6～5.5	10.5～11.8	16.4～18.2

下载: 导出CSV

表 10 土性修正系数α_p

Table 10. Values of soil property correction factor α_p

土类	砂土	粉土
摩阻比R_f/ %	R_f≤0.4	0.4＜R_f≤0.9	R_f＞0.9
α_p	1. 00	0.60	0.45

下载: 导出CSV

表 11 基于CPT测试的我国方法巴楚地震液化数据库（液化点）

Table 11. CPT-based liquefaction database from Bachu earthquake according to Chinese code methods （liquefaction spot）

测试点	地震烈度	土层范围/m	σ_v0 /kPa	σ′_v0/kPa	q_c/MPa	R_f/%	q_c0/MPa	d_w/m	d_u/m	α_w	α_u	α_p	q_ccr/MPa	是否液化
SY06	Ⅸ	3.2～5.6	82.79	68.09	6.63	0.76	16.85	2.9	3.2	0.94	0.94	0.60	8.95	是
SY07	Ⅸ	4.0～5.4	87.51	68.89	7.08	0.87	16.85	2.8	4.0	0.95	0.90	0.60	8.63	是
SY09	Ⅸ	3.8～5.46	86.57	58.84	8.96	0.64	16.85	1.8	3.8	1.01	0.91	0.60	9.32	是
SY12	Ⅸ	7.0～9.2	151.07	105.01	11.95	1.05	16.85	3.4	7.0	0.91	0.75	0.45	5.17	否
SY14-1	Ⅸ	4.4～5.6	93.35	62.97	3.16	0.66	16.85	1.9	4.4	1.01	0.88	0.60	8.95	是
SY14-2	Ⅸ	7.6～9.3	158.14	93.95	10.14	0.68	16.85	1.9	7.6	1.01	0.72	0.60	7.33	否
ZK30-1	Ⅸ	2.6～4.1	62.22	54.87	4.09	1.14	16.85	2.6	2.6	0.96	0.97	0.45	7.07	是
ZK30-2	Ⅸ	4.1～6.8	101.32	73.39	8.38	0.83	16.85	2.6	4.1	0.96	0.90	0.60	8.70	是
SY01	Ⅷ	2.9～4.0	62.24	58.85	1.55	0.96	10.83	2.9	2.9	0.94	0.96	0.45	4.38	是
SY08-1	Ⅷ	3.14～4.7	72.99	43.88	5.39	0.65	10.83	0.95	3.14	1.07	0.94	0.60	6.55	是
SY08-2	Ⅷ	4.7～8.7	124.75	68.4	6.96	0.8	10.83	0.95	4.7	1.07	0.87	0.60	6.00	否
SY11	Ⅷ	4.0～6.6	97.37	73.85	6.76	0.77	10.83	2.9	4.0	0.94	0.90	0.60	5.51	否
SY16	Ⅷ	3.0～4.8	72.32	57.62	8.82	0.87	10.83	2.4	3.0	0.97	0.95	0.60	6.01	否
SY17	Ⅷ	2.5～4.5	65.17	34.79	2.53	0.57	10.83	0.4	2.5	1.10	0.98	0.60	6.99	是
SY18-1	Ⅷ	5.5～6.8	114.51	87.56	6.30	0.48	10.83	3.4	5.5	0.91	0.83	0.60	4.87	否
SY18-2	Ⅷ	6.8～8.3	140.58	99.91	8.48	0.53	10.83	3.4	6.8	0.91	0.76	0.60	4.49	否
SY21	Ⅷ	3.8～5.0	81.93	67.23	5.18	0.90	10.83	2.9	3.8	0.94	0.91	0.60	5.57	是
SY25	Ⅷ	2.7～5.3	72.26	49.72	7.54	0.65	10.83	1.7	2.7	1.02	0.97	0.60	6.39	否
SY05	Ⅶ	4.18～6.86	102.72	84.89	12.60	0.62	4.83	3.7	4.18	0.89	0.89	0.60	2.29	否
SY19	Ⅶ	2.1～2.9	46.31	42.39	5.08	1.71	4.83	2.1	2.1	0.99	1.00	0.45	2.15	否
SY23	Ⅶ	4.0～5.8	91.33	65.85	5.80	0.55	4.83	2.3	4.0	0.98	0.90	0.60	2.55	否
SY24	Ⅶ	4.0～7.4	106.72	78.30	4.53	0.67	4.83	2.8	4.0	0.95	0.90	0.60	2.47	否
SY26-1	Ⅶ	3.0～4.7	71.10	57.87	8.00	0.7	4.83	2.5	3.0	0.97	0.95	0.60	2.66	否
SY26-2	Ⅶ	4.7～6.26	101.45	72.25	5.02	1.21	4.83	2.5	4.7	0.97	0.87	0.45	1.82	否
SY27-1	Ⅶ	1.66～2.8	41.09	23.64	3.29	0.54	4.83	0.45	1.66	1.10	1.02	0.60	3.24	否
SY27-2	Ⅶ	3.8～7.0	100.31	51.80	5.80	0.66	4.83	0.45	3.8	1.10	0.91	0.60	2.90	否
SY29	Ⅶ	5.8～6.9	118.48	94.47	10.44	0.88	4.83	3.9	5.8	0.88	0.81	0.60	2.06	否

下载: 导出CSV

表 12 基于CPT测试的我国方法巴楚地震液化数据库（非液化点）

Table 12. CPT-based liquefaction database from Bachu earthquake according to Chinese code methods （non-liquefaction spot）

测试点	地震烈度	土层范围/m	σ_v0 /kPa	σ′_v0/kPa	q_c/MPa	R_f/%	q_c0/MPa	d_w/m	d_u/m	α_w	α_u	α_p	q_ccr/MPa	是否液化
E02	Ⅸ	6.8～8.2	140.8	104.54	12.81	1.21	16.85	3.8	6.8	0.88	0.76	0.45	5.09	否
E04-1	Ⅸ	3.3～4.2	69.88	63.51	9.59	0.81	16.85	3.1	3.3	0.93	0.94	0.6	8.78	否
E04-2	Ⅸ	5.0～6.24	105.07	80.37	9.84	1	16.85	3.1	5	0.93	0.85	0.45	5.98	否
E05	Ⅸ	6.5～9.2	146.43	101.84	13.87	0.65	16.85	3.3	6.5	0.92	0.78	0.6	7.17	否
ZK33	Ⅸ	4.5～5.5	93.59	68.11	9.23	0.83	16.85	2.4	4.5	0.97	0.88	0.6	8.62	否
ZK38	Ⅸ	3.1～4.2	67.56	56.29	10.9	0.74	16.85	2.5	3.1	0.97	0.95	0.6	9.24	否
ZK39	Ⅸ	4.4～6.0	96.49	71.5	13.21	0.56	16.85	2.65	4.4	0.96	0.88	0.6	8.52	否
E03-1	Ⅷ	5.2～6.0	104.27	71.93	13.33	0.66	10.83	2.3	5.2	0.98	0.84	0.6	5.35	否
E03-2	Ⅷ	6.0～8.0	130.34	84.28	15.78	0.58	10.83	2.3	6.0	0.98	0.80	0.6	5.10	否
E06-1	Ⅷ	5.1～6.3	106.29	87.67	7.81	0.46	10.83	3.8	5.1	0.88	0.85	0.6	4.85	否
E06-2	Ⅷ	6.3～9.0	142.92	105.19	10.83	0.48	10.83	3.8	6.3	0.88	0.79	0.6	4.50	否
E09-1	Ⅷ	4.0～5.1	84.92	68.75	3.95	1.17	10.83	2.9	4.0	0.94	0.90	0.45	4.13	是
E09-2	Ⅷ	5.1～6.8	111.21	81.32	7.08	1.02	10.83	2.9	5.1	0.94	0.85	0.45	3.88	否
E10-1	Ⅷ	3.84～5.8	89.28	63.60	1.62	2.11	10.83	2.2	3.84	0.99	0.91	0.45	4.37	是
E10-2	Ⅷ	7.8～9.5	160.49	97.28	11.8	0.54	10.83	2.2	7.8	0.99	0.71	0.6	4.55	否
E11	Ⅷ	2.3～5.7	74.09	46.65	6.84	0.59	10.83	1.2	2.3	1.05	0.99	0.6	6.73	否
ZK24	Ⅷ	4.5～6.0	97.76	74.73	9.13	0.49	10.83	2.9	4.5	0.94	0.88	0.6	5.35	否
ZK25	Ⅷ	5.5～7.5	120.93	73.89	9.08	0.57	10.83	1.7	5.5	1.02	0.83	0.6	5.47	否
E07	Ⅶ	3.86～7.3	100.94	73.69	8.03	0.51	4.83	2.8	3.86	0.95	0.91	0.6	2.49	否
E08	Ⅶ	4.2～5.3	88.55	83.16	16.27	0.43	4.83	4.2	4.2	0.86	0.89	0.6	2.21	否
E12	Ⅶ	5.9～7.5	123.16	82.98	10.88	0.67	4.83	2.6	5.9	0.96	0.81	0.6	2.24	否
E13	Ⅶ	4.4～5.5	92.26	70.21	11.54	0.58	4.83	2.7	4.4	0.95	0.88	0.6	2.43	否

下载: 导出CSV

参考文献(15)

艾买提•乃买提, 2004.2003年2月24日新疆巴楚—伽师M_S6.8级地震加速度记录简介. 内陆地震, 18（3）: 254—259

Naimaiti A. , 2004. Brief introduction on acceleration record of Bachu-Jiashi M_S6.8 earthquake in Xinjiang on Feb. 24, 2003. Inland Earthquake, 18(3): 254—259. (in Chinese)

董林, 2010. 新疆巴楚-伽师地震液化初步研究. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.

Dong L. , 2010. Primary study on liquefaction in Bachu-Jiashi Earthquake. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese)

国家铁路局, 2018. TB 10018—2018 铁路工程地质原位测试规程. 北京: 中国铁道出版社.

National Railway Administration of the People's Republic of China, 2018. TB 10018—2018 Code for in-site testing of railway engineering geology. Beijing: China Railway Publishing House. (in Chinese)

李兆焱, 2012. 基于巴楚地震调查的液化判别方法研究. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.

Li Z. Y. , 2012. A study into liquefaction discrimination methods based on surveys of the Bachu earthquake. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese)

李兆焱, 袁晓铭, 曹振中等, 2012. 基于新疆巴楚地震调查的砂土液化判别新公式. 岩土工程学报, 34（3）: 483—489

Li Z. Y. , Yuan X. M. , Cao Z. Z. , et al. , 2012. New evaluation formula for sand liquefaction based on survey of Bachu Earthquake in Xinjiang. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 34(3): 483—489. (in Chinese)

李兆焱, 王永志, 袁晓铭, 2013 a. 适用于新疆巴楚地区的CPT液化判别新方法. 岩土工程学报, 35（S1）: 140—145

Li Z. Y. , Wang Y. Z. , Yuan X. M. , 2013 a. New CPT-based prediction method for soil liquefaction applicable to Bachu region of Xinjiang. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 35(S1): 140—145. (in Chinese)

李兆焱, 汪云龙, 曹振中等, 2013 b. 我国规范液化判别方法在新疆地区适用性检验. 岩土工程学报, 35（S2）: 396—400

Li Z. Y. , Wang Y. L. , Cao Z. Z. , et al. , 2013 b. Feasibility of liquefaction prediction method in China's seismic code to Xinjiang region. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 35(S2): 396—400. (in Chinese)

罗福忠, 胡伟华, 赵纯青等, 2006. 巴楚—伽师6.8级地震地质灾害及未来地震地质灾害. 内陆地震, 20（1）: 33—39

Luo F. Z. , Hu W. H. , Zhao C. Q. , et al. , 2006. Geological disaster of Bachu-Jiashi M_S6.8 earthquake and geological disaster of future earthquake. Inland Earthquake, 20(1): 33—39. (in Chinese)

孟高头, 张德波, 刘事莲等, 2000. 推广孔压静力触探技术的意义. 岩土工程学报, 22（3）: 314—318

Meng G. T. , Zhang D. B. , Liu S. L. , et al. , 2000. The significance of piezocone penetration test. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 22(3): 314—318. (in Chinese)

王蕾, 董林, 夏坤等, 2021.1976年唐山大地震CPT液化数据库检验. 震灾防御技术, 16（4）: 737—749

Wang L. , Dong L. , Xia K. , et al. , 2021. Inspection on CPT-based liquefaction database from 1976 Tangshan Earthquake. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 16(4): 737—749. (in Chinese)

袁晓铭, 秦志光, 刘荟达等, 2018. 砾性土层液化的触发条件. 岩土工程学报, 40（5）: 777—785

Yuan X. M. , Qin Z. G. , Liu H. D. , et al. , 2018. Necessary trigger conditions of liquefaction for gravelly soil layers. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 40(5): 777—785. (in Chinese)

中华人民共和国建设部, 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 2009. GB 50021—2001 岩土工程勘察规范（2009年版）. 北京: 中国建筑工业出版社.

Ministry of Construction of the People's Republic of China, General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, 2009. GB 50021—2001 Code for investigation of geotechnical engineering. Beijing: China Architecture & Building Press. (in Chinese)

周神根, 1980. 静力触探判别砂土液化. 岩土工程学报, 2（3）: 38—45

Zhou S. G. , 1980. Evaluation of the liquefaction of sand by static cone penetration test. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2(3): 38—45. (in Chinese)

Robertson P. K. , Wride C. E. , 1998. Evaluating cyclic liquefaction potential using the cone penetration test. Canadian Geotechnical Journal, 35(3): 442—459. doi: 10.1139/t98-017

Seed H. B. , Idriss I. M. , Arango I. , 1983. Evaluation of liquefaction potential using field performance data. Journal of Geotechnical Engineering, 109(3): 458—482. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9410(1983)109:3(458)

施引文献

资源附件(0)

访问统计