• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

河北地方性震级量规函数与方位角校正值研究

王亚玲 毛国良 周依 王宁 蒋宏毅

王亚玲,毛国良,周依,王宁,蒋宏毅,2023. 河北地方性震级量规函数与方位角校正值研究. 震灾防御技术,18(4):797−808. doi:10.11899/zzfy20230414. doi: 10.11899/zzfy20230414
引用本文: 王亚玲,毛国良,周依,王宁,蒋宏毅,2023. 河北地方性震级量规函数与方位角校正值研究. 震灾防御技术,18(4):797−808. doi:10.11899/zzfy20230414. doi: 10.11899/zzfy20230414
Wang Yaling, Mao Guoliang, Zhou Yi, Wang Ning, Jiang Hongyi. Study on the Calibration Function and Azimuth Correction of Hebei Local Earthquake Magnitude[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2023, 18(4): 797-808. doi: 10.11899/zzfy20230414
Citation: Wang Yaling, Mao Guoliang, Zhou Yi, Wang Ning, Jiang Hongyi. Study on the Calibration Function and Azimuth Correction of Hebei Local Earthquake Magnitude[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2023, 18(4): 797-808. doi: 10.11899/zzfy20230414

河北地方性震级量规函数与方位角校正值研究

doi: 10.11899/zzfy20230414
基金项目: 中国地震局地震科技星火计划项目(XH21003Y);河北省地震局星火计划项目(DZ20200326044)
详细信息
    作者简介:

    王亚玲,女,生于1992年。硕士,工程师。主要从事地震监测、数据处理工作。E-mail:1625715932@qq.com

    通讯作者:

    蒋宏毅,男,生于1982年。硕士,高级工程师。主要从事地震预警及地震信息服务。E-mail:88393309@qq.com

Study on the Calibration Function and Azimuth Correction of Hebei Local Earthquake Magnitude

  • 摘要: 基于2016—2020年河北测震台网记录的941次ML≥2.0地震事件为数据源,计算单台震级平均偏差,通过震级偏差频次趋势、量规函数及震源方位等方面分析影响震级偏差的因素。量规函数校正后,震级偏差绝对值在0.2以内的样本数占比由58.74%提升至62.20%,基于校正数据拟合出切合河北省台站特点的量规函数。在此基础上,以测震单台为中心平均划分为12个区间,分别计算不同方位震源的震级偏差值,发现不同方向的震源对单台震级偏差影响具有一定规律性。除去53个空值区间及样本数量为1的无法计算平均值的47个区间,其余752个区间的震级偏差值|$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $|≤0.2的区间有526个,占比为69.95%,经校正后各区间的震级平均偏差值有所下降,|$ \Delta M_{{\rm{L}}nm}$|≤0.2样本数占比提升至74.77%,说明方位角校正有必要且有意义。
  • 震级是衡量地震大小的物理量,是地震三要素之一,也是地震研究、预测及抗震救援决策等相关领域重要的数据支撑(许德相等,2015),另外,随着预警系统部署、发展,对近震震级精准度有着更高的要求,因此有必要对震级校正进行研究。

    震级测定会因传播途径、台站台基、量规函数、仪器等方面的影响,存在一定误差(陈培善等,1983)。李军等(2016)的研究表明介质传播方向会影响震级精确度。近年来,关于方位角对震级测定的影响研究及校正取得了众多成果,如魏贵春等(2017)对数字测震单台不同方位震级进行了统计研究,结果表明对不同方位地震测定的震级偏差进行相应校正是必要的。自2001年10月河北测震台网数字化后,其记录了大量地震事件数据,很多关于河北台网台基、仪器、测量方法等方面的研究成果相继产出,如李雪英等(2004)、张从珍等(2005)、赵明淳等(2005)主要对量规函数及台基进行了校正,较少涉及对震源方位角影响及校正的研究。本文基于河北省测震台网产出资料,在量规函数校正的基础上分析单台数字测定的地方震震级偏差与方位角的关系,为更精准测定震级提供数据支撑,也为预警震级的测定提供相关数据依据。

    考虑数据量及时效性问题,选取近5年测震台网数据,因此本文基于2016—2020年河北测震台网记录的941次ML≥2.0天然地震事件(图1)中的21 049个单台记录地震数据进行统计分析。

    图 1  所选地震事件震中分布
    Figure 1.  Epicentre distribution of selected seismic events

    震级测定的主要依据是对数字波形进行W-A(伍德-安德森)仿真,然后选取S/Lg(S波为地震产生的横波/Lg波为震中距在10度至20度之间的地震,监测到一种在S波之后到达,频率较高,可持续几个周期的面波。)上最大的振幅值(刘瑞丰等,20072018a2018b),计算公式为:

    $$ {{M}}_{\rm{L}} = \lg A_{\text{μ}} + R(\Delta ) $$ (1)

    式中,$ A_{\text{μ}} $为地动位移(单位μm),$ A_{\text{μ}} = \left( {A_{\rm{N}} + A_{\rm{E}}} \right)/2 $$ A_{\rm{N}} $$ A_{\rm{E}} $分别为NS、EW分向的S波或Lg波位移最大幅值;$ \Delta $为震中距;$ R\left( \Delta \right) $为量规函数。

    由式(1)计算地震事件的各单台震级,并计算地震事件的台网平均震级$ M_{{\rm{L}}n} $

    根据式(2)可计算得到第n个地震事件的第m个子台震级偏差值$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $

    $$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} = M_{{\rm{L}}nm} - M_{{\rm{L}}n} $$ (2)

    式中,$ M_{{\rm{L}}nm} $为第n个事件第m个子台震级。

    最后,利用式(3)和式(4)分别计算第m个子台记录的地震事件的单台震级平均偏差$ \Delta M_{{\rm{L}}m} $及标准偏差$ \delta_ m $

    $$ \Delta M_{{\rm{L}}m} = \frac{1}{P}\sum\limits_{{{m = 1}}}^P {(M_{{\rm{L}}nm}} - M_{{\rm{L}}n}) $$ (3)
    $$ \delta _m = \sqrt {\frac{{\displaystyle\sum\limits_{m = 1}^P {{{(M_{{\rm{L}}nm} - M_{{\rm{L}}n})}^2}} }}{{P - 1}}} $$ (4)

    式中,P为单台记录地震总数。

    基于上述公式计算分析选取的地震事件单台震级平均偏差及标准偏差,结果如表1所示。根据计算结果统计单台震级偏差$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $频次,如图2所示。由表1图2可知,震级偏差整体较符合正态分布,其中|$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $|≤0.2的记录12 366个,占比为58.74%,震级偏差值集中,表明现有量规函数校正效果显著。但随着近年来仪器的更换、台站的增加,现有量规函数表现出一定的不适应性,主要表现为部分台站震级偏差较大,因此对原始量规函数进行校正有一定的必要性。

    表 1  各单台震级平均偏差及标准偏差
    Table 1.  Mean deviation and standard deviation of each seismic magnitude
    台站样本数校正前校正后台站样本数校正前校正后
    平均偏差标准偏差平均偏差标准偏差平均偏差标准偏差平均偏差标准偏差
    北戴河(BDH)2150.100.240.130.23沙城(SHC)193−0.180.30−0.170.27
    沧州(CAZ)22200.20−0.030.19尚义(SHY)2660.100.220.100.20
    赤城(CHC)584−0.020.20−0.070.19深州(SHZ)220−0.120.27−0.130.25
    承德(CHD)570−0.090.18−0.120.18涉县(SXT)169−0.020.2400.23
    昌黎(CLI)482−0.290.23−0.200.17谈固(TAG)1240.070.250.080.23
    长生寺(CSS)2810.110.240.120.19唐海(TAH)348−0.080.240.040.25
    磁县(CXT)2640.100.260.110.19塔寺(TAS)3860.060.200.040.18
    陡河(DOH)235−0.260.28−0.060.21桃林口(TLK)4730.070.190.120.21
    丰宁(FEN)4110.080.170.020.17武安(WAT)2460.080.170.080.16
    肥乡(FEX)167−0.100.23−0.090.20完县(WAX)3490.080.180.040.17
    阜城(FUC)1220.030.210.010.18文安(WEA)147−0.160.33−0.110.25
    岗南(GAN)2780.300.200.270.20围场(WEC)4760.090.190.040.17
    广宗(GAZ)194−0.150.22−0.120.20无极(WUJ)127−0.250.23−0.250.20
    沽源(GUY)2920.290.170.210.16新河(XIH)214−0.160.30−0.100.21
    黄壁庄(HBZ)211−0.010.18−0.040.16兴隆(XIL)537−0.010.23−0.040.23
    河间(HEJ)1360.080.290.090.22行唐(XIT)4260.170.200.130.17
    红山(HNS)334−0.100.30−0.070.20兴隆东(XLD)611−0.060.20−0.090.19
    怀安(HUA)1480.280.370.350.35新乐(XLE)176−0.010.26−0.030.24
    黄骅(HUH)1120.060.220.030.20雄县(XOX)248−0.150.38−0.140.27
    井陉(JNX)263−0.070.21−0.070.18邢台(XTT)258−0.090.24−0.080.19
    京唐港(JTG)112−0.060.200.040.18宣化(XUH)200−0.010.320.030.26
    康保(KAB)274−0.030.18−0.080.17阳原(YAY)375−0.100.22−0.100.22
    宽城(KUC)421−0.090.18−0.110.17易县(YIX)4240.120.190.090.18
    涞源(LAY)400−0.110.19−0.150.18永年(YON)2570.130.220.140.20
    临城(LIC)3430.250.220.260.21永清(YOQ)28700.270.020.22
    蠡县(LIX)190−0.150.23−0.160.19元氏(YUS)3920.110.170.100.20
    隆化(LOH)499−0.010.22−0.060.22蔚县(YUX)4100.030.290.010.25
    鹿泉(LUQ)2490.200.260.180.28赞皇(ZAH)3010.080.230.100.22
    滦县(LUX)453−0.120.270.070.20枣强(ZAQ)129−0.050.29−0.080.27
    临漳(LZT)157−0.220.24−0.180.25正定南(ZDN)1760.650.290.640.27
    孟村(MEC)116−0.010.41−0.050.41张北(ZHB)407−0.040.20−0.100.19
    青龙(QIL)479−0.100.22−0.110.20逐鹿(ZHL)294−0.150.26−0.150.22
    迁西(QIX)495−0.060.21−0.010.20赵县(ZHX)163−0.090.27−0.040.20
    秋树坪(QSP)3220.140.260.120.25张家口(ZJK)340−0.050.26−0.060.20
    任县(REX)222−0.200.32−0.160.24遵化(ZUH)3210.190.190.180.20
    遂城(SCH)326−0.070.23−0.090.22
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图 2  原始震级偏差统计
    Figure 2.  Original magnitude deviation statistics

    本文选取的数据资料震中距为0~757 km,考虑数据样本量,本文将$ \Delta $<490 km的震中距补充主语以5 km为区间划分为98个区段,由式(5)计算每个区间的单台震级偏差的平均值$ \overline {\Delta M_{{b}}} $,结果如表2图3所示。

    表 2  按震中距分段统计震级平均偏差
    Table 2.  Average deviation of earthquake magnitude according to epicentral distance
    震中距/km平均偏差样本数震中距/km平均偏差样本数/个震中距/km平均偏差样本数/个震中距/km平均偏差样本数/个
    0~5−0.0945125~1300.01381250~2550.05360375~3800.13104
    5~10−0.2381130~1350.05325255~2600.06281380~3850.1066
    10~15−0.4167135~1400.02371260~2650.01197385~3900.0750
    15~20−0.44162140~145−0.03379265~2700.09175390~3950.1456
    20~25−0.54146145~1500.02415270~2750.08163395~4000.1268
    25~30−0.42234150~1550.01460275~2800.06170400~4050.1255
    30~35−0.28191155~160−0.02328280~2850.04169405~4100.1442
    35~40−0.22199160~1650.01332285~2900.03163410~4150.1650
    40~45−0.24238165~1700.03304290~2950.06134415~4200.0640
    45~50−0.16337170~1750.06335295~3000.04152420~4250.0734
    50~55−0.18392175~1800.03310300~3050.07131425~4300.1540
    55~60−0.13486180~1850.04345305~3100.17156430~4350.1423
    60~65−0.14478185~1900.08427310~3150.14121435~4400.1332
    65~70−0.10369190~1950.05282315~3200.12143440~4450.0824
    70~75−0.10365195~2000.04311320~3250.1398445~4500.1625
    75~80−0.06541200~2050.04276325~3300.18131450~4550.0425
    80~850544205~2100.01285330~3350.14101455~4600.1020
    85~900.02452210~2150.09301335~3400.1575460~465−0.1011
    90~950.05504215~2200.05234340~3450.1085465~4700.1222
    95~100−0.01515220~2250.07336345~3500.1050470~4750.0816
    100~1050469225~2300.12259350~3550.0870475~4800.128
    105~1100.05538230~2350.11246355~3600.0473480~4850.0818
    110~1150.03398235~2400.10230360~3650.0358485~4900.0616
    115~1200.01410240~2450.07269365~3700.0588
    120~1250453245~2500.07331370~3750.0849
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图 3  单台震级偏差随震中距的变化
    Figure 3.  Variation of magnitude deviation of single station with epicenter distance
    $$ \overline {\Delta M_{{b}}} = \frac{1}{N}\sum\limits_j^N {\Delta M_j} $$ (5)

    式中,b为间隔数;N为间隔范围内震级偏差样本。

    表2图3可知,当震中距为0~80 km时,震级平均偏差<0,尤其在震中距10~30 km时平均偏差均小于−0.40,说明在此震中距范围内量规函数值偏小,稳定性较差,震级平均偏差波动性大;在震中距80~225 km和240~305 km时,震级平均偏差绝对值均较小,说明量规函数较适用;当震中距为225~240 km、305~415 km、425~440 km时,震级偏差平均值均大于0.10,说明此区间的量规函数值偏大,稳定性不够;震中距在440~490 km区间时震级平均偏差既有正值又有负值,说明此区间的量规函数不稳定。

    依据上述规律取表2中的负值对量规函数进行校正,根据校正后量规函数计算71个单台测定的震级偏差平均值,如表1所示,校正后单台偏差$ \Delta M_{{\rm{L}}nm}$频次分布如图4所示,并据此得到河北区域校正量规函数,如图5所示。

    图 4  量规函数校正后震级偏差频率
    Figure 4.  Magnitude deviation frequency after calibration of gauge function
    图 5  量规函数校正前后对比
    Figure 5.  Comparison of gauge function before and after calibration

    表1可知,经量规函数校正后,71个单台中37个台站的震级偏差明显降低,28个台站震级偏差稍有上升,6个台站震级偏差没有变化。对比图2图4可知,经校正后的单台偏差$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $频次更集中,|$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $|≤0.2的样本数上升至13 093个,占比提升至62.20%,说明校正后量规函数对震级偏差校正效果更明显;对于校正后的标准偏差值,除5个台站有所上升、6个台站保持不变外(图6),其余台站均有所下降,说明经量规函数校正后震级偏差值离散程度得以收敛,因此校正后量规函数更适合本地区使用。

    图 6  量规函数校正前后单台震级标准偏差值对比
    Figure 6.  Comparison of standard deviation values of single earthquake magnitude before and after calibration of gauge function

    对于同一台站来说,不同方位传递的地震波能量衰减系数存在不一致性,原因在于地震波能量辐射具有方向性。

    基于选取的地震数据,将71个单台不同方位震源按30°划分为12个扇形区域(魏贵春等,2017),按照上文规律对划分的每个扇形内记录的地震数据进行量规函数校正,然后基于式(6)计算得到不同方位震源数据的震级平均偏差值$ \overline {\Delta M_{\rm{LG}}} $

    $$ \overline {\Delta M_{\rm{LG}}} = \frac{1}{N}\sum\limits_{{{r}} = 1}^{\text{n}} {\Delta M_{{Lr}}} $$ (6)

    式中,$\Delta M_{{Lr}}$为第L个地震事件的第r个子台震级偏差值;N为不同方位角区间样本数量。

    71个台站依据不同方位震源产生的震级偏差各异,结果如图7所示,但同一区域的台站变化规律表现出相对的一致性。

    图 7  台站震级平均偏差值随方位角变化趋势
    Figure 7.  The variation trend of the mean magnitude deviation of the station with the azimuth angle

    (1)石家庄地区:如图7(a)所示,赵县、元氏、赞皇、井陉、谈固台站不同方位震源震级变化趋势呈现一定的规律性,但黄壁庄台站因受到水库影响,在方位角为60°~150°时震级平均偏差值变化明显,分别在方位角为90°、120°处达到低值峰−0.48和高值峰0.48,其余区间震级平均偏差值变化趋势与区域内其他台站相似;正定南台站震级平均偏差值较大(>0.2)且均为正值,说明不同方向震源不是正定南台站震级的主要影响因素,推测可能是土层放大效应的影响;无极台站震级整体偏小,通过对数据的进一步分析发现震级大小及每个区间震中距对震级平均偏差值无规律性影响,但无极台站位于无极-衡水断裂附近,推测可能与其地质条件相关;岗南、行唐台站震级整体偏差值较小,大部分区间内偏差绝对值<0.2,变化趋势不明显。

    (2)邯郸地区:如图7(b)所示,此区域内震级平均偏差值整体变化规律不明显,在方位角为180°~240°时震级平均偏差值先上升后下降,在方位角为180°时达到峰值;磁县台站在方位角为60°~120°时震级平均偏差值下降幅度较大且均<0,推测此区间内的震源在经过峰峰矿区会对地震波能量起到衰减作用,导致震级偏差值偏小;临漳台站震级平均偏差值变化幅度较大,在方位角为120°时达到峰值,震级整体偏差值偏小。

    (3)承德地区:由图7(c)可知,宽城、兴隆东、兴隆、围场、隆化台站单台震级平均偏差值随方位角增大的变化趋势具有较高的相似性,在方位角<180°时的震级偏差值整体存在减小趋势。除兴隆东台站外,均在方位角为180°~240°时震级平均偏差值呈上升趋势,且在方位角为240°~270°时震级平均偏差值呈下降趋势。对于方位角>270°时,除隆化台站外,其余单台震级平均偏差值表现出先增大后减小的趋势。另外承德台站、丰宁台站震级平均偏差值变化规律不明显,整体浮动较小,表明受到不同方位震源的影响较小。

    (4)张家口地区:涿鹿、张北、沙城、赤城台站在方位角为30°~120°时震级平均偏差值先下降后上升,如图7(d)所示,并在方位角为90°处出现低值峰,震级平均偏差值在方位角为120°~360°时在−0.2~0.2之间波动,起伏较小;怀安台站整体震级偏差值偏大,均>0,说明该台站不同方位震源的影响较小,经过对资料进行梳理分析,发现怀安台站北西侧有河流,推断在方位角<180°时震级偏大可能受该因素影响。

    (5)秦皇岛地区:如图7(e)所示,桃林口、昌黎、青龙台站震级平均偏差值变化趋势不明显,受不同方位震源的影响较小,在方位角<150°时震级平均偏差值整体呈先减小后增大的趋势;在方位角为150°~240°时震级平均偏差值基本不变,此区间内方位角的影响程度相对一致;在方位角为270°~300°时震级平均偏差值几乎为0,说明此区间内3个台站受不同方位震源的影响可忽略不计。

    (6)唐山地区:由图7(f)可知,滦县、遵化台站整体震级平均偏差值随方位角变化相似性较小;迁西、唐海、陡河台站在方位角<150°的区间内震级平均偏差值整体浮动较小,受方位角的影响较小,在方位角为150°~240°区间内震级平均偏差值呈先上升后下降的趋势;在方位角为150°~360°区间内迁西台站与陡河台站震级平均偏差值变化趋势具有较大的相似性,均为先上升后下降,此区间内的唐海台站受潮汐影响震级偏差值变化较大。

    (7)邢台地区:如图7(g)所示,区域内的红山、新河、广宗、邢台台站在方位角<240°、300°~360°时震级平均偏差值均波动不明显,在方位角为240°~300°时震级平均偏差值均呈先减小后增大的趋势;临城台站在方位角<180°时震级平均偏差值起伏较大,在方位角为180°~240°时震级平均偏差值可忽略不计,在方位角为240°~300°时震级平均偏差值呈先下降后上升的趋势,在方位角为300°~360°时震级平均偏差值呈先上升后下降的趋势,依据统计的资料数据无法解释该台站所有方位震级平均偏差值均大于0,通过调查发现临城台站位于河流旁边,推测与该因素产生的影响有关。

    本文计算了71个台站随方位角变化的震级平均偏差值,但有些台站分布疏散,震级偏差值变化趋势较复杂,本文着重分析分布相对集中的48个台站,根据结果可知方位角对震级偏差的影响虽具有复杂性,但有一定规律可循,48个台站中有36个台站在方位角为180°~240°的区间内震级偏差值表现为先上升后下降的趋势,具体原因尚需进一步深入分析。现有的地震事件定位方法是利用包围震中的不同方位台站进行定位,得到各台站平均震级,削弱了震源辐射方位的影响。

    依据图7可知方位角对近震震级测定产生了一定影响,统计分析测震台站各方位角区间内的地方震震级平均偏差值如表3所示,共给出了852个区间,除去53个空值区间及样本数量为1的无法计算平均值的47个区间,其余752个区间的震级偏差值为−0.86~0.80,其中|$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $|≤0.2的区间有526个,占比为69.95%,剩余30.05%的区间震级偏差值>0.2,说明方位角偏差值影响较大,有校正的必要性。本文取表3中的负值作为校正值,校正后得到的台站震级偏差值有所下降,根据统计得到方位角震级偏差值校正后的震级偏差频次$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $,如图8所示。

    表 3  71单台站不同方位震源震级偏差统计表
    Table 3.  71 Statistical table of source magnitude deviation at different directions at a single station
    台站方位角
    30°60°90°120°150°180°210°240°270°300°330°360°
    北戴河(BDH)0.260.020.17−0.10−0.08−0.330.19−0.070.14
    沧州(CAZ)−0.18−0.08−0.15−0.17−0.070.130.11−0.05−0.23
    赤城(CHC)0.03−0.25−0.22−0.10−0.32−0.360−0.06−0.040.02−0.04−0.05
    承德(CHD)−0.07−0.07−0.160.090.01−0.23−0.13−0.14−0.22−0.04−0.15−0.12
    昌黎(CLI)−0.02−0.26−0.22−0.23−0.06−0.08−0.09−0.04−0.33−0.21
    长生寺(CSS)0.150.32−0.070.260.100.090.130.410.03
    磁县(CXT)0.030.04−0.57−0.03−0.270.050.240.140.090.020.05−0.01
    陡河(DOH)−0.13−0.06−0.110.07−0.15−0.27−0.090.02−0.06−0.24
    丰宁(FEN)0.090.14−0.020.01−0.17−0.11−0.09−0.05−0.060−0.030.07
    肥乡(FEX)−0.27−0.25−0.18−0.01−0.03−0.05−0.13−0.03−0.14−0.28−0.11−0.07
    阜城(FUC)0.110.070.07−0.12−0.170.040.03−0.06−0.39
    岗南(GAN)0.190.410.350.010.260.270.310.120.220.480.25
    广宗(GAZ)−0.17−0.04−0.10−0.25−0.14−0.08−0.18−0.01−0.24−0.11−0.18
    沽源(GUY)0.300.140.170.200.180.220.200.140.220.19
    黄壁庄(HBZ)0.06−0.03−0.480.480.04−0.08−0.07−0.09−0.04−0.140.10−0.08
    河间(HEJ)0.110.17−0.030.040.180.03−0.010.12−0.050.19−0.13
    红山(HNS)−0.03−0.17−0.16−0.14−0.07−0.02−0.02−0.04−0.37−0.03−0.010.03
    怀安(HUA)0.220.320.800.390.560.100.410.040.560.320.460.39
    黄骅(HUH)−0.05−0.140.220.170.05−0.07−0.0400.17
    井陉(JNX)−0.09−0.22−0.17−0.05−0.240.010−0.07−0.230.050−0.10
    京唐港(JTG)0.19−0.18−0.1300.050.09−0.45−0.20−0.030.180.08−0.02
    康保(KAB)−0.06−0.26−0.04−0.20−0.10−0.04−0.10
    宽城(KUC)−0.11−0.01−0.10−0.12−0.06−0.23−0.07−0.07−0.31−0.03−0.17
    涞源(LAY)−0.04−0.26−0.25−0.01−0.08−0.19−0.12−0.16−0.16−0.18−0.22−0.24
    临城(LIC)0.200.16−0.020.300.450.320.340.250.110.150.310.15
    蠡县(LIX)−0.13−0.19−0.17−0.03−0.09−0.26−0.13−0.17−0.12−0.160.38−0.53
    隆化(LOH)−0.09−0.10−0.10−0.18−0.19−0.35−0.30−0.02−0.06−0.25−0.12−0.01
    鹿泉(LUQ)0.130.230.300.240.290.070.11−0.05−0.010.590.500.22
    滦县(LUX)00.030.070.07−0.19−0.010.080.270.210.040.080.10
    临漳(LZT)−0.28−0.26−0.140.01−0.29−0.31−0.15−0.26−0.48−0.16−0.12−0.60
    孟村(MEC)−0.270.03−0.340.08−0.11−0.01−0.15−0.26
    青龙(QIL)−0.02−0.08−0.23−0.16−0.33−0.27−0.24−0.17−0.08−0.23
    迁西(QIX)0.030.01−0.09−0.08−0.09−0.120.02−0.170.130.160.20−0.08
    秋树坪(QSP)0.180.17−0.330.22−0.070.090.130.300.1800.15
    任县(REX)−0.03−0.16−0.35−0.47−0.30−0.160.08−0.18−0.44−0.230.09
    遂城(SCH)−0.32−0.21−0.14−0.060.080.080.05−0.08−0.12−0.27−0.13−0.42
    沙城(SHC)−0.02−0.27−0.51−0.250.02−0.16−0.17−0.21−0.29−0.170.10−0.10
    尚义(SHY)0.120.08−0.040.330.380.080.120.150.150
    深州(SHZ)−0.11−0.100.01−0.02−0.11−0.12−0.15−0.29−0.08−0.400.08−0.22
    涉县(SXT)0.050.06−0.090.01−0.05−0.130.100.09−0.06
    谈固(TAG)0.19−0.04−0.130.12−0.060.010.01−0.050.090.070.210.05
    唐海(TAH)−0.26−0.15−0.100.040.170.09−0.17−0.49−0.20−0.26−0.06
    塔寺(TAS)0.120.18−0.13−0.13−0.04−0.040.090.170.200.070.03−0.01
    桃林口(TLK)0.150.18−0.10−0.010.170.070.130.190.02−0.01
    武安(WAT)0.100.090.42−0.140.050.120.070.100.080.080.09
    完县(WAX)−0.010.04−0.13−0.050.130.120.100.080−0.090.17−0.05
    文安(WEA)−0.23−0.09−0.200.03−0.29−0.39−0.04−0.020.010.02
    围场(WEC)0.110.05−0.05−0.110.05−0.370.02−0.01−0.26−0.250.030.04
    无极(WUJ)−0.13−0.30−0.32−0.16−0.18−0.17−0.32−0.49−0.51−0.32−0.24−0.24
    新河(XIH)0−0.16−0.23−0.14−0.29−0.15−0.120.010.040.23−0.020.01
    兴隆(XIL)−0.14−0.23−0.22−0.21−0.17−0.22−0.20−0.05−0.2500.08−0.10
    行唐(XIT)0.140.20−0.08−0.020.040.210.130.110.180.150.09
    兴隆东(XLD)−0.060.02−0.17−0.25−0.31−0.40−0.22−0.27−0.34−0.09−0.09−0.04
    新乐(XLE)−0.13−0.12−0.060.38−0.120.110.150.10−0.37−0.42−0.08−0.09
    雄县(XOX)−0.250.04−0.130.05−0.040.110.06−0.22−0.20−0.40−0.86−0.49
    邢台(XTT)−0.14−0.23−0.07−0.23−0.3000.02−0.01−0.200.01−0.11−0.07
    宣化(XUH)0.17−0.030−0.10−0.400.01−0.27−0.24−0.020.040.190.16
    阳原(YAY)−0.08−0.04−0.290.19−0.24−0.170.14−0.17−0.18−0.11−0.06−0.06
    易县(YIX)0.180.10−0.090.160.120.060.150.150.040.020.140.11
    永年(YON)0.140.08−0.060.20−0.040.120.230.22−0.070.080.160.09
    永清(YOQ)−0.21−0.18−0.060.020.060.120.080.250−0.06−0.21−0.12
    元氏(YUS)0.310.130.090.350.060.040.09−0.04−0.030.170.210.17
    蔚县(YUX)0.28−0.05−0.16−0.14−0.32−0.24−0.21−0.120.02−0.030.190.23
    赞皇(ZAH)0.180.050.230.360.070.100.15−0.08−0.130.170.040.11
    枣强(ZAQ)−0.22−0.13−0.04−0.11−0.05−0.160.02−0.030.040.43−0.58
    正定南(ZDN)0.610.600.510.770.280.710.750.750.580.630.770.56
    张北(ZHB)−0.14−0.20−0.370.07−0.22−0.21−0.280.02−0.03−0.22
    逐鹿(ZHL)−0.11−0.29−0.45−0.19−0.34−0.24−0.38−0.13−0.16−0.110.12−0.13
    赵县(ZHX)−0.09−0.21−0.04−0.01−0.280.070.040.04−0.18−0.07−0.13−0.02
    张家口(ZJK)−0.02−0.21−0.27−0.15−0.180.060.110.090.050.02−0.02−0.08
    遵化(ZUH)0.330.110.100.11−0.03−0.230.010.170.200.240.180.30
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图 8  方位角校正后震级偏差频率
    Figure 8.  Magnitude deviation frequency after azimuth correction

    根据统计结果,方位角校正后|$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $|≤0.2的单台震级偏差有15 739个,占比由量规函数校正后的62.20%提升至74.77%,说明方位角偏差值校正结果使震级偏差频次更收敛,校正效果明显,因此对方位角进行校正具有一定的必要性。

    由上述结果分析可知,震级测定精度受多种因素的影响。本文主要从量规函数、方位角等方面,采用统计分析、对比等方法对各单台震级偏差进行分析校正,得出以下结论:

    (1)对于量规函数校正,针对选取的数据资料,统计分析地震事件中单台测定的震级偏差随震中距变化规律,当震中距<80 km时,震级偏差均为负值,尤其在10~30 km内平均偏差均<−0.40,说明此震中距范围内原量规函数值明显偏小;震中距为80~225、240~305 km时,量规函数较适用于本地,震级平均偏差整体偏小;震中距为225~240、305~415、425~440 km时,震级平均偏差值均>0.10,说明此区间的量规函数值偏大。根据上述规律对量规函数进行校正,拟合得到更适合河北地区的区域量规函数。

    (2)基于2016—2020年河北测震台网记录的941次ML≥2.0级地震事件,将71个单台不同方位震源按30°划分为12个扇形区域,因地震分布不均匀性导致出现53个空值区间及样本数量为1的47个区间,此类区间不参与计算震级平均偏差值。计算752个区间结果显示,震级偏差值|$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $|≤0.2的区间有526个,占比为69.95%;71个台站不同方位震源产生的震级偏差变化趋势明显各异,但同一区域的台站变化规律表现出相对的一致性,结果如图7所示。经校正后各区间震级平均偏差值有所下降,|$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $|≤0.2样本数提升至74.77%,说明方位角校正有必要且有意义。

    综上所述,河北测震台网单台测定震级大多数是有偏差的,对此,现有地方震级计算公式中已考虑量规函数、台基校正等方面的影响。本文进行量规函数校正后,发现对于发生在不同方位的地震事件,由于传播路径介质不同,存在着区域性差异,根据各区间震级平均偏差值进行方位角校正,震级偏差值|$ \Delta M_{{\rm{L}}nm} $|≤0.2样本数有明显提升,因此方位角校正对于提高震级计算精度具有一定意义。对于消除因方位角产生的震级影响,还需进一步研究。

    由于资料限制,地震分布不均匀,导致台站的部分方位区间内样本数量偏少,因此本文阐述的规律存在一定局限性,需进一步深入研究。

  • 图  1  所选地震事件震中分布

    Figure  1.  Epicentre distribution of selected seismic events

    图  2  原始震级偏差统计

    Figure  2.  Original magnitude deviation statistics

    图  3  单台震级偏差随震中距的变化

    Figure  3.  Variation of magnitude deviation of single station with epicenter distance

    图  4  量规函数校正后震级偏差频率

    Figure  4.  Magnitude deviation frequency after calibration of gauge function

    图  5  量规函数校正前后对比

    Figure  5.  Comparison of gauge function before and after calibration

    图  6  量规函数校正前后单台震级标准偏差值对比

    Figure  6.  Comparison of standard deviation values of single earthquake magnitude before and after calibration of gauge function

    图  7  台站震级平均偏差值随方位角变化趋势

    Figure  7.  The variation trend of the mean magnitude deviation of the station with the azimuth angle

    图  8  方位角校正后震级偏差频率

    Figure  8.  Magnitude deviation frequency after azimuth correction

    表  1  各单台震级平均偏差及标准偏差

    Table  1.   Mean deviation and standard deviation of each seismic magnitude

    台站样本数校正前校正后台站样本数校正前校正后
    平均偏差标准偏差平均偏差标准偏差平均偏差标准偏差平均偏差标准偏差
    北戴河(BDH)2150.100.240.130.23沙城(SHC)193−0.180.30−0.170.27
    沧州(CAZ)22200.20−0.030.19尚义(SHY)2660.100.220.100.20
    赤城(CHC)584−0.020.20−0.070.19深州(SHZ)220−0.120.27−0.130.25
    承德(CHD)570−0.090.18−0.120.18涉县(SXT)169−0.020.2400.23
    昌黎(CLI)482−0.290.23−0.200.17谈固(TAG)1240.070.250.080.23
    长生寺(CSS)2810.110.240.120.19唐海(TAH)348−0.080.240.040.25
    磁县(CXT)2640.100.260.110.19塔寺(TAS)3860.060.200.040.18
    陡河(DOH)235−0.260.28−0.060.21桃林口(TLK)4730.070.190.120.21
    丰宁(FEN)4110.080.170.020.17武安(WAT)2460.080.170.080.16
    肥乡(FEX)167−0.100.23−0.090.20完县(WAX)3490.080.180.040.17
    阜城(FUC)1220.030.210.010.18文安(WEA)147−0.160.33−0.110.25
    岗南(GAN)2780.300.200.270.20围场(WEC)4760.090.190.040.17
    广宗(GAZ)194−0.150.22−0.120.20无极(WUJ)127−0.250.23−0.250.20
    沽源(GUY)2920.290.170.210.16新河(XIH)214−0.160.30−0.100.21
    黄壁庄(HBZ)211−0.010.18−0.040.16兴隆(XIL)537−0.010.23−0.040.23
    河间(HEJ)1360.080.290.090.22行唐(XIT)4260.170.200.130.17
    红山(HNS)334−0.100.30−0.070.20兴隆东(XLD)611−0.060.20−0.090.19
    怀安(HUA)1480.280.370.350.35新乐(XLE)176−0.010.26−0.030.24
    黄骅(HUH)1120.060.220.030.20雄县(XOX)248−0.150.38−0.140.27
    井陉(JNX)263−0.070.21−0.070.18邢台(XTT)258−0.090.24−0.080.19
    京唐港(JTG)112−0.060.200.040.18宣化(XUH)200−0.010.320.030.26
    康保(KAB)274−0.030.18−0.080.17阳原(YAY)375−0.100.22−0.100.22
    宽城(KUC)421−0.090.18−0.110.17易县(YIX)4240.120.190.090.18
    涞源(LAY)400−0.110.19−0.150.18永年(YON)2570.130.220.140.20
    临城(LIC)3430.250.220.260.21永清(YOQ)28700.270.020.22
    蠡县(LIX)190−0.150.23−0.160.19元氏(YUS)3920.110.170.100.20
    隆化(LOH)499−0.010.22−0.060.22蔚县(YUX)4100.030.290.010.25
    鹿泉(LUQ)2490.200.260.180.28赞皇(ZAH)3010.080.230.100.22
    滦县(LUX)453−0.120.270.070.20枣强(ZAQ)129−0.050.29−0.080.27
    临漳(LZT)157−0.220.24−0.180.25正定南(ZDN)1760.650.290.640.27
    孟村(MEC)116−0.010.41−0.050.41张北(ZHB)407−0.040.20−0.100.19
    青龙(QIL)479−0.100.22−0.110.20逐鹿(ZHL)294−0.150.26−0.150.22
    迁西(QIX)495−0.060.21−0.010.20赵县(ZHX)163−0.090.27−0.040.20
    秋树坪(QSP)3220.140.260.120.25张家口(ZJK)340−0.050.26−0.060.20
    任县(REX)222−0.200.32−0.160.24遵化(ZUH)3210.190.190.180.20
    遂城(SCH)326−0.070.23−0.090.22
    下载: 导出CSV

    表  2  按震中距分段统计震级平均偏差

    Table  2.   Average deviation of earthquake magnitude according to epicentral distance

    震中距/km平均偏差样本数震中距/km平均偏差样本数/个震中距/km平均偏差样本数/个震中距/km平均偏差样本数/个
    0~5−0.0945125~1300.01381250~2550.05360375~3800.13104
    5~10−0.2381130~1350.05325255~2600.06281380~3850.1066
    10~15−0.4167135~1400.02371260~2650.01197385~3900.0750
    15~20−0.44162140~145−0.03379265~2700.09175390~3950.1456
    20~25−0.54146145~1500.02415270~2750.08163395~4000.1268
    25~30−0.42234150~1550.01460275~2800.06170400~4050.1255
    30~35−0.28191155~160−0.02328280~2850.04169405~4100.1442
    35~40−0.22199160~1650.01332285~2900.03163410~4150.1650
    40~45−0.24238165~1700.03304290~2950.06134415~4200.0640
    45~50−0.16337170~1750.06335295~3000.04152420~4250.0734
    50~55−0.18392175~1800.03310300~3050.07131425~4300.1540
    55~60−0.13486180~1850.04345305~3100.17156430~4350.1423
    60~65−0.14478185~1900.08427310~3150.14121435~4400.1332
    65~70−0.10369190~1950.05282315~3200.12143440~4450.0824
    70~75−0.10365195~2000.04311320~3250.1398445~4500.1625
    75~80−0.06541200~2050.04276325~3300.18131450~4550.0425
    80~850544205~2100.01285330~3350.14101455~4600.1020
    85~900.02452210~2150.09301335~3400.1575460~465−0.1011
    90~950.05504215~2200.05234340~3450.1085465~4700.1222
    95~100−0.01515220~2250.07336345~3500.1050470~4750.0816
    100~1050469225~2300.12259350~3550.0870475~4800.128
    105~1100.05538230~2350.11246355~3600.0473480~4850.0818
    110~1150.03398235~2400.10230360~3650.0358485~4900.0616
    115~1200.01410240~2450.07269365~3700.0588
    120~1250453245~2500.07331370~3750.0849
    下载: 导出CSV

    表  3  71单台站不同方位震源震级偏差统计表

    Table  3.   71 Statistical table of source magnitude deviation at different directions at a single station

    台站方位角
    30°60°90°120°150°180°210°240°270°300°330°360°
    北戴河(BDH)0.260.020.17−0.10−0.08−0.330.19−0.070.14
    沧州(CAZ)−0.18−0.08−0.15−0.17−0.070.130.11−0.05−0.23
    赤城(CHC)0.03−0.25−0.22−0.10−0.32−0.360−0.06−0.040.02−0.04−0.05
    承德(CHD)−0.07−0.07−0.160.090.01−0.23−0.13−0.14−0.22−0.04−0.15−0.12
    昌黎(CLI)−0.02−0.26−0.22−0.23−0.06−0.08−0.09−0.04−0.33−0.21
    长生寺(CSS)0.150.32−0.070.260.100.090.130.410.03
    磁县(CXT)0.030.04−0.57−0.03−0.270.050.240.140.090.020.05−0.01
    陡河(DOH)−0.13−0.06−0.110.07−0.15−0.27−0.090.02−0.06−0.24
    丰宁(FEN)0.090.14−0.020.01−0.17−0.11−0.09−0.05−0.060−0.030.07
    肥乡(FEX)−0.27−0.25−0.18−0.01−0.03−0.05−0.13−0.03−0.14−0.28−0.11−0.07
    阜城(FUC)0.110.070.07−0.12−0.170.040.03−0.06−0.39
    岗南(GAN)0.190.410.350.010.260.270.310.120.220.480.25
    广宗(GAZ)−0.17−0.04−0.10−0.25−0.14−0.08−0.18−0.01−0.24−0.11−0.18
    沽源(GUY)0.300.140.170.200.180.220.200.140.220.19
    黄壁庄(HBZ)0.06−0.03−0.480.480.04−0.08−0.07−0.09−0.04−0.140.10−0.08
    河间(HEJ)0.110.17−0.030.040.180.03−0.010.12−0.050.19−0.13
    红山(HNS)−0.03−0.17−0.16−0.14−0.07−0.02−0.02−0.04−0.37−0.03−0.010.03
    怀安(HUA)0.220.320.800.390.560.100.410.040.560.320.460.39
    黄骅(HUH)−0.05−0.140.220.170.05−0.07−0.0400.17
    井陉(JNX)−0.09−0.22−0.17−0.05−0.240.010−0.07−0.230.050−0.10
    京唐港(JTG)0.19−0.18−0.1300.050.09−0.45−0.20−0.030.180.08−0.02
    康保(KAB)−0.06−0.26−0.04−0.20−0.10−0.04−0.10
    宽城(KUC)−0.11−0.01−0.10−0.12−0.06−0.23−0.07−0.07−0.31−0.03−0.17
    涞源(LAY)−0.04−0.26−0.25−0.01−0.08−0.19−0.12−0.16−0.16−0.18−0.22−0.24
    临城(LIC)0.200.16−0.020.300.450.320.340.250.110.150.310.15
    蠡县(LIX)−0.13−0.19−0.17−0.03−0.09−0.26−0.13−0.17−0.12−0.160.38−0.53
    隆化(LOH)−0.09−0.10−0.10−0.18−0.19−0.35−0.30−0.02−0.06−0.25−0.12−0.01
    鹿泉(LUQ)0.130.230.300.240.290.070.11−0.05−0.010.590.500.22
    滦县(LUX)00.030.070.07−0.19−0.010.080.270.210.040.080.10
    临漳(LZT)−0.28−0.26−0.140.01−0.29−0.31−0.15−0.26−0.48−0.16−0.12−0.60
    孟村(MEC)−0.270.03−0.340.08−0.11−0.01−0.15−0.26
    青龙(QIL)−0.02−0.08−0.23−0.16−0.33−0.27−0.24−0.17−0.08−0.23
    迁西(QIX)0.030.01−0.09−0.08−0.09−0.120.02−0.170.130.160.20−0.08
    秋树坪(QSP)0.180.17−0.330.22−0.070.090.130.300.1800.15
    任县(REX)−0.03−0.16−0.35−0.47−0.30−0.160.08−0.18−0.44−0.230.09
    遂城(SCH)−0.32−0.21−0.14−0.060.080.080.05−0.08−0.12−0.27−0.13−0.42
    沙城(SHC)−0.02−0.27−0.51−0.250.02−0.16−0.17−0.21−0.29−0.170.10−0.10
    尚义(SHY)0.120.08−0.040.330.380.080.120.150.150
    深州(SHZ)−0.11−0.100.01−0.02−0.11−0.12−0.15−0.29−0.08−0.400.08−0.22
    涉县(SXT)0.050.06−0.090.01−0.05−0.130.100.09−0.06
    谈固(TAG)0.19−0.04−0.130.12−0.060.010.01−0.050.090.070.210.05
    唐海(TAH)−0.26−0.15−0.100.040.170.09−0.17−0.49−0.20−0.26−0.06
    塔寺(TAS)0.120.18−0.13−0.13−0.04−0.040.090.170.200.070.03−0.01
    桃林口(TLK)0.150.18−0.10−0.010.170.070.130.190.02−0.01
    武安(WAT)0.100.090.42−0.140.050.120.070.100.080.080.09
    完县(WAX)−0.010.04−0.13−0.050.130.120.100.080−0.090.17−0.05
    文安(WEA)−0.23−0.09−0.200.03−0.29−0.39−0.04−0.020.010.02
    围场(WEC)0.110.05−0.05−0.110.05−0.370.02−0.01−0.26−0.250.030.04
    无极(WUJ)−0.13−0.30−0.32−0.16−0.18−0.17−0.32−0.49−0.51−0.32−0.24−0.24
    新河(XIH)0−0.16−0.23−0.14−0.29−0.15−0.120.010.040.23−0.020.01
    兴隆(XIL)−0.14−0.23−0.22−0.21−0.17−0.22−0.20−0.05−0.2500.08−0.10
    行唐(XIT)0.140.20−0.08−0.020.040.210.130.110.180.150.09
    兴隆东(XLD)−0.060.02−0.17−0.25−0.31−0.40−0.22−0.27−0.34−0.09−0.09−0.04
    新乐(XLE)−0.13−0.12−0.060.38−0.120.110.150.10−0.37−0.42−0.08−0.09
    雄县(XOX)−0.250.04−0.130.05−0.040.110.06−0.22−0.20−0.40−0.86−0.49
    邢台(XTT)−0.14−0.23−0.07−0.23−0.3000.02−0.01−0.200.01−0.11−0.07
    宣化(XUH)0.17−0.030−0.10−0.400.01−0.27−0.24−0.020.040.190.16
    阳原(YAY)−0.08−0.04−0.290.19−0.24−0.170.14−0.17−0.18−0.11−0.06−0.06
    易县(YIX)0.180.10−0.090.160.120.060.150.150.040.020.140.11
    永年(YON)0.140.08−0.060.20−0.040.120.230.22−0.070.080.160.09
    永清(YOQ)−0.21−0.18−0.060.020.060.120.080.250−0.06−0.21−0.12
    元氏(YUS)0.310.130.090.350.060.040.09−0.04−0.030.170.210.17
    蔚县(YUX)0.28−0.05−0.16−0.14−0.32−0.24−0.21−0.120.02−0.030.190.23
    赞皇(ZAH)0.180.050.230.360.070.100.15−0.08−0.130.170.040.11
    枣强(ZAQ)−0.22−0.13−0.04−0.11−0.05−0.160.02−0.030.040.43−0.58
    正定南(ZDN)0.610.600.510.770.280.710.750.750.580.630.770.56
    张北(ZHB)−0.14−0.20−0.370.07−0.22−0.21−0.280.02−0.03−0.22
    逐鹿(ZHL)−0.11−0.29−0.45−0.19−0.34−0.24−0.38−0.13−0.16−0.110.12−0.13
    赵县(ZHX)−0.09−0.21−0.04−0.01−0.280.070.040.04−0.18−0.07−0.13−0.02
    张家口(ZJK)−0.02−0.21−0.27−0.15−0.180.060.110.090.050.02−0.02−0.08
    遵化(ZUH)0.330.110.100.11−0.03−0.230.010.170.200.240.180.30
    下载: 导出CSV
  • 陈培善, 秦嘉政, 1983. 量规函数、台站方位、台基及不同测量方法对近震震级ML的影响. 地震学报, 5(1): 87—89

    Chen P. S. , Qin J. Z. , 1983. The effects of the calibration function, azimuths and sites of the stations and different methods of approach on the magnitude determination of near earthquakes, ML. Acta Seismologica Sinica, 5(1): 87—89. (in Chinese)
    李军, 金星, 郭阳, 2016. 福建台网测定台湾地震震级偏差研究. 自然灾害学报, 25(3): 143—152

    Li J. , Jin X. , Guo Y. , 2016. Study on the earthquake magnitude deviation in Taiwan region measured by Fujian seismic network. Journal of Natural Disasters, 25(3): 143—152. (in Chinese)
    李雪英, 陈立强, 赵英萍等, 2004. 首都圈数字遥测地震台网单台震级偏差研究. 华北地震科学, 22(3): 33—39

    Li X. Y. , Chen L. Q. , Zhao Y. P. , et al. , 2004. Study on the magnitude deviation of single station in the digital telemetered seismic network of Capital Area. North China Earthquake Sciences, 22(3): 33—39. (in Chinese)
    刘瑞丰, 陈运泰, 任枭等, 2007. 中国地震台网震级的对比. 地震学报, 29(5): 467—476

    Liu R. F. , Chen Y. T. , Ren X. , et al. , 2007. Comparison between different earthquake magnitudes determined by China seismograph network. Acta Seismologica Sinica, 29(5): 467—476. (in Chinese)
    刘瑞丰, 陈运泰, 王丽艳, 2018 a. 新的震级国家标准的技术要点与主要特点. 地震地磁观测与研究, 39(1): 1—11

    Liu R. F. , Chen Y. T. , Wang L. Y. , 2018 a. The technical key points and main features of the new national standard of magnitude. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 39(1): 1—11. (in Chinese)
    刘瑞丰, 陈运泰, 薛峰等, 2018 b. 如何正确使用新的震级国家标准. 地震地磁观测与研究, 39(4): 1—11

    Liu R. F. , Chen Y. T. , Xue F. , et al. , 2018 b. How to use the new national standard of magnitude correctly. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 39(4): 1—11. (in Chinese)
    魏贵春, 姚运生, 张丽芬等, 2017. 方位角对地方震震级测定的影响. 地震学报, 39(6): 880—890

    Wei G. C. , Yao Y. S. , Zhang L. F. , et al. , 2017. Influences of azimuth on the local earthquake magnitude measurement. Acta Seismologica Sinica, 39(6): 880—890. (in Chinese)
    许德相, 陈文康, 2015. 自贡市加强防震减灾信息化能力建设. 中国应急救援, (6): 55—57.
    张从珍, 赵明淳, 高景春, 2005. 河北数字遥测地震台网大震速报震级问题的初步研究. 华北地震科学, 23(1): 27—31

    Zhang C. Z. , Zhao M. C. , Gao J. C. , 2005. Study on the magnitude problem in quick report for strong earthquake in Hebei digital telemetered seismic network. North China Earthquake Sciences, 23(1): 27—31. (in Chinese)
    赵明淳, 毛国良, 张从珍等, 2005. 河北遥测台网速报震级偏差与量规函数关系的研究. 地震地磁观测与研究, 26(5): 87—94

    Zhao M. C. , Mao G. L. , Zhang C. Z. , et al. , 2005. Study on the relationship between magnitude error in quick report and measure function in Hebei digital telemeter seismic network. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 26(5): 87—94. (in Chinese)
  • 加载中
图(8) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  102
  • HTML全文浏览量:  49
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-06-30
  • 刊出日期:  2023-12-01

目录

/

返回文章
返回