A Review of Research Progress on the Late Quaternary Activities of the Xiaojiang Fault Zone
-
摘要: 小江断裂带是川滇菱形块体的东南边界断裂，是大型左旋走滑断裂。在总结已有研究成果的基础上，概述了小江断裂带空间展布、滑动速率、地震活动特征、强震地表破裂特征、地震危险性等方面的研究进展。已有研究结果表明，小江断裂带可分为北段、中段、南段，其中中段又可分为东支和西支。整条断裂带全新世的滑动速率为10 mm/a左右，其中北段和中段滑动速率为8～12 mm/a，南段滑动速率小于8 mm/a。小江断裂带沿线及周边地区地震频发，北段、中段地震活动性明显高于南段，强震活动具有明显的时空不均匀性，南段和巧家-东川段为地震空区，具有较高的强震危险性。通过对小江断裂带的论述，认为小江断裂带南段穿过红河断裂并向南延伸，但小江断裂带向南延伸模式及小江断裂带南段速度亏损是否由曲江断裂、石屏-建水断裂和红河断裂吸收，小江断裂带古地震是否与曲江断裂、石屏-建水断裂古地震相互影响，“Y”字形构造带吸收和调节模式还需进一步研究。Abstract: The Xiaojiang fault zone is the southeastern boundary fault of the Sichuan-Yunnan diamond block, and is a large left-lateral strike-slip fault. On the basis of summarizing the previous research results, this paper summarizes the research progress of the Xiaojiang fault zone in terms of spatial distribution, slip rate, seismic activity characteristics, surface rupture characteristics of strong earthquakes, and earthquake risk. The results of previous studies have shown that the Xiaojiang fault zone can be divided into three segments: the northern segment, the middle segment and the southern segment, and the middle segment can be further divided into the eastern branch and the western branch. The Holocene slip rate of the entire fault is about 10 mm/a, of which the slip rate of the northern and middle segments is 8-12 mm/a, and the slip rate of the southern segment is less than 8mm/a; earthquakes occur frequently along the Xiaojiang fault zone and the surrounding areas, The seismic activity of the northern and middle segments is significantly higher than that of the southern segment, and the strong earthquake activity has obvious spatial and temporal inhomogeneity. The southern segment of the Xiaojiang Fault and the Qiaojia-Dongchuan segment are seismic void zones with high risk of strong earthquakes.Through the discussion of the Xiaojiang fault zone, it is concluded that the southern section of the Xiaojiang fault extends southward through the Red River Fault, but the southward extension pattern of the Xiaojiang fault zone, whether the velocity loss of the southern section of the Xiaojiang fault zone is absorbed by the Qujiang fault, the Shiping-Jianshui fault and the Red River Fault, whether the paleoseismicity of the Xiaojiang fault zone interacts with that of the Qujiang fault and the Shiping-Jianshui fault, and the "Y " pattern of absorption and modulation in the tectonic zone needs further study.
-
Key words:
- Xiaojiang fault zone /
- Slip rate /
- Seismic activity /
- Surface rupture /
- Seismic hazard
-
引言
印度大陆向欧亚大陆俯冲，使巴颜喀拉块体和川滇菱形块体向东和东南方向移动，并围绕着喜马拉雅构造结顺时针旋转（Molnar等，1989；England等，1990；Royden等，1997；Zhang等，2004；England等，2005；Copley，2008；Zhang，2013）。青藏高原东南缘是青藏高原构造活动和地震活动最活跃的地区之一，新生代以来欧亚大陆碰撞不仅使青藏高原平均高度隆升至4 500 m以上，还发育了具有较高滑动速率和强震能力的活动断层，如阿尔金—海原断裂带、喀喇昆仑山—嘉利断裂带、鲜水河断裂带（Xu等，1996；邓起东等，2003；张培震等，2003）。近百年来，该地区发生了40余次M≥6.7地震（张培震等，2003）。
川滇块体（图1）是由金沙江断裂带、红河断裂带、鲜水河—小江断裂带和甘孜—玉树断裂带围成的菱形区域（李玶等，1975；阚荣举，1977）。川滇块体位于青藏高原向东南挤出的重要部位，其周缘和内部被多条活动断裂带分割，地震活动性强烈，分段明显。小江断裂带位于川滇菱形活动块体南部，北接则木河断裂，向南延伸至云南省，被红河断裂带截断，是川滇菱形块体东南边界的重要组成部分，也是南北地震带重要组成部分（张培震等，2003；徐锡伟等，2003；张培震，2008）。
图 1 青藏高原东南缘构造背景与地震分布Figure 1. Tectonic setting and distribution map of the southeast margin of the Tibetan Plateau由于鲜水河-小江断裂带作为青藏高原东南缘活动构造的变形特征和形成机制研究热点，国内外关于小江断裂带的研究成果较多。小江断裂带是强震活动的高发断层，北段和中段历史地震频发，南段活动性较弱，历史地震较少，无7级以上大地震发生，无晚第四纪活动的地质证据（云南省地震局，1988；国家地震局震害防御司，1995；宋方敏等，1998；中国地震局震害防御司，1999；李玶，1993；闻学泽，1993；何宏林等，1993；宋方敏等，1998）。近年来，国内学者对小江断裂南段第四纪构造变形、起始时代和滑动速率的研究证明了小江断裂带南段是全新世断裂，且走滑速率为（7.02±0.20） mm/a，与GPS反演结果一致（韩竹军等，2017；毛泽斌，2017；Shen等，2005）。已有学者对小江断裂带地震活动特征、活动性、地震危险性等开展了大量研究工作，但对于小江断裂带古地震序列及其对滇东南弧形构造区的影响，小江断裂带南段与3条北北东向断裂（红河断裂、石屏-建水断裂、曲江断裂）的关系，莲峰-昭通断裂、则木河断裂和小江断裂组成的“Y”字形构造区吸收和调节模式缺乏深入研究。
本文从小江断裂带晚第四纪活动性出发，通过系统总结已有学者关于小江断裂带的研究成果，对小江断裂带空间展布、地震活动特征和强震危险性等方面进行研究，为进一步研究小江断裂带地震地质活动和青藏高原东南缘构造动力学及运动学模型提供依据。
1. 小江断裂带空间展布特征
小江断裂带内部断层交错，走向近南北，北起于云南巧家以北，向南经东川、嵩明、宜良、建水，一直向北东方向延伸至红河断裂，全长约400 km，总体呈东向微凸的弧形展布（宋方敏等，1998；闻学泽，1993；闻学泽等，2011；韩竹军等，2017），如图1所示。闻学泽（1993）根据小江断裂带强震及大震的空间分布，将小江断裂带分为7个震源段。宋方敏等（1998）按照几何学和运动学特征将小江断裂带自北向南分为3段：北段自巧家以北至蒙姑，全长约50 km，该段结构简单，地貌现象明显；中段分成东西两支，东支为功山-寻甸断裂，西支为嵩明-沧溪断裂，2条断裂间距约为15 km，东支从蒙姑西向南东延伸至徐家渡，全长200 km，由一系列次级断裂组成，西支由沧溪开始到澄江终止，全长约为180 km，走向近南北；南段从徐家渡向南延伸至山花，全长约150 km（滕德贞，1978；沈军等，1997；宋方敏等，1998；毛泽斌，2017；郑立龙等，2019；胡萌萌等，2020；常玉巧等，2021）。小江断裂带与北北西向曲江断裂和石屏-建水断裂相交，在其交界处发育了曲江盆地、建水盆地和新寨盆地（闻学泽等，2011；胡萌萌等，2020；陈君贤等，2021）。
总体而言，小江断裂带北段和南段较单一，中段结构复杂，总体呈东向微凸的弧形展布。小江断裂带北段长约50 km，中段长约200 km，南段长约150 km。中段主要由东、西支主要断裂段和与其平行的断裂段组成，呈纺锤状，东、西支主断裂段又由多条更次级断裂段构成。
2. 小江断裂带晚第四纪活动特征
2.1 断裂活动性质
小江断裂带是大型左旋走滑断裂带，在遥感影像上通过解译地貌特征，提取出小江断裂带的几何展布特征（李凯等，2020）。小江断裂带沿线发育多种左旋错断的地貌，如河流阶地错断、水系错断、山脊错断和洪积扇错断等，并在断裂带沿线发育拉分盆地、断层陡坎和断层槽谷等构造地貌（滕德贞，1978；宋方敏等，1998；张世民等，2001；毛泽斌，2017；韩竹军等，2017）。
小江断裂带南段沿线串珠状分布着晚第四纪盆地，其中新寨盆地为典型的拉分盆地（韩竹军等，2017），龙潭村两岔河山脊和冲沟同步左旋位错（韩竹军等，2017），放马坪地区的构造地貌同步发生左旋位错（毛泽斌，2017）；小江断裂带中段沧溪盆地冲积扇左旋错动，甸沙盆地数条冲沟明显发生左旋位移（郑立龙等，2019），宜良盆地西缘水系、断层槽谷和断层陡坎同步左旋位错（常玉巧等，2021）；小江断裂带北段水系、冲沟和山脊发生左旋位错（宋方敏等，1998）。以上均证明小江断裂带晚更新世以来以左旋走滑运动为主。根据GPS数据反演，小江断裂带以左旋走滑运动为主，局部具有挤压性质（Shen等，2005；王阎昭等，2008；程佳等，2012）。
2.2 断裂滑动速率
滑动速率是判断断裂活动强度的重要参数，是断裂在一定时期内的平均活动水平，是地震危险性评价的重要参数之一（邓起东等，2008）。21世纪以来，随着测年技术的不断发展和GPS数据的测量，滑动速率大小越来越精确。
国内外学者采用不同方法对小江断裂带滑动速率进行了研究。何宏林等（2002）研究表明，小江断裂带北段全新世平均滑动速率为（15±2） mm/a，中段西支滑动速率为7.0～9.0 mm/a，中段东支滑动速率为6.0～7.5 mm/a，南段滑动速率为1.66 mm/a；陈睿等（1988）利用各种错断地质地貌现象及被错断体年龄分析，估算出小江断裂带中段西支在全新世以来的滑动速率为6.5～7.4 mm/a；朱成男等（1983）计算出小江断裂带中段东支滑动速率为4.8～9.6 mm/a；宋方敏等（1998）利用地貌学方法计算出小江断裂带中段西支滑动速率为7.5～8.6 mm/a，中段东支滑动速率为4.5～5.1 mm/a，南段滑动速率为2.5～4.8 mm/a；韩竹军等（2017）通过地质和年代学方法相结合获得了小江断裂带南段全新世左旋滑动速率为（7.02±0.2） mm/a；胡萌萌等（2023）通过阶地错断和阶地年龄数据估算出小江断裂带巧家段晚第四纪平均走滑速率为10～13 mm/a（表1）。
表 1 小江断裂带晚第四纪各段滑动速率Table 1. List of the Late Quaternary slip rates of each segment of the Xiaojiang fault zone序号 分段 滑动速率/（mm·a–1） 参考文献 1
北段15±2 何宏林等（2002） 2 10.0 闻学泽等（2011） 3 10.4 魏文薪等（2012） 4 5.97 王伶俐等（2016） 5 10～13 胡萌萌等（2023） 6 中段 中段西支 7.0～9.0 何宏林等（1993） 7 中段东支 6.0～7.5 何宏林等（1993） 8 中段西支 6.5～7.4 陈睿等（1988） 9 中段东支 4.8～9.6 朱成男等（1983） 10 中段西支 7.5～8.6 宋方敏等（1998） 11 中段东支 4.5～5.1 宋方敏等（1998） 12
整段8.0～9.0 闻学泽等（2011） 13 11.4 魏文薪等（2012） 14 7.19 王伶俐等（2016） 15 南段 1.66 何宏林等（1993） 16 2.5～4.8 宋方敏等（1998） 17 4.0 闻学泽等（2011） 18 11.3 魏文薪等（2012） 19 5.30 王伶俐等（2016） 20 6.5 程佳等（2012） 21 7.02±0.2 韩竹军等（2017） 22
全段7±2 Shen等（2005） 23 10.1±2.0 王阎昭等（2008） 24 10.0 程佳等（2012） 近年来，随着GPS数据的兴起，不少学者利用GPS资料和模型对小江断裂带滑动速率进行了研究。不同模型反演出的小江断裂带滑动速率差异较大，为5.0～12 mm/a。Shen 等（2005）计算得到小江断裂带左旋滑动速率为（7±2） mm/a，无正断分量；王阎昭等（2008）利用最小二乘法反演得到的小江断裂带左旋速率为（10.1±2.0） mm/a，与魏文薪（2012）反演结果相同；闻学泽等（2011）反演得到小江断裂带北段、中段和南段滑动速率分别为10、8～9、4 mm/a（李西，2015）；程佳等（2012）通过弹性位错模型反演出小江断裂带总体左旋走滑速率为10 mm/a；王伶俐等（2016）计算得到的小江断裂带滑动速率总体偏小，为5～7 mm/a（表1）。
综上所述，根据不同方法获得的小江断裂带各段滑动速率可知，小江断裂带整体滑动速率为8～12 mm/a，北段滑动速率为10～15 mm/a，中段东支滑动速率为5～7 mm/a，中段西支滑动速率为7～9 mm/a，中段整体滑动速率为12～16 mm/a。小江断裂带中北段滑动速率与整体滑动速率差别较小，但南段滑动速率骤减，且南段滑动速率存在较大争议，认为其为1.66～11.3 mm/a，但整体来看，南段滑动速率为5～7 mm/a，这可能与小江断裂带空间展布和走滑剪切作用有关。
3. 小江断裂带地震活动特征
3.1 地震活动的时空特征
据历史地震记载，小江断裂带沿线发生M≥6地震17次，其中M≥7地震4次，M8地震1次，M≥7地震均位于小江断裂带上，最大震级地震为1833年崇明8级地震（云南省地震局，1988；国家地震局震害防御司，1995；宋方敏等，1998；中国地震局震害防御司，1999）。M≥7的4次地震全部集中在小江断裂带北段和中段，分别为1500年宜良7级地震、1733年东川7¾级地震、1789年华宁7级地震和1833年崇明8级地震，小江断裂带南段历史上未发生过M≥7地震，仅在1606年发生过建水6¾级地震，这说明小江断裂带中北段断裂活动性明显高于南段（表2）。
表 2 小江断裂带沿线及周边主要地震（M≥6）事件（1500—1990年）Table 2. Major earthquake events （M≥6） along and around the Xiaojiang fault zone （From AD1500 to AD1990）编号 日期/（年-月-日） 震中位置 震级M 震中烈度/度 地点 纬度 经度 1 1500-01-13 24.9°N 103.1°E ≥7 ≥8 云南宜良 2 1571-09-19 24.1°N 102.8°E 6¼ 7 云南通海 3 1606-11-30 23.6°N 102.8°E 6¾ 8 云南建水 4 1713-02-26 25.6°N 103.3°E 6¾ 9 云南寻甸 5 1725-01-08 25.1°N 103.1°E 6¾ 9 云南宜良、嵩明间 6 1733-08-02 26.3°N 103.1°E 7¾ 10 云南东川 7 1750-09-15 24.7°N 102.9°E 6¼ 8 云南澄江 8 1763-12-30 24.2°N 102.8°E 6½ ≥7 云南江川、通海间 9 1789-06-07 24.2°N 102.9°E 7 8 云南华宁 10 1833-09-06 25.0°N 103.0°E 8 ≥10 云南嵩明 11 1909-05-11 24.4°N 103.0°E 6 7 云南华宁、弥勒间 12 1909-05-11 24.4°N 103.0°E 6½ 7 云南华宁、弥勒间 13 1927-03-15 26.0°N 103.0°E 6 8 云南寻甸 14 1930-05-15 26.8°N 103.0°E 6 7～8 云南巧家南 15 1966-02-05 26.1°N 103.1°E 6½ 9 云南东川 16 1966-02-13 26.1°N 103.1°E 6.2 7～8 云南东川 17 1985-04-18 25.9°N 102.9°E 6.3 8 云南禄劝 据历史地震记载，1500—1990年小江断裂带沿线及周边区域共发生46次M≥5地震，地震分布时间不规律，部分时段地震呈丛集性发生，部分时段地震呈孤立性发生。小江断裂带历史地震在时间分布上存在不均匀性，根据小江断裂带地震活动性，将小江断裂带划分为3个平静期和3个活跃期。3个平静期期间虽发生1500年宜良地震、1506年寻甸地震、1644年武定地震和1833年嵩明地震等，但可看作是零星发生的地震（宋方敏等，1998）。在1599—1644年、1696—1750年、1930—1990年3个活跃期里，分别发生M≥5地震5次、6次和15次，其中第3个活跃期每次地震之间的时间间隔平均为4年（图2）。
图 2 小江断裂带沿线M≥5地震M-T关系图（修改自宋方敏等（1998））Figure 2. M-T map of M≥5 earthquakes along the Xiaojiang fault zone （According to Song et al（1998））小江断裂带历史地震空间分布存在明显的不均匀性，断裂带部分段落先后发生几次地震，部分段落无历史地震资料。根据历史地震的震中位置可知，小江断裂带沿线地震主要集中在北段和中段，南段历史地震记录少，仅1606年建水6¾级地震。小江断裂带南段作为地震空区，应加强对大地震危险性的研究与监测（闻学泽等，2011）。
3.2 古地震序列
古地震研究的主要目的是识别或揭露地质地貌记录的大地震变形遗址，确定大地震发生的时间、复发特征和同震位移等参数，认识断裂的长期活动性并估计未来大地震发生的危险性（冉勇康等，2012）。已有学者对小江断裂带的分段和古地震进行了研究（陈睿等，1988；Hu等，1988；宋方敏等，1998；沈军等，1998；李西，2015；Li等，2015；毛泽斌，2017；Guo等，2021）。本研究收集了小江断裂带23个探槽数据，并将古地震数据汇总。探槽位置如图3（a）所示，图3（b）显示了自22 ka以来小江断裂带各段的古地震信息。
图 3 小江断裂带各段古地震信息Figure 3. Paleoseismic information on various sections of the Xiaojiang fault zone小江断裂带南段共开挖了3个探槽，分别为放马坪探槽、东村探槽和落水洞探槽（毛泽斌，2017；Guo等，2021）。通过分析小江断裂带南段共发生了4次地表破裂的古地震事件，从老到新分别为EW4（12755—15360 BP）、EW3（6900—10845 BP）、EW2（670—1455 BP）、EW1（145—635 BP），最新的EW1很可能为1606年建水地震，且古地震事件无周期性。在小江断裂带中段东支上收集到了10个探槽（宋方敏等，1998），受当时测年技术的限制，许多探槽虽揭露了多次古地震事件，但无精确的测年结果限定，因此根据已有资料，在小江断裂带中段东支限定了7次古地震事件，从老到新分别为EME1（217—450 BP）、EME2（2500±80—2905±95 BP）、EME3（～5200±105 BP）、EME4（7200±155—7240±85 BP）、EME5（～9000±400 BP）、EME6（～13000±150 BP）、EME7（19580±1100 BP），其中EME1可能为1733年东川地震。在小江断裂带中段西支上收集到了10个探槽，其中大坟地探槽、干海子探槽、草海子探槽为最新开挖的探槽（宋方敏等，1998；俞维贤等，2004；李西，2015；Li等，2015）。在小江断裂带中段西支限定了8次古地震事件，分别为EMW1（117 BP）、EMW2（445±95—830 BP）、EMW3（1347±213—2239±213 BP）、EMW4（4000—5250 BP）、EMW5（～8000±360 BP）、EMW6（～12000 BP）、EMW7（～15000 BP）、EMW8（20350—20770 BP），其中EMW1为1833年嵩明地震。小江断裂带北段由于无探槽资料，所以无法确定其古地震信息。
综上所述，虽然已有学者对小江断裂带的古地震开展了大量研究工作，但对小江断裂带北段和南段古地震的研究还不够充分，不能准确确定断裂的活动习性和未来大地震的复发时间。同时，对于小江断裂带中段的古地震研究虽较多，但局限于当时测年技术，对古地震事件的时代限定不够清楚。因此，加强对小江断裂带各段的古地震研究并确定小江断裂带古地震复发周期是后续研究的重点。
4. 强震地表破裂特征
小江断裂带历史上发生过多次大地震，形成了一系列地表破裂带（闻学泽，1993；宋方敏等，1998；闻学泽等，2011；韩竹军等，2017；常玉巧等，2021；Guo等，2021）。已有研究成果表明，小江断裂带的地表破裂带表现形式主要为地震沟槽、地震陡坎、地裂缝和鼓包、水系位错、断塞塘、地质滑坡和地震崩塌体、眉脊面等（闻学泽，1993；宋方敏等，1998）。然而，历史地震的地表破裂由于时间原因和人工改造，大多地表破裂消失或被破坏。小江断裂带仍保存的地貌有断层槽谷、断错水系、断塞塘、断层陡坎、眉脊面、拉分盆地、断头沟、闸门脊（韩竹军等，2017；毛泽斌，2017；Guo等，2021；常玉巧等，2021），如图4所示（韩竹军等，2017；毛泽斌，2017）。
5. 小江断裂带地震危险性评价
小江断裂带作为南北地震带的一部分，地震活动频繁，其强震危险性也受到国内外学者的关注。众多学者基于活动构造、历史地震、小震精定位、库仑应力、GPS数据与震源机制解等资料，确定了小江断裂带的地震危险性。
b值是表征震级-频度关系的比例系数，因此b值随时间变化可用于预测大地震的发生（Wiemer等，1997；易桂喜等，2004，2007，2008；孟昭彤等，2021）。易桂喜等（2008）利用31年的地震资料，根据精细b值结果确定小江断裂带上存在嵩明凹凸体、巧家与东川之间的凹凸体和嵩明北西凹凸体，其中嵩明凹凸体未来发生8级以上地震的可能性较小，而巧家与东川之间的凹凸体和嵩明北西凹凸体较嵩明凹凸体大，且东川北段存在近300年强震空区，发生强震的危险性更高。钱晓东等（2008）根据历史地震资料和中小地震观测资料，计算出宜良-嵩明段b值较小，强震复发周期短，是未来发生7级以上大震的潜在危险区。毛燕等（2016）通过地震数据和b值计算出巧家北至东川南、华宁以南至小江断裂带南段具备发生强震的条件。
断层滑动速率、强震复发周期和断层闭锁深度是判断断层活动性的重要参数，是地震危险性评价的重要参考指标（张效亮，2009；崔笃信等，2009）。程佳等（2011）利用GPS速度场，根据弹性位错模型反演了年平均滑动速率并归一化，得出蒙姑-东川段、东川-寻甸段和宜良-澄江段地震危险程度较高。赵静等（2015）利用GPS数据反演小江断裂带在汶川地震前后的断层闭锁程度和滑动亏损空间分布动态变化特征，确定了小江断裂带北段东川段和南段强震危险性高。张赛鹏（2019）通过GPS速度场，基于块体模型和位错模型对川滇地区断裂带闭锁深度进行反演，得出小江断裂带整体闭锁程度南北差异较大的结论，北段闭锁深度达12 km，向南闭锁深度呈线性增大，在小江断裂带南段闭锁深度达30 km，与李煜航等（2014）、宋剑等（2016）、孙云梅（2018）的反演结果一致。汶川地震后小江断裂带整体闭锁程度增加，北段闭锁深度达18 km，具有较高的地震危险性（张赛鹏，2019）。
研究断裂地震危险性关键是了解断裂活动习性。开展古地震研究可通过长时间的记录，观测断裂在几个重复周期上的活动习性，并估计未来发生大地震的危险性（李西，2015）。小江断裂带在各段的古地震复发周期不同（表3）。整体来说，小江断裂带北段由于古地震研究较少，对古地震复发周期还缺乏认识，但通过b值和断层闭锁深度来看，小江断裂带北段具有较高的地震危险性。小江断裂带中段的古地震复发周期多为2 000年左右，南段的古地震复发周期较长，为2 000～4 000年，但南段从有记载以来仅发生过1606年建水6¾级地震，所以小江断裂带南段具有发生强震的危险性。
表 3 小江断裂带各段的古地震复发周期Table 3. Paleoseismic recurrence periods in various sections of the Xiaojiang fault zone由此可见，由于已有研究数据、研究方法和研究理论的不同，预测小江断裂带地震危险性有很大的不同。但从历史地震资料和已有研究成果来说，小江断裂带未来最有可能发生M≥7以上地震的地区为北段巧家-东川段和南段。
6. 结论与讨论
小江断裂带是大型左旋走滑断裂带，是川滇菱形块体和华南块体的边界断裂之一，也是南北地震带重要组成部分。本文综合分析了关于小江断裂带的已有研究成果，系统阐述了小江断裂带的空间展布、滑动速率、活动特征和地震危险性等。
已有研究表明，川滇块体以3～5 mm/a的速度向东南运动（Burchfiel等，2003；中国地震学会地震地质专业委员会，1994；徐锡伟等，2003）。鲜水河—小江断裂带由多条断裂带构成，且每条断裂还存在分支，断裂带的滑动速率差别大（图5）。整体来看，川滇菱形块体各断裂滑动速率差别很大，其中甘孜-玉树断裂滑动速率为4.0～7.0 mm/a，鲜水河断裂带滑动速率为10 mm/a左右，大凉山断裂滑动速率为2～4 mm/a，安宁河断裂滑动速率为2.6～6.6 mm/a，则木河断裂滑动速率为5.8～8.6 mm/a，莲峰-昭通断裂滑动速率为（6.22 ± 0.1 ）mm/a，丽江-小金河断裂滑动速率为3～4.5 mm/a，红河断裂滑动速率为1.6～3.4 mm/a，小江断裂带各段滑动速率不同，但南段滑动速率明显低于北段和中段滑动速率（Allen等，1991；He等，1999；Shen等，2005；Ren等，2010；徐锡伟等，2003；何宏林等，2008；王阎昭等，2008；吴中海等，2014；黄学猛等，2015；朱爽等，2017；王虎等，2018；白明坤等，2022）。小江断裂带从北中段到南段滑动速率减小的原因已有学者进行了研究。何宏林等（1993）认为由于滇东南楔形构造区3条北北西向右旋断裂的阻挡，小江断裂带南段的活动性减弱，滑动速率降低。闻学泽等（2011）认为小江断裂带从北段到南段左旋走滑速率减小是由于曲江断裂和石屏-建水断裂右旋走滑的调节。Wang等（2014）通过对曲江断裂进行野外填图和晚第四纪活动速率分析，得出曲江断裂是应力释放区域，小江断裂带南段左旋走滑分量分解到了曲江断裂。Guo等（2021）根据开挖探槽揭露了小江断裂带南段的古地震事件，并提出小江断裂带强震复发周期受南段多条分支断层、北西向石屏-建水断裂和曲江断裂的影响。胡萌萌等（2023）认为小江断裂带从北中段到南段走滑速率的减小是由于走滑剪切作用调节形式变为伸展、旋转和逆冲等多种方式共存。但小震精定位、震源机制解和GPS反演表明滇东南楔形构造区以正-走滑性质为主，为张-剪性力性环境，表现出一定的伸展分量，这与横向缩短变形相矛盾（Shen等，2005；呼楠等，2013；谢张迪，2019）。韩竹军等（2017）通过对小江断裂带南段滑动速率的研究，获得小江断裂带南段的滑动速率为7 mm/a左右，并提出川滇块体向南推移的过程中，小江断裂带滑移速率未被曲江断裂和石屏-建水断裂吸收减小，而是正常衰减。小江断裂带南段处在川滇菱形块体东南部，与曲江断裂、石屏-建水断裂和红河断裂带一起构成了滇东南楔形构造区（何宏林等，1992）。小江断裂带南段空间展布较北段和中段复杂，南段发育多条分支（如李浩寨断裂和建水断裂），且南段穿过红河断裂与奠边府断裂相连，使其滑动速率变化较复杂。小江断裂带南段滑动速率较北段和中段小，但高于北北西向的曲江断裂、石屏-建水断裂和红河断裂（韩新民等，1993）（图5）。作为川滇块体的东边界重要组成部分，小江断裂带一直对川滇块体东南移动起着重要调节作用，左旋的小江断裂带与右旋的曲江断裂、石屏-建水断裂和红河断裂相互调节，并向南跨越红河断裂向右旋的奠边府断裂传递。小江断裂带南段向南延伸模式也存在争议。何宏林等（1993）认为小江断裂带南段并未穿过红河断裂，而是终止于建水县山花区域。有些学者认为小江断裂带被红河断裂截断，并向南分散性地穿过红河断裂，其活动性传递到奠边府断裂和一些北东向次级断裂（Wang等，1998；Schoenbohm等，2006）。通过遥感影像解译和小震精定位，毛泽斌（2017）和谢张迪（2019）认为小江断裂带南段并未受到红河断裂的影响，而是穿过红河断裂继续向南延伸，但奠边府断裂是否纳入青藏高原东边界还存在一定争议。GPS反演结果表明小江断裂带向南延伸的滑动速率为7 mm/a左右，与韩竹军等（2017）通过地质地貌获得的小江断裂带南段滑动速率相同，可推测小江断裂带南段跨过红河断裂向南延伸（Shen等，2005；程佳等，2012）。而奠边府断裂滑动速率小于小江断裂带南段，说明小江断裂带南段穿过红河断裂后并不是沿单一断裂延伸，而是向南传递至各分支断裂上（Lai等，2012）。
红河断裂晚第四纪活动不显著，王洋等（2015）将曲江断裂和石屏-建水断裂一起纳入川滇块体的西南边界。吴中海等（2015）提出了川滇双弧型旋扭活动构造体系，并将奠边府断裂纳入青藏高原东南缘顺时针旋转构造动力学模型的边界断裂（谢张迪，2019）。但红河断裂的晚第四纪活动性还需通过古地震和滑动速率进行进一步研究。巴颜喀拉块体和川滇块体向华南块体挤压，并在凉山次级块体南边界莲峰—昭通断裂带发生挤压作用，调节、吸收块体南东向应变（闻学泽等，2013；常祖峰等，2014；程佳等，2014）。大凉山断裂带在川滇块体南边界的“裁弯取直”可能取代安宁河断裂和则木河断裂在鲜水河—小江断裂带中的地位（何宏林等，2008）。小江断裂带与则木河断裂和莲峰-昭通断裂带形成了与鲜水河断裂带、安宁河断裂和龙门山断裂带相同的“Y”字形构造区。鲜水河断裂带、龙门山断裂带、安宁河断裂组成的“Y”字形构造区是巴颜喀拉块体、川滇块体和大凉山次级块体的边界断裂，在“Y”字形构造区发生过多次地震，如1955年康定7.5级地震和1786年泸定7.8级地震，最近一次地震事件为2022年泸定6.8级地震，且在龙门山断裂带上发生过2008年汶川MS8.0地震。则木河断裂、小江断裂带和莲峰—昭通断裂带组成的“Y”字形构造区是川滇块体、大凉山次级块体和华南块体的边界断裂，在“Y”字形构造区也曾发生过1930年巧家6.0级地震和1733年东川7.8级地震，且在昭通-鲁甸断裂上发生过2014年鲁甸MS6.5地震。通过构造类比分析莲峰—昭通断裂带活动性应与龙门山断裂带一样，为全新世活动，但与张伟恒等（2018）得出的晚更新世活动有所差异。因此，对于莲峰—昭通断裂带最新活动时间和“Y”字形构造区地震危险性、“Y”字形构造区地震是否相互之间具有联系、“Y”字形构造区滑动速率吸收和调节模式等问题，均需进一步研究和讨论。
此外，闻学泽等（2011）通过应力释放和历史强震研究了小江断裂带和曲江断裂、石屏-建水断裂地震的关系，提出曲江断裂、石屏-建水断裂强震序列滞后于小江断裂带。曲江断裂、石屏-建水断裂古地震研究还处于初级阶段，通过研究曲江断裂古地震事件，结合石屏-建水断裂古地震事件和小江断裂带古地震事件对比结果，分析曲江断裂、石屏-建水断裂古地震事件是否与应力释放和历史强震一样滞后于小江断裂带。
目前，小江断裂带已有190年未发生过M≥7地震，因此，需高度重视未来发生大地震的可能性。
致谢 本文在撰写过程中得到计昊旻博士的建议和毛泽斌硕士提供的野外照片，在此表示衷心感谢。
-
图 1 青藏高原东南缘构造背景与地震分布
Figure 1. Tectonic setting and distribution map of the southeast margin of the Tibetan Plateau
图 2 小江断裂带沿线M≥5地震M-T关系图（修改自宋方敏等（1998））
Figure 2. M-T map of M≥5 earthquakes along the Xiaojiang fault zone （According to Song et al（1998））
图 3 小江断裂带各段古地震信息
Figure 3. Paleoseismic information on various sections of the Xiaojiang fault zone
表 1 小江断裂带晚第四纪各段滑动速率
Table 1. List of the Late Quaternary slip rates of each segment of the Xiaojiang fault zone
序号 分段 滑动速率/（mm·a–1） 参考文献 1
北段15±2 何宏林等（2002） 2 10.0 闻学泽等（2011） 3 10.4 魏文薪等（2012） 4 5.97 王伶俐等（2016） 5 10～13 胡萌萌等（2023） 6 中段 中段西支 7.0～9.0 何宏林等（1993） 7 中段东支 6.0～7.5 何宏林等（1993） 8 中段西支 6.5～7.4 陈睿等（1988） 9 中段东支 4.8～9.6 朱成男等（1983） 10 中段西支 7.5～8.6 宋方敏等（1998） 11 中段东支 4.5～5.1 宋方敏等（1998） 12
整段8.0～9.0 闻学泽等（2011） 13 11.4 魏文薪等（2012） 14 7.19 王伶俐等（2016） 15 南段 1.66 何宏林等（1993） 16 2.5～4.8 宋方敏等（1998） 17 4.0 闻学泽等（2011） 18 11.3 魏文薪等（2012） 19 5.30 王伶俐等（2016） 20 6.5 程佳等（2012） 21 7.02±0.2 韩竹军等（2017） 22
全段7±2 Shen等（2005） 23 10.1±2.0 王阎昭等（2008） 24 10.0 程佳等（2012） 
下载: 导出CSV
表 2 小江断裂带沿线及周边主要地震（M≥6）事件（1500—1990年）
Table 2. Major earthquake events （M≥6） along and around the Xiaojiang fault zone （From AD1500 to AD1990）
编号 日期/（年-月-日） 震中位置 震级M 震中烈度/度 地点 纬度 经度 1 1500-01-13 24.9°N 103.1°E ≥7 ≥8 云南宜良 2 1571-09-19 24.1°N 102.8°E 6¼ 7 云南通海 3 1606-11-30 23.6°N 102.8°E 6¾ 8 云南建水 4 1713-02-26 25.6°N 103.3°E 6¾ 9 云南寻甸 5 1725-01-08 25.1°N 103.1°E 6¾ 9 云南宜良、嵩明间 6 1733-08-02 26.3°N 103.1°E 7¾ 10 云南东川 7 1750-09-15 24.7°N 102.9°E 6¼ 8 云南澄江 8 1763-12-30 24.2°N 102.8°E 6½ ≥7 云南江川、通海间 9 1789-06-07 24.2°N 102.9°E 7 8 云南华宁 10 1833-09-06 25.0°N 103.0°E 8 ≥10 云南嵩明 11 1909-05-11 24.4°N 103.0°E 6 7 云南华宁、弥勒间 12 1909-05-11 24.4°N 103.0°E 6½ 7 云南华宁、弥勒间 13 1927-03-15 26.0°N 103.0°E 6 8 云南寻甸 14 1930-05-15 26.8°N 103.0°E 6 7～8 云南巧家南 15 1966-02-05 26.1°N 103.1°E 6½ 9 云南东川 16 1966-02-13 26.1°N 103.1°E 6.2 7～8 云南东川 17 1985-04-18 25.9°N 102.9°E 6.3 8 云南禄劝
下载: 导出CSV
表 3 小江断裂带各段的古地震复发周期
Table 3. Paleoseismic recurrence periods in various sections of the Xiaojiang fault zone
下载: 导出CSV
-
白明坤, Marie-Luce C. , 李海兵等, 2022. 鲜水河断裂带乾宁段晚第四纪走滑速率及区域强震危险性研究. 地质学报, 96（7）: 2312—2332 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2022.07.005Bai M. K. , Marie-Luce C. , Li H. B. , et al. , 2022. Late Quaternary slip rate and earthquake hazard along the Qianning segment, Xianshuihe fault. Acta Geologica Sinica, 96(7): 2312—2332. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2022.07.005 常玉巧, 陈立春, 李西等, 2021. 小江断裂带宜良盆地西缘断裂晚第四纪活动的地质地貌证据. 地震研究, 44（2）: 152—161Chang Y. Q. , Chen L. C. , Li X. , et al. , 2021. The Late Quaternary activity of the fault along the western Margin of the Yiliang Basin of the Xiaojiang fault zone. Journal of Seismological Research, 44(2): 152—161. (in Chinese) 常祖峰, 周荣军, 安晓文等, 2014. 昭通-鲁甸断裂晚第四纪活动及其构造意义. 地震地质, 36（4）: 1260—1279Chang Z. F. , Zhou R. J. , An X. W. , et al. , 2014. Late-Quaternary activity of the Zhaotong-Ludian Fault Zone and its tectonic implication. Seismology and Geology, 36(4): 1260—1279. (in Chinese) 陈君贤, 韩竹军, 程捷, 2021. 小江断裂带南段新寨盆地新构造运动特征. 华南地震, 41（3）: 82—91Chen J. X. , Han Z. J. , Cheng J. , 2021. Characteristics of Neotectonic movement in Xinzhai Basin in the southern Section of Xiaojiang fault zone. South China Journal of Seismology, 41(3): 82—91. (in Chinese) 陈睿, 李玶, 1988. 小江西支断裂的滑动速率与强震重复周期. 地震地质, 10（2）: 1—13Chen R. , Li P. , 1988. Slip rates and earthquake recurrence intervals of the western branch of the Xiaojiang Fault Zone. Seismology and Geology, 10(2): 1—13. (in Chinese) 程佳, 刘杰, 甘卫军等, 2011. 川滇菱形块体东边界各断层段强震演化特征研究. 中国科学: 地球科学, 41（9）: 1311—1326.Cheng J. , Liu J. , Gan W. J. , et al. , 2011. Characteristics of strong earthquake evolution around the eastern boundary faults of the Sichuan-Yunnan rhombic block. Science China Earth Sciences, 54(11): 1716—1729. 程佳, 徐锡伟, 甘卫军等, 2012. 青藏高原东南缘地震活动与地壳运动所反映的块体特征及其动力来源. 地球物理学报, 55（4）: 1198—1212Cheng J. , Xu X. W. , Gan W. J. , et al. , 2012. Block model and dynamic implication from the earthquake activities and crustal motion in the southeastern margin of Tibetan Plateau. Chinese Journal of Geophysics, 55(4): 1198—1212. (in Chinese) 程佳, 刘杰, 徐锡伟等, 2014. 大凉山次级块体内强震发生的构造特征与2014年鲁甸6.5级地震对周边断层的影响. 地震地质, 36（4）: 1228—1243Cheng J. , Liu J. , Xu X. W. , et al. , 2014. Tectonic characteristics of strong earthquakes in Daliangshan sub-block and impact of the MS6.5 Ludian earthquake in 2014 on the surrounding faults. Seismology and Geology, 36(4): 1228—1243. (in Chinese) 崔笃信, 王庆良, 胡亚轩等, 2009. 用GPS数据反演海原断裂带断层滑动速率和闭锁深度. 地震学报, 31（5）: 516—525Cui D. X. , Wang Q. L. , Hu Y. X. , et al. , 2009. Inversion of GPS data for slip rates and locking depths of the Haiyuan fault. Acta Seismologica Sinica, 31(5): 516—525. (in Chinese) 邓起东, 张培震, 冉勇康等, 2003. 中国活动构造与地震活动. 地学前缘, 10（S1）: 66—73Deng Q. D. , Zhang P. Z. , Ran Y. K. , et al. , 2003. Active tectonics and earthquake activities in China. Earth Science Frontiers, 10(S1): 66—73. (in Chinese) 邓起东, 冉勇康, 杨晓平等, 2007. 中国活动构造图. 北京: 地震出版社.Deng Q. D. , Ran Y. K. , Yang X. P. , et al. , 2007. Map of active tectonics in China. Beijing: Seismological Press. (in Chinese) 邓起东, 闻学泽, 2008. 活动构造研究——历史、进展与建议. 地震地质, 30（1）: 1—30Deng Q. D. , Wen X. Z. , 2008. A review on the research of active tectonics—history, progress and suggestions. Seismology and Geology, 30(1): 1—30. (in Chinese) 国家地震局震害防御司, 1995. 中国历史强震目录: 公元前23世纪—公元1911年. 北京: 地震出版社, 1—514. 韩新民, 毛玉平, 1993. 石屏——建水断裂带未来三十年内七级以上大地震危险性分析. 地震研究, 16（1）: 52—59Han X. M. , Mao Y. P. , 1993. Seismic risk analysis to Shiping-Jianshui Fault Zone in the next 30 years. Journal of Seismological Research, 16(1): 52—59. (in Chinese) 韩竹军, 董绍鹏, 毛泽斌等, 2017. 小江断裂带南段全新世活动的地质地貌证据与滑动速率. 地震地质, 39（1）: 1—19 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.01.001Han Z. J. , Dong S. P. , Mao Z. B. , et al, 2017. The Holocene activity and strike-slip rate of the southern segment of Xiaojiang Fault in the southeastern Yunnan region, China. Seismology and Geology, 39(1): 1—19. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.01.001 何宏林, 李玶, 方仲景, 1992. 滇东南楔形构造区发震构造背景探讨. 地震地质, 14（3）: 217—226He H. L. , Li P. , Fang Z. J. , 1992. Analysis of seismogenic conditions in the wedge tectonic region of southeast Yunnan Province. Seismology and Geology, 14(3): 217—226. (in Chinese) 何宏林, 方仲景, 李玶, 1993. 小江断裂带西支断裂南段新活动初探. 地震研究, 16（3）: 291—298He H. L. , Fang Z. J. , Li P. , 1993. A preliminary approach to the fault activity of southern segment on Xiaojiang West Branch Fault. Journal of Seismological Research, 16(3): 291—298. (in Chinese) 何宏林, 池田安隆, 宋方敏, 等, 2002. 小江断裂带第四纪晚期左旋走滑速率及其构造意义. 地震地质, 24（1）: 14—26He H. L. , Ikeda Y. , Song F. M. , et al. , 2002. Late Quaternary slip rate of the Xiaojiang Fault and its implication. Seismology and Geology, 24(1): 14—26. (in Chinese) 何宏林, 池田安隆, 何玉林等, 2008. 新生的大凉山断裂带——鲜水河-小江断裂系中段的裁弯取直. 中国科学 D辑: 地球科学, 38（5）: 564—574.He H. L. , Ikeda Y. , He Y. L. , et al. , 2008. Newly-generated Daliangshan fault zone — Shortcutting on the central section of Xianshuihe-Xiaojiang fault system. Science in China Series D: Earth Sciences, 51(9): 1248—1258. 胡萌萌, 吴中海, 黄小龙等, 2020. 云南1588年通海-曲江7.0级地震的发震断层厘定及小江断裂带南端的未来强震危险性问题. 地质学报, 94（10）: 3090—3105 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.10.020Hu M. M. , Wu Z. H. , Huang X. L. , et al. , 2020. Definition of seismogenic fault for the 1588 Tonghai-Qujiang M7.0 earthquake in the Yunnan Province and future strong earthquake risk at the southern end of Xiaojiang Fault Zone. Acta Geologica Sinica, 94(10): 3090—3105. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.10.020 胡萌萌, 吴中海, 李家存等, 2023. 小江断裂带巧家段晚第四纪走滑速率研究. 地质学报, 97（1）: 16—29Hu M. M. , Wu Z. H. , Li J. C. , et al. , 2023. The Late Quaternary strike-slip rate of the Qiaojia segment of the Xiaojiang fault zone. Acta Geologica Sinica, 97(1): 16—29. (in Chinese) 呼楠, 韩竹军, 2013. 滇东南弧形构造带现今活动性质的地震学研究. 地震地质, 35（1）: 1—21Hu N. , Han Z. J. , 2013. Seismological study on behaviors of present-day movement of arcuate tectonic belt in southeast Yunnan. Seismology and Geology, 35(1): 1—21. (in Chinese) 黄学猛, 田坤, 杜义等, 2015. 玉树巴塘断裂晚第四纪滑动速率及其构造意义. 北京大学学报（自然科学版）, 51（1）: 65—78Huang X. M. , Tian K. , Du Y. , et al, 2015. Late Quaternary slip rate of the Yushu Batang fault and its tectonic significance. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 51(1): 65—78. (in Chinese) 阚荣举, 张四昌, 晏凤桐等, 1977. 我国西南地区现代构造应力场与现代构造活动特征的探讨. 地球物理学报, 20（2）: 96—109Kan R. J. , Zhang S. C, Yan F. T. , et al. , 1977. Present tectonic stress field and its relation to the characteristics of recent tectonic activity in southwestern China. Acta Geophysica Sinica, 20(2): 96—109. (in Chinese) 李凯, 李家存, 马晓雪等, 2020. 多源遥感影像在活动断裂研究中的应用——以小江断裂带为例. 城市地质, 15（3）: 342—350Li K. , Li J. C. , Ma X. X. , et al. , 2020. The application of multi-source remote sensing image in the study of active faults - Taking Xiaojiang Fault Zone as an example. Urban Geology, 15(3): 342—350. (in Chinese) 李玶, 汪良谋, 1975. 云南川西地区地震地质基本特征的探讨. 地质科学, 10（4）: 308—326Li P. , Wang L. M. , 1975. Exploration of the seismo-geological features of the Yunnan-West Sichuan region. Scientia Geologica Sinica, 10(4): 308—326. (in Chinese) 李玶, 1993. 鲜水河-小江断裂带. 北京: 地震出版社. 李西, 2015. 川滇地块云南地区不同发育阶段边界断裂破裂特征研究. 北京: 中国地震局地质研究所.Li X. , 2015. Study on boundary fault rupture characterics of the Sichuan-Yunnan Block at different development stages in Yunnan province. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese) 李煜航, 郝明, 季灵运等, 2014. 青藏高原东缘中南部主要活动断裂滑动速率及其地震矩亏损. 地球物理学报, 57（4）: 1062—1078Li Y. H. , Hao M. , Ji L. Y. , et al. , 2014. Fault slip rate and seismic moment deficit on major active faults in mid and South part of the eastern margin of Tibet Plateau. Chinese Journal of Geophysics, 57(4): 1062—1078. (in Chinese) 毛燕, 刘自凤, 叶建庆等, 2016. 小江断裂带强震危险性分析. 地震研究, 39（2）: 213—217Mao Y. , Liu Z. F. , Ye J. Q. , et al. , 2016. Analysis on strong earthquake risk of Xiaojiang Fault Zone. Journal of Seismological Research, 39(2): 213—217. (in Chinese) 毛泽斌, 2017. 小江断裂带南段晚第四纪活动性研究. 北京: 中国地质大学（北京）.Mao Z. B. , 2017. The activity of the south segment of Xiaojiang fault in Late Quaternary. Beijing: China University of Geosciences Beijing). (in Chinese). 孟昭彤, 刘静伟, 谢卓娟等, 2021. b值的时空分布特征与地震危险性的关联分析. 地球物理学进展, 36（1）: 30—38Meng Z. T. , Liu J. W. , Xie Z. J. , et al. , 2021. Analysis of the correlation between the temporal-spatial distribution of b-value and seismic hazard: a review. Progress in Geophysics, 36(1): 30—38. (in Chinese) 钱晓东, 秦嘉政, 2008. 小江断裂带及周边地区强震危险性分析. 地震研究, 31（4）: 354—361Qian X. D. , Qin J. Z. , 2008. Strong earthquake risk analysis of Xiaojiang Fault Zone and surrounding areas. Journal of Seismological Research, 31(4): 354—361. (in Chinese) 冉勇康, 王虎, 李彦宝等, 2012. 中国大陆古地震研究的关键技术与案例解析（1）——走滑活动断裂的探槽地点、布设与事件识别标志. 地震地质, 34（2）: 197—210Ran Y. K. , Wang H. , Li Y. B. , et al. , 2012. Key techniques and several cases analysis in paleoseismic studies in mainland China (1): trenching sites, layouts and paleoseismic indicators on active strike-slip faults. Seismology and Geology, 34(2): 197—210. (in Chinese) 沈军, 汪一鹏, 宋方敏等, 1997. 小江断裂带中段的北东向断裂与断块结构. 地震地质, 19（3）: 203—210Shen J. , Wang Y. P. , Song F. M. , et al. , 1997. The ne-trending faults and block structure in the central section of the Xiaojiang Fault Zone. Seismology and Geology, 19(3): 203—210. (in Chinese) 沈军, 汪一鹏, 宋方敏等, 1998. 相对蠕滑速率与特征地震复发间隔的估计——以小江断裂带为例. 地震地质, 20（4）: 328—331Shen J. , Wang Y. P. , Song F. M. , et al. , 1998. Relative creep rate and characteristic earthquake recurrence interval-Example from the Xiaojiang Fault Zone in Yunnan, China. Seismology and Geology, 20(4): 328—331. (in Chinese) 宋方敏, 汪一鹏, 俞维贤等, 1998. 小江活动断裂带. 北京: 地震出版社, 1—237. 宋剑, 杨少敏, 王伟等, 2016. 安宁河-则木河-小江断裂带闭锁特征研究. 大地测量与地球动力学, 36（6）: 490—494Song J. , Yang S. M. , Wang W. , et al. , 2016. Study on the locking characteristics of Anninghe-Zemuhe-Xiaojiang Fault Zone. Journal of Geodesy and Geodynamics, 36(6): 490—494. (in Chinese) 孙云梅, 2018. 基于GPS观测资料的红河断裂带及周边地区地壳形变特征研究. 昆明: 云南师范大学.Sun Y. M. , 2018. Crustal deformation characteristics in the Red River fault zone andsurrounding areas based on GPS observations. Kunming: Yunnan Normal University. (in Chinese) 滕德贞, 1978. 云南省小江断裂带中段地震地质基本特征. 地震研究, （2）: 55—64. 王虎, 冉勇康, 陈立春等, 2018. 安宁河断裂带南段滑动速率估计. 地震地质, 40（5）: 967—979Wang H. , Ran Y. K. , Chen L. C. , et al. , 2018. Determination of slip rate on the southern segment of the Anninghe Fault. Seismology and Geology, 40(5): 967—979. (in Chinese) 王伶俐, 王青华, 张勇等, 2016. 基于GPS的云南地区主要断裂带现今运动特征分析. 防灾科技学院学报, 18（1）: 1—8Wang L. L. , Wang Q. H. , Zhang Y. , et al. , 2016. Analysis of current activity of main Faults in Yunnan region based on GPS. Journal of Institute of Disaster Prevention, 18(1): 1—8. (in Chinese) 王洋, 张波, 侯建军等, 2015. 曲江断裂晚第四纪活动特征及滑动速率分析. 地震地质, 37（4）: 1177—1192Wang Y. , Zhang B. , Hou J. J. , et al. , 2015. Late Quaternary activity of the Qujiang Fault and analysis of the slip rate. Seismology and Geology, 37(4): 1177—1192. (in Chinese) 王阎昭, 王恩宁, 沈正康等, 2008. 基于GPS资料约束反演川滇地区主要断裂现今活动速率. 中国科学 D辑: 地球科学, 38（5）: 582—597.Wang Y. Z. , Wang E. N. , Shen Z. K. , et al. , 2008. GPS-constrained inversion of present-day slip rates along major faults of the Sichuan-Yunnan region, China. Science in China Series D: Earth Sciences, 51(9): 1267—1283. 魏文薪, 江在森, 武艳强等, 2012. 小江断裂带的运动及应变积累特征研究. 大地测量与地球动力学, 32（2）: 11—15Wei W. X. , Jiang Z. S. , Wu Y. Q. , et al. , 2012. Study on Motion characteristics and strain accumulation of Xiaojiang Fault Zone. Journal of Geodesy and Geodynamics, 32(2): 11—15. (in Chinese) 闻学泽, 1993. 小江断裂带的破裂分段与地震潜势概率估计. 地震学报, 15（3）: 322—330. 闻学泽, 杜方, 龙锋等, 2011. 小江和曲江-石屏两断裂系统的构造动力学与强震序列的关联性. 中国科学: 地球科学, 41（5）: 713—724.Wen X. Z. , Du F. , Long F. , et al. , 2011. Tectonic dynamics and correlation of major earthquake sequences of the Xiaojiang and Qujiang-Shiping fault systems, Yunnan, China. Science China Earth Sciences, 54(10): 1563—1575. 闻学泽, 杜方, 易桂喜等, 2013. 川滇交界东段昭通、莲峰断裂带的地震危险背景. 地球物理学报, 56（10）: 3361—3372Wen X. Z. , Du F. , Yi G. X. , et al. , 2013. Earthquake potential of the Zhaotong and Lianfeng fault zones of the eastern Sichuan-Yunnan border region. Chinese Journal of Geophysics, 56(10): 3361—3372. (in Chinese) 吴中海, 周春景, 冯卉等, 2014. 青海玉树地区活动断裂与地震. 地质通报, 33（4）: 419—469Wu Z. H. , Zhou C. J. , Feng H. , et al. , 2014. Active faults and earthquake around Yushu in eastern Tibetan Plateau. Geological Bulletin of China, 33(4): 419—469. (in Chinese) 吴中海, 龙长兴, 范桃园等, 2015. 青藏高原东南缘弧形旋扭活动构造体系及其动力学特征与机制. 地质通报, 34（1）: 1—31Wu Z. H. , Long C. X. , Fan T. Y. , et al. , 2015. The arc rotational-shear active tectonic system on the southeastern margin of Tibetan Plateau and its dynamic characteristics and mechanism. Geological Bulletin of China, 34(1): 1—31. (in Chinese) 谢张迪, 2019. 鲜水河-小江断裂系和红河断裂带交切关系的地震学研究. 北京: 中国地震局地质研究所.Xie Z. D. , 2019. Seismological study on the relationship between the Xianshuihe-Xiaojiang fault system and the Honghe fault zone. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese) 徐锡伟, 闻学泽, 郑荣章等, 2003. 川滇地区活动块体最新构造变动样式及其动力来源. 中国科学（D辑）, 33（S1）: 151—162.Xu X. W. , Wen X. Z. , Zheng R. Z. , et al. , 2003. Pattern of latest tectonic motion and its dynamics for active blocks in Sichuan-Yunnan region, China. Science in China Series D: Earth Sciences, 46(2): 210—226. 徐锡伟, 韩竹军, 杨晓平等, 2016. 中国及邻近地区地震构造图. 北京: 地震出版社. 易桂喜, 闻学泽, 范军等, 2004. 由地震活动参数分析安宁河-则木河断裂带的现今活动习性及地震危险性. 地震学报, 26（3）: 294—303Yi G. X. , Wen X. Z. , Fan J. , et al. , 2004. Assessing current faulting behaviors and seismic risk of the Anninghe-Zemuhe fault zone from seismicity parameters. Acta Seismologica Sinica, 26(3): 294—303. (in Chinese) 易桂喜, 闻学泽, 2007. 多地震活动性参数在断裂带现今活动习性与地震危险性评价中的应用与问题. 地震地质, 29（2）: 254—271Yi G. X. , Wen X. Z. , 2007. The Application and limitation of multiple seismicity parameters to assessing current Faulting behavior and seismic potential of active fault zones. Seismology and Geology, 29(2): 254—271. (in Chinese) 易桂喜, 闻学泽, 苏有锦, 2008. 川滇活动地块东边界强震危险性研究. 地球物理学报, 51（6）: 1719—1725Yi G. X. , Wen X. Z. , Su Y. J. , 2008. Study on the potential strong-earthquake risk for the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan active faulted-block, China. Chinese Journal of Geophysics, 51(6): 1719—1725. (in Chinese) 俞维贤, 汪一鹏, 王彬等, 2004. 云南小江西支断裂古地震及现今地震危险性研究. 地震研究, 27（S1）: 29—32Yu W. X. , Wang Y. P. , Wang B. , et al. , 2004. Palaeo-earthquake and the current risk study on the west branch of the Xiaojiang Fault in Yunnan. Journal of Seismological Research, 27(S1): 29—32. (in Chinese) 云南省地震局, 1988. 云南省地震资料汇编. 北京: 地震出版社. 张培震, 邓起东, 张国民等, 2003. 中国大陆的强震活动与活动地块. 中国科学（D辑）, 33（S1）: 12—20.Zhang P. Z. , Deng Q. D. , Zhang G. M. , et al. , 2003. Active tectonic blocks and strong earthquakes in the continent of China. Science in China Series D: Earth Sciences, 46(2): 13—24. 张培震, 2008. 青藏高原东缘川西地区的现今构造变形、应变分配与深部动力过程. 中国科学 D辑: 地球科学, 38（9）: 1041—1056.Zhang P. Z. , 2008. Present-day crustal movement and tectonic deformation in China continent. Science in China Series D: Earth Sciences, 45(10): 865—874. 张赛鹏, 2019. GPS约束下川滇地区断层活动性研究. 武汉: 中国地震局地震研究所.Zhang S. P. , 2019. Research on block fault activity in Sichuan-Yunnan region under the constraints of GPS results. Wuhan: Institute of Seismology, China Earthquake Administration. (in Chinese) 张世民, 谢富仁, 2001. 鲜水河—小江断裂带7级以上强震构造区的划分及其构造地貌特征. 地震学报, 23（1）: 36—44Zhang S. M. , Xie F. R. , 2001. Seismo tectonic divisions of strong earthquakes (MS≥7.0) and their tectonic geomorphology along Xianshuihe Xiaojiang fault zone. Acta Seismologica Sinica, 23(1): 36—44. (in Chinese) 张伟恒, 李文巧, 田勤俭等, 2018. 基于牛栏江宽谷面的变形讨论莲峰、昭通断裂带第四纪活动特征. 地震, 38（4）: 22—36 doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2018.04.003Zhang W. H. , Li W. Q. , Tian Q. J. , et al. , 2018. Quaternary activity characteristics of the Lianfeng and Zhaotong fault zones based on deformation of the broad valley surfaces of the Niulan River. Earthquake, 38(4): 22—36. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2018.04.003 张效亮, 2009. 利用GPS观测数据评估川滇南部地区活动断裂地震危险性. 北京: 中国地震局地壳应力研究所.Zhang X. L. , 2009. Seismic hazard assessment of the active faults in Southern Sichuan-Yunnan region using GPS observations. Beijing: Institute of Crustal Dynamics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 赵静, 江在森, 牛安福等, 2015. 川滇菱形块体东边界断层闭锁程度与滑动亏损动态特征研究. 地球物理学报, 58（3）: 872—885Zhao J. , Jiang Z. S. , Niu A. F. , et al. , 2015. Study on dynamic characteristics of fault locking and fault slip deficit in the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan rhombic block. Chinese Journal of Geophysics, 58(3): 872—885. (in Chinese) 郑立龙, 孔凡全, 黄赞慧等, 2019. 小江断裂带中段西支沧溪-清水海断层更新世活动性. 科学技术与工程, 19（14）: 39—45Zheng L. L. , Kong F. Q. , Huang Z. H. , et al. , 2019. The Pleistocene activity of Cangxi-Qingshuihai Fault of the West branch in the middle segment of Xiaojiang Fault. Science Technology and Engineering, 19(14): 39—45. (in Chinese) 中国地震局震害防御司, 1999. 中国近代地震目录: 公元1912年～1990年, MS≥4.7. 北京: 中国科学技术出版社. 中国地震学会地震地质专业委员会, 1994. 中国活动断层研究. 北京: 地震出版社. 朱成男, 滕德贞, 段家乐等, 1983. 云南小江断裂带水平错距的测定. 云南地质, 2（4）: 319—326. 朱爽, 杨国华, 刘辛中等, 2017. 川滇地区近期地壳变形动态特征研究. 武汉大学学报•信息科学版, 42（12）: 1765—1772Zhu S. , Yang G. H. , Liu X. Z. , et al. , 2017. The deformation characteristics of Sichuan-Yunnan region in recent period. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 42(12): 1765—1772. (in Chinese) Allen C. R. , Luo Z. L. , Qian H. , et al. , 1991. Field study of a highly active fault zone: the Xianshuihe fault of southwestern China. GSA Bulletin, 103(9): 1178—1199. doi: 10.1130/0016-7606(1991)103<1178:FSOAHA>2.3.CO;2 Burchfiel B. C. , Wang E. , 2003. Northwest-trending, middle Cenozoic, left-lateral faults in southern Yunnan, China, and their tectonic significance. Journal of Structural Geology, 25(5): 781—792. doi: 10.1016/S0191-8141(02)00065-2 Copley A. , 2008. Kinematics and dynamics of the southeastern margin of the Tibetan Plateau. Geophysical Journal International, 174(3): 1081—1100. doi: 10.1111/j.1365-246X.2008.03853.x England P. , Molnar P. , 1990. Right-lateral shear and rotation as the explanation for strike-slip faulting in eastern Tibet. Nature, 344(6262): 140—142. doi: 10.1038/344140a0 England P. , Molnar P. , 2005. Late Quaternary to decadal velocity fields in Asia. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 110(B12): B12401. Guo P. , Han Z. J. , Dong S. P. , et al. , 2021. Latest Quaternary active faulting and paleoearthquakes on the southern segment of the Xiaojiang Fault Zone, SE Tibetan Plateau. Lithosphere, 2021(1): 7866379. doi: 10.2113/2021/7866379 He H. L. , Song F. M. , Li C. Y. , 1999. Topographic survey of micro faulted landform and estimation of strike slip rate for the Zemuhe Fault, Sichuan province. Seismology and Geology, 21(4): 361—369. Hu Y. X. , Deng R. S. , 1988. A palaeoseismic profile at Dongguaying village, Yangzhong Lake, Yunnan province. Journal of Seismological Research, 11(3): 309—324. Lai K. Y., Chen Y. G., Lâm D. Đ., 2012. Pliocene-to-present morphotectonics of the Dien Bien Phu fault in Northwest Vietnam. Geomorphology, 173—174: 52—68. Li X. , Ran Y. K. , Chen L. C. , et al. , 2015. Late quaternary large earthquakes on the western Branch of the Xiaojiang Fault and their Tectonic Implications. Acta Geologica Sinica-English Edition, 89(5): 1516—1530. doi: 10.1111/1755-6724.12561 Molnar P. , Lyon-Caent H. , 1989. Fault plane solutions of earthquakes and active tectonics of the Tibetan Plateau and its margins. Geophysical Journal International, 99(1): 123—153. doi: 10.1111/j.1365-246X.1989.tb02020.x Ren Z. K. , Lin A. M. , Rao G. , 2010. Late Pleistocene–Holocene activity of the Zemuhe Fault on the southeastern margin of the Tibetan Plateau. Tectonophysics, 495(3—4): 324—336. doi: 10.1016/j.tecto.2010.09.039 Royden L. H. , Burchfiel B. C. , King R. W. , et al. , 1997. Surface deformation and lower crustal flow in eastern Tibet. Science, 276(5313): 788—790. doi: 10.1126/science.276.5313.788 Schoenbohm L. M. , Burchfiel B. C. , Chen L. Z. , 2006. Propagation of surface uplift, lower crustal flow, and Cenozoic tectonics of the southeast margin of the Tibetan Plateau. Geology, 34(10): 813—816. doi: 10.1130/G22679.1 Shen J. , Wang Y. P. , Song F. M. , 2003. Characteristics of the active Xiaojiang fault zone in Yunnan, China: a slip boundary for the southeastward escaping Sichuan-Yunnan Block of the Tibetan Plateau. Journal of Asian Earth Sciences, 21(10): 1085—1096. doi: 10.1016/S1367-9120(02)00185-2 Shen Z. K. , Lü J. N. , Wang M. , et al. , 2005. Contemporary crustal deformation around the Southeast borderland of the Tibetan Plateau. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 110(B11): B11409. Wang E., Burchfiel B. C., Royden L. H., et al., 1998. Late Cenozoic Xianshuihe-Xiaojiang, Red River, and Dali fault systems of southwestern Sichuan and central Yunnan, China. Boulder: Geological Society of America, 108. Wang Y. , Zhang B. , Hou J. J. , et al. , 2014. Structure and tectonic geomorphology of the Qujiang fault at the intersection of the Ailao Shan-Red River fault and the Xianshuihe-Xiaojiang fault system, China. Tectonophysics, 634: 156—170. doi: 10.1016/j.tecto.2014.07.031 Wen X. Z. , Ma S. L. , Xu X. W. , et al. , 2008. Historical pattern and behavior of earthquake ruptures along the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan faulted-block, southwestern China. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 168(1—2): 16—36. doi: 10.1016/j.pepi.2008.04.013 Wiemer S., Wyss M., 1997. Mapping the frequency-magnitude distribution in asperities: An improved technique to calculate recurrence times? Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 102(B7): 15115—15128. Xu X. W. , Deng Q. D. , 1996. Nonlinear characteristics of paleoseismicity in China. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 101(B3): 6209—6231. doi: 10.1029/95JB01238 Zhang P. Z. , Shen Z. K. , Wang M. , et al. , 2004. Continuous deformation of the Tibetan Plateau from global positioning system data. Geology, 32(9): 809—812. doi: 10.1130/G20554.1 Zhang P. Z. , 2013. A review on active tectonics and deep crustal processes of the Western Sichuan region, eastern margin of the Tibetan Plateau. Tectonophysics, 584: 7—22. doi: 10.1016/j.tecto.2012.02.021 期刊类型引用(0)
其他类型引用(1)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 273
- HTML全文浏览量: 52
- PDF下载量: 87
- 被引次数: 1
