A Review of Research Progress on the Late Quaternary Activities of the Xiaojiang Fault Zone
-
摘要: 小江断裂带是川滇菱形块体的东南边界断裂，是大型左旋走滑断裂。在总结已有研究成果的基础上，概述了小江断裂带空间展布、滑动速率、地震活动特征、强震地表破裂特征、地震危险性等方面的研究进展。已有研究结果表明，小江断裂带可分为北段、中段、南段，其中中段又可分为东支和西支。整条断裂带全新世的滑动速率为10 mm/a左右，其中北段和中段滑动速率为8～12 mm/a，南段滑动速率小于8 mm/a。小江断裂带沿线及周边地区地震频发，北段、中段地震活动性明显高于南段，强震活动具有明显的时空不均匀性，南段和巧家-东川段为地震空区，具有较高的强震危险性。通过对小江断裂带的论述，认为小江断裂带南段穿过红河断裂并向南延伸，但小江断裂带向南延伸模式及小江断裂带南段速度亏损是否由曲江断裂、石屏-建水断裂和红河断裂吸收，小江断裂带古地震是否与曲江断裂、石屏-建水断裂古地震相互影响，“Y”字形构造带吸收和调节模式还需进一步研究。Abstract: The Xiaojiang fault zone is the southeastern boundary fault of the Sichuan-Yunnan diamond block, and is a large left-lateral strike-slip fault. On the basis of summarizing the previous research results, this paper summarizes the research progress of the Xiaojiang fault zone in terms of spatial distribution, slip rate, seismic activity characteristics, surface rupture characteristics of strong earthquakes, and earthquake risk. The results of previous studies have shown that the Xiaojiang fault zone can be divided into three segments: the northern segment, the middle segment and the southern segment, and the middle segment can be further divided into the eastern branch and the western branch. The Holocene slip rate of the entire fault is about 10 mm/a, of which the slip rate of the northern and middle segments is 8-12 mm/a, and the slip rate of the southern segment is less than 8mm/a; earthquakes occur frequently along the Xiaojiang fault zone and the surrounding areas, The seismic activity of the northern and middle segments is significantly higher than that of the southern segment, and the strong earthquake activity has obvious spatial and temporal inhomogeneity. The southern segment of the Xiaojiang Fault and the Qiaojia-Dongchuan segment are seismic void zones with high risk of strong earthquakes.Through the discussion of the Xiaojiang fault zone, it is concluded that the southern section of the Xiaojiang fault extends southward through the Red River Fault, but the southward extension pattern of the Xiaojiang fault zone, whether the velocity loss of the southern section of the Xiaojiang fault zone is absorbed by the Qujiang fault, the Shiping-Jianshui fault and the Red River Fault, whether the paleoseismicity of the Xiaojiang fault zone interacts with that of the Qujiang fault and the Shiping-Jianshui fault, and the "Y " pattern of absorption and modulation in the tectonic zone needs further study.
-
Key words:
- Xiaojiang fault zone /
- Slip rate /
- Seismic activity /
- Surface rupture /
- Seismic hazard
-
引言
郯庐断裂带是中国东部的巨型断裂带，纵贯湖北、安徽、江苏、山东及东北三省，总体呈NNE向延伸，在中国境内长达2400km。根据断裂带所穿切的大地构造单元、自身结构构造及地震活动性等方面的差异分为3段，辽宁昌图以北为北段，昌图至淮河南岸为中段，淮河南岸至长江北岸的湖北广济为南段（方仲景等，1986；国家地震局地质研究所，1987）。郯庐断裂带南段绝大部分位于安徽境内，由于断裂沿线第四纪地层发育较差且断裂多从基岩区或隐伏于盆地内部通过，导致其第四纪活动性研究进展较慢。以往普遍认为该段最新活动时代为中更新世，晚更新世以来不活动（方仲景等，1980；汤有标等, 1988, 1990；郑颖平等，2012；刘备等，2015）。近年来，郯庐断裂带南段第四纪活动性研究取得重要进展。在淮河南岸到安徽女山湖一带发现郯庐断裂存在清晰的线状地貌，断层发育于浮山—紫阳山一线的中生代红色砂岩隆起边缘缓坡，多个探槽剖面揭示断层断错了晚更新世黏土层，最新活动方式具右旋拉张性质，最新活动时代达到全新世早期（姚大全等，2017；赵朋等，2017；杨源源等，2017）。
为进一步研究郯庐断裂带在女山湖以南的新活动情况，本文选取与淮河—女山湖段断层迹线呈一致延伸方向、并具有一定断层地貌显示的明光—定远池河镇段进行遥感解译、地质地貌调查、探槽开挖及年代样品测试等工作，以此获得淮河—女山湖以南段郯庐断裂带第四纪的活动性，从而更深入地认识郯庐断裂带第四纪以来的演化特征。
1. 研究区概况
郯庐断裂带在安徽境内自东向西分别由嘉山-庐江断裂、池河-太湖断裂、石门山断裂、五河-合肥断裂4条主要断裂构成（安徽省地质矿产局，1987）。本文研究的郯庐断裂带明光至定远池河镇段落位于合肥盆地北缘与嘉山（明光）盆地交汇部位，段落内发育断裂为郯庐断裂带安徽段四大主干断裂之一的池河-太湖断裂。受中国东部大陆边缘广泛的伸展活动影响，郯庐断裂带在白垩纪至古近纪期间表现为巨型伸展构造，控制了合肥盆地与嘉山盆地的断陷、裂陷活动，晚第三纪至第四纪期间区域发生挤压，断裂带及盆地活动反转，研究区处于隆起状态，大部分地区缺失第四纪沉积（刘国宏等，2003；陈海云等，2004；许世红等，2007；Zhu等，2010, 2012）。由于断裂带及盆地第四纪隆起幅度较弱，目前研究区及周边主要呈现为中生代伸展期间的地貌格局，即研究区内部为盆地缓丘陵地貌，东、西两侧分别为张八岭隆起、淮南断褶皱带及大巩山地垒构成的山地，郯庐断裂带各主干断裂构成盆、山边界断裂或穿切盆地而过（图 1，其中图 1（a）据许志琴（1984）；图 1（b）据安徽省地质矿产局（1987）、姚大全等（2004）、曹筠等（2017）、杨源源等（2017））。盆地两侧山体隆起主要由晚太古代—元古代变质岩系组成，盆地内部则发育中新生代地层，盆内地层时代划分及岩性见表 1（安徽省地质矿产局，1987；吴跃东等，2002；吴海权等，2004）。
图 1 研究区构造Figure 1. Distribution of faults in the study areaF1：嘉山-庐江断裂；F2：池河-太湖断裂；F3：石门山断裂；F4：五河-合肥断裂；F5：安丘-莒县断裂；F6：刘家铺-下马铺断裂；TWF：太和-五河断裂；LLF：临泉-刘府断裂；ZLF：自来桥-来安断裂；JXF：嘉山-响水断裂；Tc1：土山村探槽；Tc2：石塘岳2号探槽；Tc3：石塘岳1号探槽；Tc4：周王探槽表 1 研究区中新生代地层Table 1. A brief description of Mesozoic and Cenozoic strata in the study area地质年代 岩石地层 主要岩性 第四纪 全新世（Qh） 丰乐镇组 灰黄色亚黏土、亚黏土 晚更新世（Q3） 戚咀组 褐黄色细粉砂、砂质黏土，含钙质结核和铁锰结核 中更新世（Q2） 泊岗组 上部棕黄、褐黄色粉砂质黏土；下部棕红色砂质黏土夹含砾砂质黏土 早更新世（Q1） 豆冲组 棕黄色、青灰色砂质含砾细砂，夹砂质黏土 新近纪 上新世（N2） 桂五组 玄武质火山岩沉积 中新世（N1） 下草湾组 灰绿色含砾粉砂质黏土岩，含砾黏土岩 古近纪 渐新世（E3） 明光组 褐黄、灰黄色粉砂质泥岩、灰色凝灰质砂岩互层 始新世（E2） 定远组 棕红、砖红、紫红色砂砾岩，泥质粉砂岩 古新世（E1） 白垩纪 晚白垩世（K2） 张桥组 砖红、棕红色细砾砂岩、含砾砂岩、粉砂岩 早白垩世（K1） 新庄组 上部黄绿、黄褐、灰红色砂岩、粉砂岩、泥岩和泥灰岩；下部灰紫色厚层砾岩、长石砂岩 本文主要对池河-太湖断裂及其旁侧次级平行断层进行研究。池河—太湖断裂在本区从合肥盆地及嘉山盆地内部通过，总体呈隐伏状态，该断裂相对其余郯庐主干断裂具有较新活动特征。断裂的新活动控制了池河河谷的发育，导致池河顺断裂呈NNE向流淌汇入女山湖。在遥感影像上，池河总体表现为宽约1km的北北东向延伸的浅色带（姚大全等，2004）。经遥感解译及野外调查发现，断裂沿线绝大部分地段为缓丘陵平原地貌特征，仅少数地段为高出平原的岗地，指示了断裂位置。断裂沿线岗地地貌由北向南分布在明光市土山村、定远县石塘岳及周王一带，本次在上述岗地边缘进行探槽开挖以揭示断裂新活动特征。
2. 探槽点地貌及剖面
2.1 明南土山村探槽
明光市明南街道土山村南东600m处存在古近纪红色砂岩隆起形成的小山岗，长轴呈南北向，南北长近600m，东西宽300m，高80余米。在隆起西侧存在断续延伸的线性陡坎，陡坎走向近NS，高1—2m，陡坎东侧地表出露古近系定远组红色砂岩，陡坎西侧为晚第四纪松散堆积，为揭示陡坎构造性质，在陡坎下方农地中缓坡处开挖探槽（图 2）。
图 2 土山村探槽附近Google影像（a）、（b）及地貌（c）、（d）Figure 2. Google images (a), (b) and geomorphology (c), (d) near the trench of the Tushan village该探槽东西向布置，长约22m，宽2.5m，深约4m。南、北两壁揭示现象基本一致。以北壁为例，探槽地层可以分为6层（图 3）：①亚黏土层，土黄色，含细小砾石，铁锰结核，植物根系；②灰棕色黏土层，粘性较大，顶部为灰黑色，下部棕灰色，含少量砾石以及铁锰结核；③砾石层夹黏土，该层不连续，局部形成洼斗，砾石聚集较多，该层延伸与层⑤较为一致；④土黄色黏土，粘性较大，含铁锰结核，夹于2套砂岩之间；⑤棕红色砂岩，全风化状，相对松散，呈舌状延伸；⑥棕红色砂岩，顶部风化状，下部较为完整，中间夹磨圆较好的条状分布的砾石及黄绿色泥质条带。
为确定各地层的沉积年代，在相应地层采集了光释光（OSL）样品和14C样品，取样位置见图 3，测试结果见表 2。根据层①14C测年结果判断其为全新世晚期地层；根据OSL测年结果及岩性特征判断层②、层③为晚更新世地层；层④为1套黏土层，根据OSL测年结果及层序关系判断为中更新世地层；根据区域地层资料，层⑤、层⑥均为古近纪地层。
图 3 土山村探槽北壁照片（a）、局部照片（b）与剖面图（c）Figure 3. The photo (a), local photo (b) and log (c) of the north wall of Tushan trenc表 2 探槽剖面年龄样品测试结果Table 2. Dating results of samples from the exploratory trench样品类型 编号 采样位置 地层岩性 测试方法 年龄/ka BP 14C ts-c-1 土山村探槽北壁层① 亚黏土 AMS加速质谱 0.524—0.435 OSL ts-osl-1 土山村探槽北壁层③ 砾石层夹黏土 SAR粗颗粒石英 86.4±2.4 ts-osl-2 土山村探槽北壁层③ 砾石层夹黏土 SAR粗颗粒石英 23.0±2.2 ts-osl-3 土山村探槽北壁层④ 黏土 SAR粗颗粒石英 ﹥130 ZW-OSL-1 周王探槽北壁层② 黏土 SAR粗颗粒石英 8.3±0.7 ZW-OSL-2 周王探槽北壁层② 黏土 SAR粗颗粒石英 ﹥110 ZW-OSL-3 周王探槽北壁层② 黏土 SAR粗颗粒石英 114.1±7.2 注：14C样品由美国BETA实验室测试；OSL样品由山东省地震局年代学实验室测试。 该探槽揭示池河-太湖断裂在该处表现为逆冲活动特征，将层⑤古近纪棕红色砂岩逆冲于层④中更新世黏土层之上，断层面东倾，倾角较缓。断层上面被层③晚更新世砾石层覆盖，层③底界不平，应为断层逆冲之后断层陡坎上方砾石顺坡侵蚀堆积所形成，即层③地层形态应为逆冲运动后自然堆积形成。受断层逆冲活动影响，古近纪与中更新世地层产状发生向东掀斜，晚更新世地层则无上述特征，反映其未受断层活动影响。上述情况表明，断层在中更新世存在较强逆冲活动，晚更新世以来不活动。
2.2 池河石塘岳探槽
石塘岳1号探槽位于定远县池河镇石塘岳西侧，该处存在古近纪红色砂岩隆起，隆起呈南北向，南北长250m，东西宽65m，相对高度10—20m。隆起西缘存在较好线性特征，有长近100m、高约0.5m的地貌陡坎，陡坎西倾，与红色砂砾岩隆起向盆地倾没方向一致（图 4（a））。陡坎上方为红色砂砾岩，下方为耕植土层覆盖，深度不明。为确定陡坎的构造性质，跨陡坎开挖石塘岳1号探槽，探槽走向近东西，长20m，宽3m，深2m（图 4（b））。
图 4 石塘岳附近Google影像（a）、1号探槽附近地貌（b）及2号探槽附近地貌（c）Figure 4. Google image map (a) near Shitangyue, geomorphology near trench No. 1(b) and geomorphology near trench No. 2 (c)探槽两壁揭示地层及构造现象一致。以北壁为例，探槽顶部层①为厚5—10cm的薄层耕植土，下方层②为红色砂岩挤压破碎带，发育密集节理面（图 5）。红色砂岩倾向南东，倾角30°—45°，显示遭受了自东向西的挤压掀斜作用。探槽揭示该处无断层通过，表明上述地貌陡坎不是断层陡坎，可能为差异侵蚀作用导致的局部地形隆起。
图 5 石塘岳1号探槽北壁照片（a）与剖面（b）Figure 5. The photo (a) and log (b) of the north wall of Shitangyue No. 1 trench石塘岳1号探槽揭示石塘岳西侧古近纪隆起边缘陡坎不是断层陡坎，即该处不是断层通过位置，不存在新生活动断裂。在石塘岳村东发现古近纪砂砾岩与白垩纪红色砂岩接触界线，界线处地形为一丘陵边缘缓坡，无明显陡坎。在上述地层界线附近开挖石塘岳2号探槽，探槽长16m，宽3m，深4m，走向近东西，揭示了断层的存在（图 4（c））。
探槽两壁揭示地层及现象基本一致，主要在北壁开展工作（图 6）。探槽揭示4套地层：①黏土层，土黄色，质纯，紧密，有一定粘性；②砾石层，砾径1—3cm，磨圆差；③砂砾岩，褐红色—紫红色，挤压破碎严重；④浅红色砂岩，质纯，坚硬。
图 6 石塘岳2号探槽北壁（局部）照片（a）与剖面（b）Figure 6. The photo (a) and log (b) of the north wall (partial) of Shitangyue No. 2 trench根据区域地层资料判断，层③为古近纪地层，层④为白垩纪地层，根据地层特征判断层①为晚更新世地层。探槽揭示了池河-太湖主断层，断裂倾向南东，倾角缓，造成层④白垩系红色砂岩逆冲于层③古近系砂砾岩之上，砂砾岩挤压破碎严重，层③顶部发育层②细砾石层，可能代表断层运动后存在较长时间的剥蚀堆积。断层上方为层①晚更新世黏土层覆盖。上述现象表明古近纪以来断层发生了强烈逆冲运动，晚更新世以来断层不活动。
2.3 池河周王探槽
周王探槽位于定远县池河镇西5km处，周王村民组东侧白垩纪红色砂岩隆起西缘。在遥感影像上，该红色砂岩隆起呈现为一南北向展布的线性条纹，长700m左右（图 7（a））。通过实地调查发现该线性条纹为红砂岩隆起西缘陡坎，高度0.5—1.5m，连续性非常好（图 7（b））。该陡坎东侧红砂岩出露地表，西侧地表为晚第四纪松散沉积覆盖。为确定陡坎构造性质，在陡坎下方开挖周王探槽，探槽长18m，宽2.5m，深2.5m，走向近东西。
图 7 周王探槽附近Google影像（a）及地貌（b）Figure 7. Google images (a) and geomorphology (b) near the trench of the Zhouwang village探槽北壁揭示地层（图 8）：①灰黑色耕植土，淤泥质，厚3—10cm；②灰黑色黏土层，松软，底界不平，内部发育节理面；③红色砂岩，受断层挤压破碎，强风化，发育多组倾向东或西的裂隙面。根据区域地层资料判断层③为白垩纪地层，根据OSL测试结果判断层②为晚更新世地层（表 2）。
图 8 周王探槽北壁照片（a），局部照片（b）、（c）与剖面（d）Figure 8. The photo (a), local photo (b), (c) and log (d) of the north wall of Zhouwang trench该探槽揭示了郯庐次级断裂——刘家铺-下马铺断裂及其挤压破碎带。刘家铺-下马铺断裂总体呈隐伏状态，走向约20°，为东倾的压型断裂，目前研究资料较少，推测深部可能收敛于池河-太湖断裂。有钻孔资料揭示该断裂东侧张桥组地层缺失，断层破碎带附近岩石变形强烈以及有大角度斜向破裂面及擦痕1。姚大全等（2004）基于断层泥SEM测试结果认为断裂在中更新世有过较强活动。本次探槽揭示刘家铺-下马铺断裂在剖面上包括2条主要断层f1、f2及其它小断层和节理面。f1应为主断层，表现为2条小断层组成的断层破碎带，宽20cm左右，断面倾向南东，倾角较陡。f2产状与f1相近，未发育断层破碎带及断层泥。上述断层形态表明该处红色砂岩隆起为近东西向挤压作用形成。层②为晚更新世黏土层，其中发育较多节理面，但与下方红色砂岩中断层不贯通，表明断层未延入层②之中。层②底界凹凸不平，且在探槽南壁不对称发育（图 9），表明该层是顺红砂岩顶部侵蚀面堆积所形成，非断层后期影响所致。上述情况表明，晚更新世沉积以后断层不活动。
图 9 周王探槽南壁照片（a）与剖面（b）Figure 9. The photo (a) and log (b) of the south wall of Zhouwang trench1 铁道部第四勘察设计院，1988.京沪高速铁路池河特大桥工程勘测报告.
3. 断裂新活动性分析
本次开挖的探槽均位于盆地内部，所揭示断裂为池河-太湖断裂及其旁侧的次级平行断裂。各探槽开挖部位均存在新构造隆起及局部地段的线性陡坎，为断裂带最新活动部位。土山村探槽、石塘岳2号探槽及周王探槽显示断裂在前晚更新世地层中呈现为挤压逆冲，断错最新地层时代为中更新世，未发现晚更新世以来活动的直接证据。在研究区以南的肥东龙泉山西麓山洪张村揭露的池河-太湖断裂露头上，见元古代双山组大理岩和晚白垩世张桥组红色碎屑岩呈断层接触，断面近直立，顶部无更新沉积物覆盖，底部见红色未固结的断层泥，采集的断层泥样品经电子自旋共振法（ESR）测定年龄为（698±89）ka，说明断裂在中更新世有过较为强烈的活动（图 10）。另外，姚大全（1992）在明光市城区南侧进行的钻孔资料分析证实了郯庐隐伏断层的存在，认为断裂活动时间在晚更新世之前。综合本次研究结果及前人研究资料认为，郯庐断裂带明光—定远池河镇段最新活动时代为中更新世，晚更新世以来不活动。
4. 结论与讨论
通过对郯庐断裂带明光-定远池河镇段进行遥感解译、地表地质调查、探槽开挖及年代样品测试，初步得到以下结论：
（1）郯庐断裂带明光-定远池河镇段发育于盆地内部，总体呈隐伏状态，线性影像特征较差，其新活动主要表现为控制了池河河谷的发育及沿明南土山村、池河石塘岳、池河周王等地展布的线性岗状地貌。
（2）郯庐断裂带明光-定远池河镇段最新活动方式具挤压逆冲性质，最新活动时代为中更新世，晚更新世以来不活动。
由于该段线性影像特征较差，断裂出露地点不多，本次开挖的各探槽又缺乏相应的对比探槽研究，可能导致对断裂新活动性认识不足。另外，该段虽然与淮河—女山湖段在遥感影像上呈一致延伸，但是在最新活动方式及时代上却存在较大差异，表明郯庐断裂带在明光市至女山湖间可能存在分段。对于上述问题尚需进一步研究。
致谢: 本文14C样品由美国BETA年代实验室测试完成；ESR（电子自旋共振）样品由地震动力学国家重点实验室测试；OSL（光释光）样品由山东地震局年代学实验室测试；野外地质调查得到冉勇康研究员、王虎副研究员的指导，在此一并表示感谢。 -
图 1 青藏高原东南缘构造背景与地震分布
Figure 1. Tectonic setting and distribution map of the southeast margin of the Tibetan Plateau
图 2 小江断裂带沿线M≥5地震M-T关系图（修改自宋方敏等（1998））
Figure 2. M-T map of M≥5 earthquakes along the Xiaojiang fault zone （According to Song et al（1998））
图 3 小江断裂带各段古地震信息
Figure 3. Paleoseismic information on various sections of the Xiaojiang fault zone
表 1 小江断裂带晚第四纪各段滑动速率
Table 1. List of the Late Quaternary slip rates of each segment of the Xiaojiang fault zone
序号 分段 滑动速率/（mm·a–1） 参考文献 1
北段15±2 何宏林等（2002） 2 10.0 闻学泽等（2011） 3 10.4 魏文薪等（2012） 4 5.97 王伶俐等（2016） 5 10～13 胡萌萌等（2023） 6 中段 中段西支 7.0～9.0 何宏林等（1993） 7 中段东支 6.0～7.5 何宏林等（1993） 8 中段西支 6.5～7.4 陈睿等（1988） 9 中段东支 4.8～9.6 朱成男等（1983） 10 中段西支 7.5～8.6 宋方敏等（1998） 11 中段东支 4.5～5.1 宋方敏等（1998） 12
整段8.0～9.0 闻学泽等（2011） 13 11.4 魏文薪等（2012） 14 7.19 王伶俐等（2016） 15 南段 1.66 何宏林等（1993） 16 2.5～4.8 宋方敏等（1998） 17 4.0 闻学泽等（2011） 18 11.3 魏文薪等（2012） 19 5.30 王伶俐等（2016） 20 6.5 程佳等（2012） 21 7.02±0.2 韩竹军等（2017） 22
全段7±2 Shen等（2005） 23 10.1±2.0 王阎昭等（2008） 24 10.0 程佳等（2012） 
下载: 导出CSV
表 2 小江断裂带沿线及周边主要地震（M≥6）事件（1500—1990年）
Table 2. Major earthquake events （M≥6） along and around the Xiaojiang fault zone （From AD1500 to AD1990）
编号 日期/（年-月-日） 震中位置 震级M 震中烈度/度 地点 纬度 经度 1 1500-01-13 24.9°N 103.1°E ≥7 ≥8 云南宜良 2 1571-09-19 24.1°N 102.8°E 6¼ 7 云南通海 3 1606-11-30 23.6°N 102.8°E 6¾ 8 云南建水 4 1713-02-26 25.6°N 103.3°E 6¾ 9 云南寻甸 5 1725-01-08 25.1°N 103.1°E 6¾ 9 云南宜良、嵩明间 6 1733-08-02 26.3°N 103.1°E 7¾ 10 云南东川 7 1750-09-15 24.7°N 102.9°E 6¼ 8 云南澄江 8 1763-12-30 24.2°N 102.8°E 6½ ≥7 云南江川、通海间 9 1789-06-07 24.2°N 102.9°E 7 8 云南华宁 10 1833-09-06 25.0°N 103.0°E 8 ≥10 云南嵩明 11 1909-05-11 24.4°N 103.0°E 6 7 云南华宁、弥勒间 12 1909-05-11 24.4°N 103.0°E 6½ 7 云南华宁、弥勒间 13 1927-03-15 26.0°N 103.0°E 6 8 云南寻甸 14 1930-05-15 26.8°N 103.0°E 6 7～8 云南巧家南 15 1966-02-05 26.1°N 103.1°E 6½ 9 云南东川 16 1966-02-13 26.1°N 103.1°E 6.2 7～8 云南东川 17 1985-04-18 25.9°N 102.9°E 6.3 8 云南禄劝
下载: 导出CSV
表 3 小江断裂带各段的古地震复发周期
Table 3. Paleoseismic recurrence periods in various sections of the Xiaojiang fault zone
下载: 导出CSV
-
白明坤, Marie-Luce C. , 李海兵等, 2022. 鲜水河断裂带乾宁段晚第四纪走滑速率及区域强震危险性研究. 地质学报, 96（7）: 2312—2332 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2022.07.005Bai M. K. , Marie-Luce C. , Li H. B. , et al. , 2022. Late Quaternary slip rate and earthquake hazard along the Qianning segment, Xianshuihe fault. Acta Geologica Sinica, 96(7): 2312—2332. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2022.07.005 常玉巧, 陈立春, 李西等, 2021. 小江断裂带宜良盆地西缘断裂晚第四纪活动的地质地貌证据. 地震研究, 44（2）: 152—161Chang Y. Q. , Chen L. C. , Li X. , et al. , 2021. The Late Quaternary activity of the fault along the western Margin of the Yiliang Basin of the Xiaojiang fault zone. Journal of Seismological Research, 44(2): 152—161. (in Chinese) 常祖峰, 周荣军, 安晓文等, 2014. 昭通-鲁甸断裂晚第四纪活动及其构造意义. 地震地质, 36（4）: 1260—1279Chang Z. F. , Zhou R. J. , An X. W. , et al. , 2014. Late-Quaternary activity of the Zhaotong-Ludian Fault Zone and its tectonic implication. Seismology and Geology, 36(4): 1260—1279. (in Chinese) 陈君贤, 韩竹军, 程捷, 2021. 小江断裂带南段新寨盆地新构造运动特征. 华南地震, 41（3）: 82—91Chen J. X. , Han Z. J. , Cheng J. , 2021. Characteristics of Neotectonic movement in Xinzhai Basin in the southern Section of Xiaojiang fault zone. South China Journal of Seismology, 41(3): 82—91. (in Chinese) 陈睿, 李玶, 1988. 小江西支断裂的滑动速率与强震重复周期. 地震地质, 10（2）: 1—13Chen R. , Li P. , 1988. Slip rates and earthquake recurrence intervals of the western branch of the Xiaojiang Fault Zone. Seismology and Geology, 10(2): 1—13. (in Chinese) 程佳, 刘杰, 甘卫军等, 2011. 川滇菱形块体东边界各断层段强震演化特征研究. 中国科学: 地球科学, 41（9）: 1311—1326.Cheng J. , Liu J. , Gan W. J. , et al. , 2011. Characteristics of strong earthquake evolution around the eastern boundary faults of the Sichuan-Yunnan rhombic block. Science China Earth Sciences, 54(11): 1716—1729. 程佳, 徐锡伟, 甘卫军等, 2012. 青藏高原东南缘地震活动与地壳运动所反映的块体特征及其动力来源. 地球物理学报, 55（4）: 1198—1212Cheng J. , Xu X. W. , Gan W. J. , et al. , 2012. Block model and dynamic implication from the earthquake activities and crustal motion in the southeastern margin of Tibetan Plateau. Chinese Journal of Geophysics, 55(4): 1198—1212. (in Chinese) 程佳, 刘杰, 徐锡伟等, 2014. 大凉山次级块体内强震发生的构造特征与2014年鲁甸6.5级地震对周边断层的影响. 地震地质, 36（4）: 1228—1243Cheng J. , Liu J. , Xu X. W. , et al. , 2014. Tectonic characteristics of strong earthquakes in Daliangshan sub-block and impact of the MS6.5 Ludian earthquake in 2014 on the surrounding faults. Seismology and Geology, 36(4): 1228—1243. (in Chinese) 崔笃信, 王庆良, 胡亚轩等, 2009. 用GPS数据反演海原断裂带断层滑动速率和闭锁深度. 地震学报, 31（5）: 516—525Cui D. X. , Wang Q. L. , Hu Y. X. , et al. , 2009. Inversion of GPS data for slip rates and locking depths of the Haiyuan fault. Acta Seismologica Sinica, 31(5): 516—525. (in Chinese) 邓起东, 张培震, 冉勇康等, 2003. 中国活动构造与地震活动. 地学前缘, 10（S1）: 66—73Deng Q. D. , Zhang P. Z. , Ran Y. K. , et al. , 2003. Active tectonics and earthquake activities in China. Earth Science Frontiers, 10(S1): 66—73. (in Chinese) 邓起东, 冉勇康, 杨晓平等, 2007. 中国活动构造图. 北京: 地震出版社.Deng Q. D. , Ran Y. K. , Yang X. P. , et al. , 2007. Map of active tectonics in China. Beijing: Seismological Press. (in Chinese) 邓起东, 闻学泽, 2008. 活动构造研究——历史、进展与建议. 地震地质, 30（1）: 1—30Deng Q. D. , Wen X. Z. , 2008. A review on the research of active tectonics—history, progress and suggestions. Seismology and Geology, 30(1): 1—30. (in Chinese) 国家地震局震害防御司, 1995. 中国历史强震目录: 公元前23世纪—公元1911年. 北京: 地震出版社, 1—514. 韩新民, 毛玉平, 1993. 石屏——建水断裂带未来三十年内七级以上大地震危险性分析. 地震研究, 16（1）: 52—59Han X. M. , Mao Y. P. , 1993. Seismic risk analysis to Shiping-Jianshui Fault Zone in the next 30 years. Journal of Seismological Research, 16(1): 52—59. (in Chinese) 韩竹军, 董绍鹏, 毛泽斌等, 2017. 小江断裂带南段全新世活动的地质地貌证据与滑动速率. 地震地质, 39（1）: 1—19 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.01.001Han Z. J. , Dong S. P. , Mao Z. B. , et al, 2017. The Holocene activity and strike-slip rate of the southern segment of Xiaojiang Fault in the southeastern Yunnan region, China. Seismology and Geology, 39(1): 1—19. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.01.001 何宏林, 李玶, 方仲景, 1992. 滇东南楔形构造区发震构造背景探讨. 地震地质, 14（3）: 217—226He H. L. , Li P. , Fang Z. J. , 1992. Analysis of seismogenic conditions in the wedge tectonic region of southeast Yunnan Province. Seismology and Geology, 14(3): 217—226. (in Chinese) 何宏林, 方仲景, 李玶, 1993. 小江断裂带西支断裂南段新活动初探. 地震研究, 16（3）: 291—298He H. L. , Fang Z. J. , Li P. , 1993. A preliminary approach to the fault activity of southern segment on Xiaojiang West Branch Fault. Journal of Seismological Research, 16(3): 291—298. (in Chinese) 何宏林, 池田安隆, 宋方敏, 等, 2002. 小江断裂带第四纪晚期左旋走滑速率及其构造意义. 地震地质, 24（1）: 14—26He H. L. , Ikeda Y. , Song F. M. , et al. , 2002. Late Quaternary slip rate of the Xiaojiang Fault and its implication. Seismology and Geology, 24(1): 14—26. (in Chinese) 何宏林, 池田安隆, 何玉林等, 2008. 新生的大凉山断裂带——鲜水河-小江断裂系中段的裁弯取直. 中国科学 D辑: 地球科学, 38（5）: 564—574.He H. L. , Ikeda Y. , He Y. L. , et al. , 2008. Newly-generated Daliangshan fault zone — Shortcutting on the central section of Xianshuihe-Xiaojiang fault system. Science in China Series D: Earth Sciences, 51(9): 1248—1258. 胡萌萌, 吴中海, 黄小龙等, 2020. 云南1588年通海-曲江7.0级地震的发震断层厘定及小江断裂带南端的未来强震危险性问题. 地质学报, 94（10）: 3090—3105 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.10.020Hu M. M. , Wu Z. H. , Huang X. L. , et al. , 2020. Definition of seismogenic fault for the 1588 Tonghai-Qujiang M7.0 earthquake in the Yunnan Province and future strong earthquake risk at the southern end of Xiaojiang Fault Zone. Acta Geologica Sinica, 94(10): 3090—3105. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.10.020 胡萌萌, 吴中海, 李家存等, 2023. 小江断裂带巧家段晚第四纪走滑速率研究. 地质学报, 97（1）: 16—29Hu M. M. , Wu Z. H. , Li J. C. , et al. , 2023. The Late Quaternary strike-slip rate of the Qiaojia segment of the Xiaojiang fault zone. Acta Geologica Sinica, 97(1): 16—29. (in Chinese) 呼楠, 韩竹军, 2013. 滇东南弧形构造带现今活动性质的地震学研究. 地震地质, 35（1）: 1—21Hu N. , Han Z. J. , 2013. Seismological study on behaviors of present-day movement of arcuate tectonic belt in southeast Yunnan. Seismology and Geology, 35(1): 1—21. (in Chinese) 黄学猛, 田坤, 杜义等, 2015. 玉树巴塘断裂晚第四纪滑动速率及其构造意义. 北京大学学报（自然科学版）, 51（1）: 65—78Huang X. M. , Tian K. , Du Y. , et al, 2015. Late Quaternary slip rate of the Yushu Batang fault and its tectonic significance. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 51(1): 65—78. (in Chinese) 阚荣举, 张四昌, 晏凤桐等, 1977. 我国西南地区现代构造应力场与现代构造活动特征的探讨. 地球物理学报, 20（2）: 96—109Kan R. J. , Zhang S. C, Yan F. T. , et al. , 1977. Present tectonic stress field and its relation to the characteristics of recent tectonic activity in southwestern China. Acta Geophysica Sinica, 20(2): 96—109. (in Chinese) 李凯, 李家存, 马晓雪等, 2020. 多源遥感影像在活动断裂研究中的应用——以小江断裂带为例. 城市地质, 15（3）: 342—350Li K. , Li J. C. , Ma X. X. , et al. , 2020. The application of multi-source remote sensing image in the study of active faults - Taking Xiaojiang Fault Zone as an example. Urban Geology, 15(3): 342—350. (in Chinese) 李玶, 汪良谋, 1975. 云南川西地区地震地质基本特征的探讨. 地质科学, 10（4）: 308—326Li P. , Wang L. M. , 1975. Exploration of the seismo-geological features of the Yunnan-West Sichuan region. Scientia Geologica Sinica, 10(4): 308—326. (in Chinese) 李玶, 1993. 鲜水河-小江断裂带. 北京: 地震出版社. 李西, 2015. 川滇地块云南地区不同发育阶段边界断裂破裂特征研究. 北京: 中国地震局地质研究所.Li X. , 2015. Study on boundary fault rupture characterics of the Sichuan-Yunnan Block at different development stages in Yunnan province. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese) 李煜航, 郝明, 季灵运等, 2014. 青藏高原东缘中南部主要活动断裂滑动速率及其地震矩亏损. 地球物理学报, 57（4）: 1062—1078Li Y. H. , Hao M. , Ji L. Y. , et al. , 2014. Fault slip rate and seismic moment deficit on major active faults in mid and South part of the eastern margin of Tibet Plateau. Chinese Journal of Geophysics, 57(4): 1062—1078. (in Chinese) 毛燕, 刘自凤, 叶建庆等, 2016. 小江断裂带强震危险性分析. 地震研究, 39（2）: 213—217Mao Y. , Liu Z. F. , Ye J. Q. , et al. , 2016. Analysis on strong earthquake risk of Xiaojiang Fault Zone. Journal of Seismological Research, 39(2): 213—217. (in Chinese) 毛泽斌, 2017. 小江断裂带南段晚第四纪活动性研究. 北京: 中国地质大学（北京）.Mao Z. B. , 2017. The activity of the south segment of Xiaojiang fault in Late Quaternary. Beijing: China University of Geosciences Beijing). (in Chinese). 孟昭彤, 刘静伟, 谢卓娟等, 2021. b值的时空分布特征与地震危险性的关联分析. 地球物理学进展, 36（1）: 30—38Meng Z. T. , Liu J. W. , Xie Z. J. , et al. , 2021. Analysis of the correlation between the temporal-spatial distribution of b-value and seismic hazard: a review. Progress in Geophysics, 36(1): 30—38. (in Chinese) 钱晓东, 秦嘉政, 2008. 小江断裂带及周边地区强震危险性分析. 地震研究, 31（4）: 354—361Qian X. D. , Qin J. Z. , 2008. Strong earthquake risk analysis of Xiaojiang Fault Zone and surrounding areas. Journal of Seismological Research, 31(4): 354—361. (in Chinese) 冉勇康, 王虎, 李彦宝等, 2012. 中国大陆古地震研究的关键技术与案例解析（1）——走滑活动断裂的探槽地点、布设与事件识别标志. 地震地质, 34（2）: 197—210Ran Y. K. , Wang H. , Li Y. B. , et al. , 2012. Key techniques and several cases analysis in paleoseismic studies in mainland China (1): trenching sites, layouts and paleoseismic indicators on active strike-slip faults. Seismology and Geology, 34(2): 197—210. (in Chinese) 沈军, 汪一鹏, 宋方敏等, 1997. 小江断裂带中段的北东向断裂与断块结构. 地震地质, 19（3）: 203—210Shen J. , Wang Y. P. , Song F. M. , et al. , 1997. The ne-trending faults and block structure in the central section of the Xiaojiang Fault Zone. Seismology and Geology, 19(3): 203—210. (in Chinese) 沈军, 汪一鹏, 宋方敏等, 1998. 相对蠕滑速率与特征地震复发间隔的估计——以小江断裂带为例. 地震地质, 20（4）: 328—331Shen J. , Wang Y. P. , Song F. M. , et al. , 1998. Relative creep rate and characteristic earthquake recurrence interval-Example from the Xiaojiang Fault Zone in Yunnan, China. Seismology and Geology, 20(4): 328—331. (in Chinese) 宋方敏, 汪一鹏, 俞维贤等, 1998. 小江活动断裂带. 北京: 地震出版社, 1—237. 宋剑, 杨少敏, 王伟等, 2016. 安宁河-则木河-小江断裂带闭锁特征研究. 大地测量与地球动力学, 36（6）: 490—494Song J. , Yang S. M. , Wang W. , et al. , 2016. Study on the locking characteristics of Anninghe-Zemuhe-Xiaojiang Fault Zone. Journal of Geodesy and Geodynamics, 36(6): 490—494. (in Chinese) 孙云梅, 2018. 基于GPS观测资料的红河断裂带及周边地区地壳形变特征研究. 昆明: 云南师范大学.Sun Y. M. , 2018. Crustal deformation characteristics in the Red River fault zone andsurrounding areas based on GPS observations. Kunming: Yunnan Normal University. (in Chinese) 滕德贞, 1978. 云南省小江断裂带中段地震地质基本特征. 地震研究, （2）: 55—64. 王虎, 冉勇康, 陈立春等, 2018. 安宁河断裂带南段滑动速率估计. 地震地质, 40（5）: 967—979Wang H. , Ran Y. K. , Chen L. C. , et al. , 2018. Determination of slip rate on the southern segment of the Anninghe Fault. Seismology and Geology, 40(5): 967—979. (in Chinese) 王伶俐, 王青华, 张勇等, 2016. 基于GPS的云南地区主要断裂带现今运动特征分析. 防灾科技学院学报, 18（1）: 1—8Wang L. L. , Wang Q. H. , Zhang Y. , et al. , 2016. Analysis of current activity of main Faults in Yunnan region based on GPS. Journal of Institute of Disaster Prevention, 18(1): 1—8. (in Chinese) 王洋, 张波, 侯建军等, 2015. 曲江断裂晚第四纪活动特征及滑动速率分析. 地震地质, 37（4）: 1177—1192Wang Y. , Zhang B. , Hou J. J. , et al. , 2015. Late Quaternary activity of the Qujiang Fault and analysis of the slip rate. Seismology and Geology, 37(4): 1177—1192. (in Chinese) 王阎昭, 王恩宁, 沈正康等, 2008. 基于GPS资料约束反演川滇地区主要断裂现今活动速率. 中国科学 D辑: 地球科学, 38（5）: 582—597.Wang Y. Z. , Wang E. N. , Shen Z. K. , et al. , 2008. GPS-constrained inversion of present-day slip rates along major faults of the Sichuan-Yunnan region, China. Science in China Series D: Earth Sciences, 51(9): 1267—1283. 魏文薪, 江在森, 武艳强等, 2012. 小江断裂带的运动及应变积累特征研究. 大地测量与地球动力学, 32（2）: 11—15Wei W. X. , Jiang Z. S. , Wu Y. Q. , et al. , 2012. Study on Motion characteristics and strain accumulation of Xiaojiang Fault Zone. Journal of Geodesy and Geodynamics, 32(2): 11—15. (in Chinese) 闻学泽, 1993. 小江断裂带的破裂分段与地震潜势概率估计. 地震学报, 15（3）: 322—330. 闻学泽, 杜方, 龙锋等, 2011. 小江和曲江-石屏两断裂系统的构造动力学与强震序列的关联性. 中国科学: 地球科学, 41（5）: 713—724.Wen X. Z. , Du F. , Long F. , et al. , 2011. Tectonic dynamics and correlation of major earthquake sequences of the Xiaojiang and Qujiang-Shiping fault systems, Yunnan, China. Science China Earth Sciences, 54(10): 1563—1575. 闻学泽, 杜方, 易桂喜等, 2013. 川滇交界东段昭通、莲峰断裂带的地震危险背景. 地球物理学报, 56（10）: 3361—3372Wen X. Z. , Du F. , Yi G. X. , et al. , 2013. Earthquake potential of the Zhaotong and Lianfeng fault zones of the eastern Sichuan-Yunnan border region. Chinese Journal of Geophysics, 56(10): 3361—3372. (in Chinese) 吴中海, 周春景, 冯卉等, 2014. 青海玉树地区活动断裂与地震. 地质通报, 33（4）: 419—469Wu Z. H. , Zhou C. J. , Feng H. , et al. , 2014. Active faults and earthquake around Yushu in eastern Tibetan Plateau. Geological Bulletin of China, 33(4): 419—469. (in Chinese) 吴中海, 龙长兴, 范桃园等, 2015. 青藏高原东南缘弧形旋扭活动构造体系及其动力学特征与机制. 地质通报, 34（1）: 1—31Wu Z. H. , Long C. X. , Fan T. Y. , et al. , 2015. The arc rotational-shear active tectonic system on the southeastern margin of Tibetan Plateau and its dynamic characteristics and mechanism. Geological Bulletin of China, 34(1): 1—31. (in Chinese) 谢张迪, 2019. 鲜水河-小江断裂系和红河断裂带交切关系的地震学研究. 北京: 中国地震局地质研究所.Xie Z. D. , 2019. Seismological study on the relationship between the Xianshuihe-Xiaojiang fault system and the Honghe fault zone. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese) 徐锡伟, 闻学泽, 郑荣章等, 2003. 川滇地区活动块体最新构造变动样式及其动力来源. 中国科学（D辑）, 33（S1）: 151—162.Xu X. W. , Wen X. Z. , Zheng R. Z. , et al. , 2003. Pattern of latest tectonic motion and its dynamics for active blocks in Sichuan-Yunnan region, China. Science in China Series D: Earth Sciences, 46(2): 210—226. 徐锡伟, 韩竹军, 杨晓平等, 2016. 中国及邻近地区地震构造图. 北京: 地震出版社. 易桂喜, 闻学泽, 范军等, 2004. 由地震活动参数分析安宁河-则木河断裂带的现今活动习性及地震危险性. 地震学报, 26（3）: 294—303Yi G. X. , Wen X. Z. , Fan J. , et al. , 2004. Assessing current faulting behaviors and seismic risk of the Anninghe-Zemuhe fault zone from seismicity parameters. Acta Seismologica Sinica, 26(3): 294—303. (in Chinese) 易桂喜, 闻学泽, 2007. 多地震活动性参数在断裂带现今活动习性与地震危险性评价中的应用与问题. 地震地质, 29（2）: 254—271Yi G. X. , Wen X. Z. , 2007. The Application and limitation of multiple seismicity parameters to assessing current Faulting behavior and seismic potential of active fault zones. Seismology and Geology, 29(2): 254—271. (in Chinese) 易桂喜, 闻学泽, 苏有锦, 2008. 川滇活动地块东边界强震危险性研究. 地球物理学报, 51（6）: 1719—1725Yi G. X. , Wen X. Z. , Su Y. J. , 2008. Study on the potential strong-earthquake risk for the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan active faulted-block, China. Chinese Journal of Geophysics, 51(6): 1719—1725. (in Chinese) 俞维贤, 汪一鹏, 王彬等, 2004. 云南小江西支断裂古地震及现今地震危险性研究. 地震研究, 27（S1）: 29—32Yu W. X. , Wang Y. P. , Wang B. , et al. , 2004. Palaeo-earthquake and the current risk study on the west branch of the Xiaojiang Fault in Yunnan. Journal of Seismological Research, 27(S1): 29—32. (in Chinese) 云南省地震局, 1988. 云南省地震资料汇编. 北京: 地震出版社. 张培震, 邓起东, 张国民等, 2003. 中国大陆的强震活动与活动地块. 中国科学（D辑）, 33（S1）: 12—20.Zhang P. Z. , Deng Q. D. , Zhang G. M. , et al. , 2003. Active tectonic blocks and strong earthquakes in the continent of China. Science in China Series D: Earth Sciences, 46(2): 13—24. 张培震, 2008. 青藏高原东缘川西地区的现今构造变形、应变分配与深部动力过程. 中国科学 D辑: 地球科学, 38（9）: 1041—1056.Zhang P. Z. , 2008. Present-day crustal movement and tectonic deformation in China continent. Science in China Series D: Earth Sciences, 45(10): 865—874. 张赛鹏, 2019. GPS约束下川滇地区断层活动性研究. 武汉: 中国地震局地震研究所.Zhang S. P. , 2019. Research on block fault activity in Sichuan-Yunnan region under the constraints of GPS results. Wuhan: Institute of Seismology, China Earthquake Administration. (in Chinese) 张世民, 谢富仁, 2001. 鲜水河—小江断裂带7级以上强震构造区的划分及其构造地貌特征. 地震学报, 23（1）: 36—44Zhang S. M. , Xie F. R. , 2001. Seismo tectonic divisions of strong earthquakes (MS≥7.0) and their tectonic geomorphology along Xianshuihe Xiaojiang fault zone. Acta Seismologica Sinica, 23(1): 36—44. (in Chinese) 张伟恒, 李文巧, 田勤俭等, 2018. 基于牛栏江宽谷面的变形讨论莲峰、昭通断裂带第四纪活动特征. 地震, 38（4）: 22—36 doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2018.04.003Zhang W. H. , Li W. Q. , Tian Q. J. , et al. , 2018. Quaternary activity characteristics of the Lianfeng and Zhaotong fault zones based on deformation of the broad valley surfaces of the Niulan River. Earthquake, 38(4): 22—36. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2018.04.003 张效亮, 2009. 利用GPS观测数据评估川滇南部地区活动断裂地震危险性. 北京: 中国地震局地壳应力研究所.Zhang X. L. , 2009. Seismic hazard assessment of the active faults in Southern Sichuan-Yunnan region using GPS observations. Beijing: Institute of Crustal Dynamics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 赵静, 江在森, 牛安福等, 2015. 川滇菱形块体东边界断层闭锁程度与滑动亏损动态特征研究. 地球物理学报, 58（3）: 872—885Zhao J. , Jiang Z. S. , Niu A. F. , et al. , 2015. Study on dynamic characteristics of fault locking and fault slip deficit in the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan rhombic block. Chinese Journal of Geophysics, 58(3): 872—885. (in Chinese) 郑立龙, 孔凡全, 黄赞慧等, 2019. 小江断裂带中段西支沧溪-清水海断层更新世活动性. 科学技术与工程, 19（14）: 39—45Zheng L. L. , Kong F. Q. , Huang Z. H. , et al. , 2019. The Pleistocene activity of Cangxi-Qingshuihai Fault of the West branch in the middle segment of Xiaojiang Fault. Science Technology and Engineering, 19(14): 39—45. (in Chinese) 中国地震局震害防御司, 1999. 中国近代地震目录: 公元1912年～1990年, MS≥4.7. 北京: 中国科学技术出版社. 中国地震学会地震地质专业委员会, 1994. 中国活动断层研究. 北京: 地震出版社. 朱成男, 滕德贞, 段家乐等, 1983. 云南小江断裂带水平错距的测定. 云南地质, 2（4）: 319—326. 朱爽, 杨国华, 刘辛中等, 2017. 川滇地区近期地壳变形动态特征研究. 武汉大学学报•信息科学版, 42（12）: 1765—1772Zhu S. , Yang G. H. , Liu X. Z. , et al. , 2017. The deformation characteristics of Sichuan-Yunnan region in recent period. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 42(12): 1765—1772. (in Chinese) Allen C. R. , Luo Z. L. , Qian H. , et al. , 1991. Field study of a highly active fault zone: the Xianshuihe fault of southwestern China. GSA Bulletin, 103(9): 1178—1199. doi: 10.1130/0016-7606(1991)103<1178:FSOAHA>2.3.CO;2 Burchfiel B. C. , Wang E. , 2003. Northwest-trending, middle Cenozoic, left-lateral faults in southern Yunnan, China, and their tectonic significance. Journal of Structural Geology, 25(5): 781—792. doi: 10.1016/S0191-8141(02)00065-2 Copley A. , 2008. Kinematics and dynamics of the southeastern margin of the Tibetan Plateau. Geophysical Journal International, 174(3): 1081—1100. doi: 10.1111/j.1365-246X.2008.03853.x England P. , Molnar P. , 1990. Right-lateral shear and rotation as the explanation for strike-slip faulting in eastern Tibet. Nature, 344(6262): 140—142. doi: 10.1038/344140a0 England P. , Molnar P. , 2005. Late Quaternary to decadal velocity fields in Asia. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 110(B12): B12401. Guo P. , Han Z. J. , Dong S. P. , et al. , 2021. Latest Quaternary active faulting and paleoearthquakes on the southern segment of the Xiaojiang Fault Zone, SE Tibetan Plateau. Lithosphere, 2021(1): 7866379. doi: 10.2113/2021/7866379 He H. L. , Song F. M. , Li C. Y. , 1999. Topographic survey of micro faulted landform and estimation of strike slip rate for the Zemuhe Fault, Sichuan province. Seismology and Geology, 21(4): 361—369. Hu Y. X. , Deng R. S. , 1988. A palaeoseismic profile at Dongguaying village, Yangzhong Lake, Yunnan province. Journal of Seismological Research, 11(3): 309—324. Lai K. Y., Chen Y. G., Lâm D. Đ., 2012. Pliocene-to-present morphotectonics of the Dien Bien Phu fault in Northwest Vietnam. Geomorphology, 173—174: 52—68. Li X. , Ran Y. K. , Chen L. C. , et al. , 2015. Late quaternary large earthquakes on the western Branch of the Xiaojiang Fault and their Tectonic Implications. Acta Geologica Sinica-English Edition, 89(5): 1516—1530. doi: 10.1111/1755-6724.12561 Molnar P. , Lyon-Caent H. , 1989. Fault plane solutions of earthquakes and active tectonics of the Tibetan Plateau and its margins. Geophysical Journal International, 99(1): 123—153. doi: 10.1111/j.1365-246X.1989.tb02020.x Ren Z. K. , Lin A. M. , Rao G. , 2010. Late Pleistocene–Holocene activity of the Zemuhe Fault on the southeastern margin of the Tibetan Plateau. Tectonophysics, 495(3—4): 324—336. doi: 10.1016/j.tecto.2010.09.039 Royden L. H. , Burchfiel B. C. , King R. W. , et al. , 1997. Surface deformation and lower crustal flow in eastern Tibet. Science, 276(5313): 788—790. doi: 10.1126/science.276.5313.788 Schoenbohm L. M. , Burchfiel B. C. , Chen L. Z. , 2006. Propagation of surface uplift, lower crustal flow, and Cenozoic tectonics of the southeast margin of the Tibetan Plateau. Geology, 34(10): 813—816. doi: 10.1130/G22679.1 Shen J. , Wang Y. P. , Song F. M. , 2003. Characteristics of the active Xiaojiang fault zone in Yunnan, China: a slip boundary for the southeastward escaping Sichuan-Yunnan Block of the Tibetan Plateau. Journal of Asian Earth Sciences, 21(10): 1085—1096. doi: 10.1016/S1367-9120(02)00185-2 Shen Z. K. , Lü J. N. , Wang M. , et al. , 2005. Contemporary crustal deformation around the Southeast borderland of the Tibetan Plateau. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 110(B11): B11409. Wang E., Burchfiel B. C., Royden L. H., et al., 1998. Late Cenozoic Xianshuihe-Xiaojiang, Red River, and Dali fault systems of southwestern Sichuan and central Yunnan, China. Boulder: Geological Society of America, 108. Wang Y. , Zhang B. , Hou J. J. , et al. , 2014. Structure and tectonic geomorphology of the Qujiang fault at the intersection of the Ailao Shan-Red River fault and the Xianshuihe-Xiaojiang fault system, China. Tectonophysics, 634: 156—170. doi: 10.1016/j.tecto.2014.07.031 Wen X. Z. , Ma S. L. , Xu X. W. , et al. , 2008. Historical pattern and behavior of earthquake ruptures along the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan faulted-block, southwestern China. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 168(1—2): 16—36. doi: 10.1016/j.pepi.2008.04.013 Wiemer S., Wyss M., 1997. Mapping the frequency-magnitude distribution in asperities: An improved technique to calculate recurrence times? Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 102(B7): 15115—15128. Xu X. W. , Deng Q. D. , 1996. Nonlinear characteristics of paleoseismicity in China. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 101(B3): 6209—6231. doi: 10.1029/95JB01238 Zhang P. Z. , Shen Z. K. , Wang M. , et al. , 2004. Continuous deformation of the Tibetan Plateau from global positioning system data. Geology, 32(9): 809—812. doi: 10.1130/G20554.1 Zhang P. Z. , 2013. A review on active tectonics and deep crustal processes of the Western Sichuan region, eastern margin of the Tibetan Plateau. Tectonophysics, 584: 7—22. doi: 10.1016/j.tecto.2012.02.021 期刊类型引用(8)
1. 杨源源，李飞，李鹏飞，彭刘亚，疏鹏，潘浩波，曹均锋，占美煌，李勇. 嘉山—庐江断裂合肥盆地段第四纪活动特征初探. 地震工程学报. 2025(02): 426-436 . 
百度学术2. 李涛，王志铄，高家乙，贺承广，沈阳. 兰聊断裂南段构造样式与最新活动性分析. 震灾防御技术. 2022(02): 278-293 . 本站查看3. 杨源源，李鹏飞，方良好，路硕，姚大全，赵朋，郑海刚，疏鹏，郑颖平，潘浩波. 郯庐断裂带中段安丘—莒县断裂淮河—女山湖段几何展布. 地震. 2022(01): 54-69 . 百度学术4. 方良好，路硕，疏鹏，潘浩波，戚浩，王扬帆，汪凡. 郯庐断裂南段怀远—池河北西向断裂的第四纪活动性——来自韭山东北缘的地质证据. 地质论评. 2022(06): 2248-2258 . 百度学术5. 方良好，疏鹏，路硕，郑颖平，解惠婷，杨源源，曹均锋，潘浩波. 郯庐断裂带浮槎山段池河-太湖断裂第四纪活动特征. 华北地震科学. 2021(03): 1-6+16 . 百度学术6. 方良好，疏鹏，路硕，郑颖平，杨源源，潘浩波，李鹏飞. 郯庐断裂带庐江段嘉山-庐江断裂第四纪活动特征. 防灾科技学院学报. 2020(02): 33-38 . 百度学术7. 方良好，郑颖平，疏鹏，路硕，杨源源，李鹏飞. 合肥盆地东缘北西向断裂活动性. 华北地震科学. 2020(03): 6-12 . 百度学术8. 方良好，疏鹏，路硕，郑颖平，杨源源，潘浩波，李鹏飞. 桥头集-东关断裂合肥盆地段活动特征. 震灾防御技术. 2020(04): 767-776 . 本站查看其他类型引用(1)
-
下载:
点击查看大图
图(5) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 269
- HTML全文浏览量: 52
- PDF下载量: 87
- 被引次数: 9
