A Review of Research Progress on the Late Quaternary Activities of the Xiaojiang Fault Zone
-
摘要: 小江断裂带是川滇菱形块体的东南边界断裂，是大型左旋走滑断裂。在总结已有研究成果的基础上，概述了小江断裂带空间展布、滑动速率、地震活动特征、强震地表破裂特征、地震危险性等方面的研究进展。已有研究结果表明，小江断裂带可分为北段、中段、南段，其中中段又可分为东支和西支。整条断裂带全新世的滑动速率为10 mm/a左右，其中北段和中段滑动速率为8～12 mm/a，南段滑动速率小于8 mm/a。小江断裂带沿线及周边地区地震频发，北段、中段地震活动性明显高于南段，强震活动具有明显的时空不均匀性，南段和巧家-东川段为地震空区，具有较高的强震危险性。通过对小江断裂带的论述，认为小江断裂带南段穿过红河断裂并向南延伸，但小江断裂带向南延伸模式及小江断裂带南段速度亏损是否由曲江断裂、石屏-建水断裂和红河断裂吸收，小江断裂带古地震是否与曲江断裂、石屏-建水断裂古地震相互影响，“Y”字形构造带吸收和调节模式还需进一步研究。Abstract: The Xiaojiang fault zone is the southeastern boundary fault of the Sichuan-Yunnan diamond block, and is a large left-lateral strike-slip fault. On the basis of summarizing the previous research results, this paper summarizes the research progress of the Xiaojiang fault zone in terms of spatial distribution, slip rate, seismic activity characteristics, surface rupture characteristics of strong earthquakes, and earthquake risk. The results of previous studies have shown that the Xiaojiang fault zone can be divided into three segments: the northern segment, the middle segment and the southern segment, and the middle segment can be further divided into the eastern branch and the western branch. The Holocene slip rate of the entire fault is about 10 mm/a, of which the slip rate of the northern and middle segments is 8-12 mm/a, and the slip rate of the southern segment is less than 8mm/a; earthquakes occur frequently along the Xiaojiang fault zone and the surrounding areas, The seismic activity of the northern and middle segments is significantly higher than that of the southern segment, and the strong earthquake activity has obvious spatial and temporal inhomogeneity. The southern segment of the Xiaojiang Fault and the Qiaojia-Dongchuan segment are seismic void zones with high risk of strong earthquakes.Through the discussion of the Xiaojiang fault zone, it is concluded that the southern section of the Xiaojiang fault extends southward through the Red River Fault, but the southward extension pattern of the Xiaojiang fault zone, whether the velocity loss of the southern section of the Xiaojiang fault zone is absorbed by the Qujiang fault, the Shiping-Jianshui fault and the Red River Fault, whether the paleoseismicity of the Xiaojiang fault zone interacts with that of the Qujiang fault and the Shiping-Jianshui fault, and the "Y " pattern of absorption and modulation in the tectonic zone needs further study.
-
Key words:
- Xiaojiang fault zone /
- Slip rate /
- Seismic activity /
- Surface rupture /
- Seismic hazard
-
引言
中国古建筑拥有悠久的历史、独特的结构体系，是重要的文化遗产。嘉峪关自古被誉为“天下第一雄关”，是我国第一批全国重点文物保护单位，也被联合国教科文组织列入《世界文化遗产名录》。在地震、风沙、雨雪等自然外力及人为破坏等因素作用下，嘉峪关木构城楼会出现节点拔榫、构件松动、腐蚀开裂、变形偏移等损伤，甚至完全毁损，十分考验古建筑结构整体安全性和稳定性。
我国学者对榫卯节点奇特的抗震机理及古建筑整体抗震能力进行了数值模拟，如高大峰等(2003, 2008)制作二等材计心造两跳五铺作斗栱和二等材柱头八铺作计心造斗栱，对斗栱水平抗震能力与竖向承载能力进行了试验研究；Fang等(2001a, 2001b)建立了西安北门箭楼1:10缩尺模型，分别进行了拟静力加载试验和振动台试验；赵均海等(2000)和周乾等(2014)分别建立了西安东门城楼、故宫太和殿有限元分析模型，进行了动力弹塑性分析，得到了古建筑在不同地震作用下的动力响应结果，并对结构外力作用下薄弱残损部位检测、维护和加固方法提出了建议。
对于古建筑残损，多数研究基于古建筑连接节点进行考虑，在考虑榫卯松动拔损对结构抗震性能和破坏机理的影响时，常与一般连接节点研究共同进行。《古建筑木结构维护与加固技术规范》(GB 50165—92)(国家技术监督局等，1992)对古建筑结构可靠性鉴定与抗震鉴定进行了指导，并对残损点检查及评定做出了相应规定。魏德敏等(2002)、李铁英等(2005)和张建丽等(2007)以应县木塔为研究对象，对其木材性能老化、结构变形偏移等残损现象进行了现场测量勘察，初步分析了残损点对结构性能的影响。淳庆等(2013)对宁波保国寺大殿进行了残损分析及结构性能研究，分析了基础沉降、木架残损、材料老化等因素对结构的影响，并完成残损结构静力及动力特性有限元分析，给出了修缮建议。杨娜等(2015)以北京法兴寺为原型，进行了考虑古建筑整体损伤的ANSYS分析，证明了结构在静力作用下产生的反应与极限值相差较大。
本文以嘉峪关光化楼为原型，在建筑物损伤实地调研的基础上，根据木结构柱偏移、砖墙损坏，利用ANSYS有限元分析软件建立光化楼残损数值模型，分别输入8度设防、多遇与罕遇地震波激励，得到受损变形下光化楼动力响应，以期为古建筑修缮提供相应参考。
1. 光化楼变形受损概况
1.1 光化楼概况
光化楼坐西朝东，1层采用砖墙，门随墙开，东西各1扇，尺寸为2.12m×2.55m，墙厚1.3m，2、3层采用槅扇。1层柱分内外两周，共28根，檐柱18根，金柱10根，为贯穿3层的通柱，金柱嵌固于砖墙内，层高约4.4m；2层有外廊，柱分内外两周，廊柱18根，层高约4m；3层无外廊，檐柱共10根，层高约3.7m。屋盖为单檐歇山顶式屋盖。柱网轴线及1层砖墙如图 1所示。
1.2 变形受损概况
通过现场调研，光化楼变形受损情况大体可概括为以下几类：油饰脱落、墙体剥蚀开裂、柱偏移等。受雨水、风荷载等外界因素的影响，光化楼1层东、西、南、北四面墙体表面物质均存在不同程度的风化剥落(图 2)。在木构件与墙体连接处，由于受力不均的影响，墙体产生不同程度的开裂(图 3)。光化楼1层大部分檐柱表面油漆发生不同程度的脱落，脱落原因为光照及雨水冲刷，但木材自身未发生实质性损伤(图 4)。台基整体几乎未发生明显的不均匀沉降，金柱为通天式结构，也几乎未发生不均匀沉降，仅各层檐柱存在一定程度的不均匀沉降，但幅度较小，且位于中心主体结构外侧，故在有限元分析过程中可忽略，仍假定各柱顶节点处于同一水平面，即柱身发生水平偏移变形后，楼面与屋面仍平行于地面。
图 2 墙体表面风化剥落情况Figure 2. Weathering and peeling of the wall surface of the Guanghua building
图 4 1层檐柱褪色情况Figure 4. The fading of eaves column on the first floor of Guanghua building1.3 光化楼柱体偏移情况
对于柱偏移倾斜情况，采取数字化记录的方法，通过处理点云数据，应用Geomagic、AutoCAD等软件，得到不同构件几何三维坐标及平面示意图。对于各层柱网偏移，为方便描述，将四面城墙方向近似为正东、正西、正南、正北，偏移距离为各柱柱顶中心相对柱底中心的水平偏移距离。由于1层砖墙筒体的存在，其包裹的1层金柱偏移十分微小，可忽略不计，各层楼板被认为仅发生了水平方向上的变形偏移，各层柱网偏移情况通过偏移方向和偏移距离定义，以1层檐柱为例，其柱网偏移情况见表 1，其中柱网编号设置同图 1(a)。
表 1 1层檐柱柱网偏移情况Table 1. The first-floor offset of Guanghua building's pillar network位置 偏移方向 偏移距离/mm 1层①/Ⓐ 南偏东65° 18 1层③/Ⓐ 北偏东89° 40 1层④/Ⓐ 南偏东34° 39 1层⑤/Ⓐ 北偏西3° 17 1层⑥/Ⓐ 北偏西15° 11 1层⑧/Ⓐ 南偏西27° 11 1层⑧/Ⓒ 北偏东44° 22 1层⑧/Ⓓ 北偏东47° 50 1层⑧/Ⓔ 北偏东56° 54 1层⑧/Ⓖ 南偏东43° 43 1层⑥/Ⓖ 北偏东58° 38 1层⑤/Ⓖ 北偏东62° 9 1层④/Ⓖ 北偏西55° 19 1层③Ⓖ 北偏东86° 21 1层①/Ⓖ 北偏东51° 82 1层①/Ⓔ 南偏西65° 15 1层①/Ⓓ 北偏西24° 23 1层①/Ⓒ 北偏东80° 16 由表 1可知，1层檐柱最大偏移量为82mm，偏移方向为北偏东51°，位移角约为1/40；1层檐柱偏移量基本为80mm以下；超过70%的檐柱偏移量为0—40mm，偏移量为0—20mm的檐柱占比最大，达44.4%。2层檐柱最大偏移量为85mm，偏移方向为北偏东70°，位移角约为1/23；2层近80%的檐柱偏移量为20—80mm，偏移量为40—60mm的檐柱占比最多，达38.9%；2层金柱最大偏移量为77mm，偏移方向为南偏东80°，位移角约为1/25；2层金柱偏移量分布情况与2层檐柱类似，90%的金柱偏移量为20—80mm，偏移量为20—40mm的金柱占比最大，达40%。3层金柱最大偏移量为72mm，偏移方向为南偏东31°，位移角为1/28；3层金柱偏移情况与2层金柱较相似，90%的金柱偏移量为20—80mm，偏移量为20—40mm的金柱占比最大，达40%。综上所述，虽然多数柱偏移量较小，但仍有个别构件产生了较大的偏移，对结构整体弹塑性性能产生一定影响。
2. 光化楼残损数值模型建立
2.1 结构单元选择
木构古建筑主体主要由梁柱构架组成，选取Beam188单元对梁柱构架进行数值模拟，该单元每个节点有6个自由度，适合分析中等长度的梁结构。
屋面、楼板和砖砌体墙选取Shell181单元进行数值模拟，该单元适用于线性、大旋转和非线性应用，且在非线性分析中考虑了厚度变化，能传递单元弯矩，且具备薄膜特性。
榫卯、斗栱等半刚性连接考虑了斗栱在地震等外力荷载作用下，通过自身压缩变形减少内力传递，采用Combine14进行模拟，该弹簧单元可设置各方向的弹簧刚度，通过2个节点定义。
2.2 材料参数及边界条件设置
《木结构设计标准》(GB 50005—2017)(中华人民共和国住房和城乡建设部等，2017)对木材材料性能、强度有明确规定，并应考虑荷载长期作用与老化对木材各项力学性能造成的影响，进行调整。本文将木材简化为理想弹塑性体，即切线模量为0，见图 5。木材弹性阶段材料强度参照祝松涛(2013)对嘉峪关关楼的研究，木材为红松，为正交异性材料，密度为440kg/m3，纵向(L)、径向(R)、弦向(T)弹性模量分别为EL=9702MPa、ER=1955MPa、ET=1955MPa，3个方向的泊松比分别为μLR=0.352、μLT=0.106、μRT=0.52，3个方向的剪切模量分别为GLR=971MPa、GRT=218MPa、GLT=609MPa。木材塑性阶段材料强度参考王玉迪(2018)对红松的研究，塑性力学参数见表 2。由于光化楼已建成超过500年，根据《古建筑木结构维护与加固技术规范》(GB 50165—92)(国家技术监督局等，1992)对木材长期老化的规定，对木材各项强度性能指标乘以0.7的折减系数。
表 2 红松塑性力学参数(MPa)Table 2. Plastic mechanical parameters of red pine(MPa)方向 ${\sigma _{yield}}$ 方向 ${\tau _{yield}}$ L 52.4 LR 8.3 R 4.4 LT 2.0 T 4.4 RT 8.3 光化楼1层砖墙材料参考同为明代古建筑的西安城墙、钟楼的研究(朱才辉等，2019)，并结合《砌体结构设计规范》(GB 50003—2011)(中华人民共和国住房和城乡建设部等，2011)，采用的砖砌体力学参数性能见表 3。由于砖墙表面存在剥蚀和部分开裂现象，砖墙材料性能采用刘桂秋(2005)提出的包含损伤因子D的应力应变曲线，见式1和图 6。
$${\sigma _{\rm D}} = \left\{ \begin{gathered} \left[ {1.96\left({\frac{{{\varepsilon _{\rm D}}}}{{{\varepsilon _0}}}} \right) - 0.96{{\left({\frac{{{\varepsilon _{\rm D}}}}{{{\varepsilon _0}}}} \right)}^2}} \right]\sqrt[{\mathop {\mathop {1.5}\limits_{} }\limits_{} }]{{\frac{{(1 - D)E}}{{370}}}}{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \left({0 \leqslant \frac{{{\varepsilon _{\rm D}}}}{{{\varepsilon _0}}} < 1} \right) \\ \left[ {1.2 - 0.2\left({\frac{{{\varepsilon _{\rm D}}}}{{{\varepsilon _0}}}} \right)} \right]\sqrt[{\mathop {\mathop {1.5}\limits_{} }\limits_{} }]{{\frac{{(1 - D)E}}{{370}}}}{\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \left({1 \leqslant \frac{{{\varepsilon _{\rm D}}}}{{{\varepsilon _0}}} \leqslant 1.6} \right){\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} {\kern 1pt} \\ \end{gathered} \right.$$ (1) 表 3 砖砌体墙材料力学参数Table 3. Mechanical parameters of brick wall material密度/kg·m-3 弹性模量/MPa μ 抗压强度/MPa 抗拉强度/MPa 1900 1600 0.15 2.7 0.27 其中，D为损伤因子，其值越小，表示砖墙损坏程度越低，D为0.8时，结构不可再承载使用，本文基于调研取损伤因子D=0.2；ε0为对应砌体抗压平均值的应变，取0.003，σD、εD分别为考虑损伤因子的应力与应变。
斗栱是我国古建筑中特有的连接形式，具有独特的动力特性，斗栱、榫卯各向刚度参考苏军(2008)的研究，见表 4。由于柱整体偏移，柱端与其他构件的榫卯连接产生一定挤压变形，节点刚度受到一定削弱，根据薛建阳等(2016)对榫卯结构的研究，随着节点松动程度的增加，节点刚度减小，节点弯矩降低，本文对节点刚度进行80%的折减。
表 4 榫卯、斗栱节点刚度设置Table 4 Tenon and Bucket arch joint stiffness节点类型 kx/kN·m-1 ky/kN·m-1 kz/kN·m-1 kθ/kN·m·rad-1 斗栱 2197.3 2197.3 127950 296.71 柱-梁 1.26×109 1.26×109 1.41×109 7362 柱-枋 1.41×109 1.41×109 1.41×109 7362 屋顶和梁架接触处设置为刚接，柱脚与柱基础的连接设置为铰接，金柱嵌固于砖墙中，砖墙和金柱的连接设置为刚接。
2.3 计算模型
本文按光化楼结构图纸尺寸建立1:1有限元三维模型，柱网层按前文所述进行移动，各构件通过与柱端节点的连接，在各层之间产生一定层间位移，结构呈偏移倾斜状态。砖墙结构在门处东西向开洞，尺寸为2.15m×2.55m。本文建立的光化楼三维结构模型如图 7，中心开间南北向宽11.25m，东西向宽6.70m，结构整体高14.59m。
3. 抗震性能分析
3.1 模态分析
结构动力特性与动力响应有密切关系，采用子空间法对光化楼数值模型进行计算，前6阶振型如图 8所示。
图 8 考虑变形受损的光化楼数值模型前6阶振型Figure 8. The first six order mode shapes of Guanghua building considering deformation and damage考虑变形受损的光化楼数值模型第1阶振型为向短轴方向的平动(T1=0.709s)，第2阶振型为向长轴方向的平动(T2=0.628s)，第3阶振型为沿竖轴的转动(T3=0.477s)，第4阶振型为2层结构沿短轴方向的移动(T4=0.183s)，第5阶振型为2层结构沿长轴方向的移动(T5=0.175s)，第6阶振型为屋架不对称振动(T6=0.168s)。第20阶模态频率为9.65Hz，光化楼前20阶振型在10Hz以内，结构刚度相对稳定。
3.2 地震波输入
本文按《建筑抗震设计规范》(GB 50011—2010)(中华人民共和国住房和城乡建设部等，2016)的规定，嘉峪关市处于8度抗震设防区，进行时程分析时设置地震波加速度峰值分别为70gal、200gal、400gal。根据刘旭(1991)对嘉峪关市场地覆盖层的研究，嘉峪关市地形平坦，场地土主要由戈壁砾石层和酒泉砾石层组成，根据剪切波速及覆盖层厚度将其划分为Ⅰ类土层，设计地震分组为第二组，特征周期为0.3s。以200gal地震波为例，选取El-Centro波、兰州波与Taft波作为激励荷载输入(图 9)，根据模态分析可知，结构更易沿短轴方向产生位移，故选择短轴方向输入地震波。
3.3 加速度响应分析
在El-Centro波、兰州波与Taft波的作用下，通过数值模拟，进行不同地震加速度峰值下光化楼地震响应分析。分别提取1层檐枋、2层檐枋、3层柱顶位置加速度，其中3层柱顶加速度响应如图 10，不同加速度峰值地震波作用下各层加速度响应峰值及动力放大系数见表 5，表 5中E、L、T分别对应El-Centro波、兰州波、Taft波，70、200、400分别对应加速度峰值为70gal、200gal、400gal的地震波。
图 10 400gal加速度峰值地震波作用下3层柱顶加速度响应Figure 10. Three-story column top acceleration response under a 400 gal seismic wave表 5 不同地震波作用下各层加速度响应峰值及动力放大系数Table 5. Peak acceleration response and dynamic amplification factor of each layer under seismic wavesE70 E200 E400 L70 L200 L400 T70 T200 T400 1层檐枋 加速度/gal 70.85 202.37 404.87 62.96 179.89 359.78 80.91 231.24 462.36 放大系数 1.012 1.012 1.012 0.899 0.899 0.899 1.156 1.156 1.156 2层檐枋 加速度/gal 69.43 198.28 396.82 52.11 148.87 297.75 79.71 227.84 454.55 放大系数 0.992 0.991 0.992 0.744 0.744 0.744 1.139 1.139 1.136 3层柱顶 加速度/gal 70.79 202.49 404.55 49.13 140.36 280.73 77.93 222.70 445.37 放大系数 1.011 1.012 1.011 0.702 0.702 0.702 1.113 1.113 1.113 由图 10可知，3层柱顶在加速度峰值为400gal的El-Centro波、兰州波、Taft波作用下加速度响应幅值分别为404.55gal、280.73gal、445.37gal。光化楼基本周期为0.7s左右，与兰州波卓越周期相差较多，在兰州波作用下加速度较小。2、3层加速度响应幅值均小于1层，在一定程度上体现了木结构斗拱结构的减震作用。不同地震波作用下的放大系数为1左右，远小于现代结构，光化楼现状仍具有良好的抗震减震性能。在不同加速度峰值的地震波作用下，各位置放大系数基本一致，结构刚度较稳定，无明显的材料屈服。
3.4 位移响应分析
提取1层檐枋、2层檐枋、3层柱顶在不同地震波作用下的位移时程曲线，以3层柱顶在加速度峰值为400gal的El-Centro波、兰州波、Taft波作用下的位移时程曲线为例进行分析(图 11)，位移响应峰值及最大层间位移角见表 6。
图 11 400gal加速度峰值地震波作用下3层柱顶位移响应Figure 11. Displacement response of a three-layer column top under a 400gal earthquake wave表 6 不同地震波作用下各层位移响应峰值及层间位移角Table 6. The peak displacement and the displacement angle of each layer by different seismic wavesE70 E200 E400 L70 L200 L400 T70 T200 T400 1层檐枋 位移 0.548 0.982 1.652 0.396 0.547 0.780 0.472 0.765 1.217 位移角 1/6424 1/3879 1/2406 1/8333 1/8333 1/6424 1/7255 1/4830 1/3190 2层檐枋 位移 2.303 4.568 8.052 1.796 3.055 4.993 2.040 3.753 6.390 位移角 1/2333 1/1136 1/635 1/2943 1/2943 1/1639 1/2616 1/1368 1/789 3层柱顶 位移 3.207 8.058 15.764 2.067 4.750 8.895 2.601 6.280 12.028 位移角 1/5018 1/1230 1/551 1/20290 1/1473 1/734 1/8502 1/1714 1/756 由图 11可知，结构在El-Centro波、兰州波、Taft波作用下较稳定，位移响应峰值分别为15.76mm、8.895mm、12.028mm。水平地震作用下，位移随着地震动强度的增大而增大，层数越高，位移越大。400gal加速度峰值El-Centro波作用下，光化楼3层产生最大层间位移角(1/551)，小于木结构建筑弹塑性层间位移角(1/50)的限值，光化楼具有较好的抗震性能。
4. 结论
光化楼建成距今已超过500年，本文在对光化楼进行实地调研的基础上，根据光化楼残损变形现状，建立光化楼有限元数值模型，并对其进行模态分析及动力时程分析，得出以下结论：
(1) 确定了光化楼主要残损变形为油饰脱落、墙体剥蚀开裂、柱偏移等。多数柱偏移尺寸较小，但仍有部分柱产生了较大的偏移，最大偏移量为82mm。
(2) 对光化楼数值模型进行了模态分析，确定了光化楼主要振型特征。光化楼前20阶振型均在10Hz以内，结构刚度相对稳定。
(3) 由光化楼加速度响应可知，光化楼在地震作用下的最大加速度响应峰值为462.36gal，最大动力放大系数为1.156。
(4) 由光化楼位移响应可知，光化楼在地震作用下较稳定，最大位移为15.76mm，最大层间位移角为1/551，小于木结构建筑弹塑性层间位移角限值要求，光化楼具有良好的抗震减震性能。
-
图 1 青藏高原东南缘构造背景与地震分布
Figure 1. Tectonic setting and distribution map of the southeast margin of the Tibetan Plateau
图 2 小江断裂带沿线M≥5地震M-T关系图（修改自宋方敏等（1998））
Figure 2. M-T map of M≥5 earthquakes along the Xiaojiang fault zone （According to Song et al（1998））
图 3 小江断裂带各段古地震信息
Figure 3. Paleoseismic information on various sections of the Xiaojiang fault zone
表 1 小江断裂带晚第四纪各段滑动速率
Table 1. List of the Late Quaternary slip rates of each segment of the Xiaojiang fault zone
序号 分段 滑动速率/（mm·a–1） 参考文献 1
北段15±2 何宏林等（2002） 2 10.0 闻学泽等（2011） 3 10.4 魏文薪等（2012） 4 5.97 王伶俐等（2016） 5 10～13 胡萌萌等（2023） 6 中段 中段西支 7.0～9.0 何宏林等（1993） 7 中段东支 6.0～7.5 何宏林等（1993） 8 中段西支 6.5～7.4 陈睿等（1988） 9 中段东支 4.8～9.6 朱成男等（1983） 10 中段西支 7.5～8.6 宋方敏等（1998） 11 中段东支 4.5～5.1 宋方敏等（1998） 12
整段8.0～9.0 闻学泽等（2011） 13 11.4 魏文薪等（2012） 14 7.19 王伶俐等（2016） 15 南段 1.66 何宏林等（1993） 16 2.5～4.8 宋方敏等（1998） 17 4.0 闻学泽等（2011） 18 11.3 魏文薪等（2012） 19 5.30 王伶俐等（2016） 20 6.5 程佳等（2012） 21 7.02±0.2 韩竹军等（2017） 22
全段7±2 Shen等（2005） 23 10.1±2.0 王阎昭等（2008） 24 10.0 程佳等（2012） 
下载: 导出CSV
表 2 小江断裂带沿线及周边主要地震（M≥6）事件（1500—1990年）
Table 2. Major earthquake events （M≥6） along and around the Xiaojiang fault zone （From AD1500 to AD1990）
编号 日期/（年-月-日） 震中位置 震级M 震中烈度/度 地点 纬度 经度 1 1500-01-13 24.9°N 103.1°E ≥7 ≥8 云南宜良 2 1571-09-19 24.1°N 102.8°E 6¼ 7 云南通海 3 1606-11-30 23.6°N 102.8°E 6¾ 8 云南建水 4 1713-02-26 25.6°N 103.3°E 6¾ 9 云南寻甸 5 1725-01-08 25.1°N 103.1°E 6¾ 9 云南宜良、嵩明间 6 1733-08-02 26.3°N 103.1°E 7¾ 10 云南东川 7 1750-09-15 24.7°N 102.9°E 6¼ 8 云南澄江 8 1763-12-30 24.2°N 102.8°E 6½ ≥7 云南江川、通海间 9 1789-06-07 24.2°N 102.9°E 7 8 云南华宁 10 1833-09-06 25.0°N 103.0°E 8 ≥10 云南嵩明 11 1909-05-11 24.4°N 103.0°E 6 7 云南华宁、弥勒间 12 1909-05-11 24.4°N 103.0°E 6½ 7 云南华宁、弥勒间 13 1927-03-15 26.0°N 103.0°E 6 8 云南寻甸 14 1930-05-15 26.8°N 103.0°E 6 7～8 云南巧家南 15 1966-02-05 26.1°N 103.1°E 6½ 9 云南东川 16 1966-02-13 26.1°N 103.1°E 6.2 7～8 云南东川 17 1985-04-18 25.9°N 102.9°E 6.3 8 云南禄劝
下载: 导出CSV
表 3 小江断裂带各段的古地震复发周期
Table 3. Paleoseismic recurrence periods in various sections of the Xiaojiang fault zone
下载: 导出CSV
-
白明坤, Marie-Luce C. , 李海兵等, 2022. 鲜水河断裂带乾宁段晚第四纪走滑速率及区域强震危险性研究. 地质学报, 96（7）: 2312—2332 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2022.07.005Bai M. K. , Marie-Luce C. , Li H. B. , et al. , 2022. Late Quaternary slip rate and earthquake hazard along the Qianning segment, Xianshuihe fault. Acta Geologica Sinica, 96(7): 2312—2332. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2022.07.005 常玉巧, 陈立春, 李西等, 2021. 小江断裂带宜良盆地西缘断裂晚第四纪活动的地质地貌证据. 地震研究, 44（2）: 152—161Chang Y. Q. , Chen L. C. , Li X. , et al. , 2021. The Late Quaternary activity of the fault along the western Margin of the Yiliang Basin of the Xiaojiang fault zone. Journal of Seismological Research, 44(2): 152—161. (in Chinese) 常祖峰, 周荣军, 安晓文等, 2014. 昭通-鲁甸断裂晚第四纪活动及其构造意义. 地震地质, 36（4）: 1260—1279Chang Z. F. , Zhou R. J. , An X. W. , et al. , 2014. Late-Quaternary activity of the Zhaotong-Ludian Fault Zone and its tectonic implication. Seismology and Geology, 36(4): 1260—1279. (in Chinese) 陈君贤, 韩竹军, 程捷, 2021. 小江断裂带南段新寨盆地新构造运动特征. 华南地震, 41（3）: 82—91Chen J. X. , Han Z. J. , Cheng J. , 2021. Characteristics of Neotectonic movement in Xinzhai Basin in the southern Section of Xiaojiang fault zone. South China Journal of Seismology, 41(3): 82—91. (in Chinese) 陈睿, 李玶, 1988. 小江西支断裂的滑动速率与强震重复周期. 地震地质, 10（2）: 1—13Chen R. , Li P. , 1988. Slip rates and earthquake recurrence intervals of the western branch of the Xiaojiang Fault Zone. Seismology and Geology, 10(2): 1—13. (in Chinese) 程佳, 刘杰, 甘卫军等, 2011. 川滇菱形块体东边界各断层段强震演化特征研究. 中国科学: 地球科学, 41（9）: 1311—1326.Cheng J. , Liu J. , Gan W. J. , et al. , 2011. Characteristics of strong earthquake evolution around the eastern boundary faults of the Sichuan-Yunnan rhombic block. Science China Earth Sciences, 54(11): 1716—1729. 程佳, 徐锡伟, 甘卫军等, 2012. 青藏高原东南缘地震活动与地壳运动所反映的块体特征及其动力来源. 地球物理学报, 55（4）: 1198—1212Cheng J. , Xu X. W. , Gan W. J. , et al. , 2012. Block model and dynamic implication from the earthquake activities and crustal motion in the southeastern margin of Tibetan Plateau. Chinese Journal of Geophysics, 55(4): 1198—1212. (in Chinese) 程佳, 刘杰, 徐锡伟等, 2014. 大凉山次级块体内强震发生的构造特征与2014年鲁甸6.5级地震对周边断层的影响. 地震地质, 36（4）: 1228—1243Cheng J. , Liu J. , Xu X. W. , et al. , 2014. Tectonic characteristics of strong earthquakes in Daliangshan sub-block and impact of the MS6.5 Ludian earthquake in 2014 on the surrounding faults. Seismology and Geology, 36(4): 1228—1243. (in Chinese) 崔笃信, 王庆良, 胡亚轩等, 2009. 用GPS数据反演海原断裂带断层滑动速率和闭锁深度. 地震学报, 31（5）: 516—525Cui D. X. , Wang Q. L. , Hu Y. X. , et al. , 2009. Inversion of GPS data for slip rates and locking depths of the Haiyuan fault. Acta Seismologica Sinica, 31(5): 516—525. (in Chinese) 邓起东, 张培震, 冉勇康等, 2003. 中国活动构造与地震活动. 地学前缘, 10（S1）: 66—73Deng Q. D. , Zhang P. Z. , Ran Y. K. , et al. , 2003. Active tectonics and earthquake activities in China. Earth Science Frontiers, 10(S1): 66—73. (in Chinese) 邓起东, 冉勇康, 杨晓平等, 2007. 中国活动构造图. 北京: 地震出版社.Deng Q. D. , Ran Y. K. , Yang X. P. , et al. , 2007. Map of active tectonics in China. Beijing: Seismological Press. (in Chinese) 邓起东, 闻学泽, 2008. 活动构造研究——历史、进展与建议. 地震地质, 30（1）: 1—30Deng Q. D. , Wen X. Z. , 2008. A review on the research of active tectonics—history, progress and suggestions. Seismology and Geology, 30(1): 1—30. (in Chinese) 国家地震局震害防御司, 1995. 中国历史强震目录: 公元前23世纪—公元1911年. 北京: 地震出版社, 1—514. 韩新民, 毛玉平, 1993. 石屏——建水断裂带未来三十年内七级以上大地震危险性分析. 地震研究, 16（1）: 52—59Han X. M. , Mao Y. P. , 1993. Seismic risk analysis to Shiping-Jianshui Fault Zone in the next 30 years. Journal of Seismological Research, 16(1): 52—59. (in Chinese) 韩竹军, 董绍鹏, 毛泽斌等, 2017. 小江断裂带南段全新世活动的地质地貌证据与滑动速率. 地震地质, 39（1）: 1—19 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.01.001Han Z. J. , Dong S. P. , Mao Z. B. , et al, 2017. The Holocene activity and strike-slip rate of the southern segment of Xiaojiang Fault in the southeastern Yunnan region, China. Seismology and Geology, 39(1): 1—19. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.01.001 何宏林, 李玶, 方仲景, 1992. 滇东南楔形构造区发震构造背景探讨. 地震地质, 14（3）: 217—226He H. L. , Li P. , Fang Z. J. , 1992. Analysis of seismogenic conditions in the wedge tectonic region of southeast Yunnan Province. Seismology and Geology, 14(3): 217—226. (in Chinese) 何宏林, 方仲景, 李玶, 1993. 小江断裂带西支断裂南段新活动初探. 地震研究, 16（3）: 291—298He H. L. , Fang Z. J. , Li P. , 1993. A preliminary approach to the fault activity of southern segment on Xiaojiang West Branch Fault. Journal of Seismological Research, 16(3): 291—298. (in Chinese) 何宏林, 池田安隆, 宋方敏, 等, 2002. 小江断裂带第四纪晚期左旋走滑速率及其构造意义. 地震地质, 24（1）: 14—26He H. L. , Ikeda Y. , Song F. M. , et al. , 2002. Late Quaternary slip rate of the Xiaojiang Fault and its implication. Seismology and Geology, 24(1): 14—26. (in Chinese) 何宏林, 池田安隆, 何玉林等, 2008. 新生的大凉山断裂带——鲜水河-小江断裂系中段的裁弯取直. 中国科学 D辑: 地球科学, 38（5）: 564—574.He H. L. , Ikeda Y. , He Y. L. , et al. , 2008. Newly-generated Daliangshan fault zone — Shortcutting on the central section of Xianshuihe-Xiaojiang fault system. Science in China Series D: Earth Sciences, 51(9): 1248—1258. 胡萌萌, 吴中海, 黄小龙等, 2020. 云南1588年通海-曲江7.0级地震的发震断层厘定及小江断裂带南端的未来强震危险性问题. 地质学报, 94（10）: 3090—3105 doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.10.020Hu M. M. , Wu Z. H. , Huang X. L. , et al. , 2020. Definition of seismogenic fault for the 1588 Tonghai-Qujiang M7.0 earthquake in the Yunnan Province and future strong earthquake risk at the southern end of Xiaojiang Fault Zone. Acta Geologica Sinica, 94(10): 3090—3105. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2020.10.020 胡萌萌, 吴中海, 李家存等, 2023. 小江断裂带巧家段晚第四纪走滑速率研究. 地质学报, 97（1）: 16—29Hu M. M. , Wu Z. H. , Li J. C. , et al. , 2023. The Late Quaternary strike-slip rate of the Qiaojia segment of the Xiaojiang fault zone. Acta Geologica Sinica, 97(1): 16—29. (in Chinese) 呼楠, 韩竹军, 2013. 滇东南弧形构造带现今活动性质的地震学研究. 地震地质, 35（1）: 1—21Hu N. , Han Z. J. , 2013. Seismological study on behaviors of present-day movement of arcuate tectonic belt in southeast Yunnan. Seismology and Geology, 35(1): 1—21. (in Chinese) 黄学猛, 田坤, 杜义等, 2015. 玉树巴塘断裂晚第四纪滑动速率及其构造意义. 北京大学学报（自然科学版）, 51（1）: 65—78Huang X. M. , Tian K. , Du Y. , et al, 2015. Late Quaternary slip rate of the Yushu Batang fault and its tectonic significance. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 51(1): 65—78. (in Chinese) 阚荣举, 张四昌, 晏凤桐等, 1977. 我国西南地区现代构造应力场与现代构造活动特征的探讨. 地球物理学报, 20（2）: 96—109Kan R. J. , Zhang S. C, Yan F. T. , et al. , 1977. Present tectonic stress field and its relation to the characteristics of recent tectonic activity in southwestern China. Acta Geophysica Sinica, 20(2): 96—109. (in Chinese) 李凯, 李家存, 马晓雪等, 2020. 多源遥感影像在活动断裂研究中的应用——以小江断裂带为例. 城市地质, 15（3）: 342—350Li K. , Li J. C. , Ma X. X. , et al. , 2020. The application of multi-source remote sensing image in the study of active faults - Taking Xiaojiang Fault Zone as an example. Urban Geology, 15(3): 342—350. (in Chinese) 李玶, 汪良谋, 1975. 云南川西地区地震地质基本特征的探讨. 地质科学, 10（4）: 308—326Li P. , Wang L. M. , 1975. Exploration of the seismo-geological features of the Yunnan-West Sichuan region. Scientia Geologica Sinica, 10(4): 308—326. (in Chinese) 李玶, 1993. 鲜水河-小江断裂带. 北京: 地震出版社. 李西, 2015. 川滇地块云南地区不同发育阶段边界断裂破裂特征研究. 北京: 中国地震局地质研究所.Li X. , 2015. Study on boundary fault rupture characterics of the Sichuan-Yunnan Block at different development stages in Yunnan province. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese) 李煜航, 郝明, 季灵运等, 2014. 青藏高原东缘中南部主要活动断裂滑动速率及其地震矩亏损. 地球物理学报, 57（4）: 1062—1078Li Y. H. , Hao M. , Ji L. Y. , et al. , 2014. Fault slip rate and seismic moment deficit on major active faults in mid and South part of the eastern margin of Tibet Plateau. Chinese Journal of Geophysics, 57(4): 1062—1078. (in Chinese) 毛燕, 刘自凤, 叶建庆等, 2016. 小江断裂带强震危险性分析. 地震研究, 39（2）: 213—217Mao Y. , Liu Z. F. , Ye J. Q. , et al. , 2016. Analysis on strong earthquake risk of Xiaojiang Fault Zone. Journal of Seismological Research, 39(2): 213—217. (in Chinese) 毛泽斌, 2017. 小江断裂带南段晚第四纪活动性研究. 北京: 中国地质大学（北京）.Mao Z. B. , 2017. The activity of the south segment of Xiaojiang fault in Late Quaternary. Beijing: China University of Geosciences Beijing). (in Chinese). 孟昭彤, 刘静伟, 谢卓娟等, 2021. b值的时空分布特征与地震危险性的关联分析. 地球物理学进展, 36（1）: 30—38Meng Z. T. , Liu J. W. , Xie Z. J. , et al. , 2021. Analysis of the correlation between the temporal-spatial distribution of b-value and seismic hazard: a review. Progress in Geophysics, 36(1): 30—38. (in Chinese) 钱晓东, 秦嘉政, 2008. 小江断裂带及周边地区强震危险性分析. 地震研究, 31（4）: 354—361Qian X. D. , Qin J. Z. , 2008. Strong earthquake risk analysis of Xiaojiang Fault Zone and surrounding areas. Journal of Seismological Research, 31(4): 354—361. (in Chinese) 冉勇康, 王虎, 李彦宝等, 2012. 中国大陆古地震研究的关键技术与案例解析（1）——走滑活动断裂的探槽地点、布设与事件识别标志. 地震地质, 34（2）: 197—210Ran Y. K. , Wang H. , Li Y. B. , et al. , 2012. Key techniques and several cases analysis in paleoseismic studies in mainland China (1): trenching sites, layouts and paleoseismic indicators on active strike-slip faults. Seismology and Geology, 34(2): 197—210. (in Chinese) 沈军, 汪一鹏, 宋方敏等, 1997. 小江断裂带中段的北东向断裂与断块结构. 地震地质, 19（3）: 203—210Shen J. , Wang Y. P. , Song F. M. , et al. , 1997. The ne-trending faults and block structure in the central section of the Xiaojiang Fault Zone. Seismology and Geology, 19(3): 203—210. (in Chinese) 沈军, 汪一鹏, 宋方敏等, 1998. 相对蠕滑速率与特征地震复发间隔的估计——以小江断裂带为例. 地震地质, 20（4）: 328—331Shen J. , Wang Y. P. , Song F. M. , et al. , 1998. Relative creep rate and characteristic earthquake recurrence interval-Example from the Xiaojiang Fault Zone in Yunnan, China. Seismology and Geology, 20(4): 328—331. (in Chinese) 宋方敏, 汪一鹏, 俞维贤等, 1998. 小江活动断裂带. 北京: 地震出版社, 1—237. 宋剑, 杨少敏, 王伟等, 2016. 安宁河-则木河-小江断裂带闭锁特征研究. 大地测量与地球动力学, 36（6）: 490—494Song J. , Yang S. M. , Wang W. , et al. , 2016. Study on the locking characteristics of Anninghe-Zemuhe-Xiaojiang Fault Zone. Journal of Geodesy and Geodynamics, 36(6): 490—494. (in Chinese) 孙云梅, 2018. 基于GPS观测资料的红河断裂带及周边地区地壳形变特征研究. 昆明: 云南师范大学.Sun Y. M. , 2018. Crustal deformation characteristics in the Red River fault zone andsurrounding areas based on GPS observations. Kunming: Yunnan Normal University. (in Chinese) 滕德贞, 1978. 云南省小江断裂带中段地震地质基本特征. 地震研究, （2）: 55—64. 王虎, 冉勇康, 陈立春等, 2018. 安宁河断裂带南段滑动速率估计. 地震地质, 40（5）: 967—979Wang H. , Ran Y. K. , Chen L. C. , et al. , 2018. Determination of slip rate on the southern segment of the Anninghe Fault. Seismology and Geology, 40(5): 967—979. (in Chinese) 王伶俐, 王青华, 张勇等, 2016. 基于GPS的云南地区主要断裂带现今运动特征分析. 防灾科技学院学报, 18（1）: 1—8Wang L. L. , Wang Q. H. , Zhang Y. , et al. , 2016. Analysis of current activity of main Faults in Yunnan region based on GPS. Journal of Institute of Disaster Prevention, 18(1): 1—8. (in Chinese) 王洋, 张波, 侯建军等, 2015. 曲江断裂晚第四纪活动特征及滑动速率分析. 地震地质, 37（4）: 1177—1192Wang Y. , Zhang B. , Hou J. J. , et al. , 2015. Late Quaternary activity of the Qujiang Fault and analysis of the slip rate. Seismology and Geology, 37(4): 1177—1192. (in Chinese) 王阎昭, 王恩宁, 沈正康等, 2008. 基于GPS资料约束反演川滇地区主要断裂现今活动速率. 中国科学 D辑: 地球科学, 38（5）: 582—597.Wang Y. Z. , Wang E. N. , Shen Z. K. , et al. , 2008. GPS-constrained inversion of present-day slip rates along major faults of the Sichuan-Yunnan region, China. Science in China Series D: Earth Sciences, 51(9): 1267—1283. 魏文薪, 江在森, 武艳强等, 2012. 小江断裂带的运动及应变积累特征研究. 大地测量与地球动力学, 32（2）: 11—15Wei W. X. , Jiang Z. S. , Wu Y. Q. , et al. , 2012. Study on Motion characteristics and strain accumulation of Xiaojiang Fault Zone. Journal of Geodesy and Geodynamics, 32(2): 11—15. (in Chinese) 闻学泽, 1993. 小江断裂带的破裂分段与地震潜势概率估计. 地震学报, 15（3）: 322—330. 闻学泽, 杜方, 龙锋等, 2011. 小江和曲江-石屏两断裂系统的构造动力学与强震序列的关联性. 中国科学: 地球科学, 41（5）: 713—724.Wen X. Z. , Du F. , Long F. , et al. , 2011. Tectonic dynamics and correlation of major earthquake sequences of the Xiaojiang and Qujiang-Shiping fault systems, Yunnan, China. Science China Earth Sciences, 54(10): 1563—1575. 闻学泽, 杜方, 易桂喜等, 2013. 川滇交界东段昭通、莲峰断裂带的地震危险背景. 地球物理学报, 56（10）: 3361—3372Wen X. Z. , Du F. , Yi G. X. , et al. , 2013. Earthquake potential of the Zhaotong and Lianfeng fault zones of the eastern Sichuan-Yunnan border region. Chinese Journal of Geophysics, 56(10): 3361—3372. (in Chinese) 吴中海, 周春景, 冯卉等, 2014. 青海玉树地区活动断裂与地震. 地质通报, 33（4）: 419—469Wu Z. H. , Zhou C. J. , Feng H. , et al. , 2014. Active faults and earthquake around Yushu in eastern Tibetan Plateau. Geological Bulletin of China, 33(4): 419—469. (in Chinese) 吴中海, 龙长兴, 范桃园等, 2015. 青藏高原东南缘弧形旋扭活动构造体系及其动力学特征与机制. 地质通报, 34（1）: 1—31Wu Z. H. , Long C. X. , Fan T. Y. , et al. , 2015. The arc rotational-shear active tectonic system on the southeastern margin of Tibetan Plateau and its dynamic characteristics and mechanism. Geological Bulletin of China, 34(1): 1—31. (in Chinese) 谢张迪, 2019. 鲜水河-小江断裂系和红河断裂带交切关系的地震学研究. 北京: 中国地震局地质研究所.Xie Z. D. , 2019. Seismological study on the relationship between the Xianshuihe-Xiaojiang fault system and the Honghe fault zone. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese) 徐锡伟, 闻学泽, 郑荣章等, 2003. 川滇地区活动块体最新构造变动样式及其动力来源. 中国科学（D辑）, 33（S1）: 151—162.Xu X. W. , Wen X. Z. , Zheng R. Z. , et al. , 2003. Pattern of latest tectonic motion and its dynamics for active blocks in Sichuan-Yunnan region, China. Science in China Series D: Earth Sciences, 46(2): 210—226. 徐锡伟, 韩竹军, 杨晓平等, 2016. 中国及邻近地区地震构造图. 北京: 地震出版社. 易桂喜, 闻学泽, 范军等, 2004. 由地震活动参数分析安宁河-则木河断裂带的现今活动习性及地震危险性. 地震学报, 26（3）: 294—303Yi G. X. , Wen X. Z. , Fan J. , et al. , 2004. Assessing current faulting behaviors and seismic risk of the Anninghe-Zemuhe fault zone from seismicity parameters. Acta Seismologica Sinica, 26(3): 294—303. (in Chinese) 易桂喜, 闻学泽, 2007. 多地震活动性参数在断裂带现今活动习性与地震危险性评价中的应用与问题. 地震地质, 29（2）: 254—271Yi G. X. , Wen X. Z. , 2007. The Application and limitation of multiple seismicity parameters to assessing current Faulting behavior and seismic potential of active fault zones. Seismology and Geology, 29(2): 254—271. (in Chinese) 易桂喜, 闻学泽, 苏有锦, 2008. 川滇活动地块东边界强震危险性研究. 地球物理学报, 51（6）: 1719—1725Yi G. X. , Wen X. Z. , Su Y. J. , 2008. Study on the potential strong-earthquake risk for the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan active faulted-block, China. Chinese Journal of Geophysics, 51(6): 1719—1725. (in Chinese) 俞维贤, 汪一鹏, 王彬等, 2004. 云南小江西支断裂古地震及现今地震危险性研究. 地震研究, 27（S1）: 29—32Yu W. X. , Wang Y. P. , Wang B. , et al. , 2004. Palaeo-earthquake and the current risk study on the west branch of the Xiaojiang Fault in Yunnan. Journal of Seismological Research, 27(S1): 29—32. (in Chinese) 云南省地震局, 1988. 云南省地震资料汇编. 北京: 地震出版社. 张培震, 邓起东, 张国民等, 2003. 中国大陆的强震活动与活动地块. 中国科学（D辑）, 33（S1）: 12—20.Zhang P. Z. , Deng Q. D. , Zhang G. M. , et al. , 2003. Active tectonic blocks and strong earthquakes in the continent of China. Science in China Series D: Earth Sciences, 46(2): 13—24. 张培震, 2008. 青藏高原东缘川西地区的现今构造变形、应变分配与深部动力过程. 中国科学 D辑: 地球科学, 38（9）: 1041—1056.Zhang P. Z. , 2008. Present-day crustal movement and tectonic deformation in China continent. Science in China Series D: Earth Sciences, 45(10): 865—874. 张赛鹏, 2019. GPS约束下川滇地区断层活动性研究. 武汉: 中国地震局地震研究所.Zhang S. P. , 2019. Research on block fault activity in Sichuan-Yunnan region under the constraints of GPS results. Wuhan: Institute of Seismology, China Earthquake Administration. (in Chinese) 张世民, 谢富仁, 2001. 鲜水河—小江断裂带7级以上强震构造区的划分及其构造地貌特征. 地震学报, 23（1）: 36—44Zhang S. M. , Xie F. R. , 2001. Seismo tectonic divisions of strong earthquakes (MS≥7.0) and their tectonic geomorphology along Xianshuihe Xiaojiang fault zone. Acta Seismologica Sinica, 23(1): 36—44. (in Chinese) 张伟恒, 李文巧, 田勤俭等, 2018. 基于牛栏江宽谷面的变形讨论莲峰、昭通断裂带第四纪活动特征. 地震, 38（4）: 22—36 doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2018.04.003Zhang W. H. , Li W. Q. , Tian Q. J. , et al. , 2018. Quaternary activity characteristics of the Lianfeng and Zhaotong fault zones based on deformation of the broad valley surfaces of the Niulan River. Earthquake, 38(4): 22—36. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2018.04.003 张效亮, 2009. 利用GPS观测数据评估川滇南部地区活动断裂地震危险性. 北京: 中国地震局地壳应力研究所.Zhang X. L. , 2009. Seismic hazard assessment of the active faults in Southern Sichuan-Yunnan region using GPS observations. Beijing: Institute of Crustal Dynamics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 赵静, 江在森, 牛安福等, 2015. 川滇菱形块体东边界断层闭锁程度与滑动亏损动态特征研究. 地球物理学报, 58（3）: 872—885Zhao J. , Jiang Z. S. , Niu A. F. , et al. , 2015. Study on dynamic characteristics of fault locking and fault slip deficit in the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan rhombic block. Chinese Journal of Geophysics, 58(3): 872—885. (in Chinese) 郑立龙, 孔凡全, 黄赞慧等, 2019. 小江断裂带中段西支沧溪-清水海断层更新世活动性. 科学技术与工程, 19（14）: 39—45Zheng L. L. , Kong F. Q. , Huang Z. H. , et al. , 2019. The Pleistocene activity of Cangxi-Qingshuihai Fault of the West branch in the middle segment of Xiaojiang Fault. Science Technology and Engineering, 19(14): 39—45. (in Chinese) 中国地震局震害防御司, 1999. 中国近代地震目录: 公元1912年～1990年, MS≥4.7. 北京: 中国科学技术出版社. 中国地震学会地震地质专业委员会, 1994. 中国活动断层研究. 北京: 地震出版社. 朱成男, 滕德贞, 段家乐等, 1983. 云南小江断裂带水平错距的测定. 云南地质, 2（4）: 319—326. 朱爽, 杨国华, 刘辛中等, 2017. 川滇地区近期地壳变形动态特征研究. 武汉大学学报•信息科学版, 42（12）: 1765—1772Zhu S. , Yang G. H. , Liu X. Z. , et al. , 2017. The deformation characteristics of Sichuan-Yunnan region in recent period. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 42(12): 1765—1772. (in Chinese) Allen C. R. , Luo Z. L. , Qian H. , et al. , 1991. Field study of a highly active fault zone: the Xianshuihe fault of southwestern China. GSA Bulletin, 103(9): 1178—1199. doi: 10.1130/0016-7606(1991)103<1178:FSOAHA>2.3.CO;2 Burchfiel B. C. , Wang E. , 2003. Northwest-trending, middle Cenozoic, left-lateral faults in southern Yunnan, China, and their tectonic significance. Journal of Structural Geology, 25(5): 781—792. doi: 10.1016/S0191-8141(02)00065-2 Copley A. , 2008. Kinematics and dynamics of the southeastern margin of the Tibetan Plateau. Geophysical Journal International, 174(3): 1081—1100. doi: 10.1111/j.1365-246X.2008.03853.x England P. , Molnar P. , 1990. Right-lateral shear and rotation as the explanation for strike-slip faulting in eastern Tibet. Nature, 344(6262): 140—142. doi: 10.1038/344140a0 England P. , Molnar P. , 2005. Late Quaternary to decadal velocity fields in Asia. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 110(B12): B12401. Guo P. , Han Z. J. , Dong S. P. , et al. , 2021. Latest Quaternary active faulting and paleoearthquakes on the southern segment of the Xiaojiang Fault Zone, SE Tibetan Plateau. Lithosphere, 2021(1): 7866379. doi: 10.2113/2021/7866379 He H. L. , Song F. M. , Li C. Y. , 1999. Topographic survey of micro faulted landform and estimation of strike slip rate for the Zemuhe Fault, Sichuan province. Seismology and Geology, 21(4): 361—369. Hu Y. X. , Deng R. S. , 1988. A palaeoseismic profile at Dongguaying village, Yangzhong Lake, Yunnan province. Journal of Seismological Research, 11(3): 309—324. Lai K. Y., Chen Y. G., Lâm D. Đ., 2012. Pliocene-to-present morphotectonics of the Dien Bien Phu fault in Northwest Vietnam. Geomorphology, 173—174: 52—68. Li X. , Ran Y. K. , Chen L. C. , et al. , 2015. Late quaternary large earthquakes on the western Branch of the Xiaojiang Fault and their Tectonic Implications. Acta Geologica Sinica-English Edition, 89(5): 1516—1530. doi: 10.1111/1755-6724.12561 Molnar P. , Lyon-Caent H. , 1989. Fault plane solutions of earthquakes and active tectonics of the Tibetan Plateau and its margins. Geophysical Journal International, 99(1): 123—153. doi: 10.1111/j.1365-246X.1989.tb02020.x Ren Z. K. , Lin A. M. , Rao G. , 2010. Late Pleistocene–Holocene activity of the Zemuhe Fault on the southeastern margin of the Tibetan Plateau. Tectonophysics, 495(3—4): 324—336. doi: 10.1016/j.tecto.2010.09.039 Royden L. H. , Burchfiel B. C. , King R. W. , et al. , 1997. Surface deformation and lower crustal flow in eastern Tibet. Science, 276(5313): 788—790. doi: 10.1126/science.276.5313.788 Schoenbohm L. M. , Burchfiel B. C. , Chen L. Z. , 2006. Propagation of surface uplift, lower crustal flow, and Cenozoic tectonics of the southeast margin of the Tibetan Plateau. Geology, 34(10): 813—816. doi: 10.1130/G22679.1 Shen J. , Wang Y. P. , Song F. M. , 2003. Characteristics of the active Xiaojiang fault zone in Yunnan, China: a slip boundary for the southeastward escaping Sichuan-Yunnan Block of the Tibetan Plateau. Journal of Asian Earth Sciences, 21(10): 1085—1096. doi: 10.1016/S1367-9120(02)00185-2 Shen Z. K. , Lü J. N. , Wang M. , et al. , 2005. Contemporary crustal deformation around the Southeast borderland of the Tibetan Plateau. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 110(B11): B11409. Wang E., Burchfiel B. C., Royden L. H., et al., 1998. Late Cenozoic Xianshuihe-Xiaojiang, Red River, and Dali fault systems of southwestern Sichuan and central Yunnan, China. Boulder: Geological Society of America, 108. Wang Y. , Zhang B. , Hou J. J. , et al. , 2014. Structure and tectonic geomorphology of the Qujiang fault at the intersection of the Ailao Shan-Red River fault and the Xianshuihe-Xiaojiang fault system, China. Tectonophysics, 634: 156—170. doi: 10.1016/j.tecto.2014.07.031 Wen X. Z. , Ma S. L. , Xu X. W. , et al. , 2008. Historical pattern and behavior of earthquake ruptures along the eastern boundary of the Sichuan-Yunnan faulted-block, southwestern China. Physics of the Earth and Planetary Interiors, 168(1—2): 16—36. doi: 10.1016/j.pepi.2008.04.013 Wiemer S., Wyss M., 1997. Mapping the frequency-magnitude distribution in asperities: An improved technique to calculate recurrence times? Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 102(B7): 15115—15128. Xu X. W. , Deng Q. D. , 1996. Nonlinear characteristics of paleoseismicity in China. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 101(B3): 6209—6231. doi: 10.1029/95JB01238 Zhang P. Z. , Shen Z. K. , Wang M. , et al. , 2004. Continuous deformation of the Tibetan Plateau from global positioning system data. Geology, 32(9): 809—812. doi: 10.1130/G20554.1 Zhang P. Z. , 2013. A review on active tectonics and deep crustal processes of the Western Sichuan region, eastern margin of the Tibetan Plateau. Tectonophysics, 584: 7—22. doi: 10.1016/j.tecto.2012.02.021 -
下载:
点击查看大图
图(5) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 272
- HTML全文浏览量: 52
- PDF下载量: 87
- 被引次数: 0
