2023年土耳其<i>M</i><sub>S</sub>7.8地震灾区损失与保险研究

景冰冰; 施唯

doi:10.11899/zzfy20230307

2023年土耳其M_S7.8地震灾区损失与保险研究

doi: 10.11899/zzfy20230307

景冰冰,
施唯

中国地震灾害防御中心, 北京 100029

基金项目: 中国地震局地震科技星火计划（XH21047）

详细信息

作者简介:
景冰冰，女，生于1989年。博士，工程师。主要从事巨灾保险研究工作。E-mail：bingbingj@hotmail.com

12 https://deprem.afad.gov.tr/event-catalog
23 https://dask.gov.tr/
34 https://www.csb.gov.tr/
计量
- 文章访问数: 202
- HTML全文浏览量: 84
- PDF下载量: 24
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-04-11
- 刊出日期: 2023-08-31

Study on Loss and Earthquake Insurance of Turkey M_S7.8 Earthquake in 2023

China Earthquake Disaster Prevention Center, Beijing 100029, China

摘要

摘要: 2023年2月6日土耳其发生2次M_S7.8地震，造成了严重的人员伤亡和经济损失，土耳其1999年建立的地震保险体系在本次地震中一定程度上达到了减轻地震灾害损失的目的。本文首先对土耳其地震保险制度体系进行介绍，并结合本次地震受灾地区建筑物震害数据和当地投保信息，深入分析了土耳其地震保险在分散地震风险中发挥的重要作用；最后针对我国地震保险现状及存在的问题提出建议。
- 土耳其M_S7.8地震 /
- 地震保险 /
- 土耳其地震保险体系
Abstract: The two M_S7.8 magnitude earthquakes in Turkey on February 6,2023 caused serious casualties and economic losses. The Turkish earthquake insurance system established in 1999 has achieved the purpose of reducing the earthquake disaster losses to some extent after these earthquakes. This paper first introduces the system of earthquake insurance in Turkey, then analyzes the earthquake insurance role in the dispersion of earthquake risk based on the loss data and insurance information in affected areas in these two M_S7.8 earthquakes. Focusing on the current situation of earthquake insurance in China, suggestions are proposed in the end.
- Turkey M_S7.8 earthquake /
- Earthquake insurance /
- Turkey earthquake insurance system
注释:

1) 12 https://deprem.afad.gov.tr/event-catalog

2) 23 https://dask.gov.tr/

3) 34 https://www.csb.gov.tr/

HTML全文

引言

2022年5月2日07时53分，根据中国地震台网测定，在山东潍坊市青州市（36.55°N，118.27°E）发生M_L4.1地震，震源深度5 km，距郯庐断裂沂沭段最近的直线距离约68 km。本次震中位置50 km范围内，历史上曾发生过2次5级地震，分别是公元408年临淄5级地震和1829年11月19日益都6¼级地震，其中益都地震震中位于双山-李家庄断裂与五井断裂的交汇处，所以该区域有发生中强震的地质背景（李家灵等，1996）。3级以上地震发生频次较多，其中最近一次3级以上地震为2019年3月1日青州3.3级地震，距本次地震震中约24.7 km。

地震发生后山东省地震局、潍坊地震监测中心站迅速响应，先后派出2批现场工作队，并在震中布设了2个流动台。基于本次M_L4.1地震提供的数字地震学所需的资料，本文首先读取波形数据中的P波极性数据，使用P波初动方法计算此次地震序列的震源机制解（万永革等，2011；崔华伟等，2022a），其次，运用双差重定位方法对地震序列进行精定位，通过结果分析可能的发震断层（Waldhause等，2000；Son等，2015；Chen等，2021；崔华伟等，2022b），最后利用震源机制解结果计算青州地震的区域应力场（崔华伟等，2017，2019，2020，2021），并求解断层面的滑动角，从而推断发震断层的运动性质。

1. 构造背景

此次地震震中被张店-仁河断裂、双山-李家庄断裂、上五井断裂、淄河断裂等多条断裂包围，其中张店-仁河断裂为左旋正断，断层走向NW-SE，倾向SW，倾角介于70°～85°之间；双山-李家庄断裂为左旋正断，断层走向NNW-SSE，倾向SWW，倾角介于65°～80°之间；上五井断裂为右旋正断或右旋逆断，断层走向NE-SW，倾向NW，倾角介于60°～80°之间；淄河断裂为右旋逆断，断层走向SSW-NNE，倾向SEE，倾角介于60°～80°（王华林等，2011）。这一地区内的部分NW向断裂在第四纪仍有不同程度的活动（王志才等，2001；王纪强等，2020）。双山-李家庄断裂的活跃期由SE段的全新世活动往NW方向过渡为晚更新世活动，南段全新世以后仍存在一定的活跃度，而北段全新世基本平静。上五井断裂北段中更新世活动，南段晚更新世活动（孙强等，2020）。淄河断裂第四纪中、晚期比较活跃。张店-仁河断裂活动时代由SE段的晚更新世活动向NW方向过渡为中更新世活动，南段第四纪晚更新世早中期活动，中段第四纪晚更新世早期活动，北段第四纪晚期以来一直趋于平静（图1）。

图 1 青州地震震中构造

Figure 1. Tectonic background of Qingzhou earthquake swarm

下载: 全尺寸图片幻灯片

2. 震源机制解特征

本文使用山东数字化台网记录到的地震事件波形，读取定位了11个M_L2.0以上地震的P波初动，使用万永革等（2011）的P波初动极性求取震源机制的方法和程序，计算了山东青州地震序列M_L≥2.0的11个地震震源机制解（图2、表1），P波初动数量最少为15个，矛盾比最大为0.25。本文反演震源机制解的速度模型如表2所示。

表 1 青州地震震群震源机制解

Table 1. The focal mechanism solutions of Qingzhou earthquake swarm

序号	发震时刻	经度/（°）	纬度/（°）	深度/km	震级M_L	节面Ⅰ str/dip/rake	节面Ⅱ str/dip/rake	Paz/Ppl	Taz/Tpl	Baz/Bpl	MDB	P波初动	地震类型
1	2022-05-01 T07:23:57	118.268	36.550	5.0	2.1	150/90/90	15/0/135	240/45	60/45	150/0	0.21	19	R
2	2022-05-01 T07:32:34	118.268	36.540	4.6	2.9	320/0/0	50/90/ -90	320/45	140/45	50/0	0.19	26	N
3	2022-05-01 T08:01:00	118.270	36.545	5.0	2.4	27/75/-132	280/44/-22	256/44	147/19	40/40	0.17	18	N-SS
4	2022-05-02 T07:53:27	118.266	36.530	5.0	4.1	263/31/-109	106/61/-78	43/72	187/15	280/10	0.13	30	N
5	2022-05-02 T20:31:51	118.267	36.542	5.0	3.4	100/90/90	325/0/135	190/45	10/45	100/0	0.18	22	R
6	2022-05-02 T20:36:35	118.265	36.545	3.9	3.0	100/90/90	325/0/135	190/45	10/45	100/0	0.12	24	R
7	2022-05-03 T00:41:23	118.265	36.535	5.1	2.4	206/53/115	348/44/60	278/5	176/69	100/20	0.25	24	R
8	2022-05-03 T19:58:37	118.264	36.541	5.0	2.5	182/44/120	324/53/65	72/5	174/69	340/20	0.18	22	R
9	2022-05-03 T20:50:23	118.266	36.541	5.0	2.4	191/36/126	329/ 62/67	75/14	198/ 65	340/20	0.18	20	R-SS
10	2022-05-12 T18:14:36	118.266	36.552	4.9	2.7	300/70/-90	120/20/-90	210/65	30/25	120/0	0.20	15	N
11	2022-05-13 T22:13:16	118.270	36.551	4.0	2.3	123/31/-109	326/61/ -78	263/72	47/15	140/10	0.19	16	N
注：str、dip、rake分别是震源机制的走向、倾角、滑动角；Paz/Ppl 、Taz/Tpl 、 Baz/Bpl分别代表P轴、T轴、 B轴的方位角和倾伏角；MDB表示矛盾比。

下载: 导出CSV

| 显示表格

表 2 青州地震序列震源机制解反演使用的一维速度模型

Table 2. The 1-D velocity model used for focal mechanisms inversion of Qingzhou earthquake sequence

参数	序号
参数	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
顶层深度/km	0.0	1.0	5.0	7.0	10.1	12.0	15.0	18.0	20.0	23.0	25.0	32.0
P波速度/（km·s^-1）	2.25	3.80	5.10	5.20	5.40	5.60	5.80	6.00	6.20	6.50	7.20	8.13

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 2 青州地震震中及震源机制解分布图

Figure 2. The distribution of epicenter and focal mechanism solutions of Qingzhou earthquake sequence

下载: 全尺寸图片幻灯片

本文给出了青州震群11次M_L≥ 2.0地震的震源机制解（表1）。将断层面作为输入数据以Frohlich（1992）的断层分类为基础，采用Álvarez-Gómez（2019）方法进行可视化，绘制地震断层特征分布三元图（图3）。三元图显示震源机制解类型以正断型（序号2～4、10、11）和逆冲型（序号1、5～9）地震为主。3个前震震源机制解（序号2、3）为正断型，P轴和T轴一致性较差。主震震源机制解（序号4）为正断型地震，节面Ⅰ走向SWW，倾向NNW，倾角偏小；节面Ⅱ走向SEE，倾向SSW，倾角偏大；P轴近垂直挤压，T轴呈S-N向近水平拉张。主震后的2个余震（序号5、6）震源机制解参数相同，其节面Ⅰ均呈SEE向，倾向SSW、倾角垂直；界面Ⅱ呈NW向，倾向NE，倾角水平；P轴SSW向挤压，T轴NNE向拉张。序号7～9地震震源机制解为逆冲型，其中序号7地震震源机制解节面Ⅰ走向近S-N，倾向NWW；节面Ⅱ呈NNW向，倾向NEE；P轴呈近E-W向近水平挤压及T轴近垂直向拉张。序号8、9地震极其相似，节面Ⅰ走向近SSW，倾向NWW；节面Ⅱ呈NW向，倾向NE；P轴呈近NEE向近水平挤压且T轴近垂直向拉张。序号10、11地震为正断型地震，2个节面均为NW向，存在一定的相似性，但与序号1～6正断型地震存在差异。

图 3 地震断层特征分布三元图

Figure 3. A ternary diagram representing the distribution of earthquake faulting characteristics

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 双差重定位结果与分析

2022年5月1日M_L 2.1地震之后发生多次地震，截止至 7 月 15 日，共记录到 79 次地震序列，其中大于M_L 4.0的地震 1次（5月2日青州地震M_L 4.1主震），M_L 3.0 ～ 3.9地震3次，M_L 2.0 ～ 2.9地震 9 次，M_L 1.0 ～ 1.9地震 36 次，小于M_L 1.0地震 32 次。

采用63个台站共记录到79次地震事件和1054个走时数据。使用双差重定位法（Waldhause等，2000）对潍坊青州地震震群进行精定位，在重新精定位时P波到时权重设为1，S波初动权重为0.8。重定位时最近相邻地震事件距离设置为10 km，最大震中距设置为300 km，且为了保证每个地震事件的定位精度，至少要有6个台站参与地震事件定位。重新精定位后得到55个地震事件。

精定位结果显示M_L 4.1主震地震深度为5.0 km，这可能是主震震级不大但震感强烈的原因之一。重定位后地震分布呈N-S向分布（图4（a）），M_L 4.1主震位于地震丛集南端，由南向北地震震级逐渐减小，推测主震发生后余震由浅至深向北部延伸（图4（b）），并逐渐释放应力的过程。

图 4 双差重定位地震分布图

Figure 4. The location distribution of earthquakes after double-difference relocation

下载: 全尺寸图片幻灯片

根据主震震源机制解节面Ⅰ走向（表2），推测发震断层为近E-W向隐伏断层，鉴于此次地震震级较小，推测发震断层破裂长度也较小。余震分布呈现近S-N向，余震多分布于震群北侧（图4（a）），空间呈现南浅北深的铲式特征（图4（b）），地震丛集倾向北，与震源机制解节面Ⅰ倾向相同。地震丛集倾角由南向北逐渐变换，这与主震震源机制解节面Ⅰ倾角接近。经分析推测，发震断裂走向为近E-W向，倾向N，随深度的增加断层倾角逐渐变缓。

4. 震源区应力场

4.1 数据及方法

为探究山东青州地震发震的局部应力场特征，基于本研究得到的11个震源机制解数据（表1、图3）以及6个历史地震震源机制解数据，使用Hardebeck等（2006）提出的阻尼时空应力反演方法和MSATSI软件包（Martínez-Garzón等，2014）反演局部应力场特征。鉴于青州地震的震源区较小，本文使用0 D网格划分，仅计算震源区附近单一网格应力场参数而未加入平滑约束，采用Bootstrap进行2000次随机抽样，得到局部应力场参数最优解（表3）。

表 3 青州地震震源区应力场

Table 3. The stress field in seismic area of Qingzhou earthquake

	R值	最优主压应力轴（σ₁）		中间应力轴（σ₂）		最优主张应力轴（σ₃）
	R值	方位角/°	倾伏角/°	方位角/°	倾伏角/°	方位角/°	倾伏角/°
最优解	0.51	−92.19	16.09	116.99	71.72	0.26	8.45

下载: 导出CSV

| 显示表格

4.2 震源区应力场结果与分析

图5展示了青州地震震群的P、T轴分布特征以及局部应力场结果。整体来看，P轴近东西向分布、T轴近南北向分布。应力场反演结果显示，最优主压应力轴SWW-NEE向（−92.19°）低倾角（16.09°）挤压，最优主张应力轴呈SSW-NNE向（0.26°）近水平（8.45°）拉张。通过对比万永革等（2008）、郑建常等（2013）的研究结构发现，青州及周边的构造应力场呈SWW-NEE向挤压，NNW-SSE向拉张。本研究计算青州地震局部应力场的最优主压/张应力轴研究结果与郑建常等（2013）基本一致，均为近E-W向挤压及近S-N向拉张。其中附近张店-仁河断裂、双山-李家庄断裂具有NE-SW向的左旋正断性质，这也与该区域的应力场类型保持一致。

图 5 青州地震震源区R值和局部应力场投影

Figure 5. R-values and regional stress fields in the source area of the Qingzhou earthquake

下载: 全尺寸图片幻灯片

但是青州震群的区域应力场最优主压/张应力轴方向与郑建常等（2013）的构造应力场研究有一定的差异，主要是由于本研究使用青州震群的震源机制解计算青州区域应力场，而郑建常等（2013）的研究区域相对较大，得到的是大区域的构造应力场。另外青州震群的震源区局部应力场呈现典型的正断和逆断震源机制特征，这与山东主要的走滑性质的震源机制特征表现的不一致，在一定程度上反映青州震群发震构造的复杂和特殊性。

5. 结论与讨论

本文通过P波初动的方法得到了11个震源机制解及6个历史地震震源机制解，反演了青州震源区的局部应力场，得到了震源机制解和局部应力场资料，补充了震中区此方面的空白。通过对青州地震序列进行双差定位、震源机制解反演和局部应力场的研究，得到了以下结论：

（1）本次潍坊青州M_L4.1地震震源机制解为正断层。节面Ⅰ走向SWW（263°），倾角较小（31°），滑动角−109°；节面Ⅱ走向SEE（106°），倾角偏大（61°），滑动角−78°；P轴近垂直挤压，T轴呈S-N向近水平拉张。

（2）青州地震震群局部应力场最优主压应力轴呈SWW-NEE向（−92.19°）低倾角（16.09°）挤压，最优主张应力轴呈SSW-NNE向（0.26°）近水平（8.45°）拉张。本研究计算青州地震的局部应力场的最优主压/张应力轴研究结果与山东背景应力场基本一致，均为近E-W向挤压及近S-N向拉张。

（3）青州地震附近没有已知断裂与之相吻合，推测本次青州地震可能发生在近E-W向的未知隐伏断裂带上。

致谢文中图件采用GMT6 （Wessel等，2019）绘制，感谢编辑和审稿专家有益建议。

图 1 土耳其2次M_S7.8地震震中位置

Figure 1. Epicenter locations of two M_S7.8 earthquakes in Turkey

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 土耳其地震危险图与地理分区

Figure 2. Seismic hazard map of Turkey and its geographical division

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 土耳其2次M_S7.8地震破坏情况

Figure 3. Damage suitation in two M_S7.8 earthqukes in Turkey

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 受灾地区建筑物总量、受损建筑物数量与当地投保建筑物数量对比²

Figure 4. Comparison of the total number of buildings, number of damaged buildings, and number of insured buildings in affected areas

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 TCIP强制性地震保险保障范围²

Table 1. Coverage of TCIP mandatory earthquake insurance

强制性地震保险保障范围

不在保障范围的损失

地基、主要墙体、分户隔墙、园墙、护土墙、天花板和地板、楼梯、电梯、楼梯平台、走廊、屋顶、烟囱、其他与上述类似的建筑物补充部分。

清理残骸费用、利润损失、业务中断、租金收入损失、租房费用、其他可能产生间接经济损失的金融责任或类似责任、可能要求的其他间接损失的财务责任和/或类似责任、各种可移动物品或类似物品、包括死亡在内的人身伤害、非金钱（精神、道德和类似性质的非物质损失）赔偿要求、非地震或地震引起的事件（如火灾、爆炸、巨浪/海啸或山体滑坡造成的损失，由于建筑物自身缺陷和特性而随时间发生的损坏）。

下载: 导出CSV

表 2 TCIP强制性地震保险保障建筑物种类²

Table 2. Building types in TCIP mandatory earthquake insurance

强制性地震保险范围内的建筑

强制性地震保险范围外的建筑

具有独立产权的私人住宅建筑、根据《物业所有权法》第634号规定的独立产权范围内的建筑物独立单元，用于商业、办公或类似用途的位于这些建筑物中的独立单元，由国家或因自然灾害而贷款建造的住宅。另外，为其建立楼层使用权的建筑物、尚未在地契中更正其类型的建筑物，且其资格在地契登记处为“地块等”的建筑物、产权证书尚未分配的合作住房等建筑物同样在强制性地震保险保障范围。此外，还没有独立产权证且在2000年前建成的住宅可根据被保险人的声明和地块产权证相关信息进行投保。

受1983年11月9日颁布的《公共住房法》（Law 2946 on Public Housing）约束或用作公共服务的建筑物和独立单元，在村庄定居区及其周围地区由村庄人口登记并为村庄常驻居民建造的建筑物，完全用于商业或工业目的的建筑物，未经设计或未获得工程服务的建筑物，发现已被修改或削弱以影响其结构完整性的建筑物，违反相关法律和设计规范并以影响其结构完整性的方式建造的建筑物，被授权的公共机构宣布拆除的建筑物及不适合居住、被忽视、荒废或被遗弃的建筑物。

下载: 导出CSV

表 3 土耳其地震保险费率（2009年）

Table 3. Premium rate of earthquake insurance in Turkey （Year of 2009）

按风险组和结构类型划分的保险费率表（2009年）
结构类型	风险组
结构类型	Ⅰ组	Ⅱ组	Ⅲ组	Ⅳ组	Ⅴ组
钢筋混凝土结构	2.20	1.55	0.83	0.55	0.44
砖石结构	3.85	2.75	1.43	0.60	0.50
其他	5.50	3.53	1.76	0.78	0.58

下载: 导出CSV

表 4 土耳其地震保险费率（2012年）²

Table 4. Premium rate of earthquake insurance in Turkey （Year of 2012）

按风险组和结构类型划分的保险费率表（2012年）/‰
结构类型	风险组
结构类型	Ⅰ组	Ⅱ组	Ⅲ组	Ⅳ组	Ⅴ组	Ⅵ组	Ⅶ组
钢筋混凝土结构	2.35	1.97	1.51	1.13	0.79	0.52	0.33
其他	4.14	3.35	2.64	1.98	1.47	0.91	0.50

下载: 导出CSV

表 5 不同区域100 m²建筑物保费和保险金额²

Table 5. Premiums and insurance amounts for buildings of 100 m² in different areas

建筑结构类型	保险金额	区域保费/新里拉
建筑结构类型	保险金额	Ⅰ组	Ⅱ组	Ⅲ组	Ⅳ组	Ⅴ组	Ⅵ组	Ⅶ组
钢筋混凝土	100 m²×3 016新里拉	709	594	455	341	238	157	100
其他	100 m²×2 080新里拉	861	697	549	412	306	189	104

下载: 导出CSV

表 6 按建筑层数统计地震保险投保情况²

Table 6. Statistics of earthquake insurance coverage by building storey

建筑层数	投保建筑物数量/栋	数量占比/%	保险金额/新里拉	金额占比/%
1～3层	4 779 257	42.56	1 083 739 052	38.19
4～7 层	4 626 499	41.20	1 237 005 612	43.59
8～18 层	1 663 813	14.82	465 644 417	16.41
19层及更高	158 798	1.41	51 652 243	1.82
总计	11 228 367	100.00	2 838 041 323	100.00

下载: 导出CSV

表 7 按建造年代统计地震保险投保情况²

Table 7. Statistics of earthquake insurance coverage by building age

建筑年代	数量/栋	数量占比/%	保险金额/新里拉	金额占比/%
1975年及以前	463 577	4.13	108 257 727	3.81
1976—1999年	2 788 728	24.84	792 166683	27.91
2000—2006年	1 826 679	16.27	434 804 164	15.32
2007—2019年	4 779 437	42.57	1 178 623 732	41.53
2020年及以后	1 369 946	12.20	324 189 017	11.42
总计	11 228 367	100.00	2 838 041 323	100.00

下载: 导出CSV

表 8 按建筑面积统计地震保险投保情况²

Table 8. Statistics of earthquake insurance coverage by building floorage

建筑面积/m²	数量/栋	数量占比/%	保险金额/新里拉	金额占比/%
0～75	3 297 964	29.37	495 667 926	17.47
76～100	3 247 150	28.92	757 443 796	26.69
101～125	2 016 979	17.96	584 888 002	20.61
126～150	1 440 330	12.83	480 761 841	16.94
151～9 999	1 225 944	10.92	519 279 758	18.30
总计	11 228 367	100.00	2 838 041 323	100.00

下载: 导出CSV

表 9 按结构类型统计地震保险投保²

Table 9. Statistics of earthquake insurance coverage by structural type

结构类型	数量/栋	数量占比/%	保险金额/新里拉	金额占比/%
钢筋混凝土	11 007 635	98.03	2 786 025 143	98.17
其他	220 732	1.97	52 016 181	1.83
总计	11 228 367	100.00	2 838 041 323	100.00

下载: 导出CSV

表 10 土耳其2023年2月6日地震建筑物（独立单元）震损情况³

Table 10. Damage situations of buildings （individual units） in Turkey earthquakes occurred on Feb 6^th,2023

地区	城市		未损坏数量/栋	未损坏占比/%	轻微破坏数量栋	轻微破坏占比%	中等破坏数量/栋	中等破坏占比/%	严重破坏数量/栋	严重破坏占比/%	总数/栋
全部地区		建筑物	407 786	54.87	205 086	27.60	24 464	3.29	105 794	14.24	743 130
全部地区		独立单元	1 409 654	46.69	1 091 720	36.16	133 575	4.42	384 545	12.74	3 019 494
地中海地区	阿达纳	建筑物	9 396	71.50	2 568	19.54	462	3.52	97	0.70	12 523
	阿达纳	独立单元	113 890	63.18	53 986	29.95	10 667	5.92	1 715	0.95	180 258
	哈塔伊	建筑物	77 107	48.77	36 112	22.84	7 281	4.60	30 112	19.04	150 612
	哈塔伊	独立单元	169 711	38.22	117 588	26.48	33 351	7.51	123 349	27.78	443 999
	卡赫拉曼马拉什	建筑物	45 395	38.54	3 366	28.58	2 208	1.87	22 113	18.77	103 380
	卡赫拉曼马拉什	独立单元	98 242	29.35	139 406	41.65	12 975	3.88	84 059	25.12	334 682
	奥斯曼尼耶	建筑物	36 666	65.04	11 830	20.99	465	0.82	3 794	6.73	52 755
	奥斯曼尼耶	独立单元	80 097	53.03	54 959	36.39	3 472	2.30	12 505	8.28	151 033
东南安那托利亚地区	加济安泰普	建筑物	135 809	59.49	42 945	18.81	5 662	2.48	15 008	6.57	199 424
	加济安泰普	独立单元	461 926	59.72	252 089	32.59	22 829	2.95	36 620	4.73	773 464
	尚勒乌尔法	建筑物	30 964	48.82	22 913	36.12	829	1.31	663	1.05	55 369
	尚勒乌尔法	独立单元	123 916	41.47	165 453	55.37	5 932	1.99	3 535	1.18	298 836
	迪亚巴克尔	建筑物	27 334	60.54	10 977	24.31	1 044	2.31	1 110	2.46	40 465
	迪亚巴克尔	独立单元	226 953	63.55	109 784	30.74	12 106	3.39	8 284	2.32	357 127
	阿德亚曼	建筑物	18 598	29.31	19 410	30.59	4 338	6.84	13 730	21.64	56 076
	阿德亚曼	独立单元	40 037	24.11	63 737	38.38	17 489	10.53	44 817	26.99	166 080
	基利斯	建筑物	7 918	51.46	4 746	30.84	307	2.00	1 261	8.20	14 232
	基利斯	独立单元	25 301	47.83	24 044	45.46	1 629	3.08	1 921	3.63	52 895
东安那托利亚地区	马拉蒂亚	建筑物	17 333	26.71	17 745	27.35	1 694	2.61	16 870	26.00	53 642
	马拉蒂亚	独立单元	54 180	24.90	88 763	40.79	12 098	5.56	62 547	28.75	217 588
	埃拉泽	建筑物	1 266	26.32	2 176	45.24	174	3.62	1 036	21.54	4 652
	埃拉泽	独立单元	15 401	35.28	21 911	50.33	1 027	2.36	5 193	11.93	43 532

下载: 导出CSV

表 11 按省份和地区统计地震保险投保情况²

Table 11. Statistics of earthquake insurance coverage by province and region

地区	建筑物总数量/栋	投保建筑物数量/栋	建筑物投保占比/%	保险比例/%	保险金额/新里拉	保险金占比/%
马尔马拉海地区	6 840 000	4 407 107	39.20	64.40	1 392 598 711	49.10
中部安那托利亚地区	3 780 000	1 929 191	17.20	51.00	255 180 183	9.00
爱琴海地区	2 970 000	1 703 142	15.20	57.30	548 520 996	19.30
地中海地区	2 517 000	1 255 796	11.20	49.90	207 208 700	7.30
黑海地区	1 933 000	913 679	8.10	47.30	209 347 021	7.40
东南安那托利亚地区	1 124 000	560 658	5.00	49.90	66 965 825	2.40
东安那托利亚地区	868 000	458 794	4.10	52.90	158 219 888	5.60
总计	20 032 000	11 228 367	100.00	56.10	2 838 041 323	100.00

下载: 导出CSV

表 12 受灾地区强制性地震保险投保情况²

Table 12. Mandatory earthquake insurance coverage situation in affected areas

城市	建筑物总数量/栋	投保建筑物数量/栋	保险比例/%	保险金额/新里拉
阿达纳	479 000	238 237	49.7	42 089 789
阿德亚曼	89 000	38 746	43.5	11 022 369
迪亚巴克尔	231 000	82 636	35.8	13 408 898
埃拉泽	135 000	88 482	65.5	51 156 893
加济安泰普	339 000	223 567	65.9	30 171 250
卡赫拉曼马拉什	210 000	111 195	53.0	25 148 247
马拉蒂亚	188 000	100 625	53.5	34 728 273
哈塔伊	315 000	124 878	39.6	37 546 863
基利斯	25 000	15 123	60.5	1 843 388
奥斯曼尼耶	101 000	46 258	45.8	12 661 763
尚勒乌尔法	198 000	103 257	52.2	9 315 481

下载: 导出CSV

参考文献(10)

高孟潭, 2023. 土耳其地震: 大震巨灾再敲警钟. 中国应急管理, （2）: 34—36.

景冰冰, 高杰, 2021. 地震指数保险在云南漾濞6.4级地震中的作用及启示. 震灾防御技术, 16（3）: 448—453 doi: 10.11899/zzfy20210303

Jing B. B. , Gao J. , 2021. The role of index-based earthquake insunrace in the Yangbi M_S6.4 earthquake in Yunnan Province and its inspiration. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 16(3): 448—453. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20210303

陶正如, 李铭家, 2021. 新西兰地震保险的启示. 自然灾害学报, 30（3）: 24—34 doi: 10.13577/j.jnd.2021.0303

Tao Z. R. , Li M. J. , 2021. Enlightenment from earthquake insurance in New Zealand. Journal of Natural Disaster, 30(3): 24—34. (in Chinese) doi: 10.13577/j.jnd.2021.0303

伍国春, 2015. 巨灾保险机制研究——新西兰、土耳其、美国加州、中国台湾、日本案例分析. 国际地震动态, 36（3）: 20—30, 40 doi: 10.3969/j.issn.0235-4975.2015.03.004

Wu G. C. , 2015. Analysis on catastrophe insurance systems – case studies on the New Zealand, Turkey, California, Chinese Taiwan and Japan. Recent Developments in World Seismology, 36(3): 20—30, 40. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0235-4975.2015.03.004

袁力, 王和, 2013. 地震保险制度研究. 北京: 中国经济出版社.

Yuan L., Wang H., 2013. Earthquake insurance system. Beijing: Economic Press China. (in Chinese)

袁庆禄, 何伟铭, 2022. 门源县居民对地震保险的引致需求研究. 灾害学, 37（3）: 106—111

Yuan Q. L. , He W. M. , 2022. Research on the derived demand of Menyuan County residents for earthquake insurance. Journal of Catastrophology, 37(3): 106—111. (in Chinese)

AFAD, 2018. Disaster management and natural disaster statistics in Turkey. (2018)[2023-03-19]. https://afad.gov.tr/kitaplar.

Gunes O. , 2015. Turkey's grand challenge: disaster-proof building inventory within 20 years. Case Studies in Construction Materials, 2: 18—34. doi: 10.1016/j.cscm.2014.12.003

KCC, 2023. Event Brief 6 February 2023 – dual kahramanmaras earthquakes. (2023-02-17)[2023-03-19]. https://s3.us-east-2.amazonaws.com/kcc-mainwebsite-dev/publications/KCC_LE_M7.8TurkeyEQ_EventBrief_Media_Final.pdf.

World Bank Group, 2023. Global Rapid Post-Disaster Damage Estimation (GRADE) report: February 6, 2023 Kahramanmaraş earthquakes Türkiye report. Washington: The World Bank.

施引文献

资源附件(0)

访问统计