Comprehensive Evaluation of Earthquake Sustainability of Existing Tunnels
-
摘要: 为客观评价在役隧道震害综合承灾情况,从隧道震害危险性的压力指标与隧道自身及所处工程环境的承压指标筛选具有代表性、可操作性的分级指标。以隧道承灾系统为研究主体,运用最小偏差法将主、客观权重集合,得到评价指标的组合权重,并利用GRA-TOPSIS法对在役隧道震害综合承灾度进行评价,确定隧道震害承灾情况。选取新疆某3个隧道中的5个区段为研究对象,运用GRA-TOPSIS法构建的隧道震害综合承灾度评价模型确定隧道震害承灾等级,评价结果与现场调查结果趋于一致。对影响承灾度的主要因素进行分析,可为各区段制定适宜的修复策略提供参考。
-
关键词:
- 隧道 /
- 震害 /
- 承灾度 /
- 最小偏差组合赋权 /
- GRA-TOPSIS
Abstract: In order to objectively evaluate the comprehensive hazard-bearing status of the in-service tunnels, an evaluation index system for the comprehensive hazard-bearing degree of the tunnel earthquake damage was constructed from two aspects: the risk of the tunnel earthquake damage and the hazard-bearing capacity of the tunnel itself and its engineering environment. Taking the tunnel disaster bearing system as the main research object, the minimum deviation method is used to collect the subjective and objective weights to obtain the combined weight of the evaluation indicators, and the GRA-TOPSIS method is used to evaluate the comprehensive earthquake disaster bearing degree of the in-service tunnel, and determine the earthquake damage bearing of the tunnel. Five tunnel sections out of three tunnels in Xinjiang were selected as the research objects, and the above-mentioned model was used to determine the earthquake disaster-bearing level of the tunnel. The evaluation results tend to be consistent with the field investigation results. The main factors can provide a reference for formulating appropriate repair strategies for each section. -
引言
中国地震前兆观测台网经过“九五”、“十五”和“背景场”等项目建设,已经完成从模拟观测向数字化、网络化观测的转变,成为具备较大规模的前兆观测台网。国家地震前兆台网中心(以下简称国家中心)作为前兆台网的国家级中心,承担全国数据汇集、管理和共享服务职能。国家中心前兆数据库汇集全国前兆台网产出的所有观测数据、预处理数据和产品数据,提供给地震预测预报、地球科学研究人员使用。截至2017年底,国家中心前兆数据库汇集了约810个台站、3400套观测仪器的数据,占用存储空间达7.6TB。
国家中心主要通过2种方式提供前兆数据服务:
(1)直接连接数据库:主要针对中国地震台网中心内部的预报人员使用分析预报软件连接到国家中心前兆数据库进行数据浏览、绘图和分析。
(2)访问国家前兆台网中心网站:服务内容包括数据查询、在线绘图和数据下载。这种方式主要对地震系统其他单位的用户和非地震行业用户提供前兆数据服务。
目前,前兆数据库账户管理缺少相应的限制手段,多个用户可以使用相同的公共账号直接访问数据库;公共账号的密码难以修改,导致账户私下传播;很多软件随意连接国家中心前兆数据库,个别软件甚至同时打开几十、上百个连接,占用数据库资源,严重影响数据库性能。
Oracle数据库管理系统只能对当前连接的用户活动进行查询,不能进行细粒度控制,不能提供用户使用数据的情况统计,数据库审计功能也较弱(Shaul等,2009)。虽然Oracle有额外的审计软件包,但是价格昂贵,只支持事后审计分析,不具备实时控制用户行为的功能。为此,国家中心采用目前信息技术领域流行的数据服务架构,开发了地震前兆数据库系统共享接口软件,该接口软件可以实现细粒度的用户访问审计与控制,从而提高数据库的安全性,同时采取数据压缩、缓存等技术来提升访问性能。
1. 共享接口设计
1.1 技术思路及总体设计
为了解决前兆数据库可随意直连的问题,考虑在客户端应用系统和数据库之间增加1层接口软件,实现数据库与应用的解耦。该软件须满足:①访问速度快。目前,前兆数据应用的瓶颈在于数据访问的速度,增加接口软件层会带来访问速度上的损失,需要通过技术手段来降低对速度的影响。②软件易于安装和使用,支持不同类型的编程语言。目前访问前兆数据需要安装庞大的Oracle客户端。③软件具有一定的透明性,用户不需要知道数据库的表结构等细节就可以方便地获取想要的数据。④持续稳定地运行,否则对数据的应用会造成不良影响。
为此,我们设计了2个方案:
(1)在接口软件中进行TNS(Oracle客户端与服务端使用的通信协议)数据的透明传输,任何标准的Oracle客户端都可以把接口软件当作Oracle服务器进行通信(权元文,2011;殷泰晖等,2012)。然而,该方案存在若干问题,如:TNS协议没有开源,需要花费大量时间进行反向研究;为达到对数据使用情况的统计与审计的目的,要解析应用软件发出的SQL语句的语义;TNS不支持数据的压缩。总体来说,该方案的开发难度大、周期长。
(2)抛弃Oracle客户端,接口软件和应用软件使用其它通信协议来进行数据传输。只有对开源的服务器软件进行定制开发后,流行的标准协议(如HTTP、FTP)才能用于前兆数据的传输。对于单一的数据传输目的,可以使用类似FTP的自定义协议。这个方案的优点是工作量较少,对客户端来说更透明;缺点是现有基于Oracle客户端的应用软件需要改造,使用新的协议读取数据。
国家中心的主要业务是软件、硬件系统的运行维护,没有足够的时间与人力资源研究TNS协议与SQL语句解析,综合各方面的因素,本文最终使用第2个方案开发共享接口软件。
1.2 技术架构
地震前兆数据共享接口软件主要使用Java、Socket(网络套接字)、JDBC(Java数据库编程接口)、MessagePack等平台与技术,接口的技术架构示意图如图 1所示。
(1)Java:一种跨平台解释型语言,适于开发网络通信程序,其开发资源丰富,效率高,运行速度较快(Eckel,2007)。Java使用内存垃圾回收机制,无需程序员管理内存,且运行占用内存较多的缺点可通过提高计算机配置避免。
(2)Socket:出于性能考虑,地震前兆数据交换接口不使用流行的J2EE、Web Service等需要在容器(如tomcat)内运行、消耗较多系统资源的框架,而直接使用TCP协议的Socket方式(Calvert等,2009),仿照FTP协议,实现由客户端发出命令、服务器应答的工作模式(图 2)。
(3)JDBC:接口软件未使用Hibernate等数据库对象持久化方案,而是直接使用JDBC操作数据库。地震前兆数据库的表数量超过1000,如果使用Hibernate将产生同样数量的实体类,在数据库增加新表时也要添加新的类代码。接口软件借鉴Hibernate的连接池技术,使用CP30实现数据库连接的重复使用及最大连接数限制。实践证明,使用连接池可避免反复打开、关闭数据库连接,在频繁访问数据库时有效提升访问性能。
(4)MessagePack:地震前兆数据是基于Oracle 10g的结构化数据,网络传输时需要转化为数据流,客户端再将数据流转换回结构化数据,MessagePack能完成数据的打包和解包。MessagePack是1个二进制对象序列化开源库,比JSON运行速度快,支持Java、C#、C++、Python等语言。Java版本的MessagePack主要包括2个类:MessagePacker和MessageUnpacker。
2. 共享接口实现
2.1 软件工作流程
接口软件以服务器模式在3000端口进行侦听,等待客户端连接,采用交互式命令提供服务。目前,服务器可以接受的命令有:登录、获取基础信息、获取观测数据、获取被授权的台项信息等。接口软件工作流程见图 2。
2.2 用户类型及访问控制
按照数据权限将接口软件的用户类型划分为预报用户、备份用户等。预报用户拥有最高数据权限,享有与直连数据库相同权限,其他用户可以设置为只能获取指定时间或学科的前兆数据。
为增强接口软件的安全性,防止冒用接口账号登陆下载数据,管理员可以根据需要设置客户端的IP地址,服务端会对连接的IP进行检验,拒绝非授权的访问。
2.3 接口命令格式及功能
(1)用户登录
命令格式为:Auth用户名口令。
客户端连接到服务器的3000端口后,发送登录命令,服务器端查询该用户名、口令及IP地址是否与数据库中的一致,返回登录成功或失败的信息到客户端。
(2)观测数据获取
命令1格式:GetDataByDate台站代码测点编码测项分量代码日期数据表名。
命令2格式:GetDataByIndex数据表名DateIndex列值。
获取观测数据的命令有2条,命令1用于获取指定台站的观测仪器某个测项分量某天数据,命令2用于获取数据表中DateIndex列大于某个指定值的数据,用于增量数据拉取。2条命令也可以用于获取观测日志。
命令的返回结果为MessagePack封装的数据流,数据以键值配对形式存储,类似JDBC的ResultSet类。服务器收到GetDataByDate命令后的处理流程见图 3,GetDataByIndex命令的处理流程与之类似。
将结果集记录用MessagePacker打包时,通过JDBC ResultSet的getMetaData方法来获得列名和列的类型等信息,对字符串和二进制类型使用不同打包方法,主要代码如下:
ResultSetMetaData rsm = rs.getMetaData(); //获得结果集元数据
int colNum = rsm.getColumnCount(); //获得列数
String str;
for (int i = 1; i<= colNum; i++) {
if (rsm.getColumnType(i) == Types.BLOB) { //列数据为二进制
oracle.sql.BLOB srcBlob = (oracle.sql.BLOB) rs.getBlob(i);
if (srcBlob!= null && srcBlob.length() > 0) {
InputStream srcIs = srcBlob.getBinaryStream();
byte[] srcBuffer = new byte[(int) srcBlob.length()];
int srcLen = srcIs.read(srcBuffer); //读取数据库中的二进制数据
srcIs.close();
packer.packBinaryHeader(srcLen); //设置二进制包头
packer.writePayload(srcBuffer); //打包二进制数据
packer.packString(rsm.getColumnName(i)); //打包列名
}
} else { //非二进制数据都按字符串类型处理
str = rs.getString(i);
if (str!= null) { //忽略空值列
packer.packString(rsm.getColumnName(i)); //打包列名
packer.packString(rs.getString(i)); //打包列数据
}
}
}
packer.packNil(); //一行结束用nil(空)分隔
(3)基础信息获取
命令格式:GetBaseInfo基础信息表名。
基础信息表主要包括台站表(qz_dict_stations)、仪器类型表(qz_dict_instruments)、台站仪器表(qz_dict_stationinstruments)、台站测项分量表(qz_dict_stationitems)(周克昌等,2010)。基础信息表无增量更新机制,每次读取整张表的数据。服务器端处理流程与GetDataByDate命令类似。
(4)授权的台项信息获取
命令格式:GetAuthorizedStationItems。
该命令无参数。服务端返回所有向国家中心报数的在运行仪器的所有测项分量列表,列表的每1行对应1个测项分量的信息,包括台站代码、台站名称、测点编码、测项分量代码、测项分量名称、仪器名称、仪器型号、所属学科等信息。服务器端处理流程与GetDataByDate命令类似。
2.4 数据的缓存
接口软件对数据进行打包与转发的过程增加了时间开销,必然会降低客户端读取数据的速度。接口软件内置数据缓存功能,在内存中构造缓存区,以数据库中的行(对应1个测项分量1天的数据)为基本单元进行缓存,客户端读取数据时先按照主键到缓存中查找数据,如果缓存命中则直接返回数据而不必到数据库中查询,从而提高读取速度。缓存功能的主要技术特点如下:
(1)多线程访问控制。使用锁机制防止多线程并发访问时读写冲突造成数据损坏。
(2)缓存使用的内存空间达到设置的上限时,使用LRU算法(Tanenbaum等,2010)对缓存中的数据进行置换,将最近未使用的数据移出缓存。
(3)缓存数据的同步。前兆数据库的数据发生变化后,后台线程定时按照缓存中的主键查询数据库中对应行的DateIndex值,以此判断缓存中的数据是否需要更新。
2.5 客户端软件
客户端软件使用Socket连接到服务器端的3000端口,打开输入输出流发送和接收数据。除登录命令外,其他命令的返回数据均为服务器端用MessagePacker打包的数据流,必须用MessageUnpacker将其解包为结构化数据。客户端解包数据流的函数返回一个Map对象,遍历Map得到的主键和值即为某行的列名和数据。客户端与接口软件交互的流程见图 4。
2.6 接口运行和数据监控
接口软件可监控用户下载数据的情况,每天自动生成数据共享监控日报,发送到相关人员的邮箱。监控日报包括Word和Excel文件,其中Word文件内容为数据共享服务的总体情况,Excel文件内容为当天所有测项分量的原始和预处理数据推送和拉取情况。接口软件使用Java TimerTask类来定时生成监控日报,用apache的poi库操作Word和Excel文件。图 5为软件检查数据推送和拉取情况的流程。软件将所需数据一次读入内存中进行查找,避免频繁查询数据库,检查速度得到大幅提升。
2.7 接口软件的关键技术
地震前兆数据库系统共享接口软件主要使用了以下关键技术:
(1)表结构的自适应。前兆数据库有1000多张表,观测数据表的结构相似,均值产品表和基础信息表结构都不相同,某些基础信息表含有BLOB字段。开发接口软件时必须考虑到表的字段和类型的不同。通过读取表的相关元数据,获得字段的名称和类型等信息,对不同的表结构使用相同的处理,而不是对具体的字段名和类型编程,从而实现表结构的自适应。
(2)接口传输速度的提升。接口软件通过使用连接池、数据缓存、数据压缩等技术减少或避免数据转发带来的性能损失。大部分前兆数据精度非常高,数据变化的位数少,可以达到很高的压缩率(约为原体积的$ {}^{1}\!\!\diagup\!\!{}_{10}\;-{}^{1}\!\!\diagup\!\!{}_{8}\;$)。网速较慢时压缩数据能够大幅减少网络传输时间。
(3)接口软件用多线程模型响应客户端请求,增强了软件的稳定性。当某个客户端出错造成异常时,不会影响到其它客户端。经过实际测试,接口软件持续运行半年没有出现异常退出的情况。
3. 接口软件的测试
以河北昌黎后土桥的磁通门仪器变化记录水平分量的1年秒钟值数据(数据量大约240MB)为例,对接口软件的功能与性能进行了测试,结果见表 1。可以推测,当接口软件的缓存命中率达到50%时,访问速度与使用JDBC直连数据库相当。
表 1 接口测试结果Table 1. Test result for interface software测试目的 测试方法 测试结果 准确性 将接口返回数据与JDBC进行对比 完全一致 稳定性 12小时不间断地向接口请求秒值数据 接口能正常工作 访问速度 接口软件和JDBC同时读取1年秒钟值数据 JDBC耗时约13秒;接口无缓存耗时25秒,完全缓存耗时2.3秒 并发访问 在单机上同时打开100个线程,每个线程向接口请求1个月秒钟值数据 接口能正常工作 4. 结语
开发共享接口软件的目的是提供前兆数据的只读访问,同时进行审计与控制。接口软件主要面向2类用户:数据同步用户和分析预报用户。数据同步用户一般为远程用户,拥有自己的前兆数据库,使用接口来获取增量数据,这类用户适合用压缩方式传输数据。截至2017年11月,中国地震局第二监测中心等用户通过本接口,获取了804个地震台站2815套观测仪器约800GB的前兆数据。分析预报用户在局域网内使用数据,数据缓存可以减弱或消除接口层的数据转发带来的速度影响。为慎重起见,在经过更严格的测试之前,还不能将接口软件推广到分析预报用户。
接口软件对用户的访问行为进行测项分量级别的细粒度记录,通过对这些访问日志进行分析,可以统计数据使用情况,也可以获得用户感兴趣的热点数据等,为今后数据库系统优化和数据服务提供依据。
下一步,将根据用户反馈和接口运行情况,对软件进行完善,包括增加用户常用的访问类型、增强接口的友好性等。此外,还可以使用更经济的硬件资源(比如低端服务器甚至PC机)来构建分布式缓存系统,同时优化缓存的置换算法,提高缓存命中率,进一步提升接口的数据传输速度。
-
表 1 在役隧道震害综合承灾度评价指标体系与分级标准
Table 1. Evaluation index system and grading standard of comprehensive hazard-bearing degree of earthquake damage of in-service tunnels
属性 评价指标 等级 定性描述 定量描述 压力指标 地震峰值加速度C1 Ⅰ 基本烈度<6度 C1<1 Ⅱ 基本烈度6~7度 1≤C1<1.8 Ⅲ 基本烈度7~8度 1.8≤C1<2.6 Ⅳ 基本烈度8~9度 2.6≤C1<3.4 Ⅴ 基本烈度>9度 C1≥3.4 断裂破碎带宽度C2 Ⅰ 无断层 0 Ⅱ 存在落差20 m以下的小规模断层 0<C2≤20 Ⅲ 存在落差20 m以上、30 m以下的较小规模断层 20<C2≤30 Ⅳ 存在落差30 m以上、50 m以下的中等规模断层 30<C2≤50 Ⅴ 存在落差50 m以上的大规模断层 C2>50 岩石风化程度C3 Ⅰ 完好 0 Ⅱ 微风化 0<C3≤25 Ⅲ 中等风化 25<C3≤50 Ⅳ 强风化 50<C3≤75 Ⅴ 全风化 75<C3≤100 地下水情况C4 Ⅰ 无地下水 0 Ⅱ 点滴状地下水 0<C4≤3 Ⅲ 淋雨状地下水 3<C4≤6 Ⅳ 线状地下水 6<C4≤10 Ⅴ 涌流状地下水 10<C4≤12 偏压(地表倾角)C5 Ⅰ <15° C5<15 Ⅱ 15°~30° 15≤C5<30 Ⅲ 30°~45° 30≤C5<45 Ⅳ 45°~60° 45≤C5<60 Ⅴ >60° C5≥60 承压指标 围岩等级C6 Ⅰ 稳定岩石,裂隙不发育或稍发育 C6>4.5 Ⅱ 岩石较新鲜,节理裂隙稍发育 3.5≤C6<4.5 Ⅲ 岩石微风化,地质裂隙发育、部分张开充泥 2.5≤C6<3.5 Ⅳ 软弱结构面多,岩体呈碎石状 1.5≤C6<2.5 Ⅴ 散体 C6<1.5 支护结构与强度C7 Ⅰ 完好 C7>150 Ⅱ 较好 100≤C7<150 Ⅲ 中等 50≤C7<100 Ⅳ 较差 10≤C7<50 Ⅴ 很差 C7<10 隧道埋深C8 Ⅰ 埋深>300 m C8>300 Ⅱ 埋深100~300 m 100<C8≤300 Ⅲ 埋深50~100 m 50<C8≤100 Ⅳ 埋深10~50 m 10<C8≤50 Ⅴ 埋深<10 m C8≤10 承压指标 岩体完整性C9 Ⅰ 完整性好 0.90≤C9<1 Ⅱ 完整性较好 0.75≤C9<0.90 Ⅲ 完整性中等 0.50≤C9<0.75 Ⅳ 完整性较差 0.20≤C9<0.50 Ⅴ 完整性差 0≤C9<0.20 岩石质量C10 Ⅰ 岩石质量好 90<C10≤100 Ⅱ 岩石质量较好 75<C10≤90 Ⅲ 岩石质量中等 50<C10≤75 Ⅳ 岩石质量较差 25<C10≤50 Ⅴ 岩石质量差 C10≤25 路面与附属设施
易损程度C11Ⅰ 完好 0<C11≤2 Ⅱ 无明显受损 2<C11≤4 Ⅲ 受损小于限值 4<C11≤6 Ⅳ 受损接近限值 6<C11≤8 Ⅴ 受损大于限值 8<C11≤10 等效截面积C12 Ⅰ 存在面积<20 m2的小断面 C12<20 Ⅱ 存在面积20~45 m2的较小断面 20≤C12<45 Ⅲ 存在面积45~70 m2的中等断面 45≤C12<70 Ⅳ 存在面积70~120 m2的较大断面 70≤C12<120 Ⅴ 存在面积>120 m2的大断面 C12≥120 表 2 隧道震害数据统计结果
Table 2. Statistical table of tunnel seismic damage data
类别 拟评价项目 C1 /g C2 /m C3 C4 C5 /(°) C6 C7/MPa C8 /m C9 C10 /% C11 C12 /m2 区段1 2.2 0 0 0 8 1.80 75 108 0.80 81 3.0 47.8 区段2 2.2 25 60 8.0 35 1.40 15 30 0.30 22 5.0 47.8 区段3 2.2 20 40 2.0 45 1.60 40 22 0.55 45 6.5 47.8 区段4 2.0 15 35 1.5 20 2.40 55 324 0.80 45 5.5 38.5 区段5 1.9 40 10 2.5 50 2.40 55 331 0.40 41 5.0 23.7 正理想值 0.5 0 0 0 7.5 5.00 175 400 0.95 95 1.0 10.0 负理想值 3.8 60 87.5 11.5 72.5 0.75 5 5 0.10 12.5 9.0 132.5 表 3 评价指标的权重
Table 3. Weights of evaluation indicators
类别 权重 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 ${\omega '_k}$ 0.188 0.088 0.044 0.118 0.075 0.111 0.057 0.051 0.082 0.061 0.068 0.057 ${\omega ''_k}$ 0.001 0.179 0.224 0.288 0.087 0.004 0.005 0.056 0.074 0.047 0.017 0.018 ${\omega ^ * }$ 0.089 0.137 0.140 0.208 0.082 0.054 0.030 0.053 0.077 0.053 0.041 0.036 表 4 评价指标统计数据的标准化处理
Table 4. Standardized processing of evaluation index statistics
类别 指标 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11 C12 区段1 0.476 1.000 1.000 1.000 0.893 0.327 0.375 0.216 0.800 0.810 0.700 0.670 区段2 0.476 0.643 0.400 0.333 0.533 0.255 0.075 0.060 0.300 0.220 0.500 0.670 区段3 0.476 0.714 0.600 0.833 0.400 0.291 0.200 0.044 0.550 0.450 0.350 0.670 区段4 0.524 0.786 0.650 0.875 0.733 0.436 0.275 0.648 0.800 0.450 0.450 0.734 区段5 0.548 0.429 0.900 0.792 0.333 0.436 0.275 0.662 0.400 0.410 0.500 0.837 正理想值 0.881 1.000 1.000 1.000 0.900 0.909 0.875 0.800 0.950 0.950 0.900 0.931 负理想值 0.095 0.143 0.125 0.042 0.033 0.136 0.025 0.010 0.100 0.125 0.100 0.086 -
鲍学英, 张健, 王起才, 2019. 西北寒旱地区铁路绿色施工等级评价研究. 铁道学报, 41(3): 33—39 doi: 10.3969/j.issn.1001-8360.2019.03.005Bao X. Y. , Zhang J. , Wang Q. C. , 2019. Study on grade evaluation of green railway construction in northwest cold and arid areas. Journal of the China Railway Society, 41(3): 33—39. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-8360.2019.03.005 冯志泽, 胡政, 何钧等, 1994. 建立城市自然灾害承灾能力指标的思路探讨. 灾害学, (4): 40—44Feng Z. Z. , Hu Z. , He J. , et al. , 1994. A preliminary study on establishing the index of bearing-disaster capability of natural disasters in city. Journal of Catastrophology, (4): 40—44. (in Chinese) 耿萍, 吴川, 唐金良等, 2012. 穿越断层破碎带隧道动力响应特性分析. 岩石力学与工程学报, 31(7): 1406—1413 doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.07.013Geng P. , Wu C. , Tang J. L. , et al. , 2012. Analysis of dynamic response properties for tunnel through fault fracture zone. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 31(7): 1406—1413. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.07.013 何健, 2009. 都汶公路隧道震害评估及修复研究. 成都: 成都理工大学.He J., 2009. Research on the damage evaluation and repair technology of Dujiangyan-WenChuan highway tunnels. Chengdu: Chengdu University of Technology. (in Chinese) 中华人民共和国交通运输部, 2013. JTG B02—2013 公路工程抗震规范. 北京: 人民交通出版社.Ministry of Transport of the People's Republic of China, 2013. JTG B02 -- 2013 Seismic Code for highway engineering. Beijing: People's Communications Press. 中华人民共和国交通运输部, 2015. JTG H12—2015 公路隧道养护技术规范. 北京: 人民交通出版社股份有限公司.Ministry of Transport of the People's Republic of China, 2015. JTG H12—2015 Technical Specification for Maintenance of Highway Tunnels. Beijing: People's Communications Press Co., LTD. 刘东, 龚方华, 付强等, 2017. 基于博弈论赋权的灌溉用水效率GRA-TOPSIS评价模型. 农业机械学报, 48(5): 218—226 doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2017.05.027Liu D. , Gong F. H. , Fu Q. , et al. , 2017. Evaluation model of irrigation water use efficiency based on game theory and GRA-TOPSIS. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 48(5): 218—226. (in Chinese) doi: 10.6041/j.issn.1000-1298.2017.05.027 孙强强, 薄景山, 孙有为等, 2016. 隧道结构地震反应分析研究现状. 世界地震工程, 32(2): 159—169Sun Q. Q. , Bo J. S. , Sun Y. W. , et al. , 2016. A state-of-the-art review of seismic response analysis of tunnels. World Earthquake Engineering, 32(2): 159—169. (in Chinese) 叶清, 2003. 地震危险性、地震危害性和地震易损性. 福建地震, (2): 38—40Ye Q. , 2003. Seismic risk, seismic hazard and seismic friability. Fujian Seismology, (2): 38—40. (in Chinese) 臧万军, 2017. 汶川地震公路隧道震害规律研究. 现代隧道技术, 54(2): 17—25 doi: 10.13807/j.cnki.mtt.2017.02.003Zang W. J. , 2017. Damage to highway tunnels caused by the Wenchuan earthquake. Modern Tunnelling Technology, 54(2): 17—25. (in Chinese) doi: 10.13807/j.cnki.mtt.2017.02.003 翟强, 顾伟红, 2020. 基于EW-AHP和未确知测度理论的隧道坍塌风险评价. 安全与环境工程, 27(5): 92—97 doi: 10.13578/j.cnki.issn.1671-1556.2020.05.014Zhai Q. , Gu W. H. , 2020. Risk assessment of tunnel collapse by EW-AHP and unascertained measure theory. Safety and Environmental Engineering, 27(5): 92—97. (in Chinese) doi: 10.13578/j.cnki.issn.1671-1556.2020.05.014 周建昆, 吴坚, 2008. 岩石公路隧道塌方风险事故树分析. 地下空间与工程学报, 4(6): 991—998 doi: 10.3969/j.issn.1673-0836.2008.06.001Zhou J. K. , Wu J. , 2008. Fault tree analysis of the collapse risk in rock highway tunnel. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 4(6): 991—998. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-0836.2008.06.001 朱捷, 曾国伟, 胡国忠等, 2019. 基于事故统计分析的隧道坍塌施工安全风险评估. 公路交通科技(应用技术版), 15(9): 237—240. Hashash Y. M. A. , Hook J. J. , Schmidt B. , et al. , 2001. Seismic design and analysis of underground structures. Tunnelling and Underground Space Technology, 16(4): 247—293. doi: 10.1016/S0886-7798(01)00051-7 Kuesel T. R. , 1969. Earthquake design criteria for subways. Journal of the Structural Division, 95(6): 1213—1231. doi: 10.1061/JSDEAG.0002292 Yashiro K. , Kojima Y. , Shimizu M. , 2007. Historical earthquake damage to tunnels in Japan and case studies of railway tunnels in the 2004 Niigataken-Chuetsu earthquake. Quarterly Report of RTRI, 48(3): 136—141. doi: 10.2219/rtriqr.48.136 期刊类型引用(6)
1. 张华美,陈祥开,庞鑫柏,黄经国,黄章荣,洪旭瑜. 海南地球物理站网运维辅助平台系统的设计与实现. 地震科学进展. 2023(11): 505-512 . 百度学术
2. 王加敏,马广庆,赵鹏,李永庆. Oracle数据库迁移方法研究及在河北地球物理台网的应用. 山西地震. 2022(03): 52-56 . 百度学术
3. 石岩,张景生. 基于多媒体技术的信息化教学资源共享系统设计. 现代电子技术. 2021(20): 32-36 . 百度学术
4. 孟庆涛. 医疗跨区域数据库访问安全性自动判断系统设计. 电子设计工程. 2021(20): 185-188+193 . 百度学术
5. 沈淑涛,高飞. 基于区块链技术的可信光网络数据库匿名共享方法. 现代电子技术. 2021(21): 74-77 . 百度学术
6. 张琪,赵倩,康晓姗,纪娇阳,孙素梅. 前兆数据自动化处理与信息推送技术研究. 防灾减灾学报. 2019(04): 76-81 . 百度学术
其他类型引用(0)
-