Research Status and Prospect of Earthquake Duration in Engineering Anti-seismic Design
-
摘要: 长持时地震动对工程场地震害和建筑结构累积损伤具有不利影响，在工程结构抗震设计中选取地震波时，应充分考虑地震动持时的影响。通过文献梳理，对几类典型的地震动持时定义进行阐述，分析其特点与适用性，并总结持时影响因素及预测方程的研究进展。基于持时对结构抗震性能的影响，总结考虑持时的抗震设计方法研究现状，分析存在的问题，并对研究方向进行展望。Abstract: Based on the adverse effect of long-duration earthquakes on the earthquake disaster of the engineering construction site and the cumulative damage to the structures, the impact of the duration of ground motions should be fully considered to select seismic waves for seismic design of the structures. This article mainly elaborates on several typical definitions of the duration of ground motions, analyzes and discusses its characteristics and scope of application, it is introduced the influencing factors and the research progress of prediction equations of ground motion duration as well. At the same time, according to the effect of duration on the seismic performance of structures, the current research status and existing problems of seismic design methods considering duration have been summarized and analyzed. At last, the research direction of the application of duration in seismic design has been prospected.
-
引言
建筑物作为灾害的主要承灾体（陈振拓等，2012），其空间分布是震前开展地震灾害风险评估、震后进行灾害损失快速评估的基础数据（王龙等，2007；谷国梁等，2016；李皓等，2018）。基于精细可靠的建筑物空间分布数据开展评估，震前可给出抗震薄弱环节及相应的抗震措施、危旧房屋集中地段、高风险小区（孙柏涛等，2017；王志涛等，2019）；震后可给出更可靠的灾情快速评估结果和可能被困人员的空间分布，为地震应急处置和现场应急救援提供可靠的信息支持，从而达到减轻地震灾害损失的目的（韩贞辉等，2013；丁文秀等，2015）。
目前，建筑物数据主要有两类：一类是建筑物统计数据，其广泛应用于震后快速评估中（王晓青等，2009；徐国栋等，2011），该数据与所属区域的空间特征脱节而无法反映区域内建筑物空间分布特点，仅反映统计单元内建筑物的总体情况，且其可靠性和精细化程度较低，数据更新速度慢，时效性较差；另一类是基于多源数据融合方式生成的建筑物公里格网数据（韩贞辉，2013；杨海霞等，2015；杨海霞，2015），该数据虽能较好地反映建筑物空间分布的宏观特征，但不能准确反映建筑物空间分布的细节特征，且未考虑不同地域建筑物空间分布的差异，无法反映区域间建筑物空间分布的异质性。然而建筑物空间分布具有明显的地域差异，采用同一建筑物空间分布格网化模型具有一定的局限性。
针对未考虑建筑物空间分布异质性问题，在充分考虑目标区域自然环境、社会经济条件等差异的基础上，开展建筑物特征一致性分区。根据分区结果，采用抽样的方法获取各区域建筑物样本数据。在此基础上，探究不同区域建筑物空间分布与各影响因子之间的关系，分区构建基于多因素的建筑物数据空间化模型，并根据模型生成建筑物格网数据，从而提高建筑物数据格网化精度。
1. 研究方法
1.1 总体技术思路
建筑物空间分布是受诸多因素影响的复杂非线性问题，不同地区的社会经济情况、自然地理条件等存在差异，建筑物空间分布特征也不相同（程晓亮等，2008；曾祥贵，2013）。因此，需将具有相似建筑物空间分布特征的区域划分为同一区域。在此基础上，分析不同区域建筑物空间分布与各影响因子之间的关系，分区构建建筑物空间分布格网化模型，反演建筑物空间分布情况。具体技术路线如图1所示。
首先，从自然地理和社会经济两方面出发选择分区指标，并以乡镇为基本单元进行统计，利用主成分分析方法提取主要特征，对其进行特征一致性分区。然后，在归纳总结目前基于多因素的建筑物空间分布格网化方法考虑影响因子的基础上，综合选择自然因子（如高程、坡度、坡向、地形起伏度及河流等）、社会经济因子（如道路、土地利用等），分析各影响因子对建筑物空间分布的影响，并对各因子进行分级设计。在此基础上，针对不同区域，从研究区中选取一定数量的格网作为建模区，采用目视解译的方式获取建模区的建筑物，统计分析不同建模区建筑面积密度与各影响因子之间的关系。采用相关系数法计算不同区域内各影响因子对建筑物空间分布的影响权重，并以归一化的相关系数作为该类因子的权重系数，对于同一类因子的不同子类，采用建筑面积密度作为权重的估计值。在此基础上，分区构建基于多因素的建筑物数据格网化模型。最后，随机选择若干格网作为检验样本，开展模型精度评估。
1.2 建筑物空间分布格网化方法
在借鉴已有研究的基础上，本文依据土地地表覆盖数据分类体系（Gong等，2013；Li等，2017），将研究区域划分为建设用地和非建设用地，其中建设用地指不透水层，包括城镇用地、工矿用地、商服用地、交通设施用地等，非建设用地包括耕地、森林、草地、灌木林、湿地、水域、裸地、冰川等。由于建筑物大多分布在建设用地内，少数或零星分布在非建设用地内（杨海霞等，2015），因此，针对这两类区域分别建立基于多因素的建筑物数据空间化模型。
1.2.1 单因子建筑物空间分布空间化权重
将研究区划分为规则格网，假定共有
$ {N}_{t} $ 个格网，如果格网t内存在影响建筑物空间分布的因子$ {F}_{i} $ ，其与建设用地和非建设用地的空间分布关系如图2所示。为探究因子$ {F}_{i} $ 对建筑物空间分布的影响程度，将其进一步划分为Q个子因子，在假设研究区内子因子$ {F}_{ij} $ 在第m类区域的建筑占地面积密度$ {D}_{mij} $ 不变的基础上，统计格网g内与第m类区域内第j个子因子$ {F}_{ij} $ 的占地面积为$ {A}_{mgij} $ ，则格网g内依据因子$ {F}_{i} $ 估计的建筑面积为：
图 2 建设用地与非建设用地因子分布示意图Figure 2. Schematic diagram of factor distribution of construction land and non-construction land$$ {S}_{ mgi}=\sum _{j=1}^{Q}\left({D}_{mij}\cdot{A}_{mgij}\right) $$ (1) $ {\mathrm{D}}_{\mathrm{m}\mathrm{i}\mathrm{j}} $ 建筑占地面积密度常采用抽样统计的方式获取。假设抽样区域中，第m类区域中第i个因子第j个子因子$ {F}_{ij} $ 的占地面积为$ {A}_{mij} $ 、建筑面积为$ {S}_{mij} $ ，则建筑占地面积密度${{D}}_{{m}{i}{j}}$ 计算公式为：$$ {D}_{mij}={S}_{ mij}/{A}_{mij} $$ (2) 1.2.2 多因子建筑物分布空间化权重
建筑物空间分布是自然因子和社会经济条件共同作用的结果（江东等，2002），因此，基于单一因子的建筑物数据空间化模型可靠性及结果的准确度较低。本文选择多源数据融合的方法，在各类单因子格网建筑面积预测的基础上，根据各类因子之间的权重，通过权重比求和的形式综合同一格网内各类因子建筑面积预测结果。
假设影响建筑物空间分布的因子有M类，在m类区域中，第i类因子
$ {F}_{i} $ 的建筑面积分配权重为$ {W}_{mi} $ ，则格网g内建筑面积的计算公式为：$$ {S}_{ mg}=\sum _{i=1}^{N}\left({W}_{mi}\cdot{S}_{ mgi}\right) $$ (3) 目前，确定各类因子权重
$ {W}_{mi} $ 的方法主要有专家打分法、层次分析法、相关系数法等。其中专家打分法的主观性太强，与专家的偏好程度有很大关系。层次分析法依赖于专家经验，主观性相较于专家打分法有所降低。相关系数法是通过抽样确定的，目前在进行GIS空间分析时使用较多。2. 研究区及数据源
2.1 研究区概况
本文以雅安市为研究区开展试验。该区位于四川省中部，跨越四川盆地和青藏高原两大地形，地势呈北、西、南较高，东部和中部较低。全市辖2个市区和6个县，幅员面积为15 046 km2，其中山地占比94%，平原占比6%。
2.2 数据源与预处理
本文在分析研究区内建筑物空间分布特征及建筑物空间分布影响因子的基础上，模拟建筑物空间分布情况。因此，本文所需的基础数据主要包括行政区划数据、土地覆盖类型数据（FROM-GLC30）、DEM数据、道路交通数据、河流水系数据及人口统计数据。
由于建筑物空间分布具有显著的地域差异，若采用同一建筑物空间分布格网化模型具有一定的局限性，数据准确性难以保证。故本文在构建建筑物格网化模型时，首先进行建筑物空间分布特征一致性分区。建筑物空间分布受诸多因素影响，主要包括自然环境（如高程、坡度、坡向、水系等）及社会条件（如土地利用、道路、人口等），本文综合考虑上述方面进行建筑物一致性分区。
根据研究区建筑物空间分布特征，本文选择人口密度、路网密度、河网密度、平均高程、平均坡度、建设用地面积比例、耕地面积比例共7个指标进行建筑物特征一致性分区。首先，以乡镇为基本单元统计各指标的值，对其进行极差标准化处理，利用主成分分析方法进行降维。分析得到的第一主成分特征值和第二主成分特征值分别为3.743、1.483，且这两个主分量承载了74.68%的原始信息，其余主成分特征值均小于1，表明引入该主成分的影响程度不如1个基本变量。因此，选择第一主成分和第二主成分基本可表达建筑物分布特征。根据主成分分析得到的第一主成分和第二主成分计算公式，计算雅安市143个乡镇主第一主成分和第二主成分得分，再根据各主成分贡献率的比重作为权值，得到各乡镇综合得分，利用ArcGIS软件自然断点法将其划分为5个特征分区，如图3所示。
3. 模型构建与结果分析
3.1 建筑物空间分布影响因子分析
在归纳总结目前基于多因素的建筑物空间分布格网化方法考虑因素的基础上，结合研究区建筑物空间分布特征，综合选取土地利用、高程、坡度、坡向、河流距离、道路距离、地形起伏度7类因子，并对各类因子进行合理分类或分级，具体方案如表1所示。其中，高程等级划分原则为对建筑物分布密集段高程细分，对建筑物分布稀疏段高程粗分；坡度等级划分原则依据国际地理学联合会地貌调查与地貌制图委员制定的分类标准；坡向根据方位划分为阴坡、半阴坡、阳坡、半阳坡。河流距离和道路距离采用等间距划分等级；地形起伏度根据我国基本地貌类型划分等级。
表 1 影响因子子类分级Table 1. Classification of influencing factors土地利用 高程/m 坡度/（°） 坡向/（°） 河流距离/m 道路距离/m 地形起伏度/m 耕地 500～800 平原
（0～0.5）平缓坡
（−1）0～200 0～200 平原（<30） 森林 800～1 100 微斜坡（0.5～2） 向阳坡（135～225） 200～400 200～400 台地
（30～70）草地 1 100～1 400 缓斜坡（2～5） 向阳坡
（45～135,
225～315）400～600 400～600 丘陵
（70～200）灌木林 1 400～1 700 斜坡
（5～15）阴坡（0～45,
315～360）600～800 600～800 小起伏山地（200～500） 湿地 1 700～2 000 陡坡
（15～35）— 800～1 000 800～1 000 中起伏山地（500～1 000） 水体 2 000～2 400 峭坡
（35～55）— 1 000～1 200 1 000～1 200 大起伏山地（1 000～2 500） 不透水面 2 400～2 800 垂直壁
（55～90）— 1 200～1 400 1 200～1 400 极大起伏山地（>2 500） 裸地 2 800～3 200 — — 1 400～1 600 1 400～1 600 — 冰川 3 200～3 800 — — 1 600～1 800 1 600～1 800 — — 3 800～4 400 — — 1 800～2 000 1 800～2 000 — — >4 400 — — >2 000 >2 000 — 3.2 因子权重系数确定
以雅安市为研究区，将其划分为300 m×300 m的规则格网，基于建筑物特征一致性分区结果，从不同区域分别选取一定数量的格网作为建模区，如图4所示。根据天地图影像，采用目视解译的方式获取建模区内单体建筑物数据。
根据研究区各类因子数据（图5），针对不同区域，分别将抽样格网的影响因子与建设用地、非建设用地进行叠加分析，统计区域内各影响因子的子类或分级占地面积和建筑面积，根据式（2）确定各子类或分级的建筑占地面积密度。
针对各类影响因子权重的确定，本文选用相关系数法，根据同一特征分区内某一因子的子类或分级建筑面积密度与子类或分级占地面积比例之间的关系，确定相关系数，并以归一化的相关系数作为该类因子的权重系数，结果如表2所示。
表 2 雅安市不同特征分区抽样统计的各类因子权重Table 2. Weights of various factors in sampling statistics in different regions of Ya'an city分区 区域划分 权重 土地利用 高程 坡度 坡向 河流距离 道路距离 地形起伏度 一区 建设用地 — — 0.263 0.108 — 0.300 0.329 非建设用地 0.244 — 0.225 0.164 0.064 0.083 0.220 二区 建设用地 — — 0.230 0.231 0.144 0.159 0.236 非建设用地 0.163 — 0.178 0.154 0.187 0.141 0.177 三区 建设用地 — 0.216 0.213 0.156 — 0.217 0.198 非建设用地 0.227 0.177 0.224 — — 0.183 0.189 四区 建设用地 — 0.089 0.195 0.185 0.169 0.148 0.214 非建设用地 0.236 0.183 0.221 — — 0.175 0.185 五区 建设用地 — 0.176 0.183 0.169 0.156 0.147 0.170 非建设用地 0.156 0.168 0.192 0.180 — 0.148 0.157 3.3 建筑物空间分布格网化
在确定不同特征区各因子的不同子类或分级的建筑面积密度和各类因子权重的基础上，对雅安市内所有格网进行影响因子、建设用地和非建设用地统计，在此基础上，分别进行建设用地和非建设用地建筑物空间分布预测。考虑到1个格网内有可能出现预测面积小于1栋房屋的建筑面积，这与实际情况不符，需对这部分数据予以舍去。通过对雅安市建筑物开展野外调查，确定建筑用地单栋房屋建筑面积约为150 m2、非建筑用地单栋房屋建筑面积约为200 m2，因此，将建设用地预测面积＜150 m2的格网建筑面积舍弃，将非建设用地预测面积＜200 m2的格网建筑面积舍弃，即将格网的建筑面积设置为0。最后，将同一格网内的建设用地和非建设用地建筑面积相加，得到雅安市建筑面积预测结果，如图6所示。
3.4 精度验证
为验证建筑物空间分布格网化方法的预测精度，从研究区中随机选择若干格网作为验证样本，对验证格网内的建筑物进行解译，并统计格网内建筑面积，与模型得到的预测值进行对比，从而计算建筑面积相对误差，分级统计结果如表3所示。由表3可知，严重低估或严重高估的比例≤10%，较准确估计的比例接近75%，说明本文模型具有较高的精度。精度较差的格网主要分布在建筑分布特别密集或稀疏的地区，其原因可能在于建模时这部分样本抽取的比例较小，构建的模型对这类格网估计的结果不是很准确或未考虑因素之间的相关性，造成信息冗余。
表 3 相对误差分级统计Table 3. Statistics of relative error classification分级 数目 比例/% 严重低估，<−50% 794 4.7 一般低估，[−50%，−20%） 602 3.6 较准确估计，[−20%，20%] 12 568 74.7 一般高估，（20%，50%] 1 228 7.3 严重高估，>50% 1 626 9.7 4. 结论与讨论
本文考虑到建筑物空间分布的地域差异，根据影响建筑物空间分布的因素进行建筑物特征一致性分区。在分析建筑物空间分布影响因子的基础上，结合区域建筑物空间分布特征，综合选取土地利用、高程、坡度、坡向、河流距离、道路距离、地形起伏度7类因子，以归一化的相关系数作为各因子的权重系数，将建筑面积密度作为各因子子类或分级的权重，分区构建基于多因素的建筑物格网化模型，预测建筑物空间分布情况。以雅安市为研究区，得到了300 m格网的建筑物空间分布数据，并开展模型精度检验，结果表明该方法具有较好的精度。基于本文提出的方法获取的建筑物空间分布格网可为震前防御、震中救灾和震后重建提供可靠的数据支撑。
建筑物空间分布情况是考虑诸多影响因素的复杂问题，影响因子的选取是否全面、因子之间的相关性如何确定均会对建筑物空间分布产生影响。未来可深入分析影响建筑物空间分布的因素，进一步提高模型的精度。
-
表 1 我国典型地震动持时预测模型
Table 1. Domestic typical ground motion duration prediction model
预测模型名称 预测方程 说明 田文通模型 ${D_{{\rm{rs}}} } = {c_0} + {c_1}R + \sigma$ ${D_{{\rm{rs}}} }$为90%重要持时，$ R $为震中距，$ \sigma $为标准差，对水平向和竖向持时分别进行回归分析。 白玉柱模型 $\lg {D_{{\rm{rs}}} } = {c_0} + {c_1}\ln {R_{{\rm{rup}}} } + \sigma$ ${D_{{\rm{rs}}} }$为90%重要持时，对水平向和竖向持时分别进行回归分析。 任叶飞模型 $D = {c_0} + {c_1}{R_{{\rm{rup}}} } + \sigma$ D为70%、90%重要持时和加速度阈值为0.025 g、0.05 g、0.1 g的绝对括号持时。 刘浪模型 $\lg {D_{{\rm{rs}}} } = {b_0} + {b_1}{R_{{\rm{rup}}} } + {b_2}\lg {R_{{\rm{rup}}} } + \sigma$ ${D_{{\rm{rs}}} }$为70%、90%重要持时，对上盘区、下盘区水平向和竖向持时分别进行回归。 霍俊荣模型 $\lg Y = a + bM + c\lg \left( {R + {R_0}} \right) + \sigma $ Y为地震动参数，主要用于地震安全性评价中地震动时程包络曲线平台段起点、平台段长度和下降段衰减因子的估计。 王亚勇模型 $\lg {D_{{\rm{rs}}} } = a + bM + c\lg \left( {R + 30} \right) + {\rm{d}}T$ ${D_{{\rm{rs}}} }$为90%重要持时，T为场地卓越周期，$T = { {4 H} / { { {\overline V}_{\rm{s}}} } }$，${ {\overline V}_{\rm{s} } } = { {\displaystyle\sum\limits_i { {V_{{\rm{s}}i} }{h_i} } }/H}$， ${h}_{i}、{V}_{{\rm{s}}i}$分别为第$ i $层土厚度和剪切波速，H为场地覆盖层厚度。 徐培彬模型 Bommer-Stafford-Alarcon模型 基于中国强震记录对水平向70%、90%重要持时进行回归。 注：表中未说明的参数均为回归系数。 
下载: 导出CSV
-
白玉柱, 徐锡伟, 2017. 由强震动数据分析芦山地震地面运动持时及周期特征. 地震地质, 39（1）: 92—103Bai Y. Z. , Xu X. W. , 2017. Analysis on the characteristics of duration and period of ground motion of the Lushan earthquake based on the station records. Seismology and Geology, 39(1): 92—103. (in Chinese) 鲍文博, 付亮华, 陆海燕等, 2015. 钢混框剪高层结构地震能量分布及耗散研究. 建筑科学与工程学报, 32（3）: 38—45Bao W. B. , Fu L. H. , Lu H. Y. , et al. , 2015. Research on seismic energy distribution and dissipation of reinforced concrete frame-wall high-rise structure. Journal of Architecture and Civil Engineering, 32(3): 38—45. (in Chinese) 陈亮, 李建中, 管仲国等, 2008. 强地面运动持时对钢筋混凝土桥墩地震需求的影响. 振动与冲击, 27（11）: 154—159Chen L. , Li J. Z. , Guan Z. G. , et al. , 2008. Influence of strong-motions duration on seismic inelastic demand for columns of RC bridges. Journal of Vibration and Shock, 27(11): 154—159. (in Chinese) 陈永祁, 1986. 地震动持时和结构弹塑性耗能的关系. 地震研究, 9（2）: 185—196.Chen Y. Q. , 1986. Relationship between earthquake strong motion duration and structural dissipated energy. Journal of Seismological Research, 9（2）: 185—186. (in Chinese) 程光煜, 叶列平, 2007 a. 弹塑性SDOF系统累积滞回耗能谱. 工程抗震与结构加固, 29（2）: 1—7Cheng G. Y. , Ye L. P. , 2007 a. Cumulative hysteretic energy spectra of SDOF systems. Earthquake Resistant Engineering and Retrofitting, 29(2): 1—7. (in Chinese) 程光煜, 叶列平, 2007 b. 弹塑性MDOF系统地震输入能量研究. 工程抗震与加固改造, 29（6）: 29—35Cheng G. Y. , Ye L. P. , 2007 b. Earthquake energy input of inelastic MDOF systems. Earthquake Resistant Engineering and Retrofitting, 29(6): 29—35. (in Chinese) 程光煜, 叶列平, 2008. 弹塑性SDOF系统的地震输入能量谱. 工程力学, 25（2）: 28—39Cheng G. Y. , Ye L. P. , 2008. Earthquake input energy sprctrum for inelastic SDOF systems. Engineering Mechanics, 25(2): 28—39. (in Chinese) 傅剑平, 王敏, 白绍良, 2005. 对用于钢筋混凝土结构的Park—Ang双参数破坏准则的识别和修正. 地震工程与工程振动, 25（5）: 73—79Fu J. P. , Wang M. , Bai S. L. , 2005. Identification and modification of the park—Ang criterion for failure of RC structures. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 25(5): 73—79. (in Chinese) 韩建平, 孙小云, 周颖, 2016. 基于规范谱拟合的人工地震动持时对RC框架结构抗倒塌能力影响. 建筑结构学报, 37（7）: 121—126Han J. P. , Sun X. Y. , Zhou Y. , 2016. Effect of code-spectrum-matched artificial ground motion duration on collapse resistance capacity of RC frame. Journal of Building Structures, 37(7): 121—126. (in Chinese) 胡进军, 2009. 近断层地震动方向性效应及超剪切破裂研究. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.Hu J. J., 2009. Directivity effect of near-fault ground motion and super-shear rupture. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 胡聿贤, 2006. 地震工程学. 北京: 地震出版社.Hu Y. X., 2006. Earthquake engineering. Beijing: Seismological Press. (in Chinese) 霍俊荣, 胡聿贤, 冯启民, 1991. 地面运动时程强度包络函数的研究. 地震工程与工程振动, 11（1）: 1—12Huo J. R. , Hu Y. X. , Feng Q. M. , 1991. Study on envelope function of acceleration time history. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 11(1): 1—12. (in Chinese) 冀昆, 2018. 我国不同抗震设防需求下的强震动记录选取研究. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.Ji K., 2018. Strong ground motion selection for multiple levels of seismic fortification demand in China. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 李沣泰, 2013. 高层建筑框架—核心筒混合结构地震能量反应及损伤评估. 西安: 西安建筑科技大学.Li F. T., 2013. Seismic energy response and behavior assessment of frame-corewall hybrid structures. Xi'an: Xi'an University of Architecture and Technology. (in Chinese) 李仕栋, 2004. 地震波时频反应谱分析方法的初步研究. 上海: 同济大学. 刘纲, 2002. 抗震框架结构能量反应的初步分析. 重庆: 重庆大学.Liu G., 2002. Analysis of energy response in aseismatic frame structures. Chongqing: Chongqing University. (in Chinese) 刘浪, 2010. 汶川地震地震动衰减特性分析. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.Liu L., 2010. Analysis about characteristics of ground motion attenuation of Wenchuan earthquake. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 刘浪, 李小军, 彭小波, 2011. 汶川地震中强震动相对持时的空间变化特性研究. 地震学报, 33（6）: 809—816Liu L. , Li X. J. , Peng X. B. , 2011. Study on relative duration of strong motions during the great Wenchuan earthquake. Acta Seismologica Sinica, 33(6): 809—816. (in Chinese) 刘哲锋, 沈蒲生, 2006. 地震动输入能量谱的研究. 工程抗震与加固改造, 28（4）: 1—5 doi: 10.3969/j.issn.1002-8412.2006.04.001Liu Z. F. , Shen P. S. , 2006. Study on input energy spectra of earthquake strong motion. Earthquake Resistant Engineering and Retrofitting, 28(4): 1—5. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1002-8412.2006.04.001 卢书楠, 翟长海, 谢礼立, 2013. 汶川地震中强震持时的特征研究. 地震工程与工程振动, 33（2）: 1—7Lu S. N. , Zhai C. H. , Xie L. L. , 2013. Characteristics of duration of ground motion during the Wenchuan earthquake. Journal of Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 33(2): 1—7. (in Chinese) 马小燕, 2010. 长持时与多波包地震动作用下的结构反应. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.Ma X. Y., 2010. Structure dynamic responses under long-duration and multi-wave packets ground motion. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 缪志伟, 2009. 钢筋混凝土框架剪力墙结构基于能量抗震设计方法研究. 北京: 清华大学.Miao Z. W., 2009. Study on energy-based seismic design methodology for reinforced concrete frame-shear wall structures. Beijing: Tsinghua University. (in Chinese) 缪志伟, 马千里, 叶列平, 2013. 钢筋混凝土框架结构基于能量抗震设计方法研究. 建筑结构学报, 34（12）: 1—10Miao Z. W. , Ma Q. L. , Ye L. P. , 2013. Study on energy-based seismic design method of reinforced concrete frame structures. Journal of Building Structures, 34(12): 1—10. (in Chinese) 牛荻涛, 任利杰, 1996. 改进的钢筋混凝土结构双参数地震破坏模型. 地震工程与工程振动, 16（4）: 44—54Niu D. T. , Ren L. J. , 1996. A modified seismic damage model with double variables for reinforced concrete structures. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 16(4): 44—54. (in Chinese) 欧进萍, 牛荻涛, 王光远, 1991. 非线性抗震钢结构的模糊动力可靠性分析与设计. 哈尔滨建筑工程学院学报, 24（1）: 9—20Ou J. P. , Niu D. T. , Wang G. Y. , 1991. Fuzzy dynamical reliability analysis and design of nonlinear aseismic steel structures. Journal of Harbin University of Civil Engineering and Architecture, 24(1): 9—20. (in Chinese) 钱向东, 崔赛飞, 程玉瑶, 2015. 由地震危险性分析估计场地地震动持时. 三峡大学学报（自然科学版）, 37（3）: 1—4Qian X. D. , Cui S. F. , Cheng Y. Y. , 2015. Prediction of ground motion duration based on seismic hazard analysis. Journal of China Three Gorges University (Natural Sciences), 37(3): 1—4. (in Chinese) 曲国岩, 俞瑞芳, 2018. 基于时-频包线的非平稳地震动合成及其对结构非线性响应的影响. 振动工程学报, 31（2）: 198—208Qu G. Y. , Yu R. F. , 2018. Simulation method of earthquake ground motion based on frequency-dependent amplitude envelope function and its influence on the structural nonlinear responses. Journal of Vibration Engineering, 31(2): 198—208. (in Chinese) 任叶飞, 温瑞智, 周宝峰等, 2014.2013年4月20日四川芦山地震强地面运动三要素特征分析. 地球物理学报, 57（6）: 1836—1846Ren Y. F. , Wen R. Z. , Zhou B. F. , et al. , 2013. The characteristics of strong ground motion of Lushan earthquake on April 20, 2013. Chinese Journal of Geophysics, 57(6): 1836—1846. (in Chinese) 盛明强, 罗奇峰, 刘建成等, 2007. 考虑场地类别与强震持时的滞回耗能谱的特征分析. 地震研究, 30（2）: 169—174Sheng M. Q. , Luo Q. F. , Liu J. C. , et al. , 2007. Hysteretic energy spectra considering site type and duration of strong ground motion. Journal of Seismological Research, 30(2): 169—174. (in Chinese) 史庆轩, 熊仲明, 李菊芳, 2005. 框架结构滞回耗能在结构层间分配的计算分析. 西安建筑科技大学学报（自然科学版）, 37（2）: 174—178, 188 doi: 10.3969/j.issn.1006-7930.2005.02.006Shi Q. X. , Xiong Z. M. , Li J. F. , 2005. Calculation analysis of the story distribution of hysteretic energy for frame structures. Journal of Xi'an University of Architecture & Technology (Natural Science Edition), 37(2): 174—178, 188. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1006-7930.2005.02.006 宋雅桐, 朱继澄, 1983. 地震动持时对多层结构反应的影响. 地震工程与工程振动, 3（4）: 49—59Song Y. T. , Zhu J. C. , 1983. Effect of ground motion duration on earthquake response of multistory structures. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 3(4): 49—59. (in Chinese) 孙佳明, 赵艳, 王文仲等, 2009. 震中矩对竖直向地震动持时的影响. 佳木斯大学学报（自然科学版）, 27（4）: 493—494Sun J. M. , Zhao Y. , Wang W. Z. , et al. , 2009. Influence of epicenter distance on vertical earthquake ground motion duration. Journal of Jiamusi University (Natural Science Edition), 27(4): 493—494. (in Chinese) 孙小云, 2017. 地震动持时特性及其对RC框架结构非线性地震响应影响研究. 兰州: 兰州理工大学.Sun X. Y. , 2017. Investigation on duration characteristics of ground motion and its effect on nonlinear seismic response of RC frame structures. Lanzhou: Lanzhou University of Technology. (in Chinese) 陶能付, 章在墉, 1994. 以概率为基础的地震动持时小区划. 同济大学学报, 22（2）: 230—235.Tao N. F. , Zhang Z. Y. , 1994. Microzonation of ground motion duration based on probabilistic method. Journal of Tongji University, 22（2）: 230—255. (in Chinese) 陶能付, 章在墉, 1996. 地震动持时在抗震设计中的应用. 同济大学学报（自然科学版）, 24（4）: 374—379Tao N. F. , Zhang Z. Y. , 1996. Application of ground motion duration to seismic design. Journal of Tongji University (Natural Science), 24(4): 374—379. (in Chinese) 田文通, 董建华, 杨博等, 2021. 云南漾濞6.4级地震强地面运动三要素基本特征分析. 地震工程学报, 43（4）: 760—766Tian W. T. , Dong J. H. , Yang B. , et al. , 2021. Basic characteristics of the three elements of strong ground motion of the Yangbi M6.4 earthquake in Yunnan Province. China Earthquake Engineering Journal, 43(4): 760—766. (in Chinese) 王栋, 2010. 近断层地震动的上/下盘效应研究. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.Wang D., 2010. The hanging wall/footwall effects of near-fault ground motions. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 王德才, 2010. 基于能量分析的地震动输入选择及能量谱研究. 合肥: 合肥工业大学.Wang D. C., 2010. Research on energy spectrum and the selection of earthquake accelerograms for dynamic analysis based on energy. Hefei: Hefei University of Technology. (in Chinese) 王德才, 叶献国, 2010. 基于能量分析强震持时指标的选择. 工程抗震与加固改造, 32（6）: 1—8 doi: 10.3969/j.issn.1002-8412.2010.06.001Wang D. C. , Ye X. G. , 2010. Index selection of strong motion duration for energy analysis. Earthquake Resistant Engineering and Retrofitting, 32(6): 1—8. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1002-8412.2010.06.001 王放, 干洪, 杨少华, 2018. 高层框架剪力墙结构的滞回耗能分布. 安徽建筑大学学报, 26（2）: 1—5 doi: 10.11921/j.issn.2095-8382.20180201Wang F. , Gan H. , Yang S. H. , 2018. The hysteresis energy distribution of shear wall structure of high-level frame. Journal of Anhui Jianzhu University, 26(2): 1—5. (in Chinese) doi: 10.11921/j.issn.2095-8382.20180201 王亚勇, 李虹, 1986. 考虑场地特征的强震地面运动参数的统计分析. 地震工程与工程振动, 6（3）: 67—77Wang Y. Y. , Li H. , 1986. Site dependent attenuation statistics of strong ground motion parameters. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 6(3): 67—77. (in Chinese) 王倩, 2015. 水平地震动持时的特征研究. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.Wang Q., 2015. Study on characteristics of the duration of horizontal components of ground motions. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 王中阳, 车佳玲, 张尚荣等, 2018. 基于能量方法设计的RC框架结构易损性分析. 震灾防御技术, 13（3）: 524—533Wang Z. Y. , Che J. L. , Zhang S. R. , et al. , 2018. Seismic fragility analysis of RC frame structure based on energy balance. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 13(3): 524—533. (in Chinese) 肖明葵, 刘纲, 白绍良等, 2002. 抗震结构的滞回耗能谱. 世界地震工程, 18（3）: 110 —115.Xiao M. K. , Liu G. , Bai S. L. , et al. , 2002. The hysteretic energy spectra of seismic structures. World Earthquake Engineering, 18（3）: 110—115. (in Chinese) 肖明葵, 刘纲, 白绍良, 2006. 基于能量反应的地震动输入选择方法讨论. 世界地震工程, 22（3）: 89—94 doi: 10.3969/j.issn.1007-6069.2006.03.015Xiao M. K. , Liu G. , Bai S. L. , 2006. Some methods of selecting earthquake wave based on energy responses. World Earthquake Engineering, 22(3): 89—94. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1007-6069.2006.03.015 谢礼立, 张晓志, 1988. 地震动记录持时与工程持时. 地震工程与工程振动, 8（1）: 31—38Xie L. L. , Zhang X. Z. , 1988. Accelerogram-based duration and engineering duration of ground motion. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 8(1): 31—38. (in Chinese) 许成顺, 豆鹏飞, 高畄成等, 2019. 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应影响的振动台试验. 岩土力学, 40（1）: 147—155Xu C. S. , Dou P. F. , Gao L. C. , et al. , 2019. Shaking table test on effects of ground motion duration compression ratio on seismic response of liquefied foundation. Rock and Soil Mechanics, 40(1): 147—155. (in Chinese) 徐龙河, 杨冬玲, 李忠献, 2011. 基于应变和比能双控的钢结构损伤模型. 振动与冲击, 30（7）: 218—222Xu L. H. , Yang D. L. , Li Z. X. , 2011. Strain and energy ratio-based damage model of a steel structure. Journal of Vibration and Shock, 30(7): 218—222. (in Chinese) 徐培彬, 温瑞智, 2018. 基于我国强震动数据的地震动持时预测方程. 地震学报, 40（6）: 809−819Xu P. B. , Wen R. Z. , 2018. The prediction equations for the significant duration of strong motion in Chinese mainland. Acta Seismologica Sinica, 40(6): 809−819. (in Chinese) 杨伟, 欧进萍, 2008. 结构地震弹塑性反应谱-损伤谱. 地震工程与工程振动, 28（6）: 44—53Yang W. , Ou J. P. , 2008. Earthquake inelastic response spectra-damage spectra. Journal of Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 28(6): 44—53. (in Chinese) 杨伟, 高峰, 2012. 抗震结构基于最大弹塑性位移耦合作用的滞回耗能谱. 振动工程学报, 25（6）: 686—692Yang W. , Gao F. , 2012. Hysteretic energy spectra based on coupling effect of maximum elasto-plastic deformation for aseismic structures. Journal of Vibration Engineering, 25(6): 686—692. (in Chinese) 叶列平, 程光煜, 曲哲等, 2012. 基于能量抗震设计方法研究及其在钢支撑框架结构中的应用. 建筑结构学报, 33（11）: 36—45Ye L. P. , Cheng G. Y. , Qu Z. , et al. , 2012. Study on energy-based application on steel seismic design method and braced frame structures. Journal of Building Structures, 33(11): 36—45. (in Chinese) 叶献国, 许政, 常磊, 2011. 钢筋混凝土框架结构耗能分析. 震灾防御技术, 6（4）: 448—453 doi: 10.11899/zzfy20110410Ye X. G. , Xu Z. , Chang L. , 2011. Analysis of hysteretic energy of RC frame structures. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 6(4): 448—453. doi: 10.11899/zzfy20110410 张美玲, 2014. 地震动强度包络函数相关参数确定. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.Zhang M. L., 2014. Determination on related parameters for intensity envelope function of ground motion. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese) 张晓哲, 2000. 结构抗震理论中地震波时-频反应谱分析方法的初步研究. 上海: 同济大学. 赵凤仙, 2015. 局部地形效应对地震动参数的影响研究. 北京: 北京工业大学.Zhao F. X., 2015. The study of local topography effection on ground motion parameters. Beijing: Beijing University of Technology. (in Chinese) 赵艳, 郭明珠, 季杨等, 2007. 场地条件对地震动持时的影响. 震灾防御技术, 2（4）: 417—424 doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2007.04.011Zhao Y. , Guo M. Z. , Ji Y. , et al. , 2007. Site conditions’ influence on earthquake ground motion duration. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2(4): 417—424. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2007.04.011 赵艳, 付丽艳, 韩卫等, 2008. 震中矩对水平向能量持时的影响分析. 佳木斯大学学报（自然科学版）, 26（5）: 630—632, 635Zhao Y. , Fu L. Y. , Han W. , et al. , 2008. The influence of epicenter distance to horizontal earthquake ground motion duration. Journal of Jiamusi University (Natural Science Edition), 26(5): 630—632, 635. (in Chinese) 中华人民共和国住房和城乡建设部, 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 2010. GB 50011—2010 建筑抗震设计规范. 北京: 中国建筑工业出版社.Ministry of Housing and Urban Rural Development of the People's Republic of China, General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, 2010. GB 50011—2010 Code for seismic design of buildings. Beijing: China Construction Industry Press. (in Chinese) 钟菊芳, 袁峰, 2019. 震源参数对合成时程持时的影响分析. 防灾减灾工程学报, 39（5）: 733—747Zhong J. F. , Yuan F. , 2019. Influence of source parameters on the duration of simulated ground motion. Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering, 39(5): 733—747. (in Chinese) Abrahamson N. A. , 1992. Non-stationary spectral matching. Seismological Research Letters, 63(1): 30. Anderson J. G., 2004. Quantitative measure of the goodness-of-fit of synthetic seismograms. In: 13 th World Conference on Earthquake Engineering. Vancouver: International Association for Earthquake Engineering. ASCE, 2017. ASCE/SEI 7-16 Minimum design loads and associated criteria for buildings and other structures. Reston: American Society of Civil Engineers. Bahrampouri M. , Rodriguez-Marek A. , Green R. A. , 2021. Ground motion prediction equations for significant duration using the KiK-net database. Earthquake Spectra, 37(2): 903—920. doi: 10.1177/8755293020970971 Baker J. W. , Cornell C. A. , 2005. A vector-valued ground motion intensity measure consisting of spectral acceleration and epsilon. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 34(10): 1193—1217. Bhanu V. , Chandramohan R. , Sullivan T. J. , 2021. Influence of ground motion duration on the dynamic deformation capacity of reinforced concrete frame structures. Earthquake Spectra, 37(4): 2622—2637. doi: 10.1177/87552930211033879 Bojorquez E. , Ruiz S. E. , Teran-Gilmore A. , 2008. Reliability-based evaluation of steel structures using energy concepts. Engineering Structures, 30(6): 1745—1759. doi: 10.1016/j.engstruct.2007.11.014 Bojorquez E. , Reyes-Salazar A. , Terán-Gilmore A. , et al. , 2010. Energy-based damage index for steel structures. Steel and Composite Structures, 10(4): 331—348. doi: 10.12989/scs.2010.10.4.331 Bommer J. J. , Martínez-Pereira A. , 1999. The effective duration of earthquake strong motion. Journal of Earthquake Engineering, 3(2): 127—172. Bommer J. J. , Magenes G. , Hancock J. , et al. , 2004. The influence of strong-motion duration on the seismic response of masonry structures. Bulletin of Earthquake Engineering, 2(1): 1—26. doi: 10.1023/B:BEEE.0000038948.95616.bf Bommer J. J. , Stafford P. J. , Alarcon J. E. , 2009. Empirical equations for the prediction of the significant, bracketed, and uniform duration of earthquake ground motion. Bulletin of the Seismological Society of America, 99(6): 3217—3233. doi: 10.1785/0120080298 Boore D. M. , Thompson E. M. , 2014. Path durations for use in the stochastic-method simulation of groundmotions. Bulletin of the Seismological Society of America, 104(5): 2541—2552. doi: 10.1785/0120140058 Bradley B. A. , 2010. A generalized conditional intensity measure approach and holistic ground-motion selection. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 39(12): 1321—1342. Bradley B. A. , 2012. The seismic demand hazard and importance of the conditioning intensity measure. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 41(11): 1417—1437. Bruneau M. , Wilson J. C. , Tremblay R. , 1996. Performance of steel bridges during the 1995 Hyogo-ken Nanbu (Kobe, Japan) earthquake. Canadian Journal of Civil Engineering, 23(3): 678—713. doi: 10.1139/l96-883 CEN, 2004. EN1998-1: 2004 Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance-Part1: Generl rules, seismic actions and rules for buildings. Brussels: European Commitee for Standardization. Chandramohan R. , Baker J. W. , Deierlein G. G. , 2016. Quantifying the influence of ground motion duration on structural collapse capacity using spectrally equivalent records. Earthquake Spectra, 32(2): 927—950. doi: 10.1193/122813eqs298mr2 Fairhurst M. , Bebamzadeh A. , Ventura C. E. , 2019. Effect of ground motion duration on reinforced concrete shear wall buildings. Earthquake Spectra, 35(1): 311—331. doi: 10.1193/101117EQS201M Fajfar P. , Vidic T. , Fischinger M. , 1989. Seismic demand in medium- and long-period structures. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 18(8): 1133—1144. Foschaar J. C., Baker J. W., Deierlein G. G., 2012. Preliminary assessment of ground motion duration effects on structural collapse. In: 15 th World Conference on Earthquake Engineering. Lisbon: WCEE. Hammad A. , Moustafa M. A. , 2020. Modeling sensitivity analysis of special concentrically braced frames under short and long duration ground motions. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 128: 105867. doi: 10.1016/j.soildyn.2019.105867 Han J. P. , Sun X. Y. , Zhou Y. , 2017. Duration effect of spectrally matched ground motion records on collapse resistance capacity evaluation of RC frame structures. The Structural Design of Tall and Special Buildings, 26(18): e1397. doi: 10.1002/tal.1397 Hancock J. , Watson-Lamprey J. , Abrahamson N. A. , et al. , 2006. An improved method of matching response spectra of recorded earthquake ground motion using wavelets. Journal of Earthquake Engineering, 10(S1): 67—89. Hancock J. , Bommer J. J. , 2007. Using spectral matched records to explore the influence of strong-motion duration on inelastic structural response. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 27(4): 291—299. doi: 10.1016/j.soildyn.2006.09.004 Hwang S. H. , Mangalathu S. , Jeon J. S. , 2021. Quantifying the effects of long-duration earthquake ground motions on the financial losses of steel moment resisting frame buildings of varying design risk category. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 50(5): 1451—1468. Ibarra L. F. , Medina R. A. , Krawinkler H. , 2005. Hysteretic models that incorporate strength and stiffness deterioration. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 34(12): 1489—1511. Iervolino I. , Manfredi G. , Cosenza E. , 2006. Ground motion duration effects on nonlinear seismic response. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 35(1): 21—38. Jaimes M. A. , García-Soto A. D. , 2021. Ground-motion duration prediction model from recorded Mexican interplate and intermediate-depth intraslab earthquakes. Bulletin of the Seismological Society of America, 111(1): 258—273. doi: 10.1785/0120200196 Jayaram N. , Lin T. , Baker J. W. , 2011. A computationally efficient ground-motion selection algorithm for matching a target response spectrum mean and variance. Earthquake Spectra, 27(3): 797—815. doi: 10.1193/1.3608002 Ji K. , Wen R. Z. , Zong C. C. , et al. , 2021. Genetic algorithm-based ground motion selection method matching target distribution of generalized conditional intensity measures. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 50(6): 1497—1516. Kawashima K. , Aizawa K. , 1989. Bracketed and normalized durations of earthquake ground acceleration. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 18(7): 1041—1051. Kempton J. J. , Stewart J. P. , 2006. Prediction equations for significant duration of earthquake ground motions considering site and near-source effects. Earthquake Spectra, 22(4): 985—1013. doi: 10.1193/1.2358175 Kitayama S. , Constantinou M. C. , 2021. Implications of strong earthquake ground motion duration on the response and testing of seismic isolation systems. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 50(2): 290—308. Kwong N. S. , Chopra A. K. , 2017. A generalized conditional mean spectrum and its application for intensity-based assessments of seismic demands. Earthquake Spectra, 33(1): 123—143. doi: 10.1193/040416eqs050m Lee V. W. , Trifunac M. D. , 1985. Torsional accelerograms. International Journal of Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 4(3): 132—139. doi: 10.1016/0261-7277(85)90007-5 Lee V. W. , 2002. Empirical scaling of strong earthquake ground motion-part II: Duration of strong motion. ISET Journal of Earthquake Technology, 39(4): 255—271. Liddell D., Ingham J. M., Davidson B. J., 2000. Influence of loading history on ultimate displacement of concrete structures. New Zealand: Department of Civil and Resource Engineering, University of Auckland. Malhotra P. K. , Eeri M, 2003. Strong-motion records for site-specific analysis. Earthquake Spectra, 19(3): 557—578. doi: 10.1193/1.1598439 Mohammed M. S., Sanders D., Buckle I., 2015. Shake table tests of reinforced concrete bridge columns under long duration ground motions. In: 6 th International Conference on Advances in Experimental Structural Engineering. Urbana-Champaign, USA: University of Illinois. Molazadeh M. , Saffari H. , 2018. The effects of ground motion duration and pinching-degrading behavior on seismic response of SDOF systems. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 114: 333—347. doi: 10.1016/j.soildyn.2018.06.032 NZ-NZS, 2004. NZS 1170.5: 2004 Structural design actions-part 5: earthquake actions - New Zealand. Wellington: Standards New Zealand. Ou Y. C. , Song J. W. , Wang P. H. , et al. , 2014. Ground motion duration effects on hysteretic behavior of reinforced concrete bridge columns. Journal of Structural Engineering, 140(3): 04013065. doi: 10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0000856 Pan Y. X. , Ventura C. E. , Finn W. D. L. , 2018. Effects of ground motion duration on the seismic performance and collapse rate of light-frame wood houses. Journal of Structural Engineering, 144(8): 04018112. doi: 10.1061/(ASCE)ST.1943-541X.0002104 Papazachos B. C., Papaooannou C. A., Margaris V. N., et al., 1992. Seismic hazard assessment in Greece based on strong motion duration. In: Earthquake Engineering, Tenth World Conference. Rotterdam, 425—430. Park Y. J. , Ang A. H. S. , Wen Y. K. , 1985. Seismic damage analysis of reinforced concrete buildings. Journal of Structural Engineering, 111(4): 740—757. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9445(1985)111:4(740) Raghunandan M. , Liel A. B. , 2013. Effect of ground motion duration on earthquake-induced structural collapse. Structural Safety, 41: 119—133. doi: 10.1016/j.strusafe.2012.12.002 Ruiz-Garcia J. , 2010. On the influence of strong-ground motion duration on residual displacement demands. Earthquakes and Structures, 1(4): 327—344. doi: 10.12989/eas.2010.1.4.327 Samanta A., Megawati K., Pan T. C., 2012. Duration-dependent inelastic response spectra and effect of ground motion duration. In: The 15 th World Conference on Earthquake Engineering. Lisbon: WCEE. Shi Y. , Stafford P. J. , 2018. Markov chain Monte Carlo ground-motion selection algorithms for conditional intensity measure targets. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 47(12): 2468—2489. Somerville P. G. , Smith N. F. , Graves R. W. , et al. , 1997. Modification of empirical strong ground motion attenuation relations to include the amplitude and duration effects of rupture directivity. Seismological Research Letters, 68(1): 199—222. doi: 10.1785/gssrl.68.1.199 Tarbali K. , Bradley B. A. , 2015. Ground motion selection for scenario ruptures using the generalised conditiona intensity measure (GCIM) method. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 44(10): 1601—1621. Tarbali K. , Bradley B. A. , 2016. The effect of causal parameter bounds in PSHA-based ground motion selection. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 45(9): 1515—1535. Trifunac M. D. , Brady A. G. , 1975. A study on the duration of strong earthquake ground motion. Bulletin of the Seismological Society of America, 65(3): 581—626. Uang C. M. , Bertero V. V. , 1990. Evaluation of seismic energy in structures. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 19(1): 77—90. Wang G. , 2011. A ground motion selection and modification method capturing response spectrum characteristics and variability of scenario earthquakes. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 31(4): 611—625. doi: 10.1016/j.soildyn.2010.11.007 Wong H. L., 1978. Synthesizing realistic ground motion accelerograms. Los Angeles: University of Southern California, Department of Civil Engineering. -
下载:
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns='http://www.w3.org/2000/svg' width='210' height='179'><foreignObject width='2000' height='100%'><div xmlns='http://www.w3.org/1999/xhtml' style='font-size:16px;font-family:Helvetica'><table>
<thead><tr> <td class="table_top_border" align="center" valign="middle">预测模型名称</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">预测方程</td><td class="table_top_border" align="center" valign="middle">说明</td></tr></thead>
<tbody><tr><td class="table_top_border2" align="center" valign="middle">田文通模型</td> <td class="table_top_border2" align="center" valign="middle"><inline-formula><tex-math id="M74">${D_{{\rm{rs}}} } = {c_0} + {c_1}R + \sigma$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M74.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M74.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula></td> <td class="table_top_border2" style="ustify-normal;padding-left:10pt;" align="center" valign="middle"><inline-formula><tex-math id="M75">${D_{{\rm{rs}}} }$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M75.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M75.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula>为90%重要持时，<inline-formula><tex-math id="M76">$ R $</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M76.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M76.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula>为震中距，<inline-formula><tex-math id="M77">$ \sigma $</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M77.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M77.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula>为标准差，对水平向和竖向持时分别进行回归分析。</td> </tr><tr><td align="center" valign="middle">白玉柱模型</td> <td align="center" valign="middle"><inline-formula><tex-math id="M78">$\lg {D_{{\rm{rs}}} } = {c_0} + {c_1}\ln {R_{{\rm{rup}}} } + \sigma$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M78.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M78.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula></td> <td style="ustify-normal;padding-left:10pt;" align="center" valign="middle"><inline-formula><tex-math id="M79">${D_{{\rm{rs}}} }$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M79.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M79.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula>为90%重要持时，对水平向和竖向持时分别进行回归分析。</td> </tr><tr><td align="center" valign="middle">任叶飞模型</td> <td align="center" valign="middle"><inline-formula><tex-math id="M80">$D = {c_0} + {c_1}{R_{{\rm{rup}}} } + \sigma$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M80.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M80.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula></td> <td style="ustify-normal;padding-left:10pt;" align="center" valign="middle"><i>D</i>为70%、90%重要持时和加速度阈值为0.025 <i>g</i>、0.05 <i>g</i>、0.1 <i>g</i>的绝对括号持时。</td> </tr><tr><td align="center" valign="middle">刘浪模型</td> <td align="center" valign="middle"><inline-formula><tex-math id="M81">$\lg {D_{{\rm{rs}}} } = {b_0} + {b_1}{R_{{\rm{rup}}} } + {b_2}\lg {R_{{\rm{rup}}} } + \sigma$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M81.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M81.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula></td> <td style="ustify-normal;padding-left:10pt;" align="center" valign="middle"><inline-formula><tex-math id="M82">${D_{{\rm{rs}}} }$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M82.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M82.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula>为70%、90%重要持时，对上盘区、下盘区水平向和竖向持时分别进行回归。</td> </tr><tr><td align="center" valign="middle">霍俊荣模型</td> <td align="center" valign="middle"><inline-formula><tex-math id="M83">$\lg Y = a + bM + c\lg \left( {R + {R_0}} \right) + \sigma $</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M83.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M83.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula></td> <td style="ustify-normal;padding-left:10pt;" align="center" valign="middle"><i>Y</i>为地震动参数，主要用于地震安全性评价中地震动时程包络曲线平台段起点、平台段长度和下降段衰减因子的估计。</td> </tr><tr><td align="center" valign="middle">王亚勇模型</td> <td align="center" valign="middle"><inline-formula><tex-math id="M85">$\lg {D_{{\rm{rs}}} } = a + bM + c\lg \left( {R + 30} \right) + {\rm{d}}T$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M85.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M85.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula></td> <td style="ustify-normal;padding-left:10pt;" align="center" valign="middle"><inline-formula><tex-math id="M86">${D_{{\rm{rs}}} }$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M86.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M86.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula>为90%重要持时，<i>T</i>为场地卓越周期，<inline-formula><tex-math id="M88">$T = { {4 H} / { { {\overline V}_{\rm{s}}} } }$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M88.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M88.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula>，<inline-formula><tex-math id="M89">${ {\overline V}_{\rm{s} } } = { {\displaystyle\sum\limits_i { {V_{{\rm{s}}i} }{h_i} } }/H}$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M89.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M89.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula>， <inline-formula><tex-math id="M90">${h}_{i}、{V}_{{\rm{s}}i}$</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M90.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M90.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula>分别为第<inline-formula><tex-math id="M91">$ i $</tex-math><alternatives><img class="graphic" src="16-20210804_M91.jpg"><img class="graphic" src="16-20210804_M91.png" style="display: none;"></alternatives></inline-formula>层土厚度和剪切波速，<i>H</i>为场地覆盖层厚度。</td> </tr><tr><td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle">徐培彬模型</td> <td class="table_bottom_border" align="center" valign="middle">Bommer-Stafford-Alarcon模型</td> <td class="table_bottom_border" style="ustify-normal;padding-left:10pt;" align="center" valign="middle">基于中国强震记录对水平向70%、90%重要持时进行回归。</td> </tr></tbody>
<tfoot><tr><td colspan="3" align="left" valign="middle">注：表中未说明的参数均为回归系数。</td></tr></tfoot>
</table></div></foreignObject></svg>)
