The Characteristics of Faults in the Chaoshan Basin, Guangdong Province and Their Late Quaternary Activity
-
摘要: 潮汕盆地主要受控于北东向和北西向2组断裂构造，盆地及周缘曾发生过多次破坏性地震。因此，厘定相关断裂的构造特征和第四纪活动性，对合理评估区域地震危险性至关重要。在系统总结和分析已有第四系钻孔年代学的基础上，采用野外地质调查与地球物理勘探相结合的方法，对潮汕盆地及周缘断裂构造开展详细的研究工作。盆地周缘基岩区断裂构造野外解析表明，北西向断裂具有正断层性质，兼具左行走滑特征，北东向断裂以逆冲变形为主。结合盆地第四系覆盖区浅层人工地震探测和已有地层年代学分析结果，进一步厘定了榕江断裂、韩江断裂、饶平-汕头断裂和普宁-潮州断裂在潮汕盆地内的几何学展布和晚更新世以来的活动特征。Abstract: The Chaoshan basin is mainly controlled by NE and NW trending faults, and many destructive earthquakes occurred in the basin and its surrounding areas. Therefore, determining the structural characteristics and Quaternary activity of these faults are very important to evaluate the regional seismic risk. In this paper, we conducted an integrated investigation involving detailed field observation, geophysical study, and synthesis of existing borehole geochronology data across the Chaoshan basin. The NW-trending faults are characterized by normal fault with left lateral movement, and the NE-trending faults are mainly trusting deformation. Combined with the shallow artificial seismic exploration, we further revealed the geometric distribution of the Rongjiang, Hanjian, Raoping-Shantou, and Puning-Chaouzhou faults in the Chaoshan basin, and discussed their late Quaternary activity.
-
Key words:
- Chaoshan Basin /
- Fault structures /
- Geometric distribution /
- Late Quaternary activity
1) 2 广东省地质矿产局，1993.中华人民共和国地质图说明书1∶50000汕头幅、澄海幅、南澳岛幅、潮阳幅、东湖幅.2) 3 广东省地质矿产局，1993.中华人民共和国地质图说明书1∶50000汕头幅、澄海幅、南澳岛幅、潮阳幅、东湖幅.3) 4 中国地震局地球物理研究所，2006. 广东省粤东地区核电项目乌屿厂址关键性地震地质问题评价报告. -
引言
古登堡和里希特在1941年美国地质学会会刊中提出全球的地震活动服从经验关系lgN=a-bM(式中M表示震级，N表示震级≥M的地震次数，a、b是常数)。一般认为a值代表地区的地震活动总体水平(Rundle，1989)；b值代表地震活动的大小地震数量的比例，是地震活动研究中的重要参量。研究表明，b值具有明确的物理意义，与地壳的介质特性、应力状态和不均匀性有关，能反映所研究区域的地质构造特征(王熠熙等，2015；谢卓娟等，2015)以及地震的震源特征(Schorlemmer等，2005；Gulia等，2010；刘静伟等，2016；张广伟，2016)。因此，b值广泛应用于地震危险性分析和地震预测研究之中。在地震危险性分析中，b值和地震年发生率共同用于确定地震活动的水平(胡聿贤，1999)，其取值对地震危险性分析结果的影响较大(鄢家全等，1996；黄玮琼等，1998；谢卓娟等，2013)；而在地震预测研究中，b值作为基本的地震活动性参数，成为地震预测的常用指标参数(韩渭宾，2003；沈建文等，2007)。
通常根据实际地震资料统计得到b值。目前，常用的b值估算方法是最大似然估计法(Aki，1965)和最小二乘法等，这些方法不仅对实际资料的完整性和精度有一定要求，同时也需要足够的地震资料。在实际工作中，对于历史地震资料短缺或地震活动水平低的地区，在计算b时常常将现代小震资料与历史地震资料联合使用，以弥补地震资料样本量的不足(黄玮琼等，1989；鄢家全等，1996；胡聿贤，1999；潘华等，2006)。统计b值对地震资料样本量需求的定量研究，国内尚无专门的研究报道。在国外，Nava等(2017)利用蒙特卡罗模拟地震目录进行抽样估计，研究最大似然法计算b值时对样本量的需求，得出计算b值时样本量和精度之间的相互关联关系，但没有应用实际地震目录进行分析。国内仅有少部分学者的研究涉及相关内容，如韩晓明等(2016)研究河套地震带b值时空变化特征的文章中，探讨了地震前后b值的变化规律，分别使用最小二乘法和最大似然法对b值时间和空间进行了扫描计算，在最小二乘法计算中，设定每次计算的窗长内包含的样本数目不少于100，而最大似然法的扫描窗内包含的样本数目不少于20；刘方斌等(2017)在鲁西南聊考断裂带地震危险性评价与活动性分布的研究中，利用最大似然法和最小二乘法估算b值并进行了对比研究，但是没有给出样本量的具体数目，且没有用分震级段的方法进行b值估算。
本文采用Utsu(1965)提出的最大似然法和最小二乘法，利用模拟地震目录和实际地震目录，定量分析最小二乘法和最大似然法计算b值时分别对地震资料样本量的需求。
1. 资料概况
1.1 模拟地震目录
蒙特卡罗法是以抽样和随机数的产生为基础的随机性方法，也称为随机抽样法、计算机随机模拟法等。蒙特卡罗方法的基本原理是通过数字模拟试验，得到所要求解的出现某种事件的概率作为问题的近似解。其基本思想是：为了求解数学、物理、工程技术以及管理等方面的问题，首先建立概率模型或随机过程，使用相应的参数，得到某些问题(如概率分布或数学期望等问题)的解；然后通过对模型或过程的观察或抽样试验来计算所求参数的统计特征，并用算术平均值作为所求解的近似值。因此，只要尽可能完整地表示地震震源模型，即获得某一区域内地震事件的发生时间和空间上的分布规律，那么就可以直接利用蒙特卡罗方法产生合成地震序列。
蒙特卡罗方法的基本依据是随机模拟次数足够多的情况下，事件发生的频率可以反映事件发生的概率。当模拟次数有限时，计算结果和真实值之间必然存在误差，这种误差随着模拟次数的增加而减少。
蒙特卡罗模拟中随机变量的简单子样(X1，X2，X3，……，XN)是独立分布的，即每次模拟中事件发生的次数与其它任意1次中事件发生的次数N无关，那么随机变量就是服从泊松分布的，当随机变量X的期望值趋向于无穷时，泊松分布趋近于正态分布。
本文利用蒙特卡罗方法模拟地震目录(张建中, 1974a, 1974b；任雪梅等，2011)，研究不同样本量下计算方法对b值的影响。
首先，构造概率分布模型：
$$ F(M) = \int_{{M_0}}^M {f(M){\rm{d}}M} $$ (1) 其中，f(M)为震级的概率密度函数，表示为：
$$ f(M) = \frac{{\beta {{\rm{e}}^{ - \beta M}}}}{{{{\rm{e}}^{ - \beta {M_0}}} - {{\rm{e}}^{ - \beta {M_{\rm{u}}}}}}} $$ (2) 其次，将公式(2)带入公式(1)，得到关于模拟震级M的函数：
$$ F(M)({{\rm{e}}^{ - \beta {M_0}}} - {{\rm{e}}^{ - \beta {M_{\rm{u}}}}}) = {{\rm{e}}^{ - \beta {M_0}}} - {{\rm{e}}^{ - \beta M}} $$ (3) $$ {{\rm{e}}^{ - \beta M}} = {{\rm{e}}^{ - \beta {M_0}}} - F(M)({{\rm{e}}^{ - \beta {M_0}}} - {{\rm{e}}^{ - \beta {M_{\rm{u}}}}}) $$ (4) $$ M = - \frac{1}{\beta }{\rm{ln(}}{{\rm{e}}^{ - \beta {M_0}}} - F(M)({{\rm{e}}^{ - \beta {M_0}}} - {{\rm{e}}^{ - \beta {M_{\rm{u}}}}})) $$ (5) 式中，$ \beta = b{\rm{ln}}(10)$，M0为计算所用截止的震级，Mu为震级上限。
设定b=1、M0=2.0、Mu=8.0，利用MATLAB随机数程序模拟生成不同样本量的地震目录，样本数分别为5000、4500、4000、3500、3000、2500、2000、1750、1500、1250、1000、750、500、250、100、80、60、40、20、10，每个目录模拟10000组。由于实际大地震非常稀缺，所以震级上限的限制对计算结果没有显著影响。
1.2 汾渭地震带实际地震目录
本研究使用的实际地震资料来自中国地震台网中心的地震数据库。研究表明地震资料的完整性对地震活动分析非常重要(Wiemer等，2000；Rotondi等，2002)。经统计分析(焦远碧等，1990；黄伟琼等, 1994a, 1994b；周公威等，2007；谢卓娟等，2012a；徐伟进等，2014)，1970年以来汾渭地震带M 2.0以上的地震资料基本完整，故本研究选取1970年1月—2010年12月，M≥2.0的8184次地震资料进行研究分析，其中M 2.0—2.9地震7044次、M 3.0—3.9地震964次、M 4.0—4.9地震148次、M 5.0—5.9地震25次、M 6.0—6.9地震3次，所用的地震目录均已删除前震、余震。汾渭地震带4.7级以上地震的震中分布见图 1。
图 1 汾渭地震带范围及震中分布Figure 1. The distribution of earthquakes in the Fen-Wei seismic tectonic zone2. 模拟地震目录的结果分析
利用最小二乘法和最大似然法对模拟的地震目录进行定量研究分析，比较2种方法在不同的样本量下计算得到的平均b值以及样本量的大小对计算结果的影响。
文中使用的最大似然法为Utsu(1965)提出的公式：
$$ b = \frac{{\lg {\rm{e}}}}{{\bar M - {\rm{(}}M{\rm{0}} - \Delta M/2)}} $$ (6) 其中，$ \bar M$是平均震级；$\Delta M $=0.1，用来对实际地震记录进行校正。当实际地震的震级记录精度为$\Delta M $、计算所用截止的震级为M0时，其实际代表($M{\rm{0}} - \Delta M/2 $)≤M0 < ($ M{\rm{0}} + \Delta M/2$)的地震。为了使拟合的地震目录尽量贴近实际情况，文中模拟的地震目录震级是连续变化的，将震级归并到各自$\Delta M $中，再用最大似然法拟合b值。
最小二乘法使用累积震级-频度关系($\lg N = a - bM $)计算b值，采用0.5作为震级间隔，即震级分档为0.5级。
采用上述最大似然法和最小二乘法计算，分别得到平均b值随样本量的变化，如图 2、3所示。
图 2 不同样本量下最大似然法计算得到的平均b值拟合图Figure 2. The fitting curve of mean b values calculated by maximum likelihood method under different sample sizes
图 3 不同样本量下最小二乘法计算得到的平均b值拟合图Figure 3. The fitting curve of mean b values calculated by least squares method under different sample sizes由图 2、3可知，当样本量大于300时，最大似然法计算的平均b值能取得符合预期的数值；样本量大于1000时，最小二乘法计算的平均b值趋于稳定，向理论值收敛。
采用Nava等(2017)提出的方法，分析不同样本量下的b值平均值和设定值之间的差异。设定样本组数Nr=10000，模拟不同容量的样本N来计算b值，并统计得出合理设定值的概率。表 1、2分别是2种方法在b=1时，不同样本量下的b值计算值、标准差及其正确估值概率，其中，b1表示设定b=1条件下得到的b值平均计算值，精度$\Delta b $=0.025；Pr-表示过低估计的概率(Pr- < 0.975)；Pr表示准确估计的概率(0.975≤Pr≤1.025)；Pr+表示过高估计的概率(Pr+ > 1.025)；$ \sigma $表示标准差。
表 1 最大似然法模拟结果Table 1. Simulation results by the maximum likelihood methodN b1 Pr- Pr Pr+ σ 10 1.221 0.46 0.14 0.40 0.42 20 1.211 0.46 0.25 0.29 0.38 50 1.145 0.44 0.30 0.16 0.16 100 1.061 0.53 0.37 0 0.13 200 1.039 0.52 0.48 0 0.11 400 1.036 0.47 0.53 0 0.09 500 1.025 0.45 0.55 0 0.08 1000 1.003 0.30 0.70 0 0.08 表 2 最小二乘法模拟结果Table 2. Simulation results by the least squares methodN b1 Pr- Pr Pr+ σ 10 0.870 0.79 0.08 0.13 0.52 20 0.895 0.76 0.07 0.17 0.48 50 0.918 0.68 0.27 0.05 0.42 100 0.941 0.64 0.28 0.08 0.37 200 0.942 0.46 0.48 0.06 0.32 400 0.955 0.48 0.52 0 0.28 500 0.982 0.45 0.50 0.05 0.16 1000 0.996 0.20 0.80 0 0.12 表 1、2表明，样本量低于200、b=1.00、精度$\Delta b $=0.025时，得到正确估算值的概率较低(小于0.5)，因此要求样本量至少大于200。
当设定b=1时，不同样本下得到的b值分布直方图见图 4。由图可知，当样本量≥200时，最大似然法计算的b值很好地向设定值收敛；样本量≥500时，最小二乘法计算的b值有较好的收敛效果。从估值概率来看，取得的b值一般都偏低。
图 4 不同样本量的b值分布直方图Figure 4. The histogram of the b value calculated under different sample sizes根据上述分析，2种方法虽然都能得到符合预期的数值，但最小二乘法计算的平均b值通常比最大似然法的小，而标准差比最大似然法的大；样本量小于1000时，利用最小二乘法得到的平均b值精确度较低；样本量大于1000时，2种计算方法得出的结果差别不大。进一步分析认为，虽然2种方法都需要一定的样本量，且样本量越大、得到的结果越准确，但最大似然法对样本量的要求要比最小二乘法低，样本量大于200时，计算得到的平均b值与设定值一致性较好；样本量大于1000时，基本等于设定值。
3. 实际地震目录的计算结果分析
根据汾渭地震带地震资料的完整性和可靠性研究，自1970年以来，台站记录得到的M≥2.0地震目录基本完整，故本研究以汾渭地震带1970年1月—2010年12月的地震记录为计算样本，研究实际地震目录样本量对b值计算的影响。表 3给出该地震带不同震级档的地震数目，并计算出不同震级档的年平均发生率(黄玮琼等，1989；潘华等，2006；吴兆营等2005；谢卓娟等，2012b)。
表 3 汾渭地震带地震分档统计和年平均发生率Table 3. The annual average incidence of different magnitude-class in Fen-Wei seismic zone震级档M 地震个数 年平均发生率 2.0—2.4 5038 119.95 2.5—2.9 2006 47.76 3.0—3.4 734 17.48 3.5—3.9 230 5.61 4.0—4.4 110 2.62 4.5—4.9 91 2.17 5.0—5.4 15 0.36 5.5—5.9 10 0.23 6.0—8.5 3 0.07 注：年平均发生率指震级≥M的年均地震数，代表地震活动水平。 根据表 3中统计的各震级档的地震个数和年平均发生率，利用最小二乘法和最大似然法计算得到的b值分别为0.75和0.75335。
为研究实际地震目录下b值计算对样本量的要求，采用任雪梅(2011)的抽样原则，对汾渭地震带的地震目录进行均匀抽样分析，每次抽样完将样本放回进行下一次抽样，得到样本量分别为10、50、100、200、300、500、700、1000、5000的地震目录，每个目录重复抽样10000次。同样，采用2种方法分别计算不同样本量下的平均b值(表 4)，并分析不同样本量下的b值变化。
表 4 汾渭地震带b值拟合情况(1500—2010年)Table 4. The b value fitting of earthquakes from 1500—2010 in the Fen-Wei seismic zone样本量 均匀抽样计算b值 最小二乘法 最大似然法 10 0.60 0.897 50 0.62 0.923 100 0.63 0.816 200 0.63 0.728 300 0.65 0.767 500 0.69 0.752 700 0.70 0.756 1000 0.72 0.746 2000 0.74 0.751 5000 0.75 0.753 由表 4可以看出，2种计算方法得到b值随着样本量的增加逐渐接近真实b值；当样本量大于200时，最大似然法能够得出相对稳定可靠的b值；当样本量大于500时，最小二乘法才能得到相对稳定可靠的b值。因此，对实际的地震目录，最小二乘法对样本量的要求也比较高，且受地震目录完整性的影响较大。
4. 结论
通过上述研究和对比分析，得到以下认识：
(1) 利用最大似然法计算b值时，样本量至少要在200以上；对于最小二乘法，样本量要求不少于1000；一般来说，计算的b值都低于设定值。
(2) 最小二乘法利用震级-频度的线性关系来拟合计算b值，样本量不足会影响其线性关系。因此，最小二乘法受样本量影响较大，样本量小于1000时，b值的计算值与设定值相差较大，数值也不稳定。
(3) 最大似然法方便快捷，受样本量影响小，计算出的b值相对稳定，但误差估计值偏大，其利用平均震级计算，只与地震个数有关，受数据质量的影响较小；最小二乘法受样本量影响较大，在样本量充足的情况下计算的b值比较准确，而在样本量不足时b值波动较大，误差也随着样本量的减少而增加。在实际应用中，以地震目录充足为前提，研究不同区域的b值优先选用最小二乘法；而研究某区域b值时间上的变化时，采用最大似然法估算的b值相对稳定，更能体现b值长期变化的趋势。
(4) 从误差和计算量来看，最大似然法比最小二乘法要小，但随着样本量的增加，2种方法计算结果的差异越来越小。但由于半对数坐标下不同震级档数据权重的不对等性，国外已极少使用最小二乘法。
-
图 1 东南沿海地区地震构造简图
Figure 1. Tectonic overview map showing the southeastern coastal of China
图 2 研究区地质简图①
注：F1. 练江断裂；F2. 榕江断裂；F3. 韩江断裂；F4. 普宁-潮州断裂；F5. 饶平-汕头断裂；F6. 桑浦山断裂
Figure 2. Geological map of the Chaoshan basin
表 1 潮汕盆地隐伏断裂活动性特征
Table 1. Active features of the buried faults in the Chaoshan basin
断裂名称 断层倾向 断层性质 上断点埋深/m 全新统深度/m 推测最新活动时代 榕江断裂 F2-1 北东 正断层 50～63 18～20 ${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $ F2-2 南西 正断层 30～37 18～20 ${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $ F2-3 北东 正断层 46～52 13～25 ${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $ F2-4 南西 正断层 46～54 13～25 ${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $ 韩江断裂 F3-1 南西 正断层 40～81 12～26 ${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $ F3-2 北东 正断层 40～43 12～26 ${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $ 饶平-汕头断裂 F5-1 北西 逆断层 51～56 19～27 ${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $ F5-2 南东 正断层 45 19～28 ${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $ 普宁-潮州断裂 F4-1 南东 逆断层 36～42 11～25 ${\rm{Q}}_{\rm{p}}^3 $ F4-2 北西 逆断层 70～78 11～25 ${\rm{Q}}_{\rm{p}}^2 $ 注：断点附近全新统底界深度参考其周围收集的钻孔资料（李平日等，1987；王建华等，1997；凌恳等，2022）。 
下载: 导出CSV
-
陈恩民, 黄咏茵, 1984. 华南十九次强震暨南海北部陆缘地震带概述. 华南地震, 4（1）: 11—32. 陈洪禄, 1984. 福建沿海地区断裂近期活动性与地震. 华南地震, 4（2）: 37—41. 陈伟光, 1984. 广东潮汕地区沉积盆地发育的若干特征. 华南地震, 4（2）: 20—30. 陈园田, 谢志招, 王志鹏等, 2001. 福建漳州盆地的最新构造活动和地震危险性. 地震地质, 23（4）: 556—563Chen Y. T. , Xie Z. Z. , Wang Z. P. , et al. , 2001. The latest tectonic motion and seismic risk in Zhangzhou basin, Fujian province. Seismology and Geology, 23(4): 556—563. (in Chinese) 褚明记, 万天丰, 1988. 福建漳州盆地活动断裂研究. 地质科学, （1）: 11—24Chu M. J. , Wan T. F. , 1988. The research on active faults in Zhangzhou basin, Fujian province. Scientia Geologica Sinica, (1): 11—24. (in Chinese) 邓起东, 徐锡伟, 张先康等, 2003. 城市活动断裂探测的方法和技术. 地学前缘, 10（1）: 93—104Deng Q. D. , Xu X. W. , Zhang X. K. , et al. , 2003. Methods and techniques for surveying and prospecting active faults in urban areas. Earth Science Frontiers, 10(1): 93—104. (in Chinese) 董传万, 张登荣, 徐夕生等, 2006. 福建晋江中-基性岩墙群的锆石SHRIMP U-Pb定年和岩石地球化学. 岩石学报, 22（6）: 1696—1702Dong C. W. , Zhang D. R. , Xu X. S. , et al. , 2006. SHRIMP U-Pb dating and lithogeochemistry of basic-intermediate dike swarms from Jinjiang, Fujian province. Acta Petrologica Sinica, 22(6): 1696—1702. (in Chinese) 李峰, 环文林, 2021. 粤东滨海断裂带第四纪活动特征研究. 震灾防御技术, 16（1）: 19—28Li F. , Huan W. L. , 2021. Quaternary activity characteristics of the coastal fault zone in eastern Guangdong. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 16(1): 19—28. (in Chinese) 李平日, 黄镇国, 宗永强等, 1987. 韩江三角洲. 北京: 海洋出版社.Li P. R. , Huang Z. G. , Zong Y. Q. , et al. , 1987. Han River delta. Beijing: China Ocean Press. (in Chinese) 李三忠, 曹现志, 王光增等, 2019. 太平洋板块中-新生代构造演化及板块重建. 地质力学学报, 25（5）: 642—677 doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.05.060Li S. Z. , Cao X. Z. , Wang G. Z. , et al. , 2019. Meso-Cenozoic tectonic evolution and plate reconstruction of the Pacific plate. Journal of Geomechanics, 25(5): 642—677. (in Chinese) doi: 10.12090/j.issn.1006-6616.2019.25.05.060 林纪曾, 1983. 东南沿海地区地震形势的探讨. 华南地震, 3（S1）: 1—10. 林松建, 丁学仁, 陈为伟等, 2009. 福建地区震源机制解与现代构造应力场研究. 大地测量与地球动力学, 29（5）: 27—32Lin S. J. , Ding X. R. , Chen W. W. , et al. , 2009. Research on focal mechanism solutions and tectonic stress field in Fujian region. Journal of Geodesy and Geodynamics, 29(5): 27—32. (in Chinese) 凌恳, 朱世博, 李瑞等, 2022. 广东潮汕平原第四系一个新的岩石地层单位——炮台组. 地层学杂志, 46（1）: 101—108Ling K. , Zhu S. B. , Li R. , et al. , 2022. A new lithostratigraphic unit of Quaternary in Chaoshan Plain-Paotai Formation. Journal of Stratigraphy, 46(1): 101—108. (in Chinese) 刘保金, 张先康, 方盛明等, 2002. 城市活断层探测的高分辨率浅层地震数据采集技术. 地震地质, 24（4）: 524—532Liu B. J. , Zhang X. K. , Fang S. M. , et al. , 2002. Acquisition technique of high-resolution shallow seismic data for surveying of urban active faults. Seismology and Geology, 24(4): 524—532. (in Chinese) 刘保金, 赵成彬, 尹功明等, 2008. 浅层人工地震P波和S波资料揭示的郑州老鸦陈断层特征. 地震地质, 30（2）: 505—515Liu B. J. , Zhao C. B. , Yin G. M. , et al. , 2008. The characteristics of the Laoyachen fault in Zhengzhou revealed by shallow seismic data of P wave and S wave. Seismology and Geology, 30(2): 505—515. (in Chinese) 龙云作, 1997. 珠江三角洲沉积地质学. 北京: 地质出版社, 1—157. 卢帮华, 黄日恒, 2006. 东南沿海地区的断裂与地震. 华南地震, 26（3）: 109—118Lu B. H. , Huang R. H. , 2006. Faults and earthquakes in the southeast coastal region of China. South China Journal of Seismology, 26(3): 109—118. (in Chinese) 卢帮华, 王萍, 王慧颖等, 2020. 珠江三角洲西缘西江断裂鹤山-磨刀门段的活动性. 地震地质, 42（6）: 1370—1384Lu B. H. , Wang P. , Wang H. Y. , et al. , 2020. Latest progress on activity of Heshan-Modaomen segment, Xijiang Fault. Seismology and Geology, 42(6): 1370—1384. (in Chinese) 舒良树, 于津海, 王德滋, 2000. 长乐-南澳断裂带晚中生代岩浆活动与变质-变形关系. 高校地质学报, 6（3）: 368—378Shu L. S. , Yu J. H. , Wang D. Z. , 2000. Late Mesozoic granitic magmatism and its relation to metamorphism-ductile deformation in the Changle-Nan’ao fault zone, Fujian province. Geological Journal of China Universities, 6(3): 368—378. (in Chinese) 舒良树, 2012. 华南构造演化的基本特征. 地质通报, 31（7）: 1035—1053 doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003Shu L. S. , 2012. An analysis of principal features of tectonic evolution in South China Block. Geological Bulletin of China, 31(7): 1035—1053. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1671-2552.2012.07.003 宋方敏, 汪一鹏, 李传友等, 2001. 珠江三角洲五桂山南麓断裂第四纪活动新知. 地震地质, 23（4）: 521—526Song F. M. , Wang Y. P. , Li C. Y. , et al. , 2001. New insight into the Quaternary activity of Wuguishan southern piedmont fault in Zhujiang delta. Seismology and Geology, 23(4): 521—526. (in Chinese) 宋方敏, 汪一鹏, 李传友等, 2003. 珠江三角洲部分断裂晚第四纪垂直位移速率. 地震地质, 25（2）: 203—210Song F. M. , Wang Y. P. , Li C. Y. , et al. , 2003. Late Quaternary vertical dislocation rate on several faults in the Zhujiang delta area. Seismology and Geology, 25(2): 203—210. (in Chinese) 宋毅盛, 陈文彬, 潘华等, 2012. 练江平原第四系的时代. 吉林大学学报（地球科学版）, 42（S1）: 154—161Song Y. S. , Chen W. B. , Pan H. , et al. , 2012. Geological age of Quaternary series in Lianjiang plain. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 42(S1): 154—161. (in Chinese) 孙金龙, 徐辉龙, 詹文欢等, 2012. 南海北部陆缘地震带的活动性与发震机制. 热带海洋学报, 31（3）: 40—47Sun J. L. , Xu H. L. , Zhan W. H. , et al. , 2012. Activity and triggering mechanism of seismic belt along the northern South China Sea continental margin. Journal of Tropical Oceanography, 31(3): 40—47. (in Chinese) 王德滋, 赵广涛, 邱检生, 1995. 中国东部晚中生代A型花岗岩的构造制约. 高校地质学报, 1（2）: 13—21Wang D. Z. , Zhao G. T. , Qiu J. S. , 1995. The tectonic constraint on the late Mesozoic A-type granitoids in eastern China. Geological Journal of Universities, 1(2): 13—21. (in Chinese) 王建华, 郑卓, 吴超羽, 1997. 潮汕平原晚第四纪沉积相与古环境演变. 中山大学学报（自然科学版）, 36（1）: 95—100Wang J. H. , Zheng Z. , Wu C. Y. , 1997. Sedimentary facies and paleoenvironmental evolution of the Late Quaternary in the Chao-Shan Plain, East Guangdong. Acta Scientirum Naturalium Universitats Sunyatseni, 36(1): 95—100. (in Chinese) 汪一鹏, 宋方敏, 黄卿团等, 2001. 潮汕平原北西向断裂左旋走滑运动的地貌证据和速率. 中国地震, 17（1）: 35—43Wang Y. P. , Song F. M. , Huang Q. T. , et al. , 2001. Geomorphic evidence for and rate of sinistral strike-slip movement along northwest-trending faults in Chaoshan plain. Earthquake Research in China, 17(1): 35—43. (in Chinese) 谢叶彩, 王强, 龙桂等, 2014. 珠江口小榄镇-万顷沙地区晚更新世以来的海侵层序. 古地理学报, 16（6）: 835—852 doi: 10.7605/gdlxb.2014.06.067Xie Y. C. , Wang Q. , Long G. , et al. , 2014. Transgressive sequence since the Late Pleistocene in Xiaolan town-Wanqingsha area, Zhujiang river estuary. Journal of Palaeogeography, 16(6): 835—852. (in Chinese) doi: 10.7605/gdlxb.2014.06.067 徐先兵, 李源, 薛德杰等, 2014. 福建泉州晚中生代伸展构造变形特征与年代学制约. 地球科学—中国地质大学学报, 39（1）: 45—63 doi: 10.3799/dqkx.2014.005Xu X. B. , Li Y. , Xue D. J. , et al. , 2014. Deformation characteristics and geochronological constraints of Late Mesozoic extensional structures in Quanzhou, Fujian province. Earth Science—Journal of China University of Geosciences, 39(1): 45—63. (in Chinese) doi: 10.3799/dqkx.2014.005 张虎男, 1983. 断裂作用与韩江三角洲的形成和发展. 海洋学报, 5（2）: 202—211. 张虎男, 吴堑虹, 1994. 华南沿海主要活动断裂带的比较构造研究. 地震地质, 16（1）: 43—52Zhang H. N. , Wu Q. H. , 1994. A comparative study of main active fault zones along the coast of South China. Seismology and Geology, 16(1): 43—52. (in Chinese) 张路, 2008. 福建东南沿海盆地第四纪构造运动模式与动力学成因. 北京: 中国地震局地质研究所.Zhang L. , 2008. A kinematie model and dynamic cause of quaternary tectonic movement of southeastern coastal basins in Fujian province. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese) Chen W. , Hu X. Y. , Zhuang Q. X. , et al. , 2019. Two‐stage Cenozoic evolution of NW–SE‐trending faults in the coastal area of southeast China controlled the fan‐shaped Zhangzhou basin. Terra Nova, 31(5): 445—457. doi: 10.1111/ter.12414 Liu P., Mao J. W., Santosh M., et al., 2018. Geochronology and petrogenesis of the Early Cretaceous A-type granite from the Feie'shan W-Sn deposit in the eastern Guangdong Province, SE China: Implications for W-Sn mineralization and geodynamic setting. Lithos, 300—301: 330—347. Sibuet J. C., Hsu S. K., Le Pichon X., et al., 2002. East Asia plate tectonics since 15 Ma: constraints from the Taiwan region. Tectonophysics, 344(1—2): 103—134. Sibuet J. C., Hsu S. K., 2004. How was Taiwan created?. Tectonophysics, 379(1—4): 159—181. 期刊类型引用(5)
1. 徐宗学 ，卢兴超 ，施奇妙 . 城市暴雨洪涝灾害特征与风险评估研究进展. 水利水电科技进展. 2025(01): 1-9+46 . 
百度学术2. 黄晶，王子勍，戴强，王慧敏. 考虑人群活动的城市场所洪涝灾害风险动态评估——以深圳市为例. 地理科学. 2024(04): 711-720 . 百度学术3. 褚传丰，王伟，石雨欣，张洪云，黄莉. 粤港澳大湾区复合灾害承灾体脆弱性评估. 三峡大学学报(自然科学版). 2024(04): 60-67 . 百度学术4. 王辉，李优，李瑚均，陈辉华，程建华，张建设. 土木工程建造系统脆弱性研究综述. 铁道科学与工程学报. 2024(07): 2932-2943 . 百度学术5. 岳建伟，任国友. 农村社区风险评估体系的建立和应用. 安全. 2022(04): 29-35 . 百度学术其他类型引用(2)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 607
- HTML全文浏览量: 59
- PDF下载量: 130
- 被引次数: 7
