喜马拉雅地震带地震活动性参数确定

王继; 高战武

doi:10.11899/zzfy20230109

喜马拉雅地震带地震活动性参数确定

doi: 10.11899/zzfy20230109

王继,
高战武

中国地震灾害防御中心, 北京 100029

基金项目: 国家重点研发计划（2019YFC1509404-6）

详细信息

作者简介:
王继，男，生于1972年。高级工程师。主要从事地震危险性和地震活动性研究。E-mail：1121303367@qq.com

计量
- 文章访问数: 155
- HTML全文浏览量: 35
- PDF下载量: 46
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2022-01-13
- 刊出日期: 2023-03-31

Determination of Seismicity Parameters in Himalayan Seismic Belt

Wang Ji,
Gao Zhanwu

China Earthquake Disaster Prevention Center, Beijing 100029, China

摘要

摘要: GB 18306—2015《中国地震动参数区划图》发布距今已有十多年，期间，地震资料（尤其是青藏地震区地震资料）发生了较大变化，及时开展相关地震带地震活动性参数研究对重大建设工程抗震设防安全具有重要意义。本文研究补充了600余条地震目录，其中8.0～8.9级地震7次，7.0～7.9级地震35次，并分析了地震资料的完整性：由于历史、地理、人文的原因，喜马拉雅地震带地震遗漏较严重，7级地震直至1897年才基本完整，6级地震直至1950年才基本完整，5级地震直至1980年才基本完整；本文根据8级以上地震密集活动时段划分了地震活动周期，公元1803年以来可以划分出2个活动周期，并对未来地震活动进行了预测；采用多种方案拟合了喜马拉雅地震带的b值和4级以上地震年发生率：b=0.90，v₄=162，并与前人的计算结果进行了简单对比。
- 喜马拉雅地震带 /
- 地震活动性参数 /
- b值
Abstract: It has been more than ten years since the release of GB 18306—2015 "Seismic ground motion parameters zonation map of China". During this period, great changes have taken place in the seismic data, especially in the Qinghai Tibet seismic area. Timely research on the seismicity parameters of relevant seismic zones is of great significance for the seismic fortification safety of major construction projects. This work has supplemented more than 600 earthquake catalogs, including 7 earthquakes of M8～8.9 and 35 earthquakes of M7～7.9, and the integrity of seismic data is analyzed. Due to historical, geographical and cultural reasons, the earthquake omission in the Himalayan seismic belt is serious. The M7 earthquakes were basically complete until 1897, the M6 earthquakes were basically complete until 1950, and the M5 earthquakes were basically complete until 1980. The seismicity period is divided according to the intensive activity period of earthquakes above M8. Since 1803, two activity periods can be divided, and the future seismicity is predicted. Multiple schemes are used to fit the b value of the Himalayan seismic belt and the annual occurrence rate of earthquakes with M≥ 4: b = 0.90, v₄ = 162, and the results are simply compared with the previous calculation results.
- Himalayan seismic belt /
- Seismic activity parameters /
- b value

HTML全文

图 1 喜马拉雅地震带震中分布图

Figure 1. Epicenter distribution map of Himalayan seismic belt

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 FMD方法估计最小完整性震级示例

Figure 2. Example of minimum integrity magnitude estimation by FMD method

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 喜马拉雅地震带M-T图及能量释放图（1500年～2021年，M≥5.0）

Figure 3. M-T diagram and energy release diagram of Himalayan seismic belt （1500～2021, M≥5.0）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 喜马拉雅地震带地震活动周期划分图（1800年～2021年，M≥5.0）

Figure 4. Division of seismicity period in Himalayan seismic belt （1800～2021, M≥5.0）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 喜马拉雅地震带地震发生率统计结果比较

Figure 5. Comparison of statistical results of Himalayan seismic belt

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 喜马拉雅地震带各时段年发生率与第五代区划图对比

Figure 6. Comparison of annual occurrence rate in each period of Himalayan seismic belt with the fifth generation zonation map

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 喜马拉雅地震带5级以上地震频次（公元25年～2021年12月）

Table 1. Frequency of earthquakes above M5 in Himalayan seismic belt （25 AD ～ December 2021）

类别		震级/级				总数
类别		5.0～5.9	6.0～6.9	7.0～7.9	8.0～8.6	总数
第五代区划图地震目录（截止2008年）		348	55	9	2	412
本研究增加地震目录	2008年前	270	152	33	7	666
本研究增加地震目录	2009年～2021年	187	15	2	0	666

下载: 导出CSV

表 2 喜马拉雅地震带1800年以来活动周期分析

Table 2. Activity period analysis of Himalayan seismic belt since 1800

起止时间/年	7.0～7.9级	8级以上	最大震级/级	持续时间/年	周期划分
1803～1846	3	3	8.1	43	高潮期	第1活动周期
1847～1896	7	0	7.6	49	平静期	第1活动周期
1897～1956	21	3	8.2	59	高潮期	第2活动周期
1957～2004	5	0	7.6	47	平静期	第2活动周期
2005～2021（预计到2050年）	8	0	7.8	16	高潮期	新的活动周期

下载: 导出CSV

表 3 喜马拉雅地震带活动周期年平均发生率

Table 3. Annual average occurrence rate of active period in Himalayan seismic belt

时间/年	统计类别	震级/级
时间/年	统计类别	≥5.0	≥5.5	≥6.0	≥6.5	≥7.0	≥7.5	≥8.0	≥8.5
1897～1956	频次	325	201	103	48	24	8	3	1
1897～1956	年累计发生率	5.4167	3.3500	1.7167	0.8000	0.4000	0.1333	0.0500	0.0167
1897～2021	频次	1269	460	204	79	31	11	3	1
1897～2021	年累计发生率	10.1520	3.680	1.6320	0.6320	0.2480	0.0880	0.0240	0.008

下载: 导出CSV

表 4 喜马拉雅地震带 b 值及地震发生率ν值

Table 4. The b values and levels of Himalayan seismic belt ν value

时间/年	参数
时间/年	b	a	ν₄	ν₅	ν₇	ν_7.5	ν₈	ν_8.5	δ
1897～1956	0.72	4.65	59	11	0.4074	0.1778	0.0776	0.0399	0.2902
1897～2021	1.04	6.66	316	28	0.2399	0.0724	0.0219	0.0066	0.8894

下载: 导出CSV

表 5 喜马拉雅地震带不同时段地震年平均发生率

Table 5. Annual average occurrence rate of earthquakes in different periods of Himalayan seismic belt

项目	时间/年	震级/级
项目	时间/年	≥5.0	≥5.5	≥6.0	≥6.5	≥7.0	≥7.5	≥8.0	≥8.5
年平均发生率	1897～2021	—	—	—	—	0.2480	0.0880	0.0240	0.0080
	1950～2021	—	—	1.9861	0.5833	—	—	—	—
	1980～2021	13.6905	3.5238	—	—	—	—	—	—

下载: 导出CSV

表 6 喜马拉雅地震带地震年发生率结果对比

Table 6. Comparison of annual occurrence rate results of Himalayan seismic belt

项目	统计方式	参数
项目	统计方式	b	a	v₄	v₅	v₇	v_7.5	v₈	v_8.5	δ
年发生率	1897～2021	1.04	6.66	316	28	0.2399	0.0724	0.0219	0.0066	0.8894
年发生率	分段统计（可信震级与可信时段）	0.90	5.81	162	20	0.3236	0.1148	0.0407	0.0145	0.1964

下载: 导出CSV

参考文献(12)

程建武, 陈继峰, 刘旭宙, 2020. 青藏高原北部地区地震统计区划分及地震活动特征. 地震地磁观测与研究, 41（3）: 1—11 doi: 10.3969/j.issn.1003-3246.2020.03.001

Cheng J. W. , Chen J. F. , Liu X. Z. , 2020. Division of seismic statistical areas and analysis of seismicity trend in the northern part of the Qinghai-Tibet Plateau. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 41(3): 1—11. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1003-3246.2020.03.001

邓起东, 程绍平, 马冀等, 2014. 青藏高原地震活动特征及当前地震活动形势. 地球物理学报, 57（7）: 2025—2042

Deng Q. D. , Cheng S. P. , Ma J. , et al. , 2014. Seismic activities and earthquake potential in the Tibetan Plateau. Chinese Journal of Geophysics, 57(7): 2025—2042. (in Chinese)

傅征祥, 程燕, 1986. 中国大陆近代幕式地震活动的某些特征. 地震, 16（2）: 28—35

Fu Z. X. , Cheng Y. , 1986. Some characteristics of recent episodic seismicity in the mainland of China. Earthquake, 16(2): 28—35. (in Chinese)

刘瑞丰, 陈运泰, 薛峰, 2018. 测定的震级之间不应相互换算. 地震地磁观测与研究, 39（3）: 1—9

Liu R. F. , Chen Y. T. , Xue F. , 2018. The measured magnitude should not be converted to each other. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 39(3): 1—9. (in Chinese)

潘华, 高孟潭, 谢富仁, 2013. 新版地震区划图地震活动性模型与参数确定. 震灾防御技术, 8（1）: 11—23

Pan H. , Gao M. T. , Xie F. R. , 2013. The earthquake activity model and seismicity parameters in the new seismic hazard map of China. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 8(1): 11—23. (in Chinese)

宋治平, 张国民, 刘杰等, 2011. 全球地震目录. 北京: 地震出版社.

Song Z. P., Zhang G. M., Liu J., et al., 2011. Global earthquake catalog. Beijing: Seismological Press. (in Chinese)

苏有锦, 李永莉, 李忠华等, 2003. 川滇地区区域地震目录完整性最小震级分析. 地震研究, 26（S1）: 10—16

Su Y. J. , Li Y. L. , Li Z. H. , et al. , 2003. Analysis of minimum complete magnitude of earthquake catalog in Sichuan-Yunnan region. Journal of Seismological Research, 26(S1): 10—16. (in Chinese)

杨晓平, 吴果, 陈立春等, 2016. 青藏高原南缘2015年尼泊尔M_W7.8地震发震构造. 地球物理学报, 59（7）: 2528—2538 doi: 10.6038/cjg20160718

Yang X. P. , Wu G. , Chen L. C. , et al. , 2016. The seismogenic structure of the April 25, 2015 M_W7.8 Nepal earthquake in the southern margin of Qinghai-Tibetan Plateau. Chinese Journal of Geophysics, 59(7): 2528—2538. (in Chinese) doi: 10.6038/cjg20160718

中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会, 2017. GB 17740—2017 地震震级的规定. 北京: 中国标准出版社.

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China, 2017. GB 17740—2017 General ruler for earthquake magnitude. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese)

中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会, 2016. GB 18306—2015 中国地震动参数区划图. 北京: 中国标准出版社.

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China, 2016. GB 18306—2015 Seismic ground motion parameters zonation map of China. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese)

England P. , Bilham R. , 2015. The Shillong Plateau and the great 1897 Assam earthquake. Tectonics, 34(9): 1792—1812. doi: 10.1002/2015TC003902

Szeliga W. , Hough S. , Martin S. , et al. , 2010. Intensity, magnitude, location, and attenuation in India for felt earthquakes since 1762. Bulletin of the Seismological Society of America, 100(2): 570—584. doi: 10.1785/0120080329

施引文献

资源附件(0)

访问统计