Research on the Safety Evaluation Method of Seismic Information System Based on AHP
-
摘要: 为有效应对网络安全问题,加强地震信息系统网络安全,网络工程师做了大量工作,如增加网络防护、开展安全演练等,但在网络安全评价体系和评价方法方面开展的研究相对较少。本文结合《信息安全技术 网络安全等级保护测评要求》(GB/T 28448—2019)要求,基于AHP(层次分析法)获取系统评价权重指标,分别利用模糊综合评判方法和可拓方法对地震信息系统实例进行安全等级评价,并对比2种评判方法,验证其在地震信息系统安全评价工作中的应用效果。本研究采用量化的客观评价方法,可为信息系统安全评价、风险识别、安全等级保护等提供参考。Abstract: In order to effectively address network security problems and strengthen the network security of seismic information systems, information network engineers have done a lot of works, such as strengthening network protection and conducting security drills, but relatively few researches have been conducted on network security evaluation systems and evaluation methods. In this paper, we combine the requirements of “Information Security Technology —Evaluation Requirement for Classified Protection of Cybersecurity (GB/T 28448—2019)” , obtain system evaluation weight indicators based on AHP (hierarchical analysis method), and then evaluate the security level of seismic information system instances using the fuzzy comprehensive evaluation method and the topizable method, respectively, and compare and analyze the two evaluation methods to verify the effectiveness of the application of the two methods in the seismic information system security evaluation work. This study adopts a quantitative and objective evaluation method, which can provide reference for information system security evaluation, risk identification, and security level protection.
-
引言
萧山-球川断裂是浙江地区1条大规模的北东向断裂,在浙江省内全长约350km,沿线经过平湖、海宁、杭州、富阳、桐庐、建德、常山等重要城市,向西南延至江西省内。该断裂在萧山以北被第四系覆盖,可能仍继续北延经平湖进入上海。萧山-球川断裂由一系列平行的断层组成宽约1—10km不等的断裂带,多为逆冲断裂,总体走向45°—60°,断面倾向北西为主,倾角约65°。沿断裂带有基性和酸性岩脉侵入,该断裂形成于晚元古代,对断裂两侧的震旦纪及古生代沉积有控制作用,东南盘上述地层出露零星,厚度小,而西北盘同期地层分布广、厚度大。
浙江地区总体地震活动性较弱,但在萧山-球川断裂附近,历史上曾发生3次破坏性地震,即929年杭州5级地震、1855年富阳4¾级地震和1867年海宁盐官4¾级地震,这些地震的发生与萧山-球川断裂相关性较强。可见萧山-球川断裂是浙江省内具有发生中强地震可能、地震危险性相对较强的断裂。对穿越城市的重要断层进行探测并评价其活动性是城市建设和防震减灾工作中极其重要的基础性工作(邓起东等,2007;任俊杰等,2008)。确定萧山-球川断裂的展布情况及性质、最新活动时代,合理评价其地震危险性,对保障断裂沿线人民生命财产安全和防震减灾工作具有一定意义。
1. 萧山-球川断裂概况
萧山-球川断裂形成于晚元古代,对震旦纪及早古生代、晚古生代沉积都有直接的控制作用(浙江省地质矿产局,1989)。萧山-球川断裂在不同时期的活动特征并不相同,在侏罗纪晚期,萧山-球川断裂以逆冲推覆运动为主,使唐家坞组、康山组置于上侏罗统黄尖组之上,表现为较强烈的挤压特点;自早白垩纪以来,其开始转入拉张期,形成了燕山期断裂和断陷盆地,并沉积了下白垩统朝川组(张微等,2008)。因此,萧山-球川断裂经历了早期左旋挤压到后期右旋张扭的构造演化史。
作为浙江地区发育时间早、活动性强、规模大的区域性断裂,对萧山-球川断裂富阳—盐官段晚第四纪活动性的初步研究1认为,其在第四纪晚期可能有过活动。但过去的研究对该断裂的几何结构和第四纪活动性研究程度很低,有关断裂活动性的证据也不充足。
1 浙江省工程地震研究所,2004.萧山-球川断裂(富阳—盐官段)活动性研究报告.
在近年来开展的杭州市活动断层探测与危险性评价工作中2,通过遥感影像解译、野外地震地质探查、探槽开挖、浅层地震探测以及钻孔探测等研究,论证了萧山-球川断裂杭州段的位置和几何展布。该研究结果表明,断裂形成了较宽的断层破碎带,断层泥ESR年龄显示萧山-球川断裂杭州段在中更新世有强烈的活动,但地球物理探测及探槽、钻孔探测并未发现断裂断错基岩上覆的晚更新世地层。由此,认为萧山-球川断裂杭州段最新活动时代为晚更新世之前(姚琪等,2008)。
2 杭州市地震局,2009.杭州市活动断层探测与地震危险性评价技术报告.
本文综合前人资料、卫星影像和野外调查结果,将萧山-球川断裂自北向南分为4段,钱塘江以北为北段(盐官—平湖段),从海宁盐官向北延伸至嘉兴平湖,全段除海宁大横山外均为隐伏区,该段主要靠物探证据推断断裂的存在;孝丰-三门湾断裂以北至钱塘江为杭州段(萧山—钱江段),从萧山向北延伸至钱塘江,该段断裂主体隐伏于第四系之下,有断续分布的零星露头;孝丰-三门湾断裂以南至建德市区为富阳—建德段,该段的展布形态以控制富春江谷地的山前断层为主,遥感影像线性特征清楚;建德市区以南为南段,该段由多条北东向、北北东向断层组成宽约10km的断裂带。针对萧山-球川断裂富阳—建德段,开展了野外地质调查、物探、探槽开挖等工作,以确定其空间展布和活动性。本文在上述工作的基础上,对萧山-球川断裂富阳—建德段的第四纪活动特征进行了探讨。
2. 萧山-球川断裂富阳—建德段地貌特征
萧山-球川断裂富阳—建德段由孝丰-三门湾断裂以南向南延伸至建德市区(图 1),全长约110km,本段断裂在山体和平原交界部位通过,在卫星影像上线性特征清晰。该段萧山-球川断裂在富阳东灵桥镇、里山镇带发育于富春江东侧,由多支平行的断层组成,其中发育于山体和平原交界部位的分支断层有多个露头,发育于山体内的1支则形成北东走向线性非常清晰的沟谷(图 2(a))。在桐庐东一带,萧山-球川断裂发育于山体西侧,在地貌上山体与平原的界线非常平直(图 2(b)),表明该断裂对地貌的控制极为明显。山体西侧发育洪积扇,形成向北西倾斜的洪积平原。在建德北一带,萧山-球川断裂发育于山体之间的谷地部位,形成1条狭长的线状谷地,对地貌的控制仍十分明显,两侧山区发育的水系方向也截然不同。
1 浙江省区域地质测量大队,1965.1:20万建德幅H-50-24区域地质图及调查报告.
2 浙江省区域地质测量大队,1973.1:20万杭州幅H-51-13区域地质图及调查报告.
为分析萧山-球川断裂富阳—建德段对地貌的控制作用,选择过灵桥镇高浦断层剖面绘制了1条地质地貌剖面(图 3(a)),长7.1km;选择过桐庐峙山村探槽绘制了另1条地质地貌剖面(图 3(b)),长5.6km。从2条地质地貌剖面可以看出,萧山-球川断裂对山前的第四系发育有明显影响,对地貌的控制作用较为明显。一方面,由于萧山-球川断裂带通过的地方易受风化剥蚀,形成线性沟谷;另一方面,在桐庐一带由于断裂两侧岩性不同,北西侧的奥陶系砂、泥岩更易遭受风化侵蚀,由此形成了线性非常好的地貌分界线。
3. 萧山-球川断裂富阳—建德段野外地质调查
3.1 灵桥镇高浦剖面
灵桥镇高浦剖面(G64考察点)位于杭州市富阳区灵桥镇高浦,同为萧山-球川断裂分支断裂露头剖面。该处断层破碎带发育于凝灰岩体内(图 4),断层走向北东25°,带宽约3m,带内岩石破碎,中部发育5—30cm厚松软黏土类物质,为灰白、灰黄色,粘性很大。断层破碎带西侧呈紫红色,碎裂岩发育;断层破碎带东侧呈淡黄色,下部发育大块坚硬的透镜体,上部则发育韧性变形带。沿断裂带西侧发育花岗岩岩脉。从断层发育特点看,萧山-球川断裂在本处的活动性质以走滑兼具逆冲为主。在断裂带松软黏土类物质内采集的2个ESR测年样结果为(52.98±5.20)×104a B.P.和(17.27±1.70)×104a B.P.。本处松软黏土类物质为断层破碎带在流水淋滤作用下风化形成,并非新鲜断层泥,因此本处断层测年结果具有一定的不确定性。
3.2 桐庐峙山村探槽
萧山-球川断裂在桐庐一带卫星影像线性特征明显,断裂发育在西侧平原与东侧山体的交界部位,在地貌上也有明显的反映。探槽开挖点选在山坡向平原的过渡地带(图 5)。在探槽开挖前,在该地区进行了多条高密度电法探测工作,获得的电法剖面(图 6)表明,本区域萧山-球川断裂发育于不同岩性的接触部位,断裂两侧电阻率差异非常明显。断裂东侧基岩为高电阻率的侏罗纪火山岩,西侧基岩为低电阻率的奥陶纪泥岩。野外调查表明该地区山体西侧发育第四系冲洪积物,表明具备开挖探槽进行第四纪活动性研究的地质条件。开挖的探槽TC1长21m,平均深度4m,经度119.70°E,纬度29.75°N。
本探槽揭露的基岩面自东向西逐渐加深,并在断裂附近形成1处基岩陡坎。断层破碎带宽约5m,由高度破碎的黄褐色火山岩和灰黑色断层角砾、深褐色黏土组成(图 7)。分析表明,萧山-球川断裂的多次活动形成了本处的断层破碎带和基岩陡坎,此后断裂带上方沉积了层⑤,随后断裂带新的活动又断错了层⑤。由层④逆冲于层③之上,判断该次最新活动为逆冲活动;此后在上方沉积了层⑥、层⑦、层⑧、层⑨,在层⑥沉积后,断裂带未有明显的活动。层⑧红棕色黏土为本区较典型的中、下更新统之江群(Q1+2 zh)地层,初步判断层⑤、层⑥、层⑦为早更新世地层。在本剖面共获得了7个ESR测年结果,其采样位置如图 7所示。根据测年结果层⑥、层⑦为中更新世地层;层⑧测年结果表明该层为中更新统顶部地层;层④、层⑤测年结果也属中更新世。本剖面表明萧山-球川断裂在本处第四纪以来有过活动,但(27.98±2.5)×104a B.P.以来没有新的活动,最新活动时代判断为早、中更新世。
3.3 富春江大坝剖面
剖面(HZ-TL-003考察点)位于距富春江大坝东岸约100m的山边,断层为侏罗系与奥陶系地层的边界(图 8),上盘为奥陶系红褐色泥岩夹砂岩,挤压揉皱强烈,岩石风化严重;下盘为侏罗系黄褐色凝灰岩,断层影响带宽5—6m,岩石破碎,裂隙发育。该断层为逆断层,产状20°/NW∠75°,断面呈竖向波状。断层破碎带内为碎裂岩、断层角砾岩及断层糜棱岩,断层带及影响带宽度大于13m。断层未断错上覆第四纪中更新世地层,根据断层特征判断其最新活动时代在早、中更新世1。
1 中国地震局地质研究所,浙江省工程地震研究所,2007.浙西核电厂初步可行性研究阶段地震地质专题报告.
3.4 杨春桥镇剖面
剖面(HZ-JD-003考察点)位于建德市杨春桥镇西南公路北侧山坡上,断裂发育在震旦纪青灰色薄层硅质岩、粉砂质泥岩中(图 9),走向45°—52°,倾向北西,倾角46°—80°,破碎带宽13m。断裂带由2条次级断裂f1、f2组成,两者间夹约9m的节理发育青灰色薄层硅质岩及粉砂质泥岩的碎裂岩。其中f1断层带宽0.8—2.2m,由节理密集带、碎裂岩、断层角砾和半胶结的断层泥(4—20cm)组成1,断层泥的ESR年龄为(145.4±15.0)×104a。
1 中国地震局地质研究所,浙江省工程地震研究所,2007.浙西核电厂初步可行性研究阶段地震地质专题报告.
图 9 建德市杨春桥镇萧山-球川断裂地质剖面Figure 9. Geological section of Xiaoshan-Qiuchuan fault exposed in Yangchunqiao town①青灰色薄层硅质岩、粉砂质硅质岩及粉砂质泥岩,节理发育;②破碎的青灰色薄层硅质岩、粉砂质硅质岩,节理密集,宽1m;③碎裂岩带,由碎裂岩组成的角砾和约1cm的半胶结-胶结的青灰色泥,宽20cm;④胶结的碎裂岩;⑤青灰色薄层硅质岩、粉砂质硅质岩及粉砂质泥岩压碎岩,节理发育;⑥青灰色细角砾岩带,夹有小砾石,砾石定向排列,与断面一致,宽1—2.5m;⑦青灰色薄层硅质岩、粉砂质硅质岩及粉砂质泥岩,节理发育4. 结论
萧山-球川断裂富阳—建德段由孝丰-三门湾断裂以南向南延伸至建德市区,全长约110km。根据前人资料和野外调查结果分析,富阳—建德段的展布形态以控制富春江谷地的山前断层为主,遥感影像线性特征清楚,对山前第四系发育有影响;各断层剖面上断层角砾较为松散,部分剖面发育较松软泥质胶结物,表明第四纪以来有过活动。峙山村探槽开挖初步结果显示断裂进入了第四系底部。根据各剖面断裂特征和探槽开挖结果判断,该段最新活动时代为早、中更新世,活动性质以右旋走滑兼具逆冲为主。
浙江地区为弱地震活动区,断层活动性弱,在这类地区开展断层活动性鉴定工作具有较大的挑战性。通过遥感、物探、地质调查多种手段相结合,尤其在探槽开挖工作中使用高密度电法剖面对断层进行定位,使断层的定位最终达到了较好的效果,不足之处在于该地区断裂露头多发育于基岩出露区,断层顶部无第四系覆盖,确定其最新活动时代较为困难。由于断层泥易受淋滤作用等外部因素影响,ESR测年样品结果往往有较大不确定性,测年结果难以达到较高定量化的精度。本次断层活动性鉴定结果显示萧山-球川断裂富阳—建德段最新活动时代为早、中更新世,与该地区所处的地震构造背景吻合。
致谢: 野外工作得到了浙江大学陈汉林教授、饶刚研究员,江西省地震局卢福水高级工程师,山东省地震局王志才研究员等专家的指导帮助,在此表示衷心的感谢。 -
表 1 4种标度法赋值说明
Table 1. Description of the 4 kinds of scaling methods assignment
等级划分 1~9标度法 9/9~9/1标度法 10/10~18/2标度法 指数标度法 相同 1 9/9 10/10 90 稍微大 3 9/7 12/8 9(1/9) 明显大 5 9/5 14/6 9(3/9) 强烈大 7 9/3 16/4 9(6/9) 极端大 9 9/1 18/2 9(9/9) 表 2 2层指标权重、打分及隶属度投票示例
Table 2. The weights and scoring example of the second level indexes
安全指标 权重 打分 优 良 合格 不合格 安全管理制度 0.1407 90 36 33 28 3 安全管理机构 0.0816 90 49 38 13 0 人员安全管理 0.1008 95 33 35 30 2 系统运维管理 0.1143 90 26 38 20 16 物理安全 0.1125 85 30 21 35 14 网络安全 0.1125 85 34 25 40 1 主机安全 0.1125 80 32 27 41 0 应用安全 0.1125 90 25 28 47 3 数据安全 0.1125 92 22 28 50 0 -
蔡文, 1995. 从物元分析到可拓学. 北京: 科学技术文献出版社. 陈欣, 卢海宏, 薄万举, 2020. 可拓方法在地震信息系统安全评价中的应用研究. 地震工程学报, 42(5): 1337—1342 doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2020.05.1337Chen X. , Lu H. H. , Bo W. J. , 2020. Application of the extension method to the safety evaluation of seismic information systems. China Earthquake Engineering Journal, 42(5): 1337—1342. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2020.05.1337 傅钰, 2018. 网络安全等级保护2.0下的安全体系建设. 网络安全技术与应用, (8): 13, 16. 孔睿, 何韶军, 焦大伟等, 2020. 基于服务重要度的信息系统安全评估方法. 网络安全技术与应用, (6): 30—33. 李洪兴, 汪培庄, 1994. 模糊数学. 北京: 国防工业出版社. 李青, 2015. 基于AHP和模糊综合评判法的大学等级排行评价研究. 价值工程, 34(34): 17—19Li Q. , 2015. Study of the evaluation of university level ranking based on AHP and fuzzy comprehensive evaluation method. Value Engineering, 34(34): 17—19. (in Chinese) 李钊, 徐国爱, 班晓芳等, 2013. 基于元胞自动机的复杂信息系统安全风险传播研究. 物理学报, 62(20): 200203 doi: 10.7498/aps.62.200203Li Z. , Xu G. A. , Ban X. F. , et al. , 2013. Complex information system security risk propagation research based on cellular automata. Acta Physica Sinica, 62(20): 200203. (in Chinese) doi: 10.7498/aps.62.200203 刘智慧, 2004. 可拓方法在信息安全评价中的应用. 电力信息化, 2(9): 41—42. 鲁县华, 2011. 民航空管系统安全评估技术研究. 天津: 天津大学.Lu X. H., 2011. Safety assessment technique research of civil aviation ATC system. Tianjin: Tianjin University. (in Chinese) 国家市场监督管理总局, 中国国家标准化管理委员会, 2019. GB/T 28448—2019 信息安全技术 网络安全等级保护测评要求. 北京: 中国标准出版社.State Administration for Market Regulation, Standardization Administration of the People's Republic of China, 2019. GB/T 28448—2019 Information security technology-evaluation requirement for classified protection of cybersecurity. Beijing: Standards Press of China. (in Chinese) 王帆, 霍明奎, 王晓婷, 2014. 基于模糊灰度的信息系统安全风险评价与对策. 情报科学, 32(1): 110—114Wang F. , Huo M. K. , Wang X. T. , 2014. Information system security risk assessment based on the fuzzy gray-level and countermeasures. Information Science, 32(1): 110—114. (in Chinese) 王丰, 张春平, 林瑜等, 2018. 军事院校信息系统安全风险的可拓识别评估. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版), 40(6): 606—609 doi: 10.3963/j.issn.2095-3852.2018.06.003Wang F. , Zhang C. P. , Lin Y. , et al. , 2018. Extension identification assessment of information system security risk in military academies. Journal of Wuhan University of Technology (Information & Management Engineering), 40(6): 606—609. (in Chinese) doi: 10.3963/j.issn.2095-3852.2018.06.003 王海燕, 2016. 基于GRA-RBF神经网络的信息安全风险评价. 内蒙古师范大学学报(自然科学汉文版), 45(2): 166—169, 173 doi: 10.3969/j.issn.1001-8735.2016.02.004Wang H. Y. , 2016. Information security risk assessment model based on GRA-RBF neural network. Journal of Inner Mongolia Normal University (Natural Science Edition), 45(2): 166—169, 173. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-8735.2016.02.004 吴晨, 董吉文, 房晓亮等, 2013. 地震行业信息安全体系建设. 地震地磁观测与研究, 34(3—4): 245—251Wu C. , Dong J. W. , Fang X. L. , et al. , 2013. Earthquake profession information security system construction research. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 34(3—4): 245—251. (in Chinese) 谢季坚, 刘承平, 2000. 模糊数学方法及其应用. 2版. 武汉: 华中理工大学出版社.Xie J. J., Liu C. P., 2000. Fuzzy mathematical methods and their applications. 2nd ed. Wuhan: Huazhong University of Science & Technology Press. (in Chinese) 薛晓锋, 2010. 斜拉桥拉索阻尼器的选型评价. 西安: 长安大学, 81—90Xue X. F. , 2010. Evaluation for selecting cable dampers of cable-stayed bridge. Xi’an: Chang'an University, 81—90. (in Chinese) 杨春燕, 蔡文, 2014. 可拓学. 北京: 科学出版社, 70—170Yang C. Y. , Cai W. , 2014. Extenics. Beijing: Science Press, 70—170. (in Chinese) 张益, 2012. 信息安全等级保护模糊综合评价模型研究. 见: 第二届全国信息安全等级保护测评体系建设会议论文集. 上海: 《信息网络安全》北京编辑部, 129—133. 周利霞, 王晓磊, 杨奕等, 2013. 天津地震信息网络系统的安全建设. 震灾防御技术, 8(3): 334—339 doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2013.03.013Zhou L. X. , Wang X. L. , Yang Y. , et al. , 2013. Safety construction of Tianjin seismic information network system. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 8(3): 334—339. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2013.03.013 Cai W. , Yang C. Y. , Zhao Y. , et al. , 2004. New development of the basic theory of extenics. Engineering Sciences, 2(1): 40—45. 期刊类型引用(2)
1. 李江泳,梁文,黄少伟,黄宸缘,董佳洁,杨子京. 面向公路隧道火灾事故的应急装备设计研究. 包装工程. 2025(04): 147-161 . 百度学术
2. 陈艳君,陈婷婷. 基于模糊层次分析法的网络多维信息安全评价方法. 信息记录材料. 2023(08): 68-70 . 百度学术
其他类型引用(3)
-