Quaternary Active Segmentation Characteristics of the Pangusi-Xinxiang Fault
-
摘要: 盘谷寺-新乡断裂以柏山、高村为界，分为西、中、东3段，根据物探剖面、地质标准孔和地层剖面出露特征，各段活动性具有明显差异。其中西段最新活动时代为中更新世，具有向盆地迁移发育的特征；中段最新活动时代为晚更新世早期；东段活动性稍复杂，经历了正断-逆冲-正断的运动过程演变，其最新活动时代为晚更新世早期，且活动强度向两端减弱。高村所处的武陟隆起区推测为盘谷寺-新乡断裂中、东段的挤压阶区，断层位移在此处有亏损和衰减。Abstract: The Pangusi-Xinxiang fault is divided into three sections, western, middle, and eastern, bounded by Baishan and Gaocun. According to the exposed characteristics of geophysical profiles, geological standard holes and stratigraphic profiles, the activities of each section are significantly different. Among them, the latest active age of the western segment is Middle Pleistocene, which has the characteristics of migration and development to the basin; the latest active age of the middle segment is the early late Pleistocene. The eastern segment of the fault has slightly complicated activity, and it has undergone the evolution of normal fault-thrust-normal faut, the latest activity age is early Late Pleistocene, and the activity gradually decreases towards both ends. The Wuzhi uplift area where Gaocun is located is presumed to be the compressional terrace of the middle and eastern segments of the Pangusi-Xinxiang fault, where the fault displacement is both depleted and attenuated.1) 2 河南省地质矿产局编. 1985. 河南省区域地质志.2) 3 中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院. 2015. 焦作市活动断层探测与地震危险性评价技术报告.
-
引言
悬索桥结构主要由锚碇、索塔、缆索系统、加劲梁和附属结构组成，具有结构简单、轻便、易于标准化、构件易运输、方便悬吊拼装、施工限制较少等特点（铁道部大桥工程局桥梁科学研究所，1996；钱炜，2007），是特大桥梁的主要类型（李光军，2012）。地震是造成桥梁结构破坏的主要原因之一，桥梁是联系外界与地震灾区的重要纽带，桥梁一旦破坏，将中断通往灾区的通道，影响救灾工作进展，造成较大损失（刘润舟，2008）。因此，对悬索桥结构进行地震响应分析具有重要意义。国内外学者已开展了大跨度桥梁多点激励地震响应研究，如许基厚等（2019）对非对称单侧混合梁斜拉桥多点激励地震响应进行研究，分析了行波效应对塔顶、主梁、塔底等关键位置动力响应的影响，并研究了不同入射角对桥梁动力响应的影响，认为多点激励下主塔内力计算结果偏小，而主梁内力计算结果偏大，地震激励对非对称大跨度斜拉桥内力产生较大影响，内力变化可达20%；张凡等（2016）对不同波速下斜拉桥地震响应进行了分析，认为波速的影响显著；王再荣等（2016）分析行波效应下斜拉桥地震响应，得出辅助墩耗能降低、桥塔损伤增大的结论；刘旭政等（2018）考虑2种地震波和3种视波速的不同组合，以一座实际工程高桩大跨度连续刚构桥为例，研究行波效应对桥梁地震响应的影响，认为随着视波速的增大，行波效应对桥梁内力的影响程度减小；梅泽洪等（2017）研究了考虑局部场地效应桥梁结构在非一致激励下地震响应的特点，认为下部结构响应所受影响较小，而上部结构所受影响明显，考虑行波效应的非一致激励对桥梁地震响应有减弱效果；黎璟等（2019）以铁路工程实际桥梁为例，研究了非一致激励下大跨度铁路斜拉桥地震响应规律，认为在非一致激励下塔顶位移响应峰值与墩底弯矩响应峰值均随着相位差呈周期性变化，且变化周期与结构一阶自振周期基本一致。
本文选取某三跨两铰连续体系悬索桥，已有研究结果表明线性分析方法和非线性分析方法得到的该桥地震响应结果相近（Fleming等，1980；李丽等，2018a）。因此利用大型通用有限元软件ANSYS建立三维弹性有限元模型，分析一致激励与多点激励下悬索桥地震响应，研究其抗震性能。
1. 桥梁结构动力响应分析方法
桥梁结构动力响应分析方法主要包括一致激励动态时程分析方法及多点激励动态时程分析方法，目前多点激励动态时程分析方法的应用较多，该方法考虑地震行波效应和局部场地效应，对各独立基础或支撑结构输入不同的设计反应谱或加速度时程进行计算（张沧海，2011），主要包括相对运动法和大质量法（范立础等，2001；Leger等，1990）。相对运动法通过支撑点的加速度时程计算非支撑点的动力响应。大质量法是对结构模型进行动力等效的分析方法，在处理多点激励问题时需解除支撑点沿地震作用方向的约束，并赋予节点大质量，其值通常远大于结构体系的总质量（苏成等，2008）。本文采用相对运动法计算悬索桥在多点激励下的响应。
2. 桥梁结构概况
三跨连续悬索桥主跨124m，主梁设计为连续加劲梁，加劲梁采用正交异性板流线形扁平钢箱梁，梁高1.88m，宽（含风嘴）10.8m；纵向分配梁宽0.16m，厚0.28m；纵向斜腹杆，横向内侧竖杆，横向内、外侧斜腹杆截面宽度均为0.16m，厚度均为0.2m；纵向上、下弦杆截面宽度均为0.3m，厚度均为0.2m；纵向竖杆截面宽0.2m，厚0.18m；横向外侧竖杆截面宽0.2m，厚0.24m；横向上弦杆截面宽0.18m，厚0.24m；横向下弦杆截面宽0.18m，厚0.2m；抗风桁架截面宽0.12m，厚0.12m。主塔为H形，塔高36m，南、北桥塔未设置上、下横梁。塔柱截面宽2m，厚4m；柱间连接件截面宽4m，厚2m。桥面以上有3根主缆，南、北边跨吊索各12根，主跨共30根，索间距4m。主缆截面直径为0.079m，吊索截面直径为0.039m。桥梁结构各构件材料物理参数见表 1。
表 1 桥梁结构材料物理参数Table 1. The material physical parameters of bridge structure构件 材料 弹性模量/Pa 泊松比 密度/kg·m-3 主缆 钢丝绳 21.0×1010 0.167 7850 吊索 钢丝绳 21.0×1010 0.167 7850 加劲桁架、纵梁 C30混凝土 3.0×1010 0.300 2500 桥塔、桥面板 C20混凝土 2.8×1010 0.300 2500 3. 输入地震动
选取常用的Kobe地震波对悬索桥进行地震响应分析，顺桥向输入的加速度时程曲线如图 1，加速度峰值为0.345g，持时为24.79s。
图 1 输入Kobe波加速度时程曲线（顺桥向）Figure 1. The input Kobe wave of acceleration time history curve (Along the bridge)对于大跨度悬索桥，输入地震动时常将水平地震系数的1/2或2/3作为竖向地震系数，组合方式通常为顺桥向与竖向组合、横桥向与竖向组合（李国豪，2003），因此，进行一致激励下的地震响应分析时，本文将竖向地震系数取为水平地震系数的1/2，并选取顺桥向与竖向组合；进行多点激励下的地震响应分析时，将竖向地震系数取为水平地震系数的1/2，先对加速度时程曲线进行2次积分，第1次积分得到速度时程曲线，并将其进行基线校正，将校正后的速度时程曲线再次积分并进行基线校正，得到位移时程曲线，如图 2。
图 2 Kobe波位移时程曲线（顺桥向）Figure 2. The input Kobe wave of displacement time history curve (Along the bridge)多点激励位移输入位置为图 3中①-④桥梁支座位置，计算时考虑不同支座输入波形相位滞后现象，采用对不同支座延迟输入位移时程的方法考虑行波效应（刘春城等，2004；王蕾等，2006；严琨等，2017），根据大跨建筑结构多点输入地震响应计算结果（李丽等，2018b；景鹏旭等，2017）与抗震设计方法研究结果（江洋，2010），取视波速为1000m/s，根据支座间距计算各支座位移输入延迟时间，见表 2。
图 3 桥梁结构立面图及荷载激励点布置Figure 3. The elevation and load excitation point layout of the bridge表 2 输入位移时程延迟时间（s）Table 2. The delay time of input displacement time history (s)支座编号 ① ② ③ ④ 时间间隔 0.000 0.050 0.174 0.224 4. 有限元模型的建立
应用大型通用有限元软件ANSYS建立悬索桥三维有限元模型（图 4），应用link10单元模拟主缆及吊索，应用beam4单元模拟加劲桁架、纵向分配梁、抗风桁架、桥塔，应用shell63单元模拟桥面板。主缆及吊索初应变设为0.0043，先对结构进行重力分析，得到结构初始应力，然后对其进行模态分析，计算桥梁结构前2阶振型圆频率，应用APDL语言编制求解瑞利阻尼系数α和β：
ALPHAD, 2*DAMPRATIO*FREQ1*2*3.1415926
BETAD, 2*DAMPRATIO/(FREQ1*2*3.1415926)
5. 地震响应分析结果
计算得到主梁位移及南、北桥塔塔柱沿柱高方向的位移、轴力、剪力及弯矩包络图，如图 5-7。
图 5 主梁顺桥向最大位移包络图Figure 5. Envelope diagram of maximum displacement of main beam along bridge direction
图 6 南桥塔纵向位移、轴力、剪力及弯矩包络图Figure 6. The envelope of displacement, axial force, shearing force and bending moment of the occurrence bridge tower longitudinal
图 7 北桥塔纵向位移、轴力、剪力及弯矩包络图Figure 7. The envelope of displacement, axial force, shearing force and bending moment of the north bridge tower longitudinal由图 5可知，多点激励下主梁最大位移略高于一致激励下主梁最大位移，总体变化不大。由图 6、图 7可知，一致激励下南、北桥塔沿塔高的位移、轴力、剪力及弯矩计算结果相同，这符合有限元计算基本原理。多点激励下南、北桥塔计算结果不对称，说明地震波输入方式对计算结果具有一定影响，由于本研究中悬索桥跨度不大，所以一致激励和多点激励下计算结果差别不大。
6. 结语
本文对某对称悬索桥在一致激励及视波速1000m/s的多点激励下的地震响应进行分析，并对计算结果进行分析。计算结果表明地震波输入方式对模拟结果具有一定影响，计算结果存在一定差异，主梁在多点激励下的位移计算结果略高于一致激励下的计算结果，桥塔最大位移发生在塔中与塔顶之间，最大弯矩、轴力、剪力均发生在塔根处。
-
图 3 西段深地震层析剖面解译图②
Figure 3. Interpretation map of deep seismic tomography profile in the western segment
图 4 八一水库溢洪道地质剖面（刘尧兴等，2001）
Figure 4. The geological profile of the spillway of Bayi reservoir（Liu et al, 2001）
图 5 盘谷寺-新乡断裂中段地震剖面立体展示
Figure 5. Stereoscopic display of seismic profile in the middle section of Pangusi-Xinxiang fault
图 6 盘谷寺-新乡断裂中段典型地震剖面（PL2）
Figure 6. Typical seismic profile of the middle section of the Pangusi-Xinxiang fault（PL2）
图 7 盘谷寺-新乡断裂东段浅层地震剖面立体展示
Figure 7. Stereoscopic display of seismic profile in the eastern segment of Pangusi-Xinxiang faultult
图 8 盘谷寺-新乡断裂东段典型地震剖面（PL7）
Figure 8. Typical seismic profile of the eastern segment of the Pangusi-Xinxiang fault（PL7）
图 9 盘谷寺-新乡断裂东段典型地震剖面（PL11）
Figure 9. Typical seismic profile of the eastern segment of the Pangusi-Xinxiang fault（PL11）
图 10 盘谷寺-新乡断裂东段典型地震剖面（PL14）
Figure 10. Typical seismic profile of the eastern segment of the Pangusi-Xinxiang fault（PL14）
表 1 收集地震测线断层参数
Table 1. Collected seismic line fault parameters
测线名称 推测上断点埋深/m 上断点断距/m 倾向 推测最新
活动时代PL1 65～70 3～5 S 晚更新世早期 PL2 65～70 3～5 S 晚更新世早期 PL3 65～70 4～6 S 晚更新世早期 PL4 60～65 4～6 S 晚更新世早期 PL5 100～110 4～6 N 中更新世 PL6 72～77 5～7 N 晚更新世早期 PL7 约71 约11 N 晚更新世早期 PL8 约80 约2 N 晚更新世早期 PL9 约64 约18 N 晚更新世早期 PL10 约69 约20 N 晚更新世早期 PL11 约68 约15 N 晚更新世早期 PL12 约140 约8 N 中更新世 PL13 190～200 — 陡直N 早更新世 PL14 190～200 — 陡直N 早更新世 
下载: 导出CSV
表 2 3个地质标准孔地层划分深度与厚度数据表
Table 2. Data sheet of ground layer division depth and thickness of three geological standard holes
地层单位 代号 ZK1 ZK2 ZK3 深度/m 厚度/m 深度/m 厚度/m 深度/m 厚度/m 全新统 Qh 4.48 4.48 6.15 6.15 15.30 15.30 上更新统 $\rm Q_P^3 $ 67.50 63.02 63.40 57.25 81.05 65.75 中更新统 $\rm Q_P^2 $ 162.48 （未揭穿） 94.98 175.27 111.87 166.55 85.50 下更新统 $\rm Q_P^1 $ — — 未出露 — 195.65 （未揭穿） — 上新统 N2 — — 200.57（未揭穿） — — —
下载: 导出CSV
-
[1] 邓起东, 范福田, 1980. 华北断块新生代、现代地质构造特征. 见: 中国科学院地质研究所, 国家地震局地质研究所主编, 华北断块区的形成与发展. 北京: 科学出版社. [2] 邓起东, 朱艾斓, 高翔, 2014. 再议走滑断裂与地震孕育和发生条件. 地震地质, 36（3）: 562—573 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2014.03.002Deng Q. D. , Zhu A. L. , Gao X. , 2014. Re-evaluation of seismogenic and occurrence conditions of large earthquakes on strike-slip faults. Seismology and Geology, 36(3): 562—573. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2014.03.002 [3] 邓小娟, 袁洪克, 石金虎等, 2018. 盘谷寺-新乡断裂倾向反转成因探讨. 大地测量与地球动力学, 38（11）: 1117—1121, 1148 doi: 10.14075/j.jgg.2018.11.004Deng X. J. , Yuan H. K. , Shi J. H. , et al. , 2018. Study on the tendency inversion genesis of Pangusi-Xinxiang fault. Journal of Geodesy and Geodynamics, 38(11): 1117—1121, 1148. (in Chinese) doi: 10.14075/j.jgg.2018.11.004 [4] 荆智国, 刘尧兴, 2000. 太行山东南麓断裂第四纪水平活动的地质地貌特征. 山西地震, （2）: 13—17Jing Z. G. , Liu Y. X. , 2000. Geological and geomorphologic characteristics of the horizontal movements in quaternary period of south-eastern Taihang mountain faults. Earthquake Research In Shanxi, (2): 13—17. (in Chinese) [5] 刘尧兴, 周庆, 荆智国, 2001. 豫北地区新构造活动特征及中长期地震预测研究. 西安: 西安地图出版社. [6] 张培震, 1999. 中国大陆岩石圈最新构造变动与地震灾害. 第四纪研究, （5）: 404—413 doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1999.05.003Zhang P. Z. , 1999. Late quaternary tectonic deformation and earthquake hazard in continental China. Quaternary Sciences, (5): 404—413. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.1999.05.003 [7] 张扬, 贺承广, 鲁人齐等, 2021. 新乡—商丘断裂延津段活动特征与晚第四纪地层沉积关系研究. 地质论评, 67（S1）: 11—14Zhang Y. , He C. G. , Lu R. Q. , et al. , 2021. Relationship of the activity characteristics in the Yanjin segment of the Xinxiang-Shangqiu fault and the Late-quaternary stratigraphic sedimentary. Geological Review, 67(S1): 11—14. (in Chinese) [8] 张岳桥, 马寅生, 杨农, 2003a. 太行山南缘断裂带新构造活动及其区域运动学意义. 地震地质, 25（2）: 169—182Zhang Y. Q. , Ma Y. S. , Yang N. , 2003a. Neotectonic activity of the southern marginal fault zone of the Taihangshan mountains and its regional kinematic implications. Seismology and Geology, 25(2): 169—182. (in Chinese) [9] 张岳桥, 杨农, 马寅生, 2003b. 太行山隆起南段新构造变形过程研究. 地质力学学报, 9（4）: 313—329Zhang Y. Q. , Yang N. , Ma Y. S. , 2003b. Neotectonics in the southern part of the Taihang uplift, North China. Journal of Geomechanics, 9(4): 313—329. (in Chinese) -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 343
- HTML全文浏览量: 78
- PDF下载量: 86
- 被引次数: 0
