Late Quaternary Activity Characteristics of Tuoketuo Section of the Ordos Northern Fault
-
摘要: 鄂尔多斯北缘断裂作为河套断陷带和鄂尔多斯地块的边界断裂，研究其晚第四纪活动特征，对于科学评价黄河流域内蒙古河套段的地震危险性具有重要意义。本文利用野外地质调查、微地貌测量、浅层人工地震勘探及钻孔联合剖面探测相结合的方法，综合地层年代样品测试结果，确定了该断裂托克托段的准确位置和最新活动特征。研究结果表明，鄂尔多斯北缘断裂托克托段沿线构造地貌不发育，推测断裂的最新活动可能尚未达到地表，地表的地貌陡坎应为河流侵蚀成因。断裂在深、浅地震反射剖面上表现为“Ｙ”字形的张性断裂系，主断裂倾向北，分支断裂倾向南，整体上陡下缓，具有多个地堑式分布的特点。跨断裂钻孔联合剖面上显示，单个分支断裂的同震垂直位移量为2～2.5 m，最新活动时代为43.5～70 ka。鄂尔多斯北缘断裂是一条晚更新世活动的深大断裂，具有一定的地震危险性。Abstract: As a large-scale boundary fault between Hetao fault zone and Ordos uplift, the Ordos northern fault is of great significance to scientifically evaluate the seismic risk of the Yellow River Basin nearby Hetao area by studying its late Quaternary activity characteristics. In this paper, the accurate location and the active characteristics of the fault are comprehensively analyzed and restricted by using the methods of field geological survey, micro geomorphic survey, geophysical exploration and borehole combined profile detection, combined with the test results of stratigraphic age. The results show that the tectonic landform along the fault in the northern edge of Ordos is not significant. It is speculated that the latest activity of the fault may not reach the surface, and the geomorphic scarps on the surface may caused by river erosion. The deep and shallow seismic reflection sections show a Y-shaped tensional fault system, and the main fault dip is North, the branch fault dip south, and the global feature is up steep and down slow, with the characteristics of multiple graben distribution. According to the borehole joint profile detection carried out according to the geophysical test results, the coseismic vertical displacement of a single branch fault is about 2~2.5 m, and the latest activity age is 43.5~70 ka. In a word, it is a deep and large boundary fault active in the late Pleistocene, which has a certain seismic risk.1) 2 内蒙古自治区地震局，国家地震局地壳应力研究所. 1992. 内蒙古自治区托克托电厂活动断层研究报告.
-
引言
2020年5月18日21时47分，云南省巧家县小河镇（27.18°N，103.16°E）发生MS5.0地震，震源深度8 km。本次地震造成4人死亡，28人受伤，为2020年人员伤亡最严重的地震。地震发生在2014年鲁甸6.5级地震恢复重建区内，该区地质条件复杂，震时极易引发地质灾害。鲁甸6.5级地震曾引发大量滑坡、崩塌、滚石等地质灾害，造成多人伤亡（冀昆等，2014；帅向华等，2014；张彦琪等，2015，2016）。2006年盐津5.1级地震诱发严重的崩塌、滚石灾害，成为造成该次地震人员伤亡的首要原因（非明伦等，2006；白仙富等，2013；向小龙等，2015）。2012年彝良5.6、5.7级地震诱发大量崩塌、滚石、滑坡灾害，造成大量人员伤亡和房屋损坏，阻碍了救援道路，严重影响了救援进度（王东坡等，2013；翟敏刚等，2013；周桂华等，2013；白仙富等，2014）。
本文在概述云南省巧家县小河镇MS5.0级地震震区地质条件的基础上，详细阐述了此次地震人员伤亡、房屋震害及地质灾害特征，结合震区及周边震级相近的历史震例，对震区易发生小震致灾的成因进行分析，并提出减灾对策，以期为该地区未来防灾减灾工作提供参考。
1. 震区地质背景
巧家县位于云南省东北部昭通市西南区，西部、北部以金沙江为界，东北部以牛栏江为界，区域水系发育。在金沙江河谷深切割和药山山峰影响下，形成了亚高山深切割地貌。区内地层以易风化的中生界碎屑岩、砂岩、砾岩和古生界碳酸盐岩为主，元古界、新生界地层分布较少。岩浆岩大面积分布，主要为二叠纪峨眉山玄武岩。巧家县地处小江断裂、莲峰山断裂、则木河断裂的交汇区，新生代以来构造活动强烈，地震频发，弱震密集。
此外，受地形地貌、水文地质、地层岩性、地质构造、人类工程活动等影响，区内地质灾害种类多（滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷等），主要以中小型滑坡为主，总体上主要集中在沿金沙江右岸及其一、二级支流的河谷两侧，牛栏江河谷左岸及其次级支流沟谷和荞麦地河两岸（李瑞等，2015；李瑞，2016；杨德旭，2019）。
2. 灾情概况
2.1 人员伤亡
此次地震造成4人死亡，28人受伤。其中，死亡人员中2人为建筑物倒塌致死（图1），2人为滚石砸中致死。
图 1 垭口村良子小组生产用房倒塌Figure 1. The collapse of the production house of Liangzi group in Yakou village2.2 房屋震害
本次地震灾区房屋建筑结构类型主要有土木、砖混和框架结构，其中民居主要为鲁甸地震恢复重建及脱贫攻坚、农村危房改造工程改建的砖混结构房屋，普遍采取了抗震对策；学校、医院等公共场所建筑主要采用框架结构，部分为土木结构房屋（张原硕等，2020）。
现场调查情况显示，砖混结构民居在地震中多表现良好，为轻微破坏或基本完好，主要震害现象为墙体细小开裂、灰皮脱落等。个别民居由于地基处理方法不正确，造成地面开裂或墙体开裂。框架结构房屋基本完好。土木结构房屋多为保留的生产用房，为老旧“墙抬梁”式土木结构房屋，主要破坏现象为墙体开裂、梭掉瓦，少数房屋局部倒塌，个别房屋整体倒塌，是本次地震造成人员伤亡的主要原因。
2.3 地震地质灾害
本次地震虽未发生较大规模滑坡现象，但震中附近滚石、崩塌较常见，不仅造成了人员伤亡，对交通道路也产生了一定阻碍（图2）。本次地震因次生地质灾害造成2人遇难，均发生在地质灾害较集中的牛栏江两岸。
图 2 普谷村至垭口村段滚石造成交通中断Figure 2. Traffic interruption caused by rolling rocks from Pugu village to Yakou village2.4 烈度评估结果
云南省地震局根据现场调查点震害情况，结合震区构造背景、地震仪器烈度、余震序列分布等资料，确定了巧家MS5.0地震烈度图（图3）。本次地震灾区最高烈度为VI度，总面积约330 km2，涉及巧家县小河镇、新店镇、红山乡、东坪镇、药山镇和鲁甸县乐红镇（云南省地震局地震现场工作队，2020），直接经济损失约10 430万元。
图 3 云南省巧家县小河镇MS5.0地震烈度图Figure 3. Intensity distribution map of Qiaojia MS5.0 earthquake in Yunnan province注：地震烈度VI度，土木房屋个别倒塌，少数破坏；砖混房屋和框架房屋个别轻微破坏，多数基本完好。3. 震害特征与成因分析
3.1 震害特征
巧家县与其周边的鲁甸县、彝良县、盐津县和永善县为地震高发区。为分析地震灾区震害特征，选取巧家县及周边县城近年来发生的震级相近的地震进行对比分析，如表1、图4所示。
表 1 巧家县及周边县城震级相近的历史地震比较Table 1. Comparison of historical earthquakes of similar magnitude in Qiaojia county and surrounding areas震例 死亡人数/人 受伤人数/人 地震灾害致死人数/人 2020年巧家5.0级地震 4 28 2 2003年鲁甸5.0级地震 0 24 — 2003年鲁甸5.1级地震 4 94 — 2004年鲁甸5.6级地震 4 597 — 2006年盐津5.1、4.7级地震 2 67 20 2006年盐津5.1级地震 23（含失踪1人） 114 2010年巧家4.8级地震 0 17 — 2012年彝良5.7级和5.6级地震 81 834 65 2014年鲁甸6.5级地震 729（含失踪112人） 3 143 250 2014年永善5.0级地震 0 20 — 2014年永善5.3级地震 0 5 — 
图 4 巧家县及周边县城震级相近的历史地震分布Figure 4. Distribution map of historical earthquakes of similar magnitude in Qiaojia county and surrounding areas由表1可知，巧家县及周边县城不仅是地震高发区，且多次出现小震致灾的情况，特别是震后地质灾害屡屡造成人员死亡，如2006年7月22日和8月25日，盐津先后发生5.1级地震，因大量滚石和个别滑坡造成20人死亡，占总死亡人数的80%；2012年9月7日彝良发生5.7级地震，因滚石滑坡造成65人死亡，占总死亡人数的80%；2014年8月3日鲁甸发生6.5级地震，因滑坡等次生地质灾害造成250人死亡，占总死亡人数的34%。
3.2 成因分析
云南东北部昭通地区屡屡发生5.0级左右地震造成人员伤亡的主要原因为：
（1）建筑物抗震能力较差
昭通市下属的各县区农村地区建筑物抗震能力较差，根据近几年中国地震局组织的预评估实地调查资料，2015年前，鲁甸、彝良、巧家等地农村建筑中存在大量的“墙抬梁”式土木结构房屋，此种结构房屋抗震性能差。2014年鲁甸6.5级地震发生后，当地开展了恢复重建工作，但未覆盖整个区域，仍存在一定数量的抗震能力较差的土木和砖木结构房屋，这些房屋虽仅作为生产用房和家庭辅助用房，但在一定程度上存在风险。本次地震因老旧生产用房倒塌造成2人遇难。
（2）次生地质灾害严重
震区属于亚高山深切割地貌，区内水系发育、基岩易风化、构造活动强烈、人为干扰较大等因素导致基岩疏松，易发生地质灾害。不仅在震时，平时也常发生因降雨导致的大量地质灾害。地震发生后，出现严重地质灾害的阈值烈度较其他区域低，一般VI度时可能发生滚石和小型滑坡，VII度时可能出现大量落石和较严重的地质灾害，VIII度时可能出现大型滑坡和因地质灾害导致的道路中断。
（3）人口密集，且居住地多位于山坡及山底
该震区历史上为中原移民进入云南的通道，很多人迁居至此，人口密度较高。由于当地平地较少，大量人口集中居住在山坡及山底。从人口居住地地形坡度看，震区农村民居处于危险区域。强烈地震（6.5级以上）发生后，常出现滑坡体连带其中的建筑物共同滑落的现象，可能导致严重人员伤亡。
4. 减灾对策
此次地震灾害具有一定代表性，因此结合震区地质地貌特征、地层岩性特征、水文特征等客观条件，针对易出现的小震致灾情况，提出以下减灾对策：
（1）提高建筑物抗震能力
地震灾害造成重大损失的根本原因是灾区建筑物抗震能力不足以抵御灾区可能出现的地震冲击，巧家县抗震设防烈度为VII度，除县城和部分乡镇能够基本达到设防要求外，大部分农村地区建筑物抗震能力不满足设防要求，目前仍存在大量“墙抬梁”式土木结构房屋。因此，需进一步提高当地建筑物抗震能力，尤其是部分土木结构附属用房应尽快拆除或改造。
（2）合理规划，迁移高风险区居民点
云南东北部地区（包括鲁甸、彝良、巧家等）地质灾害危险性极高，震后易造成人员因滑坡滚石致死，主要因为当地农村民居距山体太近，很多民居甚至坐落在基岩不稳定的半山坡上。因此，需通过合理规划，对处于极危险地带的部分高危民居采取迁移对策，这是减轻震区地震灾害损失的关键对策之一。
（3）加强对震区的实地调查，提升防灾能力
应进一步加强对地震重点区域的现场调查与风险摸排，仅通过基础数据的收集与研究，难以发现真正的风险点、评估风险程度，很多因素和环节须通过现场实地调研、摸排才能发现并进行科学评估。巧家县及周边地区是地震灾害高发、易发区域，可称之为“地震灾害扶贫攻坚”的重点区域。在我国当前建筑物抗震设防能力普遍得到不同程度提高的情况下，此类区域是需高度关注的防灾减灾救灾重点区域。
（4）加强人员致死与烈度衰减关系的研究
目前缺少针对震后地质灾害可能导致人员伤亡的评估技术，也缺少相关的基础研究。而在我国西南区域震后地质灾害是导致人员死亡的主要原因之一，在某些地区甚至超过建筑物破坏导致的人员伤亡。因此，需提高震后科学评估水平，强化对各项救援救灾行动的支撑作用，开展震后地质灾害危害性和致死性的基础研究。
（5）加强对震源深度精确预测的研究
震源深度对极震区烈度的影响较大，但目前难以在震后得到准确的震源深度数据，正式速报中给出的震源深度数值常常会发生多次变化，因此如何在震后10 min左右给出较准确的震源深度需进一步研究。以往的烈度衰减关系中未考虑震源深度，导致对同一震级地震，无论震源深度是多少，极震区评估计算烈度均相同。因此，需研究新的烈度衰减关系，将震源深度纳入其中，提高快速评估的准确性。
-
图 2 浅层人工地震勘探测线与钻孔位置平面图
Figure 2. Position diagram of the shallow seismic exploration lines and the drill holes
图 3 浅层人工地震勘探线、地质调查、地貌测量及钻孔位置平面图
Figure 3. Position diagram of the shallow seismic exploration lines, geological survey, geomorphologic survey, and the drill holes
图 4 跨陡坎的微地貌测量及地质调查结果
Figure 4. The result of micro geomorphic survey across scarp and geological survey
图 5 呼包盆地的沉积层反射图像（酆少英等，2015）
Figure 5. The deposit layer reflection image in Hu-bao basin（Feng et al., 2015）
图 6 兴旺庄浅层人工地震勘探剖面图
Figure 6. Profile of the shallow artificial seismic at Xingwangzhuang village
图 7 苏家湾浅层人工地震反射波叠加时间剖面图
Figure 7. Reflection stacked time profile of the shallow artificial seismic at the Sujiawan village
-
[1] 曹筠, 冉勇康, 许汉刚等, 2015. 宿迁城市活动断层探测多方法技术运用的典型案例. 地震地质, 37（2）: 430—439 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.02.007Cao J. , Ran Y. K. , Xu H. G. , et al. , 2015. Typical case analysis on application of multi-method detection technique to active fault exploration in Suqian city. Seismology and Geology, 37(2): 430—439. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.02.007 [2] 柴炽章, 孟广魁, 杜鹏等, 2006. 隐伏活动断层的多层次综合探测——以银川隐伏活动断层为例. 地震地质, 28（4）: 536—546 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2006.04.002Chai C. Z. , Meng G. K. , Du P. , et al. , 2006. Comprehensive multi-level exploration of buried active fault: an example of Yinchuan buried active fault. Seismology and Geology, 28(4): 536—546. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2006.04.002 [3] 戴勇, 高立新, 胡博等, 2012. 鄂尔多斯块体北缘中强以上地震活动特征分析. 防灾减灾学报, 28（1）: 56—62 doi: 10.3969/j.issn.1674-8565.2012.01.011Dai Y. , Gao L. X. , Hu B. , et al. , 2012. Research on seismic activity characteristics of medium-strong earthquakes in north margin of Ordos. Journal of Disaster Prevention and Reduction, 28(1): 56—62. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1674-8565.2012.01.011 [4] 邓起东, 尤慧川, 1985. 鄂尔多斯周缘断陷盆地地带的构造活动特征及其形成机制, 国家地震局地质研究所, 现在地壳运动研究. 北京: 地震出版社, 58—78. [5] 邓起东, 程绍平, 闵伟等, 1999. 鄂尔多斯块体新生代构造活动和动力学的讨论. 地质力学学报, 5（3）: 13—21 doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.1999.03.003Deng Q. D. , Cheng S. P. , Min W. , et al. , 1999. Discussion on Cenozoic tectonics and dynamics of Ordos block. Journal of Geomechanics, 5(3): 13—21. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1006-6616.1999.03.003 [6] 邓起东, 2002. 城市活动断裂探测和地震危险性评价问题. 地震地质, 24（4）: 601—605 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.015Deng Q. D. , 2002. Exploration and seismic hazard assessment of active faults in urban areas. Seismology and Geology, 24(4): 601—605. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.015 [7] 邓起东, 徐锡伟, 张先康等, 2003. 城市活动断裂探测的方法和技术. 地学前缘, 10（1）: 93—104 doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.01.012Deng Q. D. , Xu X. W. , Zhang X. K. , et al. , 2003. Methods and techniques for surveying and prospecting active faults in urban areas. Earth Science Frontiers, 10(1): 93—104. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.01.012 [8] 方盛明, 张先康, 刘保金等, 2002. 探测大城市活断层的地球物理方法. 地震地质, 24（4）: 606—613 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.016Fang S. M. , Zhang X. K. , Liu B. J. , et al. , 2002. Geophysical methods for the exploration of urban active faults. Seismology and Geology, 24(4): 606—613. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.016 [9] 酆少英, 刘保金, 姬计法等, 2015. 呼和浩特—包头盆地岩石圈细结构的深地震反射探测. 地球物理学报, 58（4）: 1158—1168 doi: 10.6038/cjg20150406Feng S. Y. , Liu B. J. , Ji J. F. , et al. , 2015. The survey on fine lithospheric structure beneath Hohhot-Baotou basin by deep seismic reflection profile. Chinese Journal of Geophysics, 58(4): 1158—1168. (in Chinese) doi: 10.6038/cjg20150406 [10] 国家地震局《鄂尔多斯周缘活动断裂系》课题组, 1988. 鄂尔多斯周缘活动断裂系. 北京: 地震出版社. [11] 郭祥云, 蒋长胜, 王晓山等, 2017. 鄂尔多斯块体周缘中小地震震源机制及应力场特征. 大地测量与地球动力学, 37（7）: 675—685 doi: 10.14075/j.jgg.2017.07.003Guo X. Y. , Jiang C. S. , Wang X. S. , et al. , 2017. Characteristics of small to moderate focal mechanism solutions stress field of the circum-Ordos block. Journal of Geodesy and Geodynamics, 37(7): 675—685. (in Chinese) doi: 10.14075/j.jgg.2017.07.003 [12] 韩晓明, 薛丁, 韩晓雷, 2013. 鄂尔多斯北缘强震背景分析及未来地震趋势判断. 地震地磁观测与研究, 34（5）: 1—6 doi: 10.3969/j.issn.1003-3246.2013.05/06.001Han X. M. , Xue D. , Han X. L. , 2013. Analysis on the activity background of strong earthquake and determination of its further trends on northern margin of the Ordos. Seismological and Geomagnetic Observation and Research, 34(5): 1—6. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1003-3246.2013.05/06.001 [13] 雷启云, 柴炽章, 孟广魁等, 2011. 隐伏活断层钻孔联合剖面对折定位方法. 地震地质, 33（1）: 45—55 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.01.005Lei Q. Y. , Chai C. Z. , Meng G. K. , et al. , 2011. Method of locating buried active fault by composite drilling section doubling exploration. Seismology and Geology, 33(1): 45—55. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.01.005 [14] 李克, 聂宗笙, 1987. 河套断陷的形成演化与地震活动性, 国家地震局地壳应力研究所, 地壳构造与地壳应力文集（1）. 北京: 地震出版社, 42—53. [15] 李建彪, 冉勇康, 郭文生, 2005. 河套盆地托克托台地湖相层研究. 第四纪研究, 25（5）: 630—639 doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2005.05.012Li J. B. , Ran Y. K. , Guo W. S. , 2005. Research on the lacustrine strata of the Tuoketuo Mesa, Hetao Basin, China. Quaternary Sciences, 25(5): 630—639. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2005.05.012 [16] 李建彪, 2006. 河套盆地晚第四纪成湖环境变化与构造活动研究. 北京: 中国地震局地质研究所.Li J. B., 2006. A study on the lake forming environment and tectonic activity during the Late Quaternary in the Hetao basin, Inner Mongolia Autonomous Region, China. Beijing: Institute of Geology, China Earthquake Administration. (in Chinese) [17] 李建彪, 冉勇康, 郭文生, 2007. 呼包盆地第四纪地层与环境演化. 第四纪研究, 27（4）: 632—644 doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2007.04.020Li J. B. , Ran Y. K. , Guo W. S. , 2007. Division of quaternary beds and environment evolution in Hubao basin in China. Quaternary Sciences, 27(4): 632—644. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1001-7410.2007.04.020 [18] 李彦宝, 冉勇康, 陈立春等, 2015. 河套断陷带主要活动断裂最新地表破裂事件与历史大地震. 地震地质, 37（1）: 110—125 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.01.009Li Y. B. , Ran Y. K. , Chen L. C. , et al. , 2015. The latest surface rupture events on the major active faults and great historical earthquakes in Hetao fault-depression zone. Seismology and Geology, 37(1): 110—125. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.01.009 [19] 聂宗笙, 吴卫民, 马保起, 2010. 公元849年内蒙古包头东地震地表破裂带及地震参数讨论. 地震学报, 32（1）: 94—107Nie Z. S., Wu W. M., Ma B. Q., 2010. Surface rupture of the A. D. 849 earthquake occurred to the east of Baotou city, China, and discussion on its parameters. Acta Seismologica Sinica, 32(1): 94—107. (in Chinese) [20] 冉勇康, 陈立春, 杨晓平等, 2003. 鄂尔多斯地块北缘主要活动断裂晚第四纪强震复发特征. 中国科学（D辑）, 33（S1）: 135—143.Ran Y. K., Chen L. C., Yang X. P., et al., 2003. Recurrence characteristics of late-quaternary strong earthquakes on the major active faults along the northern border of Ordos block. Science in China Series D: Earth Sciences, 46（2）: 189—200. [21] 王萍, 苏旭, 田勤俭等, 2007. 西宁市北川河西岸断层、湟水断层活动性的钻探研究. 震灾防御技术, 2（2）: 147—157 doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2007.02.005Wang P. , Su X. , Tian Q. J. , et al. , 2007. Drill data analysis on activities of Huangshuihe Fault and Beichuanhe West Fault in Xining city. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2(2): 147—157. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2007.02.005 [22] 向宏发, 2003. 隐伏活动构造探测研究的若干问题讨论. 地震地质, 25（3）: 460—466 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2003.03.011Xiang H. F. , 2003. Some problems in the exploration and research of buried active fault. Seismology and Geology, 25(3): 460—466. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2003.03.011 [23] 向宏发, 方仲景, 张晚霞等, 1993. 北京平原区隐伏断裂晚第四纪活动性的初步研究. 地震学报, 15（3）: 385—388. [24] 徐锡伟, 计凤桔, 于贵华等, 2000. 用钻孔地层剖面记录恢复古地震序列: 河北夏垫断裂古地震研究. 地震地质, 22（1）: 9—19 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.01.002Xu X. W. , Ji F. J. , Yu G. H. , et al. , 2000. Reconstruction of paleoearthouake sequence using stratigraphic records from drill logs: a study at the Xiadian fault, Beijing. Seismology and Geology, 22(1): 9—19. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.01.002 期刊类型引用(3)
1. 郑文俊，孙鑫，雷启云，龚志康，王银，刘兴旺，李传友，冯子鉴. 鄂尔多斯活动地块边界带第四纪晚期构造活动特征及强震孕育机制. 地质力学学报. 2024(02): 206-224 . 
百度学术2. 贾启超，刘华国，龚飞，李峰，李昌隆，张攀. 柴达木盆地南缘断裂晚第四纪活动性. 震灾防御技术. 2024(03): 486-493 . 本站查看3. 李峰，张杰汉，卢巍，张攀，占伟伟，田勤俭. 黄河中下游活动断层分布及其对古河道变迁的影响. 震灾防御技术. 2022(02): 197-207 . 本站查看其他类型引用(1)
-
下载:
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 268
- HTML全文浏览量: 72
- PDF下载量: 59
- 被引次数: 4
