Preliminary Study on One-dimensional Shear Wave Velocity Structure of the Shallow Crust in Northern Tangshan Area
-
摘要: 2019年8月2日河北省唐山市路南区某矿井区发生ML2.4巷道塌陷，基于塌陷周边台站观测到的短周期瑞雷波，提取面波基阶群速度频散曲线，并利用迭代反演方法得到研究区域地下10 km深度范围内的一维剪切波速度结构，用于精定位分析。速度分析结果表明，研究区域浅表剪切波速度约为2.46 km/s；深度为2 km时，塌陷周边存在小范围的低速区，速度约为2.57 km/s；深度约为4 km时，剪切波速度达3.47 km/s；深度为5～9 km时，唐山东部沉积盆地内存在1个剪切波低速层。精定位分析结果表明，增加浅层速度模型有助于提高深度较小的地震定位精度；塌陷周边的低速区向下延伸近20 km，为地震多发区。Abstract: On August 2, 2019, a ML2.4 mine laneway collapse occurred in the Lunan district of Tangshan, Hebei province. In this paper, we extracted the fundamental dispersion curve based on the short-period Rayleigh waves observed at the stations around the collapse, and then got the one-dimensional S-wave velocity structure within 10 km in the northern area of Tangshan by iterative inversion method, which can be used for precise location analysis. The result of the velocity analysis shows that the shallow S-wave velocity in the northern part of Tangshan is about 2.46 km/s; when the depth is 2 km, there is a small range of low-velocity area around the collapse, and the velocity is about 2.57 km/s; when the depth is 4 km, the shear wave velocity reaches 3.47 km/s; when the depth is 5-9km, there is a low velocity layer of S wave in the eastern Tangshan sedimentary basin. The result of precise location analysis shows that the addition of shallow velocity model is helpful to improve the accuracy of seismic location in shallow depth, and the earthquake prone area is the low-velocity area which arounds the collapse extending down nearly 20 km.
-
Key words:
- Collapse /
- Dispersion of surface wave /
- Shear wave /
- Velocity structure /
- Seismic relocation
-
引言
地壳应力状态分析在地学研究领域中占有重要地位，绘制地壳应力图并准确表达应力场分布特征一直是科学家们关心的问题。目前国内外专家多采用世界应力图计划（The World Stress Map，WSM）提供的可视化工具CASMO和CASMI实现地应力图的绘制（Roth等，2001；Tingay等，2005；胡幸平，2018），其中CASMO为在线绘图网页，CASMI为单机版人机交互绘图软件。此外，国内相关科研机构还基于商业GIS软件（如ArcGIS、MapInfo等）开发了单机版系统，用于绘制地应力图，如基于GIS的地震分析预报系统（陆远忠等，2000）、中国大陆地壳应力环境基础数据库查询分析系统（崔效锋等，2004）、基于WebGIS的中国大陆地壳应力环境系统（郝天平等，2012）等。近年来，上述工具软件在地应力研究中发挥了重要辅助作用。
然而，上述软件均由用户通过人机交互控件输入或选择参数，无法添加自定义要素精修图形细节，如果用户额外添加图层，需借助ArcGIS、Illustrator、Photoshop等商业软件编辑。上述软件在降低绘制应力图难度的同时失去了绘图灵活性，间接增加了用户绘图的复杂度。人机交互式绘图难以实现批量化图件处理，影响震后地应力场应急产品的快速产出，不利于跟进应急管理部对地震应急产品快速产出的要求。为解决以上问题，本文编写易于理解、支持代码改写且利于批量化处理的程序，为用户绘制应力图提供技术性帮助。
GMT作为脚本式绘图工具，同时也是CASMO、CASMI等软件的底层工具，具有开源免费、可精确控制绘图细节、易批量制图的优点，目前已在大地测量及地震成果中得到广泛应用（占伟等，2010；张永奇等，2013；Fischer等，2014；刘珠妹等，2018；Seredkina等，2018）。然而，GMT脚本不易理解和学习，且其内置符号不满足国际通用地应力符号（图 1）绘制需要。因此，本文研究GMT自定义符号设计方法与传参技术，设计利用GMT软件进行地应力图绘制的整体流程，最终实现地应力数据矢量和应力状态信息的准确表达，极大地简化了用户批量绘制应力图的工作。本文研究成果已在由中国地震台网中心主导、湖北省地震局开发的《震后趋势判定技术系统》中得到应用，实现了震情触发下的地应力图智能成图和产品自动发布，以帮助科研人员快速分析地震周边构造应力场，从而提高震后趋势会商效率。
1. GMT软件概况
GMT是由Wessel等（1998）在哥伦比亚读研期间共同开发的一款开源免费、兼容性强的通用制图软件，具有强大的绘图和数据处理功能。开发者遵循Unix模块化设计，将一个多功能的复杂程序划分成若干个简单、功能单一的程序模块，有利于程序优化、分工和调试。
与目前常用的绘图软件ArcGIS、MapGIS、MapSIS相比，GMT通过纯命令式操作，不仅内存占有率低、执行效率高，且方便用户批量化产出图件。GMT支持30多种投影方式的地图绘制，默认输出格式为PS（PostScript）文件，优点是可供跨平台、高质量的图形打印。
GMT常用于绘制二维网格文件，除内置颜色及符号供用户绘图直接使用外，GMT还支持自定义颜色及自定义符号，目的是提高绘图的灵活度。其中颜色由色标文件CPT（Color Palette Table）控制，自定义符号由符号文件决定。相比创建CPT文件，符号文件的自定义更复杂，要求用户使用GMT中特有的宏命令设计，这是本文绘制应力符号的关键部分。
时至今日，GMT软件仍在持续维护更新，用户可在Unix、macOS、Windows系统下安装配置后使用GMT脚本进行绘图和数据处理。
2. 应力图实现思路
国际上通用的应力图绘制样式如图 1所示（Heidbach等，2018），该图显示WSM2016数据库发布的全球A-C质量应力分布，图中表达了7类应力符号，分别对应震源机制解、钻孔崩落、钻孔诱发张裂隙、钻孔槽、套芯解除、水压致裂、断层活动7个地应力指标。符号长度和颜色分别对应数据质量评价结果（质量越好则符号越大）和数据指示的应力机制（即应力状态，红色为正断层，绿色为走滑断层，蓝色为逆断层，黑色为不确定性断层）。
地应力图中应力符号较复杂，需考虑方位指向性，GMT自带的部分标准几何符号（图 2）无法直接表示应力符号，因此本文利用GMT宏语言环境下的自定义符号技术设计7个独立的符号文件filename.def，用于生成上述7个应力指标符号。设计过程包括单个符号文件的设计、自定义符号的传参技术、自定义符号的表达。
2.1 单个符号文件（filename.def）的设计
自定义符号文件（后缀为.def）实质上是在宏语言的环境中创建的。符号文件中存储多行宏命令，可将多个独立要素重组为复杂的自定义符号。每行命令格式为“参数代码”，表示绘制点、线、面等独立要素，其中“参数”定义了要素的坐标、尺寸、角度等信息（如圆的参数为x y size），“代码”表示绘制要素的类型（如圆的代码为c）。“参数”和“代码”之间以空格或逗号分隔，如应力指标震源机制解符号由直线和圆重组而成（见图 3（a）），其符号文件focal_mec.def的命令结构为：
0 0 1 y-W2p
0 0 0.2c-Gblack
其中第1行表示以（0，0）为中心坐标，画长度为1、粗细为2个像素的竖直线（代码为y）；第2行表示以（0，0）为圆心坐标，画直径为0.2、填充色为黑色的圆（代码为c）。
GMT提供各类宏命令用于自定义符号的绘制，且支持各种复杂符号样式的组合绘制。自定义符号语言中可用的部分绘图命令如表 1所示，利用以上原理，本文设计的7个应力指标符号如图 3（b）所示。
表 1 自定义符号语言中可用的部分绘图命令Table 1. Some drawing commands available in symbolic languages名称 代码 目的 参数 旋转 R 旋转坐标系 ${\rm{ \mathsf{ α} [a]}}$ 圆形 c 画圆 $ \rm{x}，\rm{y}，\rm{size}$ 菱形 d 画菱形 $ \rm{x}，\rm{y}，\rm{size}$ 六边形 h 画六边形 $ \rm{x}，\rm{y}，\rm{size}$ 倒三角形 i 画倒三角形 $ \rm{x}，\rm{y}，\rm{size}$ 文字 l 添加文字 $ \rm{x}，\rm{y}，\rm{string}$ 绘制矩形 r 绘制矩形 $ \rm{x}，\rm{y}，\rm{windth}，\rm{heigth}$ 正方形 s 绘制正方形 $ \rm{x}，\rm{y}，\rm{size}$ 正三角形 t 绘制正三角形 $ \rm{x}，\rm{y}，\rm{size}$ 十字架 x 绘制一个十字架 $ \rm{x}，\rm{y}，\rm{size}$ x轴上的线段 - 在x轴上绘制线段 $ \rm{x}，\rm{y}，\rm{size}$ y轴上的线段 y 在y轴上绘制线段 $ \rm{x}，\rm{y}，\rm{size}$ 2.2 自定义符号传参技术
根据前文所述的符号文件设计原理绘制出的符号较单一，不具备任何角度信息。而方位指向性恰恰是应力符号的本质特征，用于反映研究区域水平最大主应力的优势分布。因此本文需使用自定义符号传参技术，即引入“符号变量”将水平最大主应力方位角赋予符号自身。
“符号变量”在宏语言环境下由指令“N”定义，其在filename.def文件中的命令格式为“N：n[types]”，其中n为符号变量个数；types为指令N定义的符号变量类型，包括$ \rm{a}、\rm{l}、\rm{r}、\rm{s}、\rm{o}$，分别表示地理方位角、符号长度、旋转角度、字符串类型、其他类型。仍以应力指标震源机制解符号为例，在focal_mec.def中宏命令前添加以下语句：
N：1 a
＄1 R
-90 R
“N：1 a”表示该文件定义了1个符号变量，类型为方位角；“＄1 R”表示引用第1个变量值旋转坐标系；“-90 R”表示将默认的笛卡尔坐标系逆时针旋转90°到地理坐标系。
2.3 应力符号的表达
创建好的符号文件被放入GMT脚本所在的文件夹中，由模块psxy调用绘制符号，其调用格式为-Sk filename/size，其中filename为符号文件名，size表示符号大小，符号颜色直接由-G选项决定，红色对应正断层，绿色对应走滑断层，蓝色对应逆断层。如应力指标震源机制解符号的方向分别为45°、100°、120°，应力数据质量分别为C、B、A，应力状态分别为正断层、逆断层、走滑断层。应力方向、数据质量及应力状态在表达效果上如图 4所示。
图 4 具有方向、质量、应力状态信息的应力指标震源机制解符号Figure 4. Symbols of seismic mechanism with direction, data quality, stress state information2.4 GMT脚本绘制应力图总流程
以龙门山应力区为例，在Windows平台使用GMT5.4.5绘制应力图的总流程如下（其中数据源采用世界应力图计划发布的WSM2016数据库）：
（1）添加地理数据
rem绘制地形底图
gmt psbasemap-R101.2/106/29.5/33.5-JM5i-Ba-K > stressmap.ps
gmt grdimage-R-J earth_relief_ 30s.grd-Cglobe-I-K-O > > stressmap.ps
rem绘制省界
gmt psxy CN-border-La.dat-J-R-W0.5p-O-K > > stressmap.ps
rem添加震中所在的省会城市
gmt psxy CN-capitals.dat-J-R-Sa0.3c-W0.2p, black-Gred-K-O > > stressmap.ps
gmt pstext CN-capitals.dat-J-R-F+f14p, 39, red+j-Dj0.15c/0.15c -K-O > > stressmap.ps
rem绘制市名市界
gmt psxy %CITY%-R%R%-J%J%-W0.25p, 100-O-K > > stressmap.ps
gmt pstext %CITYNAME%-R%R%-J%J%-D0/0.2-F+f7, 39, gray50 -O-K > > stressmap.ps
为直观表达应力区地理信息，本例添加了地形数据、省市边界数据等。绘制地形图采用30s高精度网格数据earth_relief_30s.grd，地形图颜色由色标文件globe控制。
（2）添加应力符号
rem绘制应力符号
gawk-F, "{if(＄3~/FM./ & & (＄6==\"C\") & & (＄4 == \"TF\" || ＄4 == \"TS\")) print ＄2, ＄1, ＄5}" stress_data_longmenshan.csv | gmt psxy-R-J-Skfocal_mec/1-W0.5p, blue-Gblue-K-O > > stressmap.ps
rem绘制断层线
gmt psxy XuFault.gmt-R-J-Sqd3c:+Lh+f11, STHeiti-Regular--GB-EUC-H-W0.5p, red-O-K > > stressmap.ps
stress_data_longmenshan.csv为龙门山断裂带区域应力数据表，数据格式如表 2所示，表 2中共有6列数据，分别为纬度、经度、应力指标类型、应力状态、水平最大主应力方位、数据质量。
表 2 应力数据Table 2. Stress dataLAT LON TYPE REGIME S1AZ 32.500 104.3 FMS TS 108 C 31.500 104.0 FMS TF 116 C 31.155 103.7 BO TF 121 C … … … … … … gawk是在Windows下使用的数据处理工具，在此处用于筛选应力指标类型为震源机制解（代码为FMA、FMF、FMS）、应力状态为逆断层（代码为TF、TS）、应力数据质量为C的资料，并传递给GMT绘图模块psxy，由选项-Sk调用符号文件绘制应力符号。应力符号方向、大小、颜色分别对应水平最大主应力方位、数据质量和应力状态，应力符号的样式与图 1所示的国际标准保持一致。
另外，本文为增强龙门山区域应力状态可视度，添加了断层线（以红色标记）包括重要断层的名称（如文县断裂），其中断层数据由中国地震局地质研究所活动断层探测数据汇交与共享管理中心提供（徐锡伟等，2016）。
3. GMT应力图绘制的结果与分析
本文通过GMT自定义符号技术解决了用户制作应力场分布图时绘制应力符号的难题，实现了在Windows10系统下使用GMT5.4.5绘制符合标准的应力场分布图（图 5）。相比国内其他学者（张红艳等，2013）通过传统方式绘制的应力图（图 6）和WSM可视化工具CASMO（http://www.world-stress-map.org/casmo/）在线绘制的应力图（图 7、图 8），本文使用GMT绘制应力图的方法在绘图技巧和信息表达效果上均有所提高。
图 5 基于GMT软件绘制的龙门山应力区应力场分布Figure 5. Distribution of stress field in Longmen mountain stress zone based on GMT software
图 6 传统方式绘制的龙门山应力区应力场分布Figure 6. Distribution of stress field in Longmen mountain stress zone by traditional methods
图 7 基于CASMO可视化工具绘制的龙门山应力区应力场分布Figure 7. Distribution of stress field in Longmen mountain stress zone based on CASMO visualization tool
图 8 CASMO在线绘制地应力图首页Figure 8. The website homepage of CASMO used drawing stress map online3.1 绘图灵活
在相同的应力数据背景下，与CASMO在线绘制网站相比，GMT软件在绘图方式上具有更强的灵活性。
（1）CASMO界面信息主要包括应力数据的筛选、绘图区域设置、投影方式、图例位置及输出格式（图 8）。优点是模板固定、出图快，缺点是无法灵活添加其他自定义数据。虽然CASMO底层依然调用了GMT，但将其封装为可交互式网页，降低了GMT脚本式绘图的灵活度，图 5所示的地形、断层等图层信息的直观表达在CASMO模板下无法实现。
（2）由于CASMO模板已固定，图形涉及的具体细节不易控制，如图 7中坐标轴刻度间隔、底图颜色等常规地图属性设置过于简单。而GMT是纯命令行，所有绘图操作均由命令实现，不仅执行效率高，且能精确控制图形显示，如线条属性、坐标轴设置、画笔属性等。
3.2 信息丰富
相比国内传统方式，本文使用GMT绘制的应力图在信息表达上更直观，具体体现在以下方面：
（1）比较图 5、图 6中的应力分布情况可知，图 5数据分布较密集，经统计达231条记录，其中震源机制解数据211个，比例高达91%，可有效反映地壳深部应力信息。而图 6中显示的数据共86个，其中震源机制解为31个（张红艳等，2013）。出现此现象的原因可能是图 6数据是从中国大陆地壳应力环境基础数据库（谢富仁等，2004）中筛选出来的，而该基础数据库中震源机制解的地震发震时间为1920—2005年，距离芦山地震有近8年的历史地震震源机制解缺失。
（2）相比图 6中大小一致的应力符号，图 5中的符号有大小之分，符号越大代表应力数据的质量越好。应力符号的规格设计可帮助用户直观区分不同指标类型的应力数据质量。
（3）图 6中的应力符号仅具有方向性，而图 5中的应力符号除含有方向、大小的意义外，其颜色的分布还可直观表达研究区域应力状态，如图中红色表示正断层，绿色表示走滑断层，蓝色表示逆断层，黑色表示不确定性，4种断层类型是由构造应力方位的空间取向定义的（Zoback，1992）。龙门山应力区覆盖范围内的断层类型统计如表 3所示，逆断层和走滑断层占比较大，表明该断裂带发生的地震以逆冲型、走滑型为主。
表 3 龙门山应力区断层类型统计Table 3. Statistic of fault types in Longmen mountain stress area项目 正断层 逆断层 走滑断层 不确定型 断层数目（条） 12 113 105 1 占总断层数目百分比（%） 5% 49% 45% 1% 4. 地应力图的自动产出
为简化应急产品绘制程序，避免由人工编辑与整理带来的信息错漏、时间效率低等问题，亟须实现地震科学产品的自动化产出与发布。为此本文在自定义符号技术研究的基础上，使用C#语言与GMT脚本联合编程，实现了地震区域构造应力场应急产品的智能化产出。目前该技术已应用于由中国地震台网中心主导、湖北省地震局开发的《震后趋势判定技术系统》中。
此系统可由震情自动触发或人工输入地震参数手动触发，自动产出地震应急产品。除本文提到的地应力图外，还包括震中分布图、震中附近历史震源机制、震中附近地震序列类型、历史地震活动统计等震情会商产品。最终产品在一定权限控制下以Word版和PPT版的形式发布，推送到服务器及微信客户端上（图 9）。
为了更好地与已有研究结果进行对比，本文以2013年4月20日芦山7.0级地震为例，手动输入参数触发系统。该系统自动生成的芦山地震周边构造应力场图件如图 10所示，除区域应力场分布图外，还包括优势方位玫瑰花样图及主应力轴空间取向图。由优势方位玫瑰花样图可知，水平最大主应力分布大体符合已有研究（张红艳等，2013）计算的龙门山应力区最大主应力方向。结合应力分布图和主应力轴空间取向分析，该断裂带为大型逆冲断层，以近EW向挤压、近NS向拉张为主要特征，与已有研究结论一致（崔进业，2018；张红艳等，2013；张红艳，2015）。
震后趋势判定技术系统已于2018年10月开始试运行，至今仍在不断维护与更新中，在地震趋势会商研判会上发挥了重要作用。
5. 结论
使用GMT绘制地应力图解决了用户依赖商业软件单机模式生成地应力图产品带来的滞后性、封闭性、复杂性等问题，本文研究成果可总结为以下几点：
（1）利用GMT自定义符号传参技术，本文创建了7个地学界通用应力指标符号标准的符号文件，既保证了脚本绘图的灵活性，又实现了地应力数据可视化表达的丰富性。
（2）通过调研国内外地应力分布图的符号模式和制图要素规范，本文设计了完整的地应力场GMT绘图流程，用于地震应急产品的生产。使用人员可在完全不了解GMT命令的情况下替换图层数据，生成制图规范、要素完整的地应力场应急产品。
（3）本文将地应力场图的绘制成果集成到《震后趋势判定技术系统》中，在一定程度上降低了人工处理图件信息的出错率，提高了震中区域构造应力场图等地震应急产品的智能处理程度，已应用于地震趋势会商工作中。
致谢: 感谢世界地应力图WSM2016为本研究提供应力数据支持，感谢GMT中文社区为本研究提供省市边界数据支持，感谢SRTM为本研究提供地形数据支持，感谢中国地震局地质研究所活动断层探测数据汇交与共享管理中心为本研究提供数据支持。 -
图 1 震中及部分台站波形
Figure 1. Epicenter of Tangshan collapse and seismic waveforms of some station
图 8 9个台站频散曲线与反演速度结构
Figure 8. Dispersion curves extracted from 9 stations and the velocity structure of each station obtained by inversion
-
[1] 冯策, 焦明若, 沈军, 2018. 辽宁及邻区背景噪声面波群速度结构研究. 地震, 38（1）: 84—95 doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2018.01.008Feng C. , Jiao M. R. , Shen J. , 2018. Surface wave group velocity structure of Liaoning and its adjacent areas based on ambient noise tomography. Earthquake, 38(1): 84—95. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2018.01.008 [2] 郭希, 陈赟, 邓阳凡等, 2017. 利用接收函数与面波频散联合反演峨眉山大火成岩省地壳横波速度结构. 见: 2017中国地球科学联合学术年会论文集（一）−专题1: 中国岩石圈结构与深部作用、专题2: 岩石圈构造与大陆动力学. 北京: 中国地球物理学会, 1. [3] 何正勤, 丁志峰, 贾辉等, 2007. 用微动中的面波信息探测地壳浅部的速度结构. 地球物理学报, 50（2）: 492—498 doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2007.02.021He Z. Q. , Ding Z. F. , Jia H. , et al. , 2007. To determine the velocity structure of shallow crust with surface wave information in microtremors. Chinese Journal of Geophysics, 50(2): 492—498. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2007.02.021 [4] 冀战波, 王宝善, 苏金波, 2018. 利用天津爆炸中的面波反演浅层区域地下结构. 见: 2018年中国地球科学联合学术年会论文集（二十七）−专题54: 地震面波、背景噪声及尾波干涉法研究地下介质结构及其变化、专题55: 深地资源地震波勘探理论、方法进展. 北京: 中国地球物理学会, 4. [5] 蒋婵君, 王有学, 熊彬等, 2019. 利用多重滤波法提取面波群速度及其高斯滤波参数取值. 桂林理工大学学报, 39（2）: 356—361 doi: 10.3969/j.issn.1674-9057.2019.02.012Jiang C. J. , Wang Y. X. , Xiong B. , et al. , 2019. Measurements of surface-wave group velocity using MFT and the value of Gaussian filter parameter. Journal of Guilin University of Technology, 39(2): 356—361. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1674-9057.2019.02.012 [6] 李细兵, 范小平, 2014. 基于微动技术探测盆地浅部地层速度结构. 震灾防御技术, 9（4）: 821—828 doi: 10.11899/zzfy20140409Li X. B. , Fan X. P. , 2014. Detection of shallow basin velocity structure based on the microseism technology. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 9(4): 821—828. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20140409 [7] 刘保金, 曲国胜, 孙铭心等, 2011. 唐山地震区地壳结构和构造: 深地震反射剖面结果. 地震地质, 33（4）: 901—912 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.04.014Liu B. J. , Qu G. S. , Sun M. X. , et al. , 2011. Crustal structures and tectonics of Tangshan earthquake area: results from deep seismic reflection profiling. Seismology and Geology, 33(4): 901—912. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.04.014 [8] 刘成林, 陈浩朋, 谢军, 2018. 面波频散与体波接收函数联合反演研究回顾及展望. 地球物理学进展, 33（2）: 479—488Liu C. L. , Chen H. P. , Xie J. , 2008. Progress in the studies of the joint inversion of surface wave dispersion and receiver functions. Progress in Geophysics, 33(2): 479—488. (in Chinese) [9] 刘丽, 宫猛, 胡斌等, 2012. 基于背景噪声初步研究河北及邻区的剪切波速度结构. 地震, 32（4）: 103—112 doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2012.04.011Liu L. , Gong M. , Hu B. , et al. , 2012. Preliminary study of shear wave velocity structure of Hebei and surrounding areas from ambient seismic noise. Earthquake, 32(4): 103—112. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2012.04.011 [10] 刘庆华, 鲁来玉, 何正勤等, 2016. 地脉动空间自相关方法反演浅层S波速度结构. 地震学报, 38（1）: 86—95 doi: 10.11939/jass.2016.01.008Liu Q. H. , Lu L. Y. , He Z. Q. , et al. , 2016. Inversion of S-wave velocity structure near the surface by spatial autocorrelation technique of microtremors. Acta Seismologica Sinica, 38(1): 86—95. (in Chinese) doi: 10.11939/jass.2016.01.008 [11] 罗磊, 梁锋, 付光明等, 2019. 噪声互相关成像方法在浅层结构勘查研究现状及展望. 地质找矿论丛, 34（1）: 140—144 doi: 10.6053/j.issn.1001-1412.2019.01.018Luo L. , Liang F. , Fu G. M. , et al. , 2019. Current status and prospects of noise correlation imaging method in shallow structure exploration. Contributions to Geology and Mineral Resources Research, 34(1): 140—144. (in Chinese) doi: 10.6053/j.issn.1001-1412.2019.01.018 [12] 罗艳, 倪四道, 曾祥方等, 2011. 一个发生在沉积盖层里的破坏性地震: 2010年1月31日四川遂宁-重庆潼南地震. 科学通报, 56（2）: 147—152.Luo Y. , Ni S. D. , Zeng X. F. , et al. , 2011. The M5.0 Suining-Tongnan （China） earthquake of 31 January 2010: a destructive earthquake occurring in sedimentary cover. Chinese Science Bulletin, 56（6）: 521—525. (in Chinese) [13] 沈伟森, 罗艳, 倪四道等, 2010. 天然地震频率范围内首都圈地区近地表S波速度结构. 地震学报, 32（2）: 137—146Shen W. S. , Luo Y. , Ni S. D. , et al. , 2010. Resolving near surface s velocity structure in natural earthquake frequency band: a case study in Beijing region. Acta Seismologica Sinica, 32(2): 137—146. (in Chinese) [14] 万永革, 沈正康, 曾跃华等, 2008. 唐山地震序列应力触发的粘弹性力学模型研究. 地震学报, 30（6）: 581—593 doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2008.06.004Wan Y. G. , Shen Z. K. , Zeng Y. H. , et al. , 2008. Study on visco-elastic stress triggering model of the 1976 Tangshan earthquake sequence. Acta Seismologica Sinica, 30(6): 581—593. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2008.06.004 [15] 王峻, 刘启元, 陈九辉等, 2009. 根据接收函数反演得到的首都圈地壳上地幔三维S波速度结构. 地球物理学报, 52（10）: 2472—2482 doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2009.10.006Wang J. , Liu Q. Y. , Chen J. H. , et al. , 2009. Three-dimensional S-wave velocity structure of the crust and upper mantle beneath the capital circle region from receiver function inversion. Chinese Journal of Geophysics, 52(10): 2472—2482. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2009.10.006 [16] 王晓山, 2017. 华北平原块体地壳应力场与强震震源断层参数的研究. 北京: 中国地震局地球物理研究所.Wang X. S., 2017. Study on the crustal stress field and the focal fault parameter of large earthquake of North China Plain block. Beijing: Institute of Geophysics, China Earthquake Administration. (in Chinese) [17] 吴腾飞, 2018. 青藏高原东南部地壳上地幔结构及动力学解释. 武汉: 武汉大学.Wu T. F. , 2018. Structure of the crustal and upper-mantle in southeastern Tibetan and its dynamic interpretation. Wuhan: Wuhan University. (in Chinese) [18] 谢军, 倪四道, 曾祥方, 2012. 四川盆地中部浅层地壳一维剪切波速度结构初步研究. 四川地震, （2）: 20—24 doi: 10.3969/j.issn.1001-8115.2012.02.004Xie J. , Ni S. D. , Zeng X. F. , 2012.1 D shear wave velocity structure of the shallow upper crust in central Sichuan Basin. Earthquake Research in Sichuan, (2): 20—24. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-8115.2012.02.004 [19] 闫静茹, 张郁山, 2017. 唐山响嘡强震动观测台阵局部场地工程地质条件. 地震学报, 39（6）: 970—974Yan J. R. , Zhang Y. S. , 2017. Engineering geology condition in Xiangtang, Tangshan, strong motion observation site. Acta Seismologica Sinica, 39(6): 970—974. (in Chinese) [20] 杨雅慧, 2016. 基于瑞雷面波频散曲线反演近地表纵横波速度及Q值. 北京: 中国石油大学（北京）.Yang Y. H., 2016. Inversion of near-surface velocities and quality factors based on Rayleigh wave dispersion curve. Beijing: China University of Petroleum Beijing. (in Chinese) [21] 翟佳羽, 赵园园, 安丁酉, 2010. 面波频散反演地下层状结构的蚁群算法. 物探与化探, 34（4）: 476—481Zhai J. Y. , Zhao Y. Y. , An D. Y. , 2010. The ant colony algorithm for the inversion of the dispersion curve of Rayleigh wave in multilayered media. Geophysical and Geochemical Exploration, 34(4): 476—481. (in Chinese) [22] 张维, 何正勤, 胡刚等, 2012. 用人工源和天然源面波联合探测浅层速度结构. 震灾防御技术, 7（1）: 26—36 doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2012.01.003Zhang W. , He Z. Q. , Hu G. , et al. , 2012. Detect the velocity structure of shallow crust with artificial and nature source Rayleigh wave technology. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 7(1): 26—36. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2012.01.003 [23] 张学民, 刁桂苓, 夏乱保等, 2001a. 河北省强震区内外深部S波速度结构特征研究. 华北地震科学, 19（3）: 1—14Zhang X. M. , Diao G. L. , Xia L. B. , et al. , 2001a. Study on the structure of deep S wave velocity inside and outside macroseismic region of Hebei province. North China Earthquake Sciences, 19(3): 1—14. (in Chinese) [24] 张学民, 束沛镒, 刁桂苓等, 2001b. 利用数字地震记录研究唐山震区台下的P、S波速度结构. 华北地震科学, 19（1）: 10—17Zhang X. M. , Shu P. Y. , Diao G. L. , et al. , 2001b. Study on the P and S wave velocity structure under Tangshan region with digital earthquake record. North China Earthquake Sciences, 19(1): 10—17. (in Chinese) [25] 郑晨, 丁志峰, 宋晓东, 2016. 利用面波频散与接收函数联合反演青藏高原东南缘地壳上地幔速度结构. 地球物理学报, 59（9）: 3223—3236 doi: 10.6038/cjg20160908Zheng C. , Ding Z. F. , Song X. D. , 2016. Joint inversion of surface wave dispersion and receiver functions for crustal and uppermost mantle structure in Southeast Tibetan plateau. Chinese Journal of Geophysics, 59(9): 3223—3236. (in Chinese) doi: 10.6038/cjg20160908 [26] 周青云, 何永峰, 靳平等, 2006. 利用多重滤波方法提取面波频散曲线. 西北地震学报, 28（1）: 46—50Zhou Q. Y. , He Y. F. , Jin P. , et al. , 2006. Using MFT obtain Rayleigh-wave dispersion curve. Northwestern Seismological Journal, 28(1): 46—50. (in Chinese) [27] Shapiro N. M. , Campillo M. , Stehly L. , et al. , 2005. High-resolution surface-wave tomography from ambient seismic noise. Science, 307(5715): 1615—1618. doi: 10.1126/science.1108339 -
下载:
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 183
- HTML全文浏览量: 72
- PDF下载量: 18
- 被引次数: 0
