Public Opinion Analysis of the Earthquake in Biru County , Naqu City, Tibet Based on Webo Data
-
摘要: 震后对网络舆情信息的监控与分析，对于相关部门开展震灾应急救援、掌握救灾动态、稳定民众情绪具有重要意义。本研究基于新浪微博数据，运用网络爬虫技术，获取西藏自治区那曲市比如县6.1级地震震后24小时及震后一周的相关微博及评论；利用Python中文分词组件“jieba”和ROST CM6软件，对数据进行分类、去重、分词等处理，得到结构化的分级、分类数据，并制成震后微博时间序列图、地理分布图、舆情热词词频表、情绪极性统计图等，实现微博舆情数据的可视化。研究结果表明，本次地震事件的微博舆情整体呈现积极情绪，微博活跃程度与当地经济发展程度密切相关。在本次地震舆情传播中，政府部门的舆情引导起到至关重要的作用，舆情传播中的防灾视频传播具有明确的正向引导作用。本研究对于中国西部欠发达少数民族地区的地震舆情分析及引导工作具有借鉴意义。Abstract: Monitoring and analyzing the network public opinion information after the earthquake is of great significance for the relevant departments to carry out earthquake emergency rescue, grasp the disaster relief dynamics, and stabilize the public sentiment. Based on the Sina Weibo data, this paper uses web crawler technology to obtain relevant microblogs and comments in 24 hours to and one week after the M6.1 earthquake in Biru County, Naqu City, Tibet; Using the "jieba" Python Chinese word segmentation module and Rost CM6 software to classify, duplicate, and word segmentation the online public opinion data the data are classified, de duplicated, word segmentation and other processing, and the structured grading and classification data are obtained. On this basis, the post-earthquake blog time series map, geographical distribution map, hot word frequency table, and emotional polarity statistical chart are made, and then the visualization of microblog public opinion data is realized. The results show that the public opinion of this earthquake is generally positive. The Weibo activity is closely related to the local economic development. In this earthquake public opinion communication, the public opinion guidance of government departments plays a vital role, and the disaster prevention video in public opinion communication has a clear positive effect. This study is referable for the analysis and guidance of earthquake public opinion in underdeveloped minority areas in Western China.
-
引言
北京时间2019年2月2日5时54分，新疆塔城地区塔城市(46.73°N，83.34°E)发生MS5.2地震，震源深度16km，震中距塔城市区27km、距额敏县城32km、距裕民县城64km、距托里县城90km、距克拉玛依市区172km、距和布克赛尔县城181km、距乌合尔区194km。塔城市、托里县、额敏县、博乐市、精河县、温泉县、和布克赛尔县、兵团第五师83团、奎屯市、乌苏市、霍尔果斯市、阿勒泰市、福海市、兵团北屯市、克拉玛依市、伊宁市等地震感强烈。地震造成震中附近房屋发生不同程度破坏，其中以无抗震能力的土木结构房屋破坏最为严重。
地震频度高、震源浅、分布广、灾害重是本次地震灾害的主要特征，随着经济、社会的不断发展，各级政府对乡村地区房屋抗震意识不断提高，在城镇地区推行多种有针对性的房屋改造工程。2004年新疆开始正式实施城乡抗震安居工程(张勇，2006)，2011年开始按“高起点规划、高水平建设、高效益配套”要求建设每户不低于80m2，户型实用、耐用、设施齐全，反映地域特色和文化内涵的安居富民房(谭明等，2014；常想德，2017a，2017b)。安居富民工程的实施推广使新疆农、牧区房屋抗震性能迅速提高，此类房屋在新疆境内多次破坏性地震中均未出现破坏，其抗震性能得到检验。相反，未经正规抗震设计的老旧、自建房屋破坏和倒塌比例非常高，所以推广安居富民工程对减少地震带来的损失具有至关重要的意义(姚远等, 2015, 2016；阿里木江·亚力昆等，2018；温和平等，2017)。
本文在分析塔城市MS5.2地震震区烈度分布及场地条件的基础上，归纳总结房屋结构、震害特征，并通过分析等震线分布、活动构造特征及深部构造，探讨本次地震可能的发震构造。
1. 地震烈度及场地条件
1.1 地震烈度
新疆维吾尔自治区地震局地震现场工作队按照《地震现场工作第3部分：调查规范》(GB/T 18208.3—2011)(中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等，2011)、《中国地震烈度表》(GB/T 17742—2008)(中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等，2008)对震区7个乡(镇、场)共33个调查点开展烈度调查，确定Ⅵ度点13个、Ⅴ度点20个，依据烈度调查情况，确定了本次地震极震区烈度为Ⅵ度，Ⅵ度区西起喀拉哈巴克乡以东，东至恰夏镇东北地区，等震线呈近EW走向，与该地区活动断裂走向近一致，等震线长轴半径约9.7km，短轴半径约6.8km，总面积206.77km2，主要涉及塔城市恰夏镇、恰合吉牧场及喀拉哈巴克乡(图 1)。
图 1 塔城地震烈度、调查点及震区场地条件分布Figure 1. The seismic intensity, survey point distribution and site conditions map of the Tacheng earthquake1.2 震区场地条件
震区位于塔城坳陷带内，地貌主要由震中东部锡伯图河冲积扇与西部阿不都拉河冲积扇组成的山前冲、洪积扇群组成。总体地势北高南低，东西向地势为冲积扇轴部向冲积扇两侧或冲积扇结合部倾斜，盆地地形平坦、开阔，坡度平缓。震区地层岩性具典型的二元结构，由上部粉土与下部厚层卵砾石组成，局部地区上部粉土层较厚，地貌现多为农田。
新构造运动以来，随着西准噶尔山地及塔尔巴哈台山和巴尔鲁克山的不一致隆升，造成山体倾斜，山势由西向东呈阶梯状下降。同时，河流下切造成河谷内形成多级高度不同的阶地，如达尔布特河发育高度不同的多级河流阶地，喀浪古尔河与阿布都拉河等在山口地带发育2~3级河流阶地。这反映出震区现代构造运动具有间歇性和差异性的特点，各级阶地拔河高度大致反映了晚第四纪以来的抬升幅度。另外，在山体隆升的同时，塔城盆地发生相对沉降，沉降幅度由南北山前地带向盆地中央逐渐增大，在盆地内部沉积了较厚的第四纪堆积物，厚度可达258m。本次地震震中位于山前冲洪积平原上，该地貌单元内场地条件单一，为Ⅱ类场地(图 1)。
2. 震区房屋结构类型及震害特征
2.1 震区房屋结构类型
本次地震涉及的房屋结构类型主要包括土木结构、砖木结构、砖混结构、框架结构和安居富民房。
(1) 土木结构。震区土木结构房屋多数为20世纪八九十年代建造的“干打垒”房屋，墙体由黏性土夯打密实而成。部分房屋基础和底部为砖砌体墙体，并砌筑土坯墙(土坯墙与砖墙间未进行有效、可靠连接)，部分房屋墙体勒脚为后期填充式单砖砌筑，还有部分房屋将木梁房顶上面改造成彩钢板房顶。该类房屋在灾区乡村占比较大，承重墙体多为土坯墙和夯土墙，建筑材料强度低，是典型的脆性结构，无任何抗震措施，屋面与墙体之间缺乏有效连接，房屋整体性很差，在水平地震作用下，整个屋面易产生推力，破坏承重外墙(葛鸣等，2012；王永亮等，2014)，从而出现墙体倒塌或屋顶坍塌现象。本次地震后，恰夏镇禾斯阔甫尔村和喀拉哈巴克乡阿热散村“干打垒”房屋由于地基不稳，加之风雨侵蚀，使后墙外闪，纵横墙间出现裂缝(图 2(a)、2(b))。此外，震区土木结构房屋多因年久失修，震前已普遍存在细小裂缝，本次地震使旧裂缝加宽，部分房屋旧裂缝加宽现象相对明显(图 2(c)、2(d))；还有一些房屋墙皮发生脱落、纵横墙连接处出现竖向裂缝、门(窗)洞角出现斜裂缝(图 2(e))，恰夏镇靠近震中方向的西山墙与纵墙裂缝较多，单坡屋顶类的房屋滴水侧南纵墙与横墙间裂缝较多(图 2(f))。
图 2 土木结构房屋受损情况Figure 2. Damage of soil-wood by the earthquake(a)禾斯阔甫尔村“干打垒”房屋中等程度破坏，后墙外闪，出现纵横墙间裂缝；(b)阿热散村老旧土木结构房屋后纵墙外闪；(c)、(d)阿热散村土木结构房屋已有裂缝加宽；(e)农二队土木结构房屋门洞角裂缝加宽、墙皮脱落；(f)科克塔尔村“干打垒”房屋出现纵横墙间裂缝(2) 砖木结构。震区该类房屋较少，主要为年代较久的居民自建房、政府、学校，房屋墙体为黏土砖砌筑，无圈梁及构造柱等抗震措施，多为硬山搁檩形式，与墙体间无可靠连接措施。震区附近砖木结构房屋虽抗震性能差，但本次震害不明显，多数为基本完好，少数出现旧裂缝加宽现象，如喀拉哈巴克乡巴斯博孜达克东村一户2002年修建的120m2砖木结构房屋，因地基不稳造成房屋后纵墙裂缝，2008年曾进行抗震加固，但本次地震仍使旧裂缝加宽(图 3(a))。
图 3 其他结构房屋受损情况Figure 3. Damage of other houses by the earquake(a)巴斯博孜达克东村老旧砖木结构房屋裂缝加宽；(b)农二队砖混结构房屋墙体裂缝加宽；(c)农二队砖混结构房屋预制板顶连接处出现裂缝；(d)滑雪场砖混结构房屋门洞角出现斜裂缝；(e)恰夏镇中心学校小学教学楼框架结构轻微破坏，填充墙墙体门洞角出现斜裂缝；(f)恰夏镇中心学校小学教学楼框架结构轻微破坏，廊洞部出现横向裂缝(3) 砖混结构。该类房屋主要分为预制板楼顶和现浇楼顶两类，主要为建成一段时间的居民自建房、乡(镇)政府办公用房、干部周转房、学校、幼儿园等，此类房屋一般进行了抗震设防，设置了圈梁、构造柱等抗震措施，且施工质量较好，建设时依据的抗震设计规范版本虽不同，但抗震性能相对较好。震区调查结果显示该类房屋多数基本完好，个别出现轻微破坏，主要震害现象为墙体斜裂缝、门(窗)洞角斜裂缝、预制板间连接处开裂、吊顶脱落等，如恰合吉牧场农二队和滑雪场砖混结构房屋预制板顶连接处出现裂缝(图 3(b))，门洞角出现斜裂缝(图 3(c))。单层砖混结构民居房屋多为未经抗震设防的自建房，材料强度和砌体整体强度较低，部分房屋建造年代久远，施工质量差，缺乏抗震措施，抗震性能较差(图 3(d))。
(4) 框架结构。该类房屋是由钢筋混凝土梁、柱等构件组成承重体系的房屋，主要为乡(镇)政府办公楼、学校幼儿园教学楼等，具有平面布置灵活、可任意分割房间、易满足生产工艺和使用要求、自重轻、能有效减小地震作用等优点。设计合理的框架结构房屋抗震性能一般较好，具有良好的延性。震区调查结果显示该类房屋框架主体结构未遭受破坏，多数为完好无损。恰夏镇中心学校小学教学楼轻微破坏，填充墙墙体门洞角出现斜裂缝(图 3(e))和廊洞部横向裂缝(图 3(f))，这可能因为填充墙多采用空心砖或混凝土砌块，使填充墙侧向刚度大于框架侧向刚度，框架结构属于柔性结构，框架柱变形大于填充墙，变形不协调，从而导致填充墙产生轻微裂缝(谭明等，2014；孙静等，2014)。
(5) 安居富民房。该类房屋多在原宅基地上新建，部分为集中成片建设。为确保安居富民房达到抗震要求，各级政府和相关部门采取了一系列管理和技术措施，并为建房户提供指导和服务。震区安居富民房主要以砖混结构为主，随着建设任务的完成，砖木结构和砖混结构房屋占比迅速扩大，将成为主要结构类型。该类房屋抗震措施满足设防要求，抗震性能良好，在本次地震中未发生明显破坏(图 4(a)、4(b))。
2.2 地震灾害特征分析
(1) 本次地震震中烈度为Ⅵ度，根据烈度调查，初步认为本次地震发震构造为塔城盆地北缘塔克台断裂向盆地扩展形成的一条隐伏断层，房屋震害较重的调查点以近东西向展布。本次地震Ⅵ度区受山前断裂和场地条件的影响明显，Ⅵ度区影响范围大体呈东西向条带状分布。
(2) 本次地震Ⅵ度区涉及恰夏镇、恰合吉牧场、喀拉哈巴克乡，现场调查发现本次地震未造成人员伤亡，也未造成大面积房屋结构性破坏，仅造成少数老旧土木结构房屋破坏、个别砖混结构房屋和框架结构房屋轻微破坏，损失和影响范围较小。
(3) 安居富民房具有良好的结构抗震措施和合理的基础防护措施，抵御了本次地震灾害，震区此类房屋抗震性能良好，未出现破坏。
(4) 恰合吉牧场场部距微观震中仅2km，但未造成大面积房屋破坏，居民房屋抗震能力较强，且老旧房屋占比较小，这是地震灾害少的原因。
3. 震区发震构造分析
3.1 地震构造背景
塔城盆地位于天山和阿尔泰山之间，在大地构造上位于哈萨克斯坦—准噶尔板块内(罗福忠等，2015)，是在古生代褶皱基底上发育的新生代山间盆地。盆地东西长约160km，南北宽约90km，总面积约8300km2(冯乾文，2009)。盆地由北部的塔尔巴哈台山、南部的巴尔鲁克山以及东部的乌尔喀什尔山(谢米斯台山)环抱而成(图 5(a))，在空间上呈不规则方形，主体走向为NE—SW向。布格重力异常及剩余重力异常、二维地震及电法反演资料均显示，塔城盆地南北向具有“两拗夹一隆”构造格局(吕铁良等，2015)。盆地构造格局总体上被NE—近EW向塔克台断裂、冬别列克断裂控制。
本次地震震中位于塔尔巴哈台山以南的塔城盆地内，盆地内活动断裂不发育，距震中最近的一条区域性活动断裂带为塔城盆地北缘的塔克台断裂，该断裂东部沿和布克赛尔盆地北缘延伸，向西穿过西准噶尔山地经塔城盆地北缘延伸至哈萨克斯坦境内，全长约438km。断裂走向近EW向，延伸至哈萨克斯坦境内转为NW向，主断面北倾，具有逆断层性质。由于境外塔克台断裂几何展布情况不明，本文未展示境外部分。根据断裂几何学展布特征，将该断裂初步划分为东、西两段，东段从布克赛尔盆地北至塔城盆地东北端，全长约163km，走向近EW向；西段从塔城盆地东北端至哈萨克斯坦境内(图 5(a))，全长约275km，走向近EW向，后又转为NW向。
断裂在阿布都拉河一带分为两条，即北支断裂与南支断裂，构成塔尔巴哈台山与塔城盆地的界线。北支断裂在塔城市北喀浪古尔河渠首，断裂在地貌上，呈近EW向的断裂谷地，断裂断错水系西岸，断面北倾，倾角约68°，沿断面发育较厚的红色断层泥。该断裂分布在泥盆系基岩区内，断层两侧泥盆系产状不一致，北盘地层北倾，倾斜相对较缓，而南盘地层南倾，倾斜陡立。断层两侧地层受挤压较破碎，破碎带宽约30m。
南支断裂构成塔城盆地西北边界，分布在山前地带，在塔城市北喀浪古尔河山口处河西岸可见断裂断错了Ⅱ、Ⅲ级河流阶地，并形成清晰的断层陡坎。河流阶地基座为泥盆系，上覆阶地砾石层与黄土层。但在Ⅰ级阶地上，阶地面平坦，未发现断裂断错Ⅰ级阶地形成明显的断层陡坎(图 6(a))。在阿布都拉河河口一带，断裂构成山地与盆地的界线，并分布老断崖(图 6(b))。
3.2 发震构造分析
从图像上看，塔城MS5.2地震等震线长轴走向与断层走向近一致，震中位于塔克台断裂下盘，主断裂发震的可能性相对较小，收集塔城盆地近南北向地震剖面，如图 5所示，剖面显示塔城盆地及邻区发育除塔克台两条活动断裂外，盆地内还发育多条隐伏断层，这些断层均向北倾，在地表呈高角度逆断层性质，推测本次地震发震构造为塔克台断裂不断向盆地方向迁移、扩展形成的一条隐伏断裂(图 7)。由于本次地震震级较小，地震产生的能量不足以使地表发生破裂，所以目前发震断裂仍隐伏于地下，初步认为该地震发震构造仍为塔城盆地北缘塔克台断裂，但需在以后的工作中进一步寻找相关的地质地貌证据。
4. 讨论与建议
(1) 本次地震引起损失的主要原因包括：震区存在大量老旧、自建土木结构和砖木结构房屋，多未经正规设计，地基处理不规范，震前已产生不同程度的纵横墙间裂缝、门(窗)洞角斜裂缝，本次地震使房屋破坏更严重，部分房屋墙体外闪，已不具备居住条件；砖混结构房屋由于采取了一定抗震措施，主要震害为墙体斜裂缝、预制板顶连接处开裂、门(窗)洞角斜裂缝等；除个别近几年修建的办公楼和幼儿园框架结构房屋出现填充墙墙体斜裂缝、填充墙与主体结构裂缝外，其他框架结构房屋完好无损；安居富民房在本次地震中经受住了考验，抗震性能良好，未发生明显破坏。
(2) 根据本次地震现场野外调查工作，结合地震等震线分布情况，初步判定本次地震发震构造为塔克台断裂向盆地方向迁移形成的一条隐伏断裂。
(3) 通过现场调查发现，因常年未经历破坏性地震，震区群众防震减灾意识不强，政府部门应积极引导群众持续推进安居富民工程。同时，新建房屋须结合震区房屋震害特点，选址应避开不利地带，做好地基处理。
致谢: 本文房屋调查及地震地质灾害等相关资料由新疆塔域MS5.2地震现场工作队提供，特此感谢应急队全体工作人员的辛勤工作，同时感谢审稿专家对本文提出的建设性修改意见及建议。 -
图 1 西藏自治区那曲市比如县6.1级地震震中位置
Figure 1. Map of epicenter location of the M6.1 earthquake in Biru county, Naqu city, Tibet
图 4 震后24小时微博数量-时间序列
Figure 4. Temporal series of the number of Weibo data in 24 hours after the earthquake
图 5 震后1周微博数量-时间序列
Figure 5. Temporal series of the number of Weibo data in a week after the earthquake
图 6 震后用户关注度空间分布
Figure 6. Spatial distribution of user's attention after the earthquake
表 1 震后1周微博词频、词性统计
Table 1. Statistics of word frequency and part of speech of Weibo in a week after the earthquake
词性 单词 词频 词性 单词 词频 名词 地震 5920 形容词 平安 759 师生 1215 有序 519 小学 1207 感动 154 视频 1170 紧急 69 消防 827 强烈 53 震源 717 动名词 启动 198 教科书 588 救援 832 人员伤亡 330 应急 565 动词 发生 2639 监控 542 撤离 1127 时间 目前 189 查看 499 今天 167 测定 462 截至 137 展开 427 地名 那曲 3967 保护 413 西藏 3354 逆行 383 比如县 1766 习惯用语 抗震救灾 39 成语 临危不乱 539 具体方法 14 平平安安 19 令人感动 4 虚惊一场 15 
下载: 导出CSV
表 2 积极情绪分段统计
Table 2. Statistics of positive emotion
积极情绪分段 数量/条 占有效微博总数比例/% 一般（0～10） 1098 47.4 中度（10～20） 613 26.4 高度（20以上） 77 3.3
下载: 导出CSV
表 3 消极情绪分段统计
Table 3. Statistics of negative emotion
消极情绪分段 数量/条 占有效微博总数比例/% 一般（−10～0） 120 5.2% 中度（−20～−10） 58 2.5% 高度（−20以下） 9 0.4%
下载: 导出CSV
表 4 评论词频词性统计
Table 4. Statistics of comment frequency and part of speech
词性 单词 词频 词性 单词 词频 名词 老师 300 动词 感动 96 孩子 97 检查 30 校长 76 撤离 27 地震 71 训练 24 教室 67 发微博 17 学生 64 致敬 16 安全 38 佩服 14 学校 37 到位 14 同学 34 出去 13 师生 19 保护 11 有序 19 逆行 11 小朋友 18 看得 10 好感 18 想起 10 桌子 15 说明 10 时刻 14 成语 临危不乱 59 小学 13 训练有素 30 教师 11 气喘吁吁 12 教科书 10 地名 西藏 19 眼泪 10 那曲 19 消防 10 中国 13 动名词 演练 43 形容词 棒棒 20 教育 33 平安 14 应急 12 时间词 平时 57
下载: 导出CSV
表 5 积极情绪分段统计
Table 5. Statistics of comment positive emotion
积极情绪分段 数量/条 占评论总数比例/% 一般（0～10） 366 33.1 中度（10～20） 195 17.7 高度（20以上） 124 11.2
下载: 导出CSV
表 6 消极情绪分段统计
Table 6. Statistics of comment negative emotion
消极情绪分段 数量/条 占评论总数比例/% 一般（−10～0） 133 12.0 中度（−20～−10） 28 2.5 高度（−20以下） 5 0.5
下载: 导出CSV
-
[1] 薄涛, 2018. 基于社交媒体的地震灾情数据挖掘与烈度快速评估应用. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.Bo T., 2018. Earthquake disaster data mining and application of rapid intensity assessment based on social media. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration. (in Chinese) [2] 曹彦波, 毛振江, 2017. 基于微博数据挖掘的九寨沟7.0级地震灾情时空特征分析. 中国地震, 33(4): 613—625 doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2017.04.017Cao Y. B. , Mao Z. J. , 2017. Analysis of the spatial and temporal characteristics of disaster-information about the Jiuzhaigou, Sichuan MS7.0 earthquake based on data mining of Sina Weibo. Earthquake Research in China, 33(4): 613—625. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2017.04.017 [3] 曹彦波, 2018. 基于新浪微博的2018年云南通海5.0级地震舆情时空特征分析. 地震研究, 41(4): 525—533 doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2018.04.006Cao Y. B. , 2018. Analysis of the spatial and temporal characteristics of public opinion about Yunnan Tonghai MS5.0 earthquake in 2018 based on Sina Micro-blog. Journal of Seismological Research, 41(4): 525—533. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2018.04.006 [4] 曹彦波, 2019. 基于社交媒体的地震灾区民众情绪反应分析. 地震研究, 42(2): 245—256 doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2019.02.013Cao Y. B. , 2019. Analysis of people's emotional response in earthquake-stricken areas based on the social media. Journal of Seismological Research, 42(2): 245—256. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2019.02.013 [5] 陈华静, 李一行, 宫玥等, 2020. 地震灾害风险防治协同机制研究. 震灾防御技术, 15(4): 731—738 doi: 10.11899/zzfy20200407Chen H. J. , Li Y. H. , Gong Y. , et al. , 2020. Research on the cooperative mechanism of earthquake disaster risk prevention and control. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 15(4): 731—738. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20200407 [6] 陈昱杉, 李凤全, 王天阳等, 2020. 网络舆情信息扩散中距离的影响——以新浪微博“九寨沟地震”事件为例. 浙江师范大学学报(自然科学版), 43(1): 77—84Chen Y. S. , Li F. Q. , Wang T. Y. , et al. , 2020. The role of distance in Internet public opinion diffusion: taking Sina microblog "Jiuzhaigou earthquake" as an example. Journal of Zhejiang Normal University (Natural Sciences), 43(1): 77—84. (in Chinese) [7] 崔满丰, 翟颖, 李卫东, 2020. 地震信息融媒体公共服务研究. 震灾防御技术, 15(3): 609—617 doi: 10.11899/zzfy20200315Cui M. F. , Zhai Y. , Li W. D. , 2020. Research on public service of earthquake information on the media convergence. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 15(3): 609—617. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20200315 [8] 崔鹏, 张巍, 何毅等, 2018. 突发公共事件网络舆情演化及政府应对能力研究. 现代情报, 38(2): 75—83, 95Cui P. , Zhang W. , He Y. , et al. , 2018. Dynamic evolution research on the government’s response capability to the public opinions in the context of public emergencies. Journal of Modern Information, 38(2): 75—83, 95. (in Chinese) [9] 董曼, 杨天青, 2014. 地震应急灾情信息分类探讨. 震灾防御技术, 9(4): 937—943 doi: 10.11899/zzfy20140423Dong M. , Yang T. Q. , 2014. Discussion of earthquake emergency disaster information classification. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 9(4): 937—943. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20140423 [10] 何萍, 2020. 广西北流—广东化州5.2级地震的网络舆情分析及引导. 华南地震, 40(2): 60—66He P. , 2020. Analysis and guidance of network public opinion of the Beiliu-Huazhou Ms 5.2 earthquake in the junction of Guangxi and Guangdong. South China Journal of Seismology, 40(2): 60—66. (in Chinese) [11] 李紫薇, 邢云菲, 2017. 新媒体环境下突发事件网络舆情话题演进规律研究——以新浪微博“九寨沟地震”话题为例. 情报科学, 35(12): 39—44, 167Li Z. W. , Xing Y. F. , 2017. Research on the evolution of emergency public opinion topic in the new media environment—A case of “Jiuzhaigou earthquake” in sina micro-blog. Information Science, 35(12): 39—44, 167. (in Chinese) [12] 廉捷, 周欣, 曹伟等, 2011. 新浪微博数据挖掘方案. 清华大学学报(自然科学版), 51(10): 1300—1305Lian J. , Zhou X. , Cao W. , et al. , 2011. SINA microblog data retrieval. Journal of Tsinghua University (Science & Technology), 51(10): 1300—1305. (in Chinese) [13] 刘耀辉. 面向地震风险评估的高分辨率遥感影像建筑物信息提取与研究[D]. 中国地震局地质研究所, 2020LIU Yaohui. Extraction and research on building information from high-resolution remote sensing image for seismic risk assessment[D]. Institute of Geology, China Earthquake Administration, 2020. (in Chinese) [14] 齐珉, 齐文华, 苏桂武, 2020. 基于新浪微博的2017年四川九寨沟7.0级地震舆情情感分析. 华北地震科学, 38(1): 57—63 doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2020.01.009Qi M. , Qi W. H. , Su G. W. , 2020.2017 Sichuan Jiuzhaigou M7.0 earthquake sentiment analysis based on sina Weibo. North China Earthquake Sciences, 38(1): 57—63. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1003-1375.2020.01.009 [15] 王琳, 姜立新, 杨天青等, 2019. 地震应急信息自动分类方法研究. 震灾防御技术, 14(4): 907—916 doi: 10.11899/zzfy20190422Wang L. , Jiang L. X. , Yang T. Q. , et al. , 2019. Research on the method of automatic classification in earthquake emergency information. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 14(4): 907—916. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20190422 [16] 肖飞, 2014. 公共危机事件中政务微博的舆情信息工作理念与策略探析——以雅安地震为例. 图书情报工作, 58(1): 44—47, 71Xiao F. , 2014. Study on work ethic and strategy of public opinion of the government micro-blog in public crisis event: taking Ya’an earthquake as an example. Library and Information Service, 58(1): 44—47, 71. (in Chinese) [17] 徐敬海, 褚俊秀, 聂高众等, 2015. 基于位置微博的地震灾情提取. 自然灾害学报, 24(5): 12—18Xu J. H. , Chu J. X. , Nie G. Z. , et al. , 2015. Earthquake disaster information extraction based on location microblog. Journal of Natural Disasters, 24(5): 12—18. (in Chinese) [18] 赵金楼, 成俊会, 2015. 基于SNA的突发事件微博舆情传播网络结构分析——以“4.20四川雅安地震”为例. 管理评论, 27(1): 148—157Zhao J. L. , Cheng J. H. , 2015. Analysis of micro-blog public opinion diffusion based on SNA: an empirical study on April 20 Ya’an earthquake in Sichuan. Management Review, 27(1): 148—157. (in Chinese) [19] 周立柱, 林玲, 2005. 聚焦爬虫技术研究综述. 计算机应用, 25(9): 1965—1969Zhou L. Z. , Lin L. , 2005. Survey on the research of focused crawling technique. Computer Applications, 25(9): 1965—1969. (in Chinese) [20] Yu L. , Liu X. , Gao S. , et al. , 2015. Social sensing: a new approach to understanding our socioeconomic environments. Annals of the Association of American Geographers, 105(3): 512—530. doi: 10.1080/00045608.2015.1018773 -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 247
- HTML全文浏览量: 74
- PDF下载量: 15
- 被引次数: 0
