Index Design and Result Analysis of the Earthquake Knowledge Demand and Popularization Satisfaction Survey
-
摘要: 本文针对2020年全国公众防震减灾科普满意度调查工作，设计了防震减灾科普公众接触率、受众收获评价、公众满意度和需求等指标，量化衡量防震减灾科普在公众中的触达现状、公众的收获评价、反馈评价和需求。调查结果显示，公众与防震减灾科普的接触较普遍，受众收获评价和满意度评价总体得分较高。防震减灾科普公众接触率在不同城乡、年龄、学历、职业等层面的群体差异较明显。科普活动的公众接触率相对较低，受众收获评价较高，公众对活动新颖性的满意度评价低于活动组织管理。科普作品的公众接触率最高，但受众收获评价较低，在促进公众技能提升方面具有明显短板，公众对作品形式新颖性的满意度评价低于内容通俗易懂性。科普场所的公众接触率最低，但受众收获评价最高，对公众知识、技能、意识的提升作用较好。公众对科普场所信息查找便利性的满意度较低，导致科普场所满意度评价低于科普活动和科普作品。分析表明，需重视公众需求和反馈，采取有针对性的措施进一步提升防震减灾科普效率。Abstract: In 2020, the China Earthquake Administration launched a nationwide sample survey on the public feedback of earthquake knowledge popularization. The survey has constructed a set of evaluation index system to quantify the public participation, satisfaction and needs of earthquake knowledge popularization. The results show that the public has close contact with earthquake knowledge popularization, and gives a relatively high evaluation to the participant’s gains and satisfaction. There are obvious differences in public participation between urban and rural areas, age, educational background, and occupation. The public participation ratio of earthquake knowledge popularization activities is relatively low, but the participant’s gains evaluation is high. The public is more satisfied with organization and management than novelty of the activities. Knowledge popularization works have the highest public participation ratio, but receive the lowest participant’s gains evaluation. They have obvious shortcomings in improving the public's skills. The public is more satisfied with easy-to-understand than novelty of the works. The public participation ratio of knowledge popularization venues is low, but the participant’s gains evaluation is the highest. They have a good effect on the promotion of public knowledge, skills, and awareness. The public satisfaction score of knowledge popularization venues is the lowest, because the public is not very satisfied with the convenience of finding their information. We need to pay attention to these demonds and feedback from the public, and take targeted measures to further improve the efficiency of earthquake knowledge popularization.
-
引言
近年来，山西省清徐县西边山一带地裂缝发展迅速，地裂缝对所在区域造成了严重灾害。很多学者对清徐地裂缝进行了研究，门玉明等(2007)对平泉村-武家坡一带的地裂缝类型、影响宽度及致灾形式进行了系统性调查分析；赵晋泉等(2008)对清徐县境内西边山一带的地裂缝进行了调查，并采用地球物理勘探方法对地裂缝的深纵向分布进行了探测。以往的研究工作主要采用野外调查和探测方法，查明地裂缝的空间分布范围和致灾形式，对其成因仅进行初步定性分析，普遍认为清徐地裂缝是由交城断裂活动引起的。交城断裂为山西太原盆地西边界的1条断裂，断裂长125km，总体走向NE40°，倾向SE，倾角60°—78°，沿太原盆地西侧的基岩山前分布。断裂由北段5个段落和南段2个段落组成。南段的清徐段由多条平行断裂组成，晚更新世以来单次同震位移大于2.35m，活动速率大于1.4mm/a(王秀文等，2001；江娃利等，2017)。沿断层地裂缝发育，该段断层上盘在山前局部地段残留晚更新世及全新世地层组成的台地，地层以砂砾石为主，下盘由二叠系的砂岩或砂页岩组成。
对于交城断裂与地裂缝关系的研究，多基于现场调查，从地质学角度进行分析。而对于地裂缝扩展机理数值模拟的研究较少，瞿伟等(2013)利用精准水准监测数据，采用“双位错”模型反演了地裂缝及交城断裂构造活动参数，未对二者关系开展深入研究；李自红等(2012)采用分形理论，研究了地裂缝与断裂的伴生关系。利用数值模拟方法研究地裂缝变形、扩展机理在西安地区的应用较多，但未对地裂缝与断裂成因关系开展研究(石玉玲等，2008；王卫东等，1998)。本文利用断层力学理论，采用FLAC3D数值模拟技术对清徐地裂缝的形成进行模拟计算。假设交城断裂产生正倾滑活动，模拟计算不同假定位移下的断裂附近土体变形特征，从而研究交城断裂与清徐地裂缝的关系。
1. FLAC3D数值模拟方法基本原理和模型选取
1.1 基本原理
FLAC3D(Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions)是美国ITASCA公司开发的三维显式有限差分程序，主要适用于地质和岩土工程的力学分析。该程序能较好地模拟材料达到强度极限或屈服极限时发生的破坏或塑性流动，特别适用于分析渐进破坏、失稳及模拟大变形。
FLAC3D数值模拟方法的基本原理为拉格朗日差分法，利用拖带坐标系分析大变形问题。该方法利用差分格式按时步积分求解，随着构形的不断变化，不断更新坐标，允许介质有较大的变形。对于某一结点而言，每一时刻其受到来自周围区域合力的影响。当合力不等于零时，结点具有失稳力而产生运动。假定结点上集中有连接该结点的质量，在失稳力作用下，结点产生加速度，进而可在一个时步中求得速度和位移增量。对于每个区域而言，可根据周围结点的运动速度求得该结点的应变率，根据材料本构关系求得应力增量。根据应力增量求出t和t+Δt时刻各结点不平衡力和各结点在t+Δt时的加速度。对加速度积分，即可得结点新的位移值，由此可求得各结点新的坐标值(陈育民等，2009)。
1.2 模型建立和模型参数选取
确定计算本构模型时主要考虑断层所在区域地质特征。本次研究的交城断裂分段位于清徐县方山村山前洪积扇上，地层主要由卵石层、砂及基岩组成，地层固结程度相对较好。因此模型采用通用的岩土本构模型，即莫尔-库仑模型，土体设定为理想弹塑性材料。采用莫尔-库仑屈服准则，考虑变形较大，采用大变形计算。该模型适用于在剪应力下屈服，但剪应力只取决于最大、最小主应力，而第二主应力对屈服不产生影响的松散或胶结粒状材料(如土体、岩石、混凝土等)。
为更好地分析交城断裂活动与清徐地裂缝的关系，以及交城断裂活动特征，根据赵晋泉等(2008)对清徐地裂缝的探测成果及清徐县方山村开挖探槽和探槽南侧三维电法勘探资料结果，取一定尺寸的地质体，按三维实体模型进行模拟分析。模型尺寸为底部及顶部长(x向)60.0m、高(z向)20.0m、宽(y向)100m(见图 1)。
根据探槽揭露的地层岩性，将模型分为2层：上层厚度10m，岩性为卵砾石层；下层厚度10m，岩性为砂岩。建模时将断裂设置在模型中间部分，其中断层下盘固定不动，断层上盘向下发生位移，模拟断裂正倾滑活动；断层两侧土体的相互作用考虑为“接触”问题，认为当断层活动时，上下盘岩土体相互错动，必然引起断层带面上的摩擦作用。
采用莫尔-库仑塑性模型进行分析计算时，需输入的参数分别为弹性模量E、泊松比μ、内摩擦角φ、内聚力c(姜振泉等，1997；王来贵等，2010)。
土体有关参数依据土工试验及有关规范选取，具体参数选取如表 1所示。
表 1 模型材料及参数Table 1. Model materials and parameters层号 容重
/kg·m-3弹性模量
/MPa泊松比 体积模量
/MPa切变模量
/MPa内聚力
/MPa内摩擦角
/(°)G1(卵砾石) 2000 19 0.32 17.60 7.20 32 36 G2(砂岩) 2550 21000 0.20 11666.67 8750.00 1700 70 1.3 边界条件施加
建立数值分析模型时，采用的边界条件尽可能地与实际边界条件一致。本次模拟计算主要考虑了交城断裂的倾滑移动，在数值模型前后2个侧面(y向)采用位移约束，在下盘底部设置固定约束，在上盘底部沿x、z向按照计算要求给予逐渐增大的位移，上表面和右面为自由面。
由于断裂活动主要表现为上下盘之间的错动，且以竖向错动为主，据此对上盘底部施加位移边界，让其随计算位移量分别达20cm、60cm、100cm、140cm、180cm、220cm、260cm，最终达到300cm。
2. 数值模拟结果分析
假定在半无限空间中，给定断层的长度和倾角，取地面坐标与断层坐标平行，断层发生垂直位移时引起的垂直和水平变形云图如图 2、3所示。
图 2 断层不同位移下的垂直位移云图Figure 2. Vertical displacement cloud map under different displacements of faults
图 3 断层不同位移下的水平位移云图Figure 3. Horizontal displacement cloud map under different displacements of faults(1) 断层错动引起地表土体出现垂直位移陡降带，陡降带位于断层延伸地表处及靠近上盘处。土体水平拉张应变同样出现在断层顶部。垂直位移陡降带和水平位移拉张区往往是地裂缝的易发区，且地裂缝倾向与断层倾向相反，越靠近断层，地裂缝近乎直立。
(2) 随着计算位移量的增大，断层附近土体应变开始增大，土体出现塑性变形，塑性形变区随着位移量的增加而增大。
(3) 当断层附近土体变形达到一定值时，在断层顶面与地层交接处，抗拉强度薄弱的位置开始破坏，从而开裂，出现拉张裂缝。地裂缝接近断层顶部近乎直立，随着位移的增大，裂缝逐渐由深部延伸至地表，倾角逐渐变缓，但总体倾向于下盘。
(4) 地表出现的垂直位移陡降带与水平位移云图说明裂缝最先出现在断层上盘且靠近断层，剖面裂缝往往表现出与断层倾向相反的情况，即这些裂缝出现西倾，越靠近断层，裂缝倾角越大，逐渐近乎直立。
3. 探槽揭示的交城断裂和地裂缝特征
通过对交城断裂清徐段沿线的调查，地裂缝具有成带性，线性延伸、方向性较稳定及地裂缝带的横向差异性等特征。裂缝沿交城断裂展布，主要发育1—4条地裂缝，地裂缝带一般由1条主地裂缝和若干条次级裂缝组合而成，主地裂缝延伸长、连续性好，走向为45°—80°，其中优势方位为60°—75°，对于单条地裂缝而言，其方向性更稳定，不同段落的走向差异小于10°。地裂缝带一般宽10—120m，个别地段可达240m，地裂缝分布在交城断裂以西宽10—50cm、以东宽10—240m的范围内，主要发育于交城断裂的上盘，如图 4所示。
为研究清徐地裂缝的剖面特征，在清徐县方山村附近开展槽探工作。方山探槽位于方山村山前洪积扇上，并跨越交城断裂。探槽长50m，宽21m，深6m，成二层阶梯状。探槽揭露了洪积台地地层及交城断裂、地裂缝等地质现象。图 5所示为清徐县方山村探槽剖面。
探槽中共揭露13条地裂缝，由北向南编号为L-1—L-13，其中主断裂上盘有9条地裂缝，主断裂下盘有3条，主断裂上部有1条。13条地裂缝中有6条地裂缝裂至地表，其中3条分别与断层F2、F3、F6相连，下部与断层产状一致，上部呈直立脉状。另有2条裂至地表的地裂缝位于地层由倾斜变为水平的转变部位，裂至地表的地裂缝中上部充填物为黄色粉土。未裂至地表的地裂缝分为2类，一类为古地裂缝，另一类为地层变形转折端处活动较弱的地裂缝。
探槽揭示的地裂缝具有以下特征：
(1) 大部分地裂缝具有上宽下窄或上下宽度基本相同、近于垂直的特征。
(2) 地裂缝由主、次裂缝构成裂缝带，裂缝带宽度一般较断裂带宽约10m。
(3) 地裂缝底部与断裂顶部相连，且主裂缝均位于上盘，次级裂缝规模较小，与主裂缝相交或平行，少数位于断裂下盘。
4. 数值模拟结果与探槽开挖结果对比分析
为分析数值模拟结果与实际情况是否相符，将方山探槽剖面揭示的地裂缝特征与数值模拟结果进行对比，分析二者的差异，得出以下结论：
(1) 由探槽剖面可知，产生地裂缝的位置基本为断裂顶端，且位于断裂上盘，数值模拟结果显示断层顶面处土层抗拉强度较低，易产生拉张破坏，二者结果互相印证。探槽揭示的地裂缝壁粗糙程度高，剖面上下盘次级裂缝张裂与主裂缝锐角相交，上盘发育的地裂缝同样具有与主裂缝锐角相交的特征，且均指向下方，说明主裂缝受拉张应力的作用，与交城断裂活动特征相对应。
(2) 地裂缝产状揭示结果一致：由数值模拟得到的位移云图可知，当断层位移达到一定规模时，在断层顶部出现一个垂直大应变塑性变形区域，该区域随着给定断层位移的增大发生拉张破坏，在断层上盘且靠近断层面的区域出现直立裂缝。槽探揭示的地裂缝也基本呈直立脉状。
(3) 二者均显示断裂与地裂缝相连，进一步说明交城断裂与清徐地裂缝具有良好的相关性。
5. 结论
通过数值模拟分析，并将分析结果与探槽开挖结果进行对比，对清徐地裂缝成因机理开展了深层次的研究工作，取得以下新的科学认识：
(1) 清徐地裂缝平面展布沿交城断裂走向分布，说明清徐地裂缝与交城断裂存在明显的对应关系。
(2) 数值模拟结果和探槽揭示地裂缝大多数以近直线发育，且断裂和地裂缝相互连接，可说明地裂缝的主要力源为构造作用力(断层活动)和土体自重的共同作用。由于交城断裂至今具有强烈持续的活动性，在其正断活动产生的水平拉张应力和土体自重的共同作用下，导致上覆土层出现垂直差异变形，上覆土层自下而上产生破裂，从而形成地裂缝。
(3) FLAC3D数值模拟结果表明：断层活动必然带动上覆土层差异沉降及应力场变化，当断裂错动量达到一定程度，地表出现拉应力区及土体破坏。由于拉应力区主要集中于断层地表延伸处附近，尤其是上盘附近，使得地裂缝多发育于上盘，同时在剖面上出现垂直位移陡降带。
(4) 数值模拟方法是分析地裂缝与构造成因关系的较好研究方法，可解决物理模型试验困难的问题，该方法模拟结果对研究断层的地表变形特征及地裂缝灾害预测具有一定借鉴作用。
-
图 1 防震减灾科普接触职业差异
Figure 1. Occupational differences in public participation ratio of earthquake knowledge popularization
图 2 不同类型防震减灾科普活动公众接触与偏好对比
Figure 2. Comparison of public participation ratio and preference ratio of different types of earthquake knowledge popularization activities
图 3 不同类型防震减灾科普场所的公众接触与印象深刻情况
Figure 3. The public participation ratio and impression ratio of different types of earthquake knowledge popularization venues
图 4 不同防震减灾科普形式受众收获评价比较
Figure 4. Comparison of participant’s gains evaluation of three kinds of earthquake knowledge popularization
图 5 不同地区防震减灾科普公众接触率与受众收获评价
Figure 5. Cross-analysis of public participation ratio and participant’s gains evaluation of earthquake knowledge popularization in different regions
图 6 不同学历群体防震减灾科普作品满意度评价差异
Figure 6. Differences in satisfaction evaluation of earthquake knowledge popularization works among different educational background groups
表 1 防震减灾科普公众接触率指标
Table 1. Index table for public participation ratio of earthquake knowledge popularization
指标名称 指标赋值与计算方法 防震减灾科普活动公众接触率 参加过至少1项防震减灾科普活动人数占全部有效样本的比例 防震减灾科普作品公众接触率 接触过至少1项防震减灾科普作品人数占全部有效样本的比例 防震减灾科普场所公众接触率 参观过至少1类防震减灾科普场所人数占全部有效样本的比例 
下载: 导出CSV
表 2 防震减灾科普受众收获评价指标
Table 2. Index table for the participant’s gains evaluation of earthquake knowledge popularization
一级指标 二级指标 防震减灾科普活动受众收获评价 知识掌握度（1/3权重） 意识提高度（1/3权重） 技能掌握度（1/3权重） 防震减灾科普作品受众收获评价 知识掌握度（1/3权重） 意识提高度（1/3权重） 技能掌握度（1/3权重） 防震减灾科普场所受众收获评价 知识掌握度（1/3权重） 意识提高度（1/3权重） 技能掌握度（1/3权重）
下载: 导出CSV
表 3 防震减灾科普公众满意度测评三级指标
Table 3. Three-level index table for public satisfaction evaluation of earthquake knowledge popularization
一级指标 二级指标 三级指标
防震减灾科普
公众总体满意度防震减灾科普活动满意度
（1/3权重）组织管理有序性（1/3权重） 互动性（1/3权重） 形式新颖性（1/3权重） 防震减灾科普作品满意度
（1/3权重）形式新颖性（1/2权重） 内容通俗易懂性（1/2权重） 防震减灾科普场所满意度
（1/3权重）信息查找便利性（1/3权重） 内容清晰易懂性（1/3权重） 讲解风格吸引程度（1/3权重）
下载: 导出CSV
表 4 调查样本结构与总体一致性
Table 4. Consistency of survey sample structure and population
类别 样本量/个 样本占比/% 人口比例统计数据/% 与总体差值/% 性别 男 2 426 52.5 51.2 1.3 女 2 198 47.5 48.8 −1.3 城乡 城镇 3 113 67.3 63.9 −3.4 农村 1 511 32.7 36.1 3.4 年龄 16～24岁 695 15.0 8.0（20～24岁） 7.0 25～29岁 442 9.6 11.0 −1.4 30～34岁 658 14.2 11.0 3.2 35～39岁 510 11.0 9.7 1.3 40～44岁 527 11.4 9.9 1.5 45～49岁 378 8.2 12.1 −3.9 50～54岁 464 10.0 11.4 −1.4 55～59岁 530 11.5 8.3 3.2 60～64岁 219 4.7 8.0 −3.3 65～75岁 201 4.3 10.6（65～74岁） −6.3
下载: 导出CSV
-
[1] 国家统计局, 2019. 2019中国统计年鉴. 北京: 中国统计出版社.National Bureau of Statistics, 2019. 2019 China statistical yearbook. Beijing: China Statistics Press. (in Chinese) [2] 国家统计局, 2021a. 第七次全国人口普查公报(第四号)−人口性别构成情况. [2021-05-11]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/202106/t20210628_1818823.html. [3] 国家统计局, 2021b. 第七次全国人口普查公报(第七号)−城乡人口和流动人口情况. [2021-05-11]. http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/202106/t20210628_1818826.html. [4] 胡俊平, 石顺科, 2011. 我国城市社区科普的公众需求及满意度研究. 科普研究, 6(5): 18—26 doi: 10.3969/j.issn.1673-8357.2011.05.004Hu J. P. , Shi S. K. , 2011. A study on the citizen’s needs and satisfaction of science popularization in the urban community of China. Science Popularization, 6(5): 18—26. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-8357.2011.05.004 [5] 连尉平, 李玉梅, 刘培玄等, 2021.2020年全国公众防震减灾素养水平及主要特点研究. 灾害学, 36(2): 171—175 doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2021.02.030Lian W. P. , Li Y. M. , Liu P. X. , et al. , 2021. Research on Chinese residents’ literacy level of earthquake disaster mitigation in 2020 and its main characteristics. Journal of Catastrophology, 36(2): 171—175. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2021.02.030 [6] 刘武, 2009. 公共服务接受者满意度指数模型研究. 沈阳: 东北大学.Liu. W. , 2009. Research on the public services cumtomer satisfaction index models. Shenyang: Northeastern University. (in Chinese) [7] 吕维霞, 刘彦波, 陈晔, 2009. 顾客感知行政服务质量管理. 兰州大学学报(社会科学版), 37(1): 100—105 doi: 10.3969/j.issn.1000-2804.2009.01.016Lü W. X. , Liu Y. B. , Chen Y. , 2009. Management of customers’ perception to the administrative service quality. Journal of Lanzhou University (Social Sciences), 37(1): 100—105. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-2804.2009.01.016 [8] 孟洁, 方妍, 杨青青, 2021. 基于顾客满意度指数模型的科普场馆观众满意度测评——以北京天文馆为例. 科学教育与博物馆, 7(1): 6—13Meng J. , Fang Y. , Yang Q. Q. , 2021. Analysis of visitors' satisfaction in science museums by using customer satisfaction index: take Beijing Planetarium as an example. Science Education and Museums, 7(1): 6—13. (in Chinese) [9] 彭云, 马亮, 2020. “放管服”改革视域下的政务服务“好差评”制度——中国省级政府的比较研究. 行政论坛, 27(6): 51—58 doi: 10.3969/j.issn.1005-460X.2020.06.008Peng Y. , Ma L. , 2020. The "good & bad evaluation" institution from the perspective of the delegation, deregulation and service innovation reform——an empirical study of Chinese provincial governments. Administrative Tribune, 27(6): 51—58. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1005-460X.2020.06.008 [10] 单修政, 高文长, 2013. 论地震科普宣传工作在防震减灾事业中的意义. 高原地震, 25(1): 53—58 doi: 10.3969/j.issn.1005-586X.2013.01.011Shan X. Z. , Gao W. C. , 2013. On the significance of the earthquake science advocacy work in the cause of earthquake disaster reduction. Plateau Earthquake Research, 25(1): 53—58. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1005-586X.2013.01.011 [11] 盛明科, 刘贵忠, 2006. 政府服务的公众满意度测评模型与方法研究. 湖南社会科学, (6): 36—40. doi: 10.3969/j.issn.1009-5675.2006.06.009 [12] 苏桂武, 马宗晋, 王若嘉等, 2008. 汶川地震灾区民众认知与响应地震灾害的特点及其减灾宣教意义——以四川省德阳市为例. 地震地质, 30(4): 877—894 doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.04.005Su G. W. , Ma Z. J. , Wang R. J. , et al. , 2008. General Features and their disaster-reduction education implications of the earthquake disaster cognition and responses of the social public in MS 8.0 Wenchuan earthquake-hit area: a case study from Deyang prefecture-level city, Sichuan Province. Seismology and Geology, 30(4): 877—894. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.04.005 [13] 王萍, 闫丽莉, 庞群英等, 2020. 天津市公众地震科普认知与需求调查. 震灾防御技术, 15(3): 601—608 doi: 10.11899/zzfy20200314Wang P. , Yan L. L. , Pang Q. Y. , et al. , 2020. Analysis of public cognition and demand of earthquake science popularization and suggestions - based on Tianjin public questionnaire survey. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 15(3): 601—608. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20200314 [14] 赵兰兰, 2018. 城镇社区居民科普需求及满意度调研——以北京市为例. 科普研究, 13(5): 40—49Zhao L. L. , 2018. A research on residents’ needs and satisfaction for science popularization in urban community: take Beijing as an example. Studies on Science Popularization, 13(5): 40—49. (in Chinese) [15] 邹文卫, 洪银屏, 翁武明等, 2011. 北京市社会公众防震减灾科普认知、需求调查研究. 国际地震动态, (6): 15—31 doi: 10.3969/j.issn.0235-4975.2011.06.005Zou W. W. , Hong Y. P. , Weng W. M. , et al. , 2011. Investigation of public awareness and demand on scientific knowledge popularization of earthquake disaster mitigation in Beijing. Recent Developments in World Seismology, (6): 15—31. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0235-4975.2011.06.005 -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 294
- HTML全文浏览量: 43
- PDF下载量: 20
- 被引次数: 0
