Does the Holocene Active Haixiu Fault Exist in the Centre of Haikou?
-
摘要: 海秀断裂近东西向展布于海口市中心，准确厘定其几何位置和最新活动特征对科学评价海口市地震危险性、地震构造和地球动力学具有重要科学意义。本文采用野外地质调查、微地貌测量、浅层人工地震勘探和钻孔联合剖面探测相结合的方法，针对前人确定的海口市中心城区全新世活动海秀断裂，分别在5个典型地点进行详细研究。首先，通过野外地质调查和微地貌测量，得到其中3个地点的地貌陡坎最大垂直落差为11～15 m；其次，跨地貌陡坎和海秀断裂实施了5条浅层人工地震勘探，结果显示，海秀断裂在地震剖面上反映微弱，断错特征不明显，推测断裂总体活动性较低。为验证该断裂的准确位置和最新活动特征，分别在海港路和人民公园开展了钻孔联合剖面探测，通过详细对比分析钻孔揭示的地层序列和地层年代，未发现因断裂活动导致的构造变形迹象，认为海秀断裂上新世以来在探测深度范围内不存在，海口市现有地貌陡坎应为海蚀阶地坎，可排除断裂陡坎的可能。原断裂沿线区域地震危险性被错误高估，经济建设和发展规划可不考虑该断裂的避让问题。Abstract: The Haixiu fault is located in the center of Haikou city, so, accurate determination of its geometric location and latest activity characteristics is of great scientific significance for scientific evaluation of seismic risk, seismotectonics and geodynamics in the Haikou City. The methods of field geological investigation, micro-geomorphology survey, shallow artificial seismic exploration and drilling joint profile detection are combined, the Holocene Haixiu fault, defined by predecessors, has been studied in detail in Yongwan road, Hai gang road, Binmao road, Renmin park and nearby the Meishe River. Firstly, the maximum vertical drop of geomorphologic scarps at 3 sites is 11-15 m by field geological survey and micro-geomorphology survey. Secondly, five shallow artificial seismic profiles have been carried out across the landform scarps and Haixiu fault. The results show that the response of existing the Haixiu fault is weak in the profiles. The characteristics of faulted strata are not obvious, therefore the activity of the fault is not strong. In order to verify the exact location and active characteristics of the fault, this study has carried out drilling joint profile exploration in Hai gang road and Ren min park respectively. Then through detailed comparative analysis of the stratigraphic sequence and age revealed by the borehole, Finally, no evidence of structural deformation caused by fault activity has been found. Last but not least, comprehensive research shows that the Haixiu fault does not exists in the exploration depth range since Pliocene, and the existing geomorphic scarps in the center of Haikou may be marine erosion terraces, which can exclude the possibility of fault scarps. The seismic risk of the area along the original Haixiu fault is overestimated, and the problem of avoiding the fault can not be considered in the economic construction and development planning, thus liberating a large number of valuable land resources in the center of Haikou.1) 2海南省地震局，2007. 海口市活断层探测与地震危险性评价工程报告. 海南省地震局内部报告。
-
引言
随着中国城镇化建设的发展, 地震观测技术由地表观测向井下观测发展, 井下观测技术将传感器密封在筒内, 在几十米至几百米的钻孔中耦合安装, 可较好地屏蔽环境(降雨、雷电等)及人类活动的干扰, 有利于获得高精度的观测数据, 可用于记录地倾斜固体潮汐、地形变积累过程等丰富的地壳形变信息(董云开等, 2014)。CBT型钻孔倾斜传感器为井下安装使用的测地倾斜仪器, 此外还可与RZB系列的钻孔应变仪多形式组合为综合钻孔观测系统, 获得多测项更丰富的信息, 为地震监测和地球物理研究提供基础数据。
随着CBT型钻孔倾斜传感器的不断推广应用, 台站连续观测数据给仪器研发人员提供了进一步了解和提高仪器性能的机会。CBT型钻孔倾斜传感器观测数据质量受仪器自身性能、台站地质条件、钻孔条件、安装耦合情况等诸多因素的综合影响, 这些影响因素均为控制钻孔倾斜传感器观测质量的必要条件, 缺一不可。
CBT型钻孔倾斜传感器灵敏度达0.0002角秒(欧阳祖熙等, 2009), 为使观测系统能以万分之几角秒量级稳定工作, 倾斜传感器装配后需较长时间的预老化放置, 以消除加工和安装过程中产生的残余应力, 保证传感器的自身稳定性, 保证CBT型钻孔倾斜传感器顺利安装并投入使用。由于摆式倾斜仪器的特殊悬挂结构, 观测数据在较长一段时间内会存在突跳台阶及尖峰(李明等, 2011)、漂移量大(王梅等, 2003)等问题。目前为获得高灵敏度和高稳定性, 依靠热处理和自然时效处理摆式传感器弹性部件的方法非常普遍, 这种说法存在一定局限性, 一方面在工业环保的高要求下, 能进行热处理的企业越来越少；另一方面, 自然时效的周期太长, 部分仪器弹性部件需自然放置几个月, 甚至长达几年。倾斜传感器加工稳定的长周期与快速发展的地震监测网络台站建设之间的矛盾日益凸显, 如何快速消除倾斜传感器, 特别是摆体悬挂弹性部件的残余应力, 使其能在加工装配后快速稳定投入使用是解决问题的关键。
针对CBT型钻孔倾斜传感器存在的上述实际情况, 在实验室开展了倾斜传感器整机预老化工艺研究和实践, 取得良好的应用效果。
1. CBT型钻孔倾斜传感器简介
1.1 工作原理
CBT型钻孔倾斜传感器采用电容式倾斜传感原理(吴立恒等, 2010), 传感器为刚性支架上竖直悬挂的重摆, 如图 1(a)所示, 固定极板A、固定极板B和重摆M构成了三端电容差动式倾斜传感器。重摆M受到地球重力作用, 始终保持铅垂方向。当地面向某一方向倾斜角度ΔΨ时, 摆支架随之产生ΔΨ的倾斜量, 而重摆M在重力作用下仍保持铅垂方向, 重摆与摆支架必然产生相对位移, 如图 1(b)所示, 地面倾斜ΔΨ使重摆与固定极板产生相对位移Δδ, 关系式为:
$$ \Delta \mathit{\Psi }=\Delta \delta / L \text { （弧度 }) $$ (1) 物体间的电容量C与构成电容元件的2个极板面积S、相互距离δ、极板间介电常数ε有关, 关系式为:
$$ C=\varepsilon S / \delta $$ (2) 结合式(1)、式(2)可知, 重摆位移量仅与地面倾斜角成正比关系, 因此将测角问题转化为测位移问题。电容量仅与重摆位移量成正比关系, 进而将测位移问题转化为测电容问题。因此建立被测物理量ΔΨ和测量电容的关系, 即为CBT型电容式倾斜传感器的工作原理。
1.2 残余应力分析
根据工作原理设计结构尺寸合理的倾斜传感器, 其中悬挂部件为倾斜传感器成功与否的关键, CBT型钻孔倾斜传感器选用0.1mm厚的铍青铜弹簧片悬挂重摆M, 弹簧片性能尤其重要。传感器各部件通过加工、装配成有机整体, 实现倾斜测量。传感器在加工、装配过程中不可避免地产生残余应力, 主要包括加工材料自身的残余应力；加工过程中产生的残余应力；装配过程中产生的残余应力。对于普通观测系统, 残余应力量级很小, 不影响观测系统的性能, 可忽略不计。但对于具有0.0002角秒灵敏度的测地倾斜仪器, 将在很长一段时间内存在残余应力, 传感器会不断释放和调整。而调整为几角秒量级, 在一般的实验室环境下被背景噪声淹没, 因而无法观测。将新组装的倾斜传感器组(2个)密封后置于河北怀来地震台山洞中进行观测, 观测数据如图 2所示, 由图 2可知, 固体潮汐形态不平滑, 突跳多, 稳定周期长, 甚至长时间无法稳定。
1.3 以往残余应力的解决方法
通过多年的实践, 初步认为CBT型钻孔倾斜传感器摆体悬挂部件即弹簧片是关系传感器快速稳定、质量优良的核心部件, 以往对其采用热处理的方式消除材料自身及加工过程中的残余应力。此外, 当传感器组装完成后, 通过数周到数个月的悬挂放置消除装配残余应力, 此方法在实践中得到检验, 有利于钻孔倾斜传感器现场安装应用的快速稳定, 如漳州地震台深井综合观测系统于2008年12月安装, 倾斜单元在一星期内测到了平滑的固体潮汐, 图 3所示为2009年2月的数据, 由图 3可知数据质量良好, 具备入网工作条件。此套传感器悬挂放置时间长达8个月。
2. CBT型钻孔倾斜传感器振动时效工艺及试验
2.1 振动时效定义及原理
《振动时效工艺参数选择及效果评定方法》(GB/T 25712—2010)(中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等, 2011)中定义振动时效为物理过程, 即利用严格受控的振动能量, 对金属工件进行处理, 以解决工件加工过程中和加工后出现的内部残余应力导致的尺寸变化及抗荷载能力变化问题, 对消除、减少或均化金属工件内的残余应力, 提高工件抗动静荷载、抗变形能力, 稳定尺寸精度有超卓功效。从微观方面分析, 振动时效可视为一种以循环荷载的形式施加于零件上的附加应力。当工件受到振动, 施加于零件上的交变应力与零件中的残余应力叠加, 当应力叠加结果达到一定数值后, 在应力集中最严重的部位因超过材料的屈服极限而发生塑性变形。塑性变形降低了该处残余应力峰值, 并强化了金属基体, 而后振动又在其他应力集中较严重的部位产生同样作用, 直至振动附加应力与残余应力叠加的代数和不能引起任何部位发生塑性变形为止, 此时, 振动消除、均化残余应力及强化金属的过程结束。
2.2 传感器振动时效系统构建
根据振动时效原理, 结合倾斜传感器工作原理, 构建实验室倾斜传感器整机振动时效试验系统, 如图 4所示。该系统主要包括倾斜传感器、二维倾斜调平台、水平振动台、位移传感器、振动台采集控制单元及PC控制终端。
将倾斜传感器安装在振动平台上, 通过倾斜调平台调平传感器, 使传感器悬挂弹簧片在受力均衡的条件下开展试验。与此同时, PC控制终端能实时采集传感器输出, 保证振动时效试验在传感器量程内受控进行, 进而保证试验过程中传感器的安全。通过PC机控制界面, 将振型、幅值、频率等参数输出给振动台采集控制单元, 使水平振动台按照设定的模式带动传感器一维振动, 在一定时间内达到释放传感器残余应力、实现预老化的目的。此外, 位移传感器全程监测水平振动台振动幅度, 并作为反馈信号, 可更好地保证试验参数的准确性及试验的安全性。
2.3 传感器振动时效工艺
振动时效工艺目前主要应用于黑色金属领域, 对铸铁件和焊接件中应力集中的部位进行应力消减与均化, 以达到工程要求(廖凯等, 2019), 具有较成熟的工艺可供借鉴。然而对于不同材质装配而成的复杂工件组(如倾斜传感器)无法找到相关的工艺参数作为指导。合理的振动时效参数设计尤为重要, 由于很多台站应用已证实井下安装后的倾斜传感器逐渐趋于稳定, 因此可通过模拟传感器在井下的工作状态, 使其在实验室条件下提前老化稳定, 作为选择振动时效参数的重要思路。
CBT型钻孔倾斜传感器已在实验室和现场应用中积累了丰富经验, 无论是传感器在实验室的自然时效, 还是在井下工作初期的自然时效, 均受地球固体潮汐的作用, 产生24小时2波峰2波谷的运动(视为2个周期的正弦波), 因此将振动运动形式选为正弦波型。
为获得高灵敏度, 倾斜传感器摆体与左右极板的间隙仅为0.2mm, 因此振幅可选0.15mm、0.1mm等, 根据传感器自振周期, 选择振动频率为10Hz、8Hz等。此外, 结合多台站自稳定周期, 按3个月计算需要振动时效确定老化试验时间, 在实验室开展参数组合, 优化组合得到最佳方案。
2.4 传感器振动时效预老化应用实例
选用16-4、16-5号钻孔倾斜传感器作为应用实例样本, 传感器装配时间为2016年6月29日, 根据实验室优化参数, 进行实验室振动时效预老化工作, 工艺参数如表 1所示。
表 1 倾斜传感器振动时效预老化工艺参数Table 1. Vibrating stress relief system process parameters of the tilt sensor传感器号 振动类型 振动幅值/mm 振动频率/Hz 振动时间/h 16-4号传感器 正弦波 0.1 10 4 16-5号传感器 正弦波 0.1 10 4 2016年7月31日, 16-4号钻孔倾斜传感器在新疆阿图什下井安装, 安装后的早期数据如图 5所示。
图 5 阿图什站CBT型钻孔倾斜传感器安装初期观测数据Figure 5. Observation data in early assembly of the CBT borehole tilt sensor at Atushi station2016年8月3日, 16-5号钻孔倾斜传感器在新疆新源地震观测点下井安装, 安装后的早期数据如图 6所示。
图 6 新源地震台CBT型钻孔倾斜传感器安装初期观测数据Figure 6. Observation data in early assembly of the CBT borehole tilt sensor at Xinyuan station由图 5、6可知, 仪器安装后传感器快速稳定, 很快便记录到固体潮汐, 形态光滑, 漂移量较小, 说明振动时效预老化起到了积极作用。
需指出的是, 钻孔倾斜传感器的稳定工作与传感器自身稳定、钻孔条件、台站地质条件、耦合可靠性等诸多因素密不可分, 多因素共同作用才能保证钻孔倾斜传感器稳定工作, 产出高质量的观测数据。而传感器自身稳定可靠性仅为其中一个影响因素, 是产出高质量观测数据的必要条件, 而非充要条件。
由于残余应力的检测只能针对某个零部件, 一般还会产生损伤, 因此传感器振动时效预老化前后难以开展整体检测工作, 在实践中的应用效果检验无疑是一种有效手段。CBT型钻孔倾斜传感器在阿图什地震台快速稳定并投入观测的实例, 充分说明实验室振动时效预老化工艺对倾斜传感器快速稳定起到了积极作用, 此预老化系统及工艺对地震监测领域的摆式传感器具有较大借鉴意义。
3. 结语
CBT型钻孔倾斜传感器采用振动时效预老化工艺, 消除传感器加工、装配过程中的残余应力, 满足传感器快速稳定应用的要求, 取得良好的实践应用效果, 为地震监测领域的摆式传感器提供了新的预老化思路。与此同此, 应认识到影响传感器稳定工作的因素较多, 需诸多因素的共同配合, 且预老化工艺的积极作用需在更多的台站应用中加以检验, 该工艺也需进一步探索和完善, 才能更好地服务于地震监测事业。
-
图 3 浅层人工地震勘探线与钻孔位置平面图
Figure 3. Position diagram of the shallow seismic exploration lines and the drill holes
图 4 永万路浅层人工地震勘探反射剖面图与地质解释图
Figure 4. Profile of the shallow artificial seismic and geological exploration on the Yongwan Road
图 5 海港路浅层人工地震勘探反射剖面图与地质解释图
Figure 5. Profile of the shallow artificial seismic and geological exploration on the Haigang Road
图 6 滨贸路浅层人工地震勘探反射剖面图与地质解释图
Figure 6. Profile of the shallow artificial seismic exploration on the Binmao Road
图 7 人民公园浅层人工地震勘探反射剖面图与地质解释图
Figure 7. Profile of the shallow artificial seismic and geological exploration in the Renmin Park
图 8 美舍河浅层人工地震勘探反射剖面图与地质解释图
Figure 8. Profile of the shallow artificial seismic and geological exploration along the Meishe River
图 9 海港路钻孔联合剖面
Figure 9. Joint section of the drill holes at Haigang Road using hglzk1 to hglzk6
-
[1] 曹筠, 冉勇康, 许汉刚等, 2015. 宿迁城市活动断层探测多方法技术运用的典型案例. 地震地质, 37(2): 430—439. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.02.007Cao J., Ran Y. K., Xu H. G., et al., 2015. Typical case analysis on application of multi-method detection technique to active fault exploration in Suqian city. Seismology and Geology, 37(2): 430—439. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2015.02.007 [2] 柴炽章, 孟广魁, 杜鹏等, 2006. 隐伏活动断层的多层次综合探测——以银川隐伏活动断层为例. 地震地质, 28(4): 536—546. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2006.04.002Chai C. Z., Meng G. K., Du P., et al., 2006. Comprehensive multi-level exploration of buried active fault: an example of Yinchuan buried active Fault. Seismology and Geology, 28(4): 536—546. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2006.04.002 [3] 陈恩民, 黄咏茵, 1979. 1605年海南岛琼州大地震及其发震构造的初步探讨. 地震地质, 1(4): 37—44.Chen E. M., Huang Y. Y., 1979. Preliminary discussion on the 1605 Qiongzhou earthquake and its seismogenetic structure. Seismology and Geology, 1(4): 37—44. (in Chinese) [4] 陈恩民, 黄咏茵, 1989. 1605年海南岛琼州大地震的震害特征和发震构造研究. 地震学报, 11(3): 319—331.Chen E. M., Huang Y. Y., 1989. Characteristics of the seismic damage and analysis of the seismic structure of the 1605 Great earthquake of Qiongzhou, Hainan Island. Acta Seismologica Sinica, 11(3): 319—331. (in Chinese) [5] 邓起东, 2002. 城市活动断裂探测和地震危险性评价问题. 地震地质, 24(4): 601—605. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.015Deng Q. D., 2002. Exploration and seismic hazard assessment of active fault in Urban areas. Seismology and Geology, 24(4): 601—605. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.015 [6] 邓起东, 徐锡伟, 张先康等, 2003. 城市活动断裂探测的方法和技术. 地学前缘, 10(1): 93—104. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.01.012Deng Q. D., Xu X. W., Zhang X. K., et al., 2003. Methods and techniques for surveying and prospecting active faults in Urban areas. Earth Science Frontiers, 10(1): 93—104. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.2003.01.012 [7] 方盛明, 张先康, 刘保金等, 2002. 探测大城市活断层的地球物理方法. 地震地质, 24(4): 606—613. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.016Fang S. M., Zhang X. K., Liu J. B., et al., 2002. Geophysical methods for the exploration of urban active faults. Seismology and Geology, 24(4): 606—613. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.04.016 [8] 胡久常, 白登海, 王薇华等, 2007. 琼州7.5级地震区深部电性异常及地震活动性研究. 地震学报, 29(3): 258—264. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2007.03.004Hu J. C., Bai D. H., Wang W. H., et al., 2007. Deep electrical anomaly in the M7.5 Qiongzhou earthquake region and its relation with future seismicity. Acta Seismologica Sinica, 29(3): 258—264. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2007.03.004 [9] 胡亚轩, 郝明, 秦姗兰等, 2018. 海南岛现今三维地壳运动与断裂活动性研究. 地球物理学报, 61(6): 2310—2321. doi: 10.6038/cjg2018L0274Hu Y. X., Hao M., Qin S. L., et al., 2018. Present—day 3D crustal motion and fault activity in the Hainan Island. Chinese Journal of Geophysics, 61(6): 2310—2321. (in Chinese) doi: 10.6038/cjg2018L0274 [10] 雷启云, 柴炽章, 孟广魁等, 2011. 隐伏活断层钻孔联合剖面对折定位方法. 地震地质, 33(1): 45—55. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.01.005Lei Q. Y., Chai C. Z., Meng G. K., et al., 2011. Method of locating buried active fault by composite drilling section doubling exploration. Seismology and Geology, 33(1): 45—55. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.01.005 [11] 李志雄, 赵文俊, 刘光夏, 2006. 1605年琼山大地震深部构造和应力状态研究. 华南地震, 26(1): 28—36. doi: 10.3969/j.issn.1001-8662.2006.01.005Li Z. X., Zhao W. J., Liu G. X., 2006. A study on deep crust structures and stress situation of the 1605 Qiongshan strong earthquake. South China Journal of Seismology, 26(1): 28—36. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-8662.2006.01.005 [12] 刘华国, 吴小江, 李峰等, 2018. 马袅-铺前断裂中段全新世活动特征研究. 震灾防御技术, 13(3): 588—599. doi: 10.11899/zzfy20180310Liu H. G., Wu X. J, Li F., et al., 2018. Active characteristics of the middle segment of Maniao-Puqian fault in the Holocene. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 13(3): 588—599. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20180310 [13] 王萍, 苏旭, 田勤俭等, 2007. 西宁市北川河西岸断层、湟水断层活动性的钻探研究. 震灾防御技术, 2(2): 147—157. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2007.02.005Wang P., Su X., Tian Q. J., et al., 2007. Drill data analysis on activities of Huangshuihe fault and Beichuanhe west fault in Xining city. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2(2): 147—157. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2007.02.005 [14] 王志成, 2006. 土氡测量在海口市活动断层探测中的初步应用. 华南地震, 26(4): 61—66. doi: 10.3969/j.issn.1001-8662.2006.04.009Wang Z. C., 2006. Preliminary application of soil radon measurement method in active fault survey in Haikou city. South China Journal of Seismology, 26(4): 61—66. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-8662.2006.04.009 [15] 向宏发, 方仲景, 张晚霞等, 1993. 北京平原区隐伏断裂晚第四纪活动性的初步研究. 地震学报, 15(3): 385—388. [16] 向宏发, 2003. 隐伏活动构造探测研究的若干问题讨论. 地震地质, 25(3): 460—466. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2003.03.011Xiang H. F., 2003. Some problems in the exploration and research of buried active fault. Seismology and Geology, 25(3): 460—466. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2003.03.011 [17] 徐起浩, 2007. 1605年琼州大地震陆陷成海和可能的海啸. 海洋学报, 29(3): 146—156.Xu Q. H., 2007. The land sank into the sea and possible tsunami by the great earthquake in Qiongzhou in China in 1605. Acta Oceanologica Sinica, 29(3): 146—156. (in Chinese) [18] 徐锡伟, 计凤桔, 于贵华等, 2000. 用钻孔地层剖面记录恢复古地震序列: 河北夏垫断裂古地震研究. 地震地质, 22(1): 9—19. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.01.002Xu X. W., Ji F. J., Yu G. H., et al., 2000. Reconstruction of Paleoearthquake sequence using stratigraphic records from drill logs: a study at the Xiadian fault, Beijing. Seismology and Geology, 22(1): 9—19. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2000.01.002 [19] 袁道阳, 王兰民, 何文贵等, 2008. 兰州市地震活断层探测新进展. 地震地质, 30(1): 236—249. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.01.017Yuan D. Y., Wang L. M., He W. G., et al., 2008. New progress of seismic active fault prospecting in Lanzhou city. Seismology and Geology, 30(1): 236—249. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.01.017 [20] 张新东, 王晓山, 沈繁銮等, 2013. 由现今小震资料研究琼北地区区域应力场和发震构造. 地震学报, 35(4): 451—460. doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2013.04.001Zhang X. D., Wang X. S., Shen F. L., et al., 2013. The stress field and seismogenic structure in northern Hainan Island based on current small earthquakes. Acta Seismologica Sinica, 35(4): 451—460. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.0253-3782.2013.04.001 期刊类型引用(1)
1. 张涛，邹进贵. 基于万有引力的普适定位. 全球定位系统. 2023(06): 91-97 . 
百度学术其他类型引用(0)
-
下载:
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 268
- HTML全文浏览量: 75
- PDF下载量: 38
- 被引次数: 1
