Study on the Test Scheme of Shaking Table Test for Subway Station Built in Loess Area
-
摘要:
为得到可靠的试验数据，对黄土场地典型断面地铁车站大型振动台试验方案进行设计与研究。根据试验目的和特点，提出黄土场地与地铁车站动力相互作用模型体系相似设计原则，并基于Bockingham的π定理对模型结构进行相似设计；通过室内试验研究模型材料配合比、力学特性及模型制作技术；采用有限元-无限元耦合数值建模方法，分析黄土场地地铁车站地震响应，基于数值模拟结果对振动台试验中的传感器布设方案进行研究；根据西安及周边地区地震环境特点，确定振动台试验输入地震动与加载方案。研究结果表明，试验模型结构宏观震害与数值模拟结果较吻合。本研究可为黄土场地地铁车站、地铁隧道及地下商业街等地下结构振动台试验方案设计与深入研究提供参考。
Abstract:For obtaining reliable results, the test scheme of shaking table test for subway station built in loess area was designed and analyzed. According to the aim and characteristic of model test, the principles of scale-model design considering the dynamic interaction between loess and structure were determined and the scale ratios of model system were deduced based on theorem of Bockingham π. The mix proportions, mechanical properties of model material and the construction technology of model structure were studied by experiments. In addition, the rules of seismic responses of model system were analyzed using finite-infinite element method and the sensors position of model test was determined to acquire the key data according to the results of numerical simulation. Then the input ground motions and loading scheme of model test were studied based on the seismic environment around Xi’an. The macroscopic seismic damages during shaking table test are similar with numerical analysis results. This paper can provide an important reference for the test design and antiseismic research of underground structures by shaking table tests.
-
Key words:
- Loess area /
- Ssubway station /
- Shaking table test /
- Design of scale model /
- Loading scheme /
- Numerical analysis
-
引言
2017年4月12日2时25分，浙江省杭州市临安市（现为杭州市临安区，考虑地震发生时行政区划名称为临安市，本文沿用临安市名称）发生4.2级地震，震中（30.08°N，119.34°E）位于临安市河桥镇与潜川镇交界附近的九龙坑，震源深度16.2km。震中附近的潜川镇、河桥镇震感强烈，於潜镇、太阳镇、湍口镇等地也有较明显的震感。地震发生后，浙江省地震局启动了Ⅲ级响应，组织工作队赶赴地震现场，在对震区地质构造概况、震源机制解、实际震情等情况进行分析的基础上，开展了烈度调查，获取了震区震害分布基本资料，并绘制了地震烈度分布图。
1. 震区地形地貌及地质构造概况
震区在地貌上属于浙西低山丘陵区，地势自西北、西南向东部倾斜。震区在大地构造上属于扬子准地台的钱塘台褶带，新构造运动主要表现为大面积的间歇性升降运动，以整体抬升为主，震区发育第四系早期的坡洪积物、侏罗系凝灰岩、志留系、奥陶系粉砂岩、泥岩及燕山期花岗岩等地层。震中附近发育区域性北东走向的马金-乌镇断裂带（图 1）。马金-乌镇断裂带是浙江省内1条重要的区域性断层（浙江省地质矿产局，1989），控制前新生代地层分区，总体走向约40°，倾向南东，倾角约80°，震区一带断层带宽12km、由多条分支组成，在东山畈采石场观察点见其中一主要分支断层的出露剖面（图 2），剖面上断层切割寒武纪厚层灰色灰岩，剖面中见3个断面（f1、f2、f3），性质皆逆断。其中，f1为单一断面，f2与f3则构成宽约2m的黄褐色粗碎裂岩；f2、f3延伸到冲沟对面，断面及黄褐色粗碎裂岩仍出露清楚（图 3），且沿2个断面还形成1—2cm的灰绿色断层泥，断层泥ESR样品测试结果为（151±30）ka BP，表明断层中更新世有过活动迹象。
图 2 东山畈附近调查照片及清绘剖面1Figure 2. Fault profile #1 near Dongshanfan1：厚层灰色灰岩；2：逆断层及黄褐色粗碎裂岩
图 3 东山畈附近断层照片及清绘剖面2Figure 3. Fault profile #2 near Dongshanfan1：厚层灰色灰岩；2：逆断层及黄褐色粗碎裂岩；3：逆断层及灰绿色断层泥；4：ESR样点2. 震源机制
采用CAP方法（Zhao等，1994；Zhu等，1996；Wang，2011），计算获得了此次地震的震源机制解。其中，节面Ⅰ走向为298°，倾向87°，滑动角-12°；节面Ⅱ走向为29°，倾向78°、滑动角为-177°；主压应力轴（P轴）方位角平均为253°；主张应力轴（T轴）方位角平均为344°。震源机制解具体数值见表 1，拟合波形如图 4所示，图中红色曲线为理论地震波形，黑色曲线为观测地震波形。
表 1 临安4.2级地震震源机制解参数Table 1. The parameters of focal mechanism solution of Lin'an M 4.2 earthquake最佳双力偶解 节面Ⅰ/° 节面Ⅱ/° 走向 倾向 滑动角 走向 倾向 滑动角 298 87 -12 29 78 -177 应力轴 T轴/° B轴/° P轴/° 方位角 倾角 方位角 倾角 方位角 倾角 344 6 104 78 253 11 
图 4 临安4.2级地震震源机制解参数Figure 4. The focal mechanism solution of the Lin'an M 4.2 earthquakeCAP方法求解震源机制解受震源深度影响较大。通过设置步长1km，搜索不同深度对应的震源机制解，拟合误差越小，深度越准确。最终，得到误差最小的16.2km为此次临安M 4.2地震最佳震源深度（图 5）。
震区现代构造应力场的特征以北东东向水平压应力、北北西向水平张应力为主，北东向断层容易发生右旋走滑错动，震源机制解显示本次地震受大范围构造应力的控制。
3. 现场调查与震害特征
3.1 现场调查
依据《地震现场工作（第3部分）：调查规范》、《地震现场工作（第4部分）：灾害直接损失评估》（中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等, 2012a, 2012b）及《中国地震烈度表》（GB/T 17742—2008）（中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等，2009）中的技术要求，主要根据震区人的感觉、器物反应、房屋震害程度等（夏坤等，2011）开展地震烈度调查与评定工作。根据当地政府反馈的震感情况，分别在潜川镇、河桥镇、於潜镇、太阳镇和湍口镇安排调查路线，共25个调查点，取得了震区大量的基础数据和第一手资料，调查范围基本上覆盖了本次地震震区。地震现场调查路线及调查点分布见图 6。
3.2 震区烈度分布情况
通过对25个调查点的震害评估与科学考察，同时收集了当地政府提供的人员伤亡、房屋受损排查情况以及山塘水库基础设施和地质灾害点排查情况，4个调查点的烈度评定为Ⅴ度，分别为潜川镇的五里亭、茶叶山、鱼潭和过水埠，主要分布在震中的东北和西南，Ⅴ度区面积约22.6km2；其余21个调查点烈度评定为Ⅳ度（图 7）。本次地震未造成人员伤亡和较大经济损失。
Ⅴ度区人和器物的反应特征主要为：①震区主要建筑为3层房屋，绝大多数调查点居民居住在2楼，反映震感强烈，多数人梦中惊醒，少数逃出户外，个别居民在室外过夜直至天明；②绝大多数被调查居民听到地声，且反映声音很响，如同打雷的轰轰声或放炮声，部分居民能明确指出声音由震源方向传来；③大多数被调查居民听到门窗、屋顶、屋架颤动作响，且门窗响声较大；④多数被调查居民感觉床和悬挂物有较大幅度的晃动。
Ⅴ度区房屋震害特征主要为：①个别土木、砖木结构房屋有老裂缝加宽、加长及墙皮脱落现象；②个别砌体结构房屋出现细微裂缝和老裂缝加宽、加长及灰土掉落现象（图 8）。
图 8 震中区个别老旧房屋震害特征Figure 8. Earthquake damage characteristics of some old houses at the epicenter area（a）五里亭某户砖木结构房屋二楼窗口下墙皮掉落；（b）新桥头某户土木结构房屋墙体老裂缝加长、加宽；（c）鱼潭村某户砌体房屋老缝加长，瓷砖出现细小裂纹通过调查分析本次地震的房屋破坏情况，认为造成破坏的主要因素有以下方面：
（1）房屋质量
震区内产生破坏的个别房屋属于老旧房屋，建造时基本没有采取任何抗震措施，而且房龄长，一般多在20多年以上，有的甚至30、40年，这些房屋多为夯土（砖、石）墙木结构，或者某一面承重墙为空斗砖墙，由于房龄长、年久失修且普遍存在裂缝，有的墙体已倾斜，特别是房屋的屋顶、屋内木架构，梁木多有腐烂现象；另外，震区内部分建造于2000年以前的砌体房屋中，仅有少数有地梁或圈梁，多数无地梁、圈梁和构造柱，抗震性能较差，加之地基基础的不均匀，个别房屋墙体出现细微裂缝或抹灰缝。
（2）场地效应
震区位于山区，多数自然村分布于陡坡、边坡等地，导致部分调查点上的个别房屋在建造时为天然地基加垒石形成的不均匀基础（属于抗震不利地段），地震时容易产生沉降差异，抗震稳定性差，易出现轻微破坏。
4. 结语
通过对临安4.2级地震开展现场调查，得出如下认识：
（1）震源机制解显示长轴方向为北东向，与马金-乌镇断裂带走向基本一致；地震现场地震烈度调查结果表明，本次地震的影响烈度最高为Ⅴ度，面积22.6km2，烈度圈长轴方向为北东向，与地震震源机制解及北东向马金-乌镇断裂带方向一致。
（2）本次地震震中附近的潜川镇、河桥镇震感强烈，但未造成人员伤亡和较大经济损失，震中区少数房屋有轻微开裂和老裂缝加长、加宽现象。
（3）与浙江省内其它类似震级大小的地震相比，此次地震震源深度较深（16km），地面的地震破坏影响相对较小，因此虽然震感强烈，但震害相对较轻。
-
图 1 微粒混凝土弹性模量和抗压强度
Figure 1. Elastic modulus and compressive strength of micro-concrete
图 5 黄土场地地铁车站地震响应数值模拟结果
Figure 5. Numerical analysis results of subway station in loess
图 8 输入地震动加速度时程与反应谱
Figure 8. Time-histories and Fourier spectra of input accelerations
表 1 模型相似常数
Table 1. Similar constants of test model
性能 物理量 相似关系 相似常数 性能 物理量 相似关系 相似常数 几何特征 长度l Sl 1/30 荷载性能 集中力F SF=SσSl2 2.22×10−4 面积A SA=Sl2 1/900 线荷载q Sq=SσSl 6.67×10−3 线位移s Ss 1/30 面荷载p Sp=Sσ 1/5 角位移θ Sθ=Sσ/SE 1 力矩M SM=SσSl3 7.41×10−6 材料性能 弹性模量E SE 1/5 动力特征 时间t St=Sl0.5 Sa−0.5 0.13 应力σ Sσ=SE 1/5 频率f Sf=Sl−0.5 Sa0.5 7.75 应变ε Sε=Sσ/SE 1 速度v Sv=Sl0.5 Sa0.5 0.26 密度ρ Sρ=SE/(SlSa) 3.0 阻尼c Sc=SσSl1.5 Sa−0.5 8.61×10−4 质量m Sm=SσSl2/Sa 1.11×10−4 加速度a Sa 2.0 
下载: 导出CSV
表 2 土样的物理指标
Table 2. Physical parameters of soil samples
重度/kN·m−3 干密度/g·cm−3 含水量/% 液限/% 塑限/% 塑性指数 黏聚力/kPa 摩擦角/° 孔隙比 16.7 1.41 22.7 34.2 20.3 13.9 29.0 21.0 0.973
下载: 导出CSV
表 3 黄土场地土层组成与力学参数
Table 3. Soil composition and mechanics parameters of loess site
土层名称 深度/m 特征描述 密度/kg·m−3 剪切波速/m·s−1 泊松比 黏聚力/kPa 内摩擦角φ/(º) 新黄土（Q3eol） 0～6 褐黄色，硬塑 1 960 205 0.26 27 24.5 新黄土（Q3eol） 6～13 褐黄色，硬塑 2 010 241 0.26 27 24.0 古土壤（Q3el） 13～17 红褐色，硬塑 1540 271 0.26 45 24.0 老黄土（Q2eol） 17～24 黄褐色，可塑 1670 298 0.29 35 23.0 古土壤（Q3el） 24～36 红褐色，可塑 1760 317 0.29 44 23.0 老黄土（Q2eol） 36～44 黄褐色，可塑 2060 339 0.30 36 22.5 古土壤（Q2el） 44～56 红褐色，可塑 2 000 383 0.29 44 23.0 老黄土（Q2eol） 56～64 褐黄色，可塑 1 970 434 0.31 27 23.0 老黄土（Q2eol） 64～70 褐黄色，可塑 1 980 466 0.31 27 23.0
下载: 导出CSV
表 4 试验加载工况
Table 4. Loading conditions for shaking table test
序号 地震动 工况 加速度峰值/g 序号 地震动 工况 加速度峰值/g 1 白噪声 B0 0.05 14 松潘波 S4 0.40 2 松潘波 S1 0.05 15 Taft波 T4 0.40 3 Taft波 T1 0.05 16 西安人工波 X4 0.40 4 西安人工波 X1 0.05 17 白噪声 B4 0.05 5 白噪声 B1 0.05 18 松潘波 S5 0.60 6 松潘波 S2 0.10 19 Taft波 T5 0.60 7 Taft波 T2 0.10 20 西安人工波 X5 0.60 8 西安人工波 X2 0.10 21 白噪声 B5 0.05 9 白噪声 B2 0.05 22 松潘波 S6 0.80 10 松潘波 S3 0.20 23 Taft波 T6 0.80 11 Taft波 T3 0.20 24 西安人工波 X6 0.80 12 西安人工波 X3 0.20 25 西安人工波 X7 1.20 13 白噪声 B3 0.05 26 白噪声 B7 0.05
下载: 导出CSV
-
陈国兴, 王志华, 左熹等, 2010. 振动台试验叠层剪切型土箱的研制. 岩土工程学报, 32(1): 89—97.Chen G. X., Wang Z. H., Zuo X., et al., 2010. Development of laminar shear soil container for shaking table tests. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 32(1): 89—97. (in Chinese) 陈拓, 吴志坚, 王平, 2017. 兰州黄土场地地震动参数量化研究. 世界地震工程, 33(1): 166—171.Chen T., Wu Z. J., Wang P., 2017. Quantitative analysis of ground motion parameter of Lanzhou loessial sites. World Earthquake Engineering, 33(1): 166—171. (in Chinese) 费康, 彭劼, 2017. ABAQUS岩土工程实例详解. 北京: 人民邮电出版社, 2017: 97—107. 高中南, 钟秀梅, 王峻等, 2019. 粉煤灰改良饱和黄土动力特性研究. 世界地震工程, 35(3): 91—98.Gao Z. N., Zhong X. M., Wang J., et al., 2019. Dynamic characteristics of saturated loess improved by fly ash. World Earthquake Engineering, 35(3): 91—98. (in Chinese) 韩建平, 聂闻锐, 2020. 黄土地区地上两层地铁车站抗震性能振动台试验. 兰州理工大学学报, 46(2): 127—132. doi: 10.3969/j.issn.1673-5196.2020.02.022Han J. P., Nie W. R., 2020. Shaking table test for anti-seismic performance of subway station in loess area with two floors aboveground. Journal of Lanzhou University of Technology, 46(2): 127—132. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-5196.2020.02.022 韩俊艳, 万宁潭, 李立云等, 2018. 长输埋地管道振动台试验传感器布置方案研究. 震灾防御技术, 13(1): 13—22. doi: 10.11899/zzfy20180102Han J. Y., Wan N. T., Li L. Y., et al., 2018. Study on the scheme of sensor position in shaking table test for long distance buried pipeline. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 13(1): 13—22. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20180102 李振宝, 李晓亮, 唐贞云等, 2010. 土-结构动力相互作用的振动台试验研究综述. 震灾防御技术, 5(4): 439—450. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2010.04.006Li Z. B., Li X. L., Tang Z. Y., et al., 2010. Review of research on shaking table test of dynamic soil-structure interaction. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 5(4): 439—450. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2010.04.006 慕焕东, 邓亚虹, 彭建兵, 2014. 西安地区地裂缝带黄土动力特性试验研究. 地质工程学报, 22(5): 951—957.Mu H. D., Deng Y. H., Peng J. B., 2014. Experimental research on loess dynamic characteristics at ground fissure belt in Xi'an area. Journal of Engineering Geology, 22(5): 951—957. (in Chinese) 权登州, 王毅红, 井彦林等, 2015. 黄土地区地铁地下结构抗震研究综述. 震灾防御技术, 10(3): 565—574. doi: 10.11899/zzfy20150310Quan D. Z., Wang Y. H., Jing Y. L., et al., 2015. Review of anti-seismic structures of subway in Loess Area. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 10(3): 565—574. (in Chinese) doi: 10.11899/zzfy20150310 孙海峰, 2011. 地下结构地震破坏机理研究. 哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所, 44—52.Sun H. F., 2011. Study on earthquake damage mechanism of underground structures. Harbin: Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, 44—52. (in Chinese) 王兰民, 孙军杰, 2014. 黄土高原城镇建设中的地震安全问题. 地震工程与工程振动, 34(4): 115—122.Wang L. M., Sun J. J., 2014. Seismic safety issues in the process of urban development in Loess Plateau. Earthquake Engineering and Engineering Dynamics, 34(4): 115—122. (in Chinese) 王谦, 马金莲, 马海萍等, 2019. 饱和黄土动剪切模量和阻尼比的试验研究. 岩石力学与工程学报, 38(9): 1919—1927.Wang Q., Ma J. L., Ma H. P., et al., 2019. Dynamic shear modulus and damping ratio of saturated loess. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 38(9): 1919—1927. (in Chinese) 夏坤, 张令心, 董林, 2018. 汶川地震远震区黄土场地地震反应特征分析. 地震工程学报, 40(3): 504—511. doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2018.03.504Xia K., Zhang L. X., Dong L., 2018. Earthquake response analysis for loess sites in far-field of Wenchuan Earthquake. China Earthquake Engineering Journal, 40(3): 504—511. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-0844.2018.03.504 张希栋, 骆亚生, 2015. 双向动荷载下黄土的动剪切模量特性研究. 岩土力学, 36(9): 2591—2598.Zhang X. D., Luo Y. S., 2015. Study of dynamic shear modulus of loess under bidirectional dynamic loads. Rock and Soil Mechanics, 36(9): 2591—2598. (in Chinese) 周颖, 吕西林, 2012. 建筑结构振动台模型试验方法与技术. 北京: 科学出版社, 40—46.Zhou Y., Lv X. L., 2012. Method and technology for shaking table model test of building structures. Beijing: Science Press, 40—46. (in Chinese) Chen G. X., Chen S., Zuo X., et al., 2015. Shaking-table tests and numerical simulations on a subway structure in soft soil. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 76: 13—28. doi: 10.1016/j.soildyn.2014.12.012 Lysmer J., Kuhlemeyer R. L., 1969. Finite dynamic model for infinite media. Journal of the Engineering Mechanics Division, 95(4): 859—878. doi: 10.1061/JMCEA3.0001144 -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 79
- HTML全文浏览量: 21
- PDF下载量: 1
- 被引次数: 0
