• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

苏北—滨海断裂北段最新活动时代研究

朱孟浩 闵伟 刘金瑞 任治坤 冯英辞

周占学,于爽,郭帅,黄晓峥,周小龙,2022. 基于颗粒阻尼器的多鼓型古柱抗震性能研究. 震灾防御技术,17(2):392−400. doi:10.11899/zzfy20220219. doi: 10.11899/zzfy20220219
引用本文: 朱孟浩,闵伟,刘金瑞,任治坤,冯英辞,2021.  苏北—滨海断裂北段最新活动时代研究. 震灾防御技术,16(1):29−38.   doi:10.11899/zzfy20210104. doi: 10.11899/zzfy20210104
Zhou Zhanxue, Yu Shuang, Guo Shuai, Huang Xiaozheng, Zhou Xiaolong. Research on Seismic Performance of Multi-drum Ancient Columns Based on Particle Dampers[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2022, 17(2): 392-400. doi: 10.11899/zzfy20220219
Citation: Zhu Menghao, Min Wei, Liu Jinrui, Ren Zhikun, Feng Yingci. Characteristics and Activity of the Northern Segment of the Littoral Fault Zone at Northern Jiansu Region[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2021, 16(1): 29-38. doi: 10.11899/zzfy20210104

苏北—滨海断裂北段最新活动时代研究

doi: 10.11899/zzfy20210104
基金项目: 国家重点研发计划(2017YFC1500401)
详细信息
    作者简介:

    朱孟浩,男,生于1997年。硕士研究生。主要从事构造地貌与活动构造方向的研究。E-mail:zhumh19@163.com

    通讯作者:

    闵 伟,男,生于1964年。研究员。主要从事活动构造与工程区划方面的研究。E-mail:dzs_min@163.com

Characteristics and Activity of the Northern Segment of the Littoral Fault Zone at Northern Jiansu Region

  • 摘要:

    苏北—滨海断裂在江苏以北的存在与活动性长期以来存在争议。本研究通过小多道地震探测技术,对苏北—滨海断裂北段及附近海域进行探测,识别出4个反射界面,将研究区第四纪地层划分为4个地震层序,分别对应全新世、晚更新世、中更新世和早更新世4个地质时期。对照区域地质构造,对地震剖面断点进行分析,认为断点F1、F2、F3、F4、F8、F9、F10对应为苏北—滨海断裂,断裂错动的最新地层为晚更新世,因此推断苏北—滨海断裂为晚更新世活动断裂。

  • 颗粒阻尼器作为被动阻尼器,具有耐久性好、可靠度高、操作方便、安装简单等优点(鲁正等,2013)。颗粒阻尼技术的耗能机理为颗粒间碰撞耗能与主体结构冲击耗能(鲁正等,2014)。目前已有多位学者对颗粒阻尼器进行试验研究、理论分析与数值模拟。鲁正等(2012)通过3层钢框架附加颗粒阻尼器的振动台试验表明附加较小质量比(2.25%)的颗粒阻尼器可减小主体结构的响应。Fang等(2018)引入致密颗粒流理论,建立了NOPD(非阻塞型颗粒阻尼器)能量耗散定量模型理论,结果表明,NOPD能量耗散率随振动强度的增大而增大,随粒径的增大而减小。Hu等(2008)通过使用离散元法模拟发现质量比和材料密度均对阻尼性能有一定影响。Luo等(2019)提出多层颗粒阻尼器应用于缩尺比例为1:20的单塔自锚式悬索桥,发现多层颗粒阻尼器可在不同烈度地震激励下实现显著减震效果。在Papalou等(2015)开展的试验中,以颗粒阻尼器替换帕特农神庙中破损的石鼓,研究了质量比(颗粒质量与古柱之比)、阻尼器位置与颗粒尺寸等参数对颗粒阻尼器有效性的影响。

    由于颗粒间碰撞属于高度非线性行为,目前关于颗粒阻尼器的数值模拟分2种:一种是使用离散元素法单独研究颗粒的力学行为;另一种是(施卫星等,2013)输入颗粒阻尼器的减震参数,进行有限元分析时,将多颗粒简化为单个颗粒,忽略了颗粒间摩擦耗能。本文在Papalou等(2015)试验的基础上,应用PFC3D、FLAC3D软件实现离散-有限的耦合。PFC3D是基于离散单元法模拟和分析颗粒体的软件,计算原理主要是力-位移定律和牛顿第二运动定律,采用显式有限差分法进行循环迭代求解,通过调幅可考虑不同地震动强度及不同地震动强度下结构反应标准差的变化规律(贾晗曦等,2019)。FLAC3D为有限元分析软件,采用显式拉格朗日算法和混合-离散分区技术,可准确发现模拟材料的塑性破坏和流动,由于无须形成刚度矩阵,因此,采用较小的计算资源可求解大范围的三维工程问题。本文首次通过PFC3D与FLAC3D软件耦合模拟附有多颗粒阻尼器的帕特农神庙多鼓石柱,充分考虑颗粒间摩擦与碰撞耗能,并探究地震强度和频率对阻尼器抗震性能的影响及阻尼器位置对结构体系抗震的影响,研究结果对于我国类似碑型古建筑抗震保护具有借鉴意义。

    PFC3D与FLAC3D软件各自以插件方式运行于彼此的环境中,采用界面耦合的方法模拟,界面耦合的基本原理是在可能发生耦合作用的空间建立1个单元wall,wall可作为2个空间信息传递的媒介,实现连续-非连续耦合作用。附着于FLAC3D模型元素上的1个wall单元如图1所示,图中GH表示位于PFC3D模型组件上的接触点,同时定义G为位于wall上对应于GH的接触点,由于接触部位存在变形,同时存在拉伸、剪切及扭转作用,因此GHG点空间位置可能存在不一致的情况。$ {b}_{i} $表示wall角点及其附着部位FLAC3D的zone结点或结构单元结点的坐标,$ {a}_{i} $为3个表征三角形的面积。

    图 1  附着于FLAC3D模型元素上的1个wall单元
    Figure 1.  A wall element attached to the elements of the FLAC3D model

    定义$ {r}_{i} $GH与G的距离($ {r}_{i}=GH-{b}_{i} $),接触传递至FLAC3D模型元素的总接触力与总弯矩(PFC3D模型中的接触可承受弯矩)分别为FM,其中M按下式计算:

    $$ M={M}_{\mathrm{b}}+(G-GH)\times F $$ (1)

    式中,$ {M}_{b} $$ (G-GH)\times F $分别为接触中的弯矩及接触位置错位产生的弯矩。

    在迭代过程中,FM均为已知量。由此,FLAC3D模型元素在wall附着部位即角点$ {b}_{i} $处,承受的来自于接触耦合作用GH的集中力$ {F}_{i} $和弯矩$ {M}_{i} $计算如下:

    $$ {F}_{i}={a}_{i}/\sum _{i=1}^{3}{a}_{i}F $$ (2)
    $$ {M}_{i}={r}_{i}F $$ (3)

    帕特农神庙位于希腊雅典卫城的最高处石灰岩的山岗上,是卫城最重要的主体建筑,建成于公元前432年,神庙平面呈长方形,由46根高34 英尺(9.88 m)大理石柱构成,现仅留有1座石柱林立的外壳,如图2(a)所示。首先使用FLAC3D以zone单元对神庙古柱结构进行建模,然后导入PFC3D使用ball单元建立颗粒阻尼器模型,其次在古柱结构与颗粒阻尼器界面处以wall耦合交互信息,最后在FLAC3D中分析结构模型抗震性能,并与Papalou等(2015)试验结果进行对比。在此基础上,分析地震强度、频率及阻尼器位置对结构抗震性能的影响。

    图 2  帕特农神庙及古柱模型
    Figure 2.  Temple of Parthenon and model of Stone Column

    Papalou等(2015)试验中将颗粒填入石制空鼓,替换已破损的石鼓,分析替换后颗粒阻尼器对帕特农神庙古柱减震的影响,研究表明,选择适当的参数组合可降低30%以上的古柱动态响应。与额外增加同等质量配重相比较,增加颗粒可以更加有效地控制共振响应(张奎等,2017)。为便于比较分析,本文数值模型与Papalou等(2015)试验保持一致,即柱高为2992 mm,自重为1707 kg,由11个直径不同的空鼓组成,顶鼓直径为445 mm,底鼓直径为584 mm,鼓高均为272 mm,柱身材料为大理石,柱体底座为$ 900\;\mathrm{m}\mathrm{m}\times 700\;\mathrm{m}\mathrm{m}\times 140\;\mathrm{m}\mathrm{m} $大理石板,如图2(b)所示。古柱PFC3D与FLAC3D耦合仿真模型如图2(c)所示。

    依据Papalou等(2015)试验模型,输入Kalamata地震波,如图3所示,古柱顶鼓中心点为荷载作用下的监测位点。将古柱顶鼓替换为包含颗粒阻尼器的空鼓,阻尼器颗粒粒径均为50 mm,颗粒个数为32个,颗粒为钢球。数值计算与试验得到的位移时程曲线如图4(a)所示,由图4(a)可知,数值计算结果与试验结果基本一致。数值计算与试验得到的加速度功率谱如图4(b)所示,由图4(b)可知,数值计算结果与试验结果基本一致,最大误差为17.5%。综上所述,PFC3D与FLAC3D耦合方法可模拟颗粒阻尼器与结构模型,实现连续-非连续分析,可充分考虑颗粒间的相互作用,真实有效地分析颗粒阻尼器抗震性能,可用于分析颗粒阻尼器参数对结构减震性能的影响。

    图 3  Kalamata地震波
    Figure 3.  Kalamata wave
    图 4  仿真分析与试验结果对比
    Figure 4.  Comparison between simulation analysis and experimental results

    基于前述模型及参数,将Kalamata地震波加速度幅值调整为0.05 g、0.1 g、0.2 g、0.245 g,作为结构底部振动输入。将古柱顶鼓替换为包含颗粒阻尼器的空鼓,颗粒粒径为50 mm,颗粒个数为32个,颗粒为钢球。不同地震强度激励下顶鼓滞回曲线(柱顶点抗力-位移曲线)如图5所示,由图5可知,随着地震强度的加强,滞回曲线包围的面积越大,说明颗粒阻尼器消耗结构能量越大;不同加速度下滞回曲线整体呈梭形且形状相似,当激励幅值较小时,古柱变形能力较好,表现出较强的抗震性能。

    图 5  顶鼓滞回曲线
    Figure 5.  Bulging hysteretic curve

    取每个加速度幅值下20个振动循环,求得加速度幅值为0.05 g时的等效黏滞阻尼系数为13.03%~15.27%,加速度幅值为0.1 g时的等效黏滞阻尼系数为16.50%~19.88%,加速度幅值为0.2 g时的等效黏滞阻尼系数为20.55%~23.34%,加速度幅值为0.245 g时的等效黏滞阻尼系数为21.17%~24.51%,可知随着加速度幅值的增加,等效黏滞阻尼系数增加,结构耗能能力增强。

    不同地震强度下结构顶鼓加速度和位移响应如表1所示,由表1可知,附加颗粒阻尼器古柱加速度均值响应和位移均值响应均小于未附加颗粒阻尼器古柱;加速度均方根减震率为(未附加颗粒阻尼器古柱响应−附加颗粒阻尼器古柱响应)/未附加颗粒阻尼器古柱响应,最大值为39.6%,最小值为13.9%,说明颗粒阻尼器在不同地震强度下均表现出良好的耗能能力;地震强度对结构加速度均方根减震率的影响较大,对位移均方根减震率的影响较小。

    表 1  不同地震强度下结构顶鼓加速度和位移响应
    Table 1.  Acceleration and displacement response of the structure with different earthquake intensity
    地震波
    类型
    加速度
    幅值/g
    阻尼器
    位置
    加速度
    峰值/$ \mathit{g} $
    加速度
    均方根/$ \mathit{g} $
    位移峰值/
    mm
    位移均
    方根/mm
    无阻尼器
    加速度均方根/$ \mathit{g} $
    无阻尼器位移
    均方根/mm
    加速度均方根
    减震率/%
    位移均方根
    减震率/%
    Kalamata19860.245顶鼓1.044 490.212 7613.526 01.9260.264 422.889 013.933.3
    0.200顶鼓0.694 800.100 407.717 21.7180.166 302.583 939.631.0
    0.100顶鼓0.458 660.084 555.885 00.9420.114 541.318 826.228.5
    0.050顶鼓0.250 910.047 463.451 00.0930.064 070.126 225.925.8
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    分别将宁河波、Kobe波、Kalamata波加速度幅值调整为0.2 g,地震波傅里叶幅值谱如图6所示,作为结构底部振动输入。经分析,宁河波主频为0.732 Hz。Kobe波主频为1.4 Hz,Kalamata波主频为2.614 Hz,古柱的前4阶自振频率分别为1.2、1.44、1.86、2 Hz。将顶鼓替换为包含颗粒阻尼器的空鼓,颗粒参数同上节。

    图 6  傅里叶幅值谱
    Figure 6.  Fourier amplitude spectrum

    损耗能量(输入总能量-弹性振动能)、加速度(由宁河波、Kobe波、Kalamata波作用下结构顶部19 s内加速度时程响应)与频率三维图如图7所示。由图7可知,当频率低且加速度较小时,结构损耗能量低,当频率低且加速度较大时,结构损耗能量高;低频区结构损耗能量低,高频区结构损耗能量高;当入射波主频频率增大时,三维图像趋于平缓,加速度对阻尼器的影响减小,阻尼器对结构减震作用增强。

    图 7  不同地震波作用下的损耗能量分布
    Figure 7.  Energy loss distribution under different seismic waves

    不同激励频率下结构顶鼓加速度和位移响应如表2所示,由表2可知,不同地震波作用下附加颗粒阻尼器古柱加速度均值响应和位移均值响应均小于未附加颗粒阻尼器古柱;不同地震波作用下,颗粒阻尼器对古柱的减震效果不同,Kalamata波作用下古柱加速度均方根减震率和位移均方根减震率最大,宁河波作用下古柱加速度均方根减震率和位移均方根减震率最小。综上所述,颗粒阻尼器对入射波频率敏感,对结构减震效果的影响显著。

    表 2  不同激励频率下结构顶鼓加速度和位移响应
    Table 2.  Acceleration and displacement responses of the structure with different excitation frequencies
    地震波
    类型
    加速度
    幅值/g
    阻尼器
    位置
    加速度
    峰值/$ \mathit{g} $
    加速度
    均方根/$ \mathit{g} $
    位移峰值/
    mm
    位移均
    方根/mm
    无阻尼器加速度
    均方根/$ \mathit{g} $
    无阻尼器位移
    均方根/mm
    加速度均方根
    减震率/%
    位移均方根
    减震率/%
    宁河波0.2顶鼓0.589 50.089 97.100 81.621 00.119 32.133 024.624.0
    Kobe波0.2顶鼓0.621 30.094 67.487 81.513 70.146 82.300 835.534.2
    Kalamata波0.2顶鼓0.694 80.100 47.717 21.718 20.166 32.583 939.631.0
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    将颗粒阻尼器分别置于1~11层鼓处,分析阻尼器位置对古柱减震效果的影响,入射波为加速度幅值0.2 g的Kalamata波,颗粒参数同上节。加速度响应如图8所示,位移响应如图9所示。由图89可知,阻尼器位置对减震效果的影响显著,在11层鼓处布置颗粒阻尼器对结构峰值加速度及均值加速度的控制效果最优;在7~11层鼓处布置颗粒阻尼器对结构峰值位移、均值位移的控制效果优于在1~6层鼓处布置阻尼器,这与Papalou等(2015)的试验结果一致;另外,在1、2层布置颗粒阻尼器时,结构均值位移与峰值位移明显大于阻尼器布置在3~11层时,可能因为在地震波激励作用下大理石柱具有一定滤波效果,古柱下部频率高于上部,因此阻尼器布置在1、2层鼓处时增大了结构响应,因此产生较大位移。应在1~6层鼓处减少颗粒阻尼器数量,以防形成鞭梢效应,造成控制效果较差。

    图 8  模型各层结构加速度响应
    Figure 8.  Acceleration response of each layer of the model
    图 9  模型各层结构位移响应
    Figure 9.  Displacement response of each layer of the model

    A、B古柱形成双柱结构体系(图10),入射波为加速度幅值0.2 g的Kalamata波,颗粒阻尼器布置于A柱11鼓处,颗粒参数同上节。A柱峰值加速度及位移如图11所示,B柱峰值加速度及位移如图12所示。由图1112可知,考虑双柱结构体系,A、B柱峰值加速度及位移均有所减低,且A柱减震效果优于单柱,可知替换破损的空鼓(由前文可知在7~11鼓处布置阻尼器优于在1~6鼓处布置阻尼器)时,采用结构整体分析更符合实际情况。这与(Veeramuthuvel等,2016)实验在飞行器给定位置设置颗粒阻尼器,在较远点位仍具有减震效果结论一致。

    图 10  A、B柱(单位:毫米)
    Figure 10.  Ancient pillars A and B(Unit:mm)
    图 11  A柱各层峰值加速度和峰值位移响应曲线
    Figure 11.  Response curve of peak acceleration and peak displacement of each layer of column A
    图 12  B柱各层峰值加速度和峰值位移响应曲线
    Figure 12.  Response curve of peak acceleration and peak displacement of each layer of column B

    本文应用PFC3D与FLAC3D耦合技术,研究颗粒阻尼器对帕特农神庙多鼓古柱抗震性能的影响,得出以下结论。

    (1)数值分析结果与试验结果吻合度较高,表明PFC3D与FLAC3D耦合方法可用于分析颗粒阻尼器对结构减震性能的影响。

    (2)地震强度较小时,颗粒阻尼器仍可产生较好的减震效果。不同地震波激励对颗粒阻尼器性能的影响显著。

    (3)设计颗粒阻尼器时,采用结构整体分析更符合实际情况。颗粒阻尼器布置在结构中上部抗震效果更好。

  • 图  1  江苏—南黄海地区地震构造

    Figure  1.  The main faults distribution in Jiangsu—South Yellow Sea region

    图  2  苏北—滨海断裂及邻区构造简图

    Figure  2.  Simplified geological map of the littoral fault zone and its adjacent region

    图  3  钻孔QC2柱状图与测线YC5剖面对照

    Figure  3.  Comparison of core QC2 and the profile of YC5

    图  4  YC5测线断裂解释

    Figure  4.  Interpretation of the profile of YC5

    图  5  YC2测线断裂解释

    Figure  5.  Interpretation of the profile of YC2

    图  6  YC5地震成像剖面及解释(局部)

    Figure  6.  Part of the profile of YC5 and its interpretation

    图  7  YC2地震成像剖面及解释(局部)

    Figure  7.  Part of the profile of YC2 and its interpretation

    表  1  地层单元地质时代划分

    Table  1.   Seismic unit age and era division table

    地层时代地层单元年龄范围/(ka BP)
    全新世U113~0
    晚更新世U2128~13
    中更新世U3700~128
    早更新世U4>750
    下载: 导出CSV

    表  2  剖面识别断点

    Table  2.   List of profile recognition breakpoints

    推测断裂序号所在测线断点编号纬度经度视倾角/(°)上断点深度/m
    苏北—滨海断裂 1 YC2 F8 33°39′17.283″N 120°58′13.413″E 42.50 96.2
    2 YC2 F9 33°38′46.832″N 120°57′0.061″E 44.87 73.6
    3 YC2 F10 33°38′37.990″N 120°56′34.094″E 43.84 98.4
    4 YC5 F4 33°48′31.201″N 120°47′6.311″E 37.20 91.1
    5 YC5 F3 33°50′57.200″N 120°47′53.492″E 46.54 52.1
    6 YC5 F2 33°51′15.778″N 120°47′59.501″E 45.80 48.6
    7 YC5 F1 33°53′05.222″N 120°48′34.727″E 36.30 92.7
    盐城—南洋岸断裂 8 YC5 F7 33°41′34.151″N 120°44′45.578″E 39.45 92.4
    9 YC5 F6 33°42′45.906″N 120°45′14.179″E 58.31 66.7
    10 YC5 F5 33°43′30.144″N 120°45′29.170″E 49.26 72.5
    下载: 导出CSV
  • 陈新, 毛正毅, 汪福田, 1991. 南黄海地质及地震. 地震地质, (3): 205-212.

    Chen X., Mao Z. Y., Wang F. T., 1991. The geology and seismicity of the southern Huanghai (Yellow) sea. Seismology and Geology, (3): 205-212. (in Chinese)
    崔敏, 张功成, 王鹏等, 2017. 苏北-南黄海盆地NW向断层特征及形成机制. 中国矿业大学学报, 46(6): 1332-1339.

    Cui M., Zhang G. C., Wang P., et al., 2017. Characteristics and genetic mechanism of NW faults in North Jiangsu and South Yellow Sea basin. Journal of China University of Mining & Technology, 46(6): 1332-1339. (in Chinese)
    邓起东, 晁洪太, 闵伟等, 2002. 海域活动断裂探测和古地震研究. 中国地震, 18(3): 311-315. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2002.03.012

    Deng Q. D., Chao H. T., Min W., et al., 2002. Marine active fault exploration and Paleoearthquake research. Earthquake Research in China, 18(3): 311-315. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2002.03.012
    高中和, 吴少武, 2000. 苏北滨海大断裂活动性评价及其构造意义. 见: 中国地震学会第八次学术大会. 长春: 中国地震学会.
    黄耘, 李清河, 张元生等, 2008. 江苏及邻区地震重新定位和构造特征分析. 地球物理学报, 51(1): 175-185. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2008.01.022

    Huang Y., Li Q. H., Zhang Y. S., et al., 2008. Relocation of earthquakes in Jiangsu and neighboring areas, China and analysis of structural features. Chinese Journal of Geophysics, 51(1): 175-185. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2008.01.022
    李小军, 陈苏, 任治坤等, 2020. 海域地震区划关键技术研究项目及研究进展. 地震科学进展, 50(1): 2-19. doi: 10.3969/j.issn.2096-7780.2020.01.001

    Li X. J., Chen S., Ren Z. K., et al., 2020. Project plan and research progress on key technologies of seismic zoning in sea areas. Progress in Earthquake Sciences, 50(1): 2-19. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.2096-7780.2020.01.001
    李旭东, 刘绍文, 王丽, 2018. 江苏-南黄海地区地震活动时空分布特征及其孕震构造分析. 高校地质学报, 24(4): 551-562.

    Li X. D., Liu S. W., Wang L., 2018. Spatiotemporal pattern of earthquake activities and Seismotectonics in Jiangsu and Adjacent Southern Yellow Sea Area. Geological Journal of China Universities, 24(4): 551-562. (in Chinese)
    练铭祥, 薛冰, 杨盛良, 2001. 苏北新生代盆地断陷和坳陷的形成机理. 石油实验地质, 23(3): 256-260. doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2001.03.002

    Lian M. X., Xue B., Yang S. L., 2001. Formation mechanism of depressions and rifts in the Cenozoic Basin of North Jiangsu Province. Petroleum Geology & Experiment, 23(3): 256-260. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-6112.2001.03.002
    刘东鹰, 2010. 苏北-南黄海盆地的构造演化分析. 石油天然气学报, 32(6): 27-31. doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2010.06.006

    Liu D. Y., 2010. Analysis on structural evolution of Northern Jiangsu-South Yellow Sea Basin. Journal of Oil and Gas Technology, 32(6): 27-31. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-9752.2010.06.006
    陶倩倩, 2009. 南黄海西部陆架埋藏古三角洲研究. 青岛: 中国海洋大学.

    Tao Q. Q., 2009. The study of Paloe deltas in Western shelf of the South Yellow Sea. Qingdao: Ocean University of China. (in Chinese)
    田建明, 徐徐, 谢华章等, 2004. 江苏及南黄海地区历史地震类型分布特征. 地震学报, 26(4): 432-439. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2004.04.013

    Tian J. M., Xu X., Xie H. Z., et al., 2004. Distribution characteristics of historical earthquake classes in Jiangsu Province and South Huanghai Sea Region. Acta Seismologica Sinica, 26(4): 432-439. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2004.04.013
    万鹏, 陈亮, 2016. 古沉积环境研究在海上风电工程勘察中的应用. 勘察科学技术, (S1): 16-18, 41.
    王斌, 梁雪萍, 周健, 2008. 江苏及其周边地区断裂活动性与地震关系的分析. 高原地震, 20(1): 38-43. doi: 10.3969/j.issn.1005-586X.2008.01.007

    Wang B., Liang X. P., Zhou J., 2008. Analysis on relationship between fault Activity and Earthquakes in Jiangsu province and its adjacent areas. Plateau Earthquake Research, 20(1): 38-43. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1005-586X.2008.01.007
    王恩惠, 张广伟, 谢卓娟等, 2020. 盐城地区小震精定位及构造意义. 地球物理学进展, 35(2): 461-466. doi: 10.6038/pg2020DD0037

    Wang E. H., Zhang G. W., Xie Z. J., et al., 2020. Precise relocation of small earthquakes in the Yancheng area and associated tectonic implications. Progress in Geophysics, 35(2): 461-466. (in Chinese) doi: 10.6038/pg2020DD0037
    吴德城, 朱晓青, 王庆良等, 2020. 南黄海西北部与深大断裂相关的活动断层特征. 海洋地质前沿, 36(2): 12-18.

    Wu D. C., Zhu X. Q., Wang Q. L., et al., 2020. Characteristics of active faults related to deep faults in the northwestern part of the South Yellow Sea. Marine Geology Frontiers, 36(2): 12-18. (in Chinese)
    邢磊, 2012. 海洋小多道地震高精度探测关键技术研究. 青岛: 中国海洋大学.

    Xing L., 2012. Study of the key technologies of high-precision marine multichannel seismic survey. Qingdao: Ocean University of China. (in Chinese)
    许兵, 李兴唐, 王德民等, 1984. 苏南核电站区域地壳稳定性评价. 水文地质工程地质, (6): 1-4, 9.
    杨继超, 2014. 南黄海盆地中部第四纪地震层序和地层学. 青岛: 中国海洋大学.

    Yang J. C., 2014. Quaternary seismic sequence and stratigraphy in the central South Yellow Sea Basin. Qingdao: Ocean University of China. (in Chinese)
    杨琦, 陈红宇, 2003. 苏北-南黄海盆地构造演化. 石油实验地质, 25(S1): 562-565.

    Yang Q., Chen H. Y., 2003. Tectonic evolution of the North Jiangsu-South Yellow Sea Basin. Petroleum Geology & Experiment, 25(S1): 562-565. (in Chinese)
    袁迎如, 1988. 南黄海西南部的活动断裂. 海洋科学, (2): 8-12.
    赵成彬, 刘保金, 姬计法, 2011. 活动断裂探测的高分辨率地震数据采集技术. 震灾防御技术, 6(1): 18-25. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2011.01.002

    Zhao C. B., Liu B. J., Ji J. F., 2011. The acquisition technique of high-resolution seismic data for prospecting of active faults. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 6(1): 18-25. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2011.01.002
    赵月霞, 2003. 南黄海第四纪高分辨率地震地层学研究. 青岛: 中国海洋大学.

    Zhao Y. X., 2003. Quaternary seismic stratigraphic interpretation of high-resolution seismic profiles of the South Yellow Sea. Qingdao: Ocean University of China. (in Chinese)
  • 期刊类型引用(0)

    其他类型引用(1)

  • 加载中
图(7) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  173
  • HTML全文浏览量:  36
  • PDF下载量:  14
  • 被引次数: 1
出版历程
  • 收稿日期:  2020-12-18
  • 网络出版日期:  2021-07-12
  • 刊出日期:  2021-03-31

目录

/

返回文章
返回