• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

高压直流输电对新沂台地电场的影响及机理分析

李飞 孙君嵩 卜玉菲

李飞, 孙君嵩, 卜玉菲. 高压直流输电对新沂台地电场的影响及机理分析[J]. 震灾防御技术, 2020, 15(3): 624-634. doi: 10.11899/zzfy20200317
引用本文: 李飞, 孙君嵩, 卜玉菲. 高压直流输电对新沂台地电场的影响及机理分析[J]. 震灾防御技术, 2020, 15(3): 624-634. doi: 10.11899/zzfy20200317
Li Fei, Sun Junsong, Bu Yufei. Sutdy on the Impact and Formation Mechanism of HVDC on Geoelectric Field at Xinyi Station[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2020, 15(3): 624-634. doi: 10.11899/zzfy20200317
Citation: Li Fei, Sun Junsong, Bu Yufei. Sutdy on the Impact and Formation Mechanism of HVDC on Geoelectric Field at Xinyi Station[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2020, 15(3): 624-634. doi: 10.11899/zzfy20200317

高压直流输电对新沂台地电场的影响及机理分析

doi: 10.11899/zzfy20200317
基金项目: 

国家自然基金 41374080

中国地震局监测、预报、科研三结合课题 3JH-202002008

详细信息
    作者简介:

    李飞, 男, 生于1970年。高级工程师。主要从事监测预报工作。E-mail:1075624821@qq.com

Sutdy on the Impact and Formation Mechanism of HVDC on Geoelectric Field at Xinyi Station

  • 摘要: 通过8条高压直流输电(HVDC)线路对新沂台地电场影响特征进行分析,分析结果表明,在影响时段,3个测向变化形态、幅度均不相同,长短极距之间差异性较小。综合运用影响量、幅值比、相互间的形态关系可判别具体线路。影响机理初步研究结果显示,HVDC对地电场的影响与入地电流、线路和接地极到台站的空间距离、各测向夹角及地下介质差异性等有关。
  • 图  1  HVDC线路与新沂台示意

    Figure  1.  Sketch map of HVDC power line and Xinyi station

    图  2  2018年11月13日新沂台地电场分钟值曲线

    Figure  2.  The minute-value curves of geoeletric field long(a)and short(b)distance at Xinyi station on Nov 13, 2018

    图  3  2018年7月27日新沂台地电场分钟值曲线

    Figure  3.  The minute-value curves of geoeletric field long(a)and short(b)distance at Xinyi station on Jun 27, 2018

    图  4  2019年2月20日新沂台地电场分钟值曲线

    Figure  4.  The minute-value curves of geoeletric field long(a)and short(b))distance at Xinyi station on Feb 20, 2019

    图  5  2019年3月11日新沂台地电场分钟值曲线

    Figure  5.  The minute-value curves of geoeletric field long(a)and short(b)distance at Xinyi station on Mar 11, 2019

    图  6  2018年6月15日新沂台地电场分钟值曲线

    Figure  6.  The minute-value curves of geoeletric field long(a)and short(b)distance at Xinyi station on Jun 15, 2018

    图  7  2018年5月30日新沂台地电场分钟值曲线

    Figure  7.  The minute-value curves of geoeletric field long(a)and short(b)distance at Xinyi station on May 30, 2018

    图  8  2018年3月24日新沂台地电场分钟值曲线

    Figure  8.  The minute-value curves of geoeletric field long(a)and short(b)distance at Xinyi station on Mar 24, 2018

    表  1  HVDC线路基本参数

    Table  1.   The basic parameter of HVDC power lines

    线路名称 建成时间 额定功率/MW 电流/A 电压/kV 换流站 接地极 直线距离/km 接地极距离/km
    三常线 2002年12月 3000 3000 ±000 常州 常州市正平村 300 340
    宁东线 2010年10月 4000 3030 ±030 青岛 胶州市胶西镇 250 250
    哈郑线 2013年10月 8000 5000 ±013 郑州 中牟县大孟镇 440 400
    晋南线 2017年5月 10000 6250 ±250 淮安 盱眙县王店乡 100 200
    锡泰线 2017年7月 10000 6250 ±250 泰州 兴化市大邹镇 60 200
    扎青线 2017年11月 10000 6250 ±250 青州 青州市孟家村 300 300
    上临线 2017年11月 10000 6250 ±250 临沂 沂水县富官庄乡 130 200
    昌宣线 2018年12月 12000 6000 ±1000 宣城 宣城区古泉镇 310 370
    下载: 导出CSV

    表  2  HVDC对地电场长极距影响的基本参数

    Table  2.   The basic parameter of the impact of HVDC on geoelectric field long distance

    线路名称 影响时段 影响量/mV·km-1 形态特征 幅值比
    昌宣线 12:40—13:37
    13:38—14:27
    3.0、2.5、0.0
    2.7、2.3、0.0
    NS与EW反向,幅度小,NE45°不明显
    NS与EW反向,幅度小,NE45°不明显
    1.2:1
    1.2:1
    三常线 17:17—19:28 2.0、2.1、0.0 NS与EW反向,幅度小,NE45°无影响 0.95:1
    上临线 06:50—07:30 4.3、1.3、4.3 3个测向同向,EW向总体偏小 3.3:1:3.3
    锡泰线 22:30—23:39 8.6、3.5、4.0 NS与EW反向、与NE45°同向,NS幅度最明显 2.5:1:1.1
    哈郑线 18:41—19:08 1.5、0.8、0.8 NS与EW反向、与NE45°同向,幅度均较小 1.9:1:1
    晋南线 15:30—19:33 16.8、9.4、18.7 3个测向同向,幅度均较大 1.8:1:1.99
    宁东线 14:39—16:32 7.3、1.8、6.0 3个测向同向,EW向明显偏小 4.1:1:3.3
    扎青线 17:30—17:57 1.6、1.3、0.0 NS与EW反向,幅度均较小,NE45°不明显 1.23:1
    下载: 导出CSV

    表  3  HVDC对地电场短极距影响的基本参数

    Table  3.   The basic parameter of the impact of HVDC on geoelectric fieldshort distance

    线路名称 影响时段 影响量/mV·km-1 形态特征 幅值比
    昌宣线 12:40—13:37
    13:38—14:27
    3.4、2.7、0.0
    3.0、2.5、0.0
    NS与EW反向,幅度小,NE45°不明显
    NS与EW反向,幅度小,NE45°不明显
    1.25:1
    1.2:1
    三常线 17:17—19:28 2.2、2.3、0.0 NS与EW反向,幅度小,NE45°无影响 0.96:1
    上临线 06:50—07:30 5.1、1.5、4.7 3个测向同向,EW向总体偏小 3.4:1:3.1
    锡泰线 22:30—23:39 10.5、4.2、4.2 NS与EW反向、与NE45°同向,NS幅度最明显 25:1:1
    哈郑线 18:41—19:08 1.8、0.9、0.9 NS与EW反向、与NE45°同向,幅度均较小 2.0:1:1
    晋南线 15:30—19:33 18.7、9.8、19.1 3个测向同向,幅度均较大 1.9:1:1.95
    宁东线 14:39—16:32 7.8、1.9、5.9 3个测向同向,EW向明显偏小 4.1:1:3.1
    扎青线 17:30—17:57 1.9、1.5、0.0 NS与EW反向,幅度均较小,NE45°不明显 1.27:1
    下载: 导出CSV

    表  4  地电场磁静日日变幅对比结果

    Table  4.   The daily variation amplitude mean of geoelectric field on geomagnetic quiet

    日期 长极距NS
    向/mV·km-1
    长极距EW
    向/mV·km-1
    长极距NE45°
    向/mV·km-1
    短极距NS
    向/mV·km-1
    短极距EW
    向/mV·km-1
    短极距NE45°
    向/mV·km-1
    2019年2月23日 6.4 4.1 3.5 7.4 4.6 3.5
    2019年2月24日 9.1 4.9 4.5 10.4 6.2 4.5
    2019年2月25日 8.6 5.0 4.3 9.6 6.3 4.3
    2019年2月26日 5.8 2.9 3.1 6.3 3.7 3.0
    下载: 导出CSV

    表  5  HVDC线路走向与接地极到新沂台地电场的基本参数

    Table  5.   The basic parameter of the trend of HVDC power lines and grounding electrode to geoelectric field at Xinyi station

    线路名称 线路及接地极与台站空间关系 θ1 θ2
    NS向 EW向 NE45°向 NS向 EW向 NE45°向
    昌宣线 稍存差异,同方向上 <45 >45 近90 近0 近90 近45
    三常线 稍存差异,同方向上 近0 近90 <45 <45 >45 近90
    上临线 有差异,同方向上 近0 近90 <45 <45 近90 <45
    锡泰线 差异较大,不同方向上 近90 近00 <45 近45 近45 近90
    哈郑线 无差异,同方向 >45 <45 近0
    晋南线 差异较大,不同方向上 >45 <45 近0 近0 近90 <45
    宁东线 无差异,同方向上 <<45 近90 近0 <45 >>45 近0
    扎青线 无差异,同方向上 近0 近90 <<45
    下载: 导出CSV
  • 方炜, 张国强, 邵辉成, 2010.高压直流输电对地电场观测的影响.地震地质, 32(3):434-441. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2010.03.010
    傅良魁, 1983.电法勘探教程.北京:地质出版社.
    蒋延林, 张秀霞, 杨冬梅等, 2014.高压直流输电对地磁观测影响的特征分析.地震, 34(3):132-139. doi: 10.3969/j.issn.1000-3274.2014.03.013
    李飞, 杜学彬, 董淼, 2017.新沂台和马陵山台地电场日变化及潮汐响应初步分析.地震学报, 39(4):565-578. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB201704011.htm
    马钦忠, 李伟, 张继红等, 2014.与大电流信号有关的华北东部地区地电场空间变化特征的研究.地球物理学报, 57(2):518-530. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX201402017.htm
    马钦忠, 钱家栋, 李伟等, 2016.源自多个大电流源的华东地区地电场空间变化特征.地球物理学报, 59(7):2598-2614. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX201607024.htm
    施炜, 张岳桥, 董树文, 2003.郯庐断裂带中段第四纪活动及其分段特征.地球学报, 24(1):11-18. doi: 10.3321/j.issn:1006-3021.2003.01.003
    唐波, 葛光祖, 张建功等, 2013a.特高压直流输电线路对不同布极方式的地电场观测干扰.华东电力, 41(8):1653-1657. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDDL201308022.htm
    唐波, 文远芳, 刘红志等, 2011.直流输电线路对地磁场观测的影响.高电压技术, 37(4):952-960. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDYJ201104024.htm
    唐波, 张小武, 葛光祖等, 2013b.特高压直流输电线路与接地极对地电场观测的干扰.高电压技术, 39(12):2951-2959. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GDYJ201312018.htm
    谢洪波, 赵鹏举, 申江等, 2003.河南板内北纬35°构造带的主要特征.煤田地质与勘探, 31(3):11-13. doi: 10.3969/j.issn.1001-1986.2003.03.004
    赵畹君, 2004.高压直流输电工程技术.北京:中国电力出版社.
    中国地震局, 2001.地震及前兆数字观测技术规范-电磁观测.北京:地震出版社.
    中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会, 2004.GB/T 19531.2-2004地震台站观测环境技术要求第2部分: 电磁观测.北京: 中国标准出版社.
  • 加载中
图(8) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  127
  • HTML全文浏览量:  11
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2019-04-04
  • 刊出日期:  2020-09-01

目录

    /

    返回文章
    返回