影响公众地震应急准备因素分析

摘要: 汶川地震发生后，受桑枣中学案例启发，在中小学开展应急演练受到重视。提高公众地震应急准备能力是提高我国防震减灾能力的重要环节，本研究通过问卷数据分析，描述我国公众地震应急准备现状，分析影响中国公众地震应急准备的因素。研究结果表明，收入、学历、风险感知和政府责任影响公众地震应急准备，并提出做好相关工作的政策建议。
- 地震 /
- 应急准备 /
- 公众 /
- 实证研究
Abstract: Emergency drills have valued in primary and secondary schools after the Wenchuan earthquake, inspired by the case of Sangzao Middle School. Improving public emergency preparedness is an important part of improving our national defense capability. Based on the analysis of questionnaire data, this study describes the current situation of earthquake emergency preparedness of the Chinese public, analyzes the factors affecting the public emergency preparedness of the Chinese public. The result shows income, education background, risk perception, and government responsibility have an impact on public emergency preparedness. Policy advice is put forward to promote related work.
- Earthquake /
- Emergency preparedness /
- Public /
- Empirical research

HTML全文

表 1 抽样数据与第六次全国人口普查数据的对比

Table 1. Comparison of sample and the national population(Sixth NPCD)

项目		抽样数据/%	普查数据/%
性别	男性	46.61	51.27
性别	女性	53.39	48.73
年龄	18岁以下	5.40	20.94
	19—29岁	30.76	20.31
	30—39岁	21.41	16.14
	40—49岁	14.24	17.28
	50—59岁	14.40	12.01
	60岁以上	13.79	13.32
教育水平	本科及以上	66.83	20.00

下载: 导出CSV

表 2 所在省、自治区、直辖市变量说明

Table 2. Description of the province variables

变量名称	变量说明	变量赋值	省、自治区、直辖市
Ⅰ类地区	2000—2018年发生过 6级以上地震	0	黑龙江省、四川省、云南省、西藏自治区、甘肃省、青海省、新疆维吾尔自治区
Ⅱ类地区	2000—2018年发生过 5.0—5.9级地震	1	河北省、内蒙古自治区、辽宁省、吉林省、江西省、湖北省、广西壮族自治区、重庆市、贵州省、陕西省
Ⅲ类地区	2000—2018年未发生 5级以上地震	2	北京市、天津市、山西省、上海市、江苏省、浙江省、安徽省、福建省、山东省、河南省、湖南省、广东省、海南省、宁夏回族自治区

下载: 导出CSV

表 3 自变量描述性统计

Table 3. Descriptive statistics of dependent variables

自变量		计数	比例/%
性别	男性	1450	46.61
性别	女性	1661	53.39
年龄	18岁以下	168	5.40
	18—25岁	647	20.80
	26—30岁	310	9.96
	31—40岁	666	21.41
	41—50岁	443	14.24
	51—60岁	448	14.40
	60岁以上	429	13.79
城乡	城市	1872	60.17
城乡	农村	1239	39.83
最高学历	小学及以下	73	2.35
	初中	450	14.46
	高中	509	16.36
	大学（含大专）及以上	2079	66.83
家庭年收入	6万元以下	930	29.89
	6—12万元	1574	50.59
	12万元以上	607	19.52
政治面貌	非党员	2959	95.11
政治面貌	党员	152	4.89
工作单位	政府部门	271	8.71
	事业单位	527	16.94
	企业	2313	74.35
风险感知	不知道或不可能	2959	95.11
风险感知	有可能	152	4.89
防震减灾责任	政府	2333	74.99
防震减灾责任	个体	778	25.01

下载: 导出CSV

表 4 因变量描述性统计

Table 4. Descriptive statistics of dependent variables

变量		均值	方差	极小值	极大值
物质准备	应急物品	0.73	0.45	0	1
	家庭应急计划	0.59	0.49	0	1
	房屋安全	0.51	0.50	0	1
	保险购买	0.68	0.47	0	1
技能准备	灾害信息关注	0.72	0.45	0	1
	避难场所	0.69	0.46	0	1
	应急演练	0.65	0.48	0	1
	志愿者活动	0.51	0.50	0	1

下载: 导出CSV

表 5 物质准备相关性分析

Table 5. Correlation analysis of material preparedness

项目	物质准备	应急物品	家庭应急计划	房屋安全	保险购买
性别（男性=0）	-0.101***	-0.066***	-0.073***	-0.063***	-0.077***
年龄	0.028	0.018	0	0.032*	0.0290
城乡（城市=0）	-0.024	0.003	0.009	-0.014	-0.066***
学历	0.073***	0.056***	0.035*	0.060***	0.051***
家庭年收入	0.179***	0.117***	0.122***	0.128***	0.127***
政治面貌（非党员=0）	0.061***	0.055***	0.040**	0.068***	0.006
工作单位	-0.056***	-0.046***	-0.037**	-0.092***	0.0230
所在省、自治区、直辖市	-0.010	-0.013	-0.031*	-0.019	0.038**
风险感知	0.090***	0.075***	0.079***	0.050***	0.044**
政府责任	-0.079***	-0.039**	-0.026	-0.065***	-0.089***
注：p < 0.05，p < 0.01，**p < 0.001

下载: 导出CSV

表 6 技能准备相关性分析

Table 6. Correlation analysis of skill preparedness

项目	技能准备	灾害信息关注	避难场所	应急演练	志愿者活动
性别（男性=0）	-0.079***	-0.025	-0.056***	-0.071***	-0.063***
年龄	0.067***	0.068***	0.080***	0.007	0.032*
城乡（城市=0）	-0.005	0.011	0.004	-0.014	-0.0140
学历	0.098***	0.059***	0.051***	0.100***	0.060***
家庭年收入	0.111***	-0.023	0.101***	0.092***	0.128***
政治面貌（非党员=0）	0.076***	0.052***	0.045**	0.044**	0.068***
工作单位	-0.090***	-0.065***	-0.057***	-0.033*	-0.092***
所在省、自治区、直辖市	-0.125***	-0.277***	-0.043**	-0.017	-0.019
风险感知	0.068***	0.048***	0.061***	0.028	0.050***
政府责任	-0.083***	-0.001	-0.064***	-0.096***	-0.065***
注：p < 0.05，p < 0.01，**p < 0.001

下载: 导出CSV

表 7 公众物质准备线性回归估计结果

Table 7. Linear regression of public material preparedness

项目	模型1	模型2	模型3	模型4
Ⅱ类地区	-0.163^*（0.065）	-0.155^*（0.063）	-0.130^*（0.064）	-0.140^*（0.063）
Ⅲ类地区	-0.063（0.061）	-0.130^*（0.060）	-0.105⁺（0.060）	-0.122^*（0.060）
性别（男性=0）	—	-0.249^***（0.046）	-0.246^***（0.046）	-0.250^***（0.046）
年龄	—	0.005（0.013）	0.004（0.013）	0.006（0.013）
城乡（城市=0）	—	0.068（0.049）	0.062（0.049）	0.061（0.049）
学历	—	0.086^**（0.028）	0.085^**（0.028）	0.082^**（0.028）
家庭年收入	—	0.345^***（0.035）	0.340^***（0.035）	0.340^***（0.035）
政治面貌（非党员=0）	—	0.203⁺（0.111）	0.196⁺（0.111）	0.194⁺（0.111）
事业单位	—	-0.139（0.097）	-0.118（0.097）	-0.110（0.096）
企业	—	-0.211^*（0.085）	-0.189^*（0.085）	-0.171^*（0.084）
风险感知	—	—	0.464^***（0.108）	0.474^***（0.107）
政府责任	—	—	—	-0.246^***（0.053）
常数项	2.586^***（0.050）	2.352^***（0.132）	2.298^***（0.132）	2.482^***（0.137）
确定系数R²	0.002	0.052	0.058	0.064
注：N=3111，括号内为标准误差，⁺p < 0.10，^p < 0.05，^p < 0.01，^**p < 0.001

下载: 导出CSV

表 8 公众技能准备线性回归估计结果

Table 8. Linear regression of public skill preparedness

项目	模型1	模型2	模型3	模型4
Ⅱ类地区	-0.258^***（0.064）	-0.244^***（0.062）	-0.229^***（0.063）	-0.241^***（0.062）
Ⅲ类地区	-0.422^***（0.060）	-0.466^***（0.059）	-0.451^***（0.059）	-0.471^***（0.059）
性别（男性=0）	—	-0.189^***（0.046）	-0.186^***（0.046）	-0.191^***（0.045）
年龄	—	0.032^**（0.013）	0.032^*（0.013）	0.034^**（0.012）
城乡（城市=0）	—	0.077（0.048）	0.074（0.048）	0.073（0.048）
学历	—	0.133^***（0.028）	0.133^***（0.028）	0.129^***（0.028）
家庭年收入	—	0.236^***（0.034）	0.233^***（0.034）	0.233^***（0.034）
政治面貌（非党员=0）	—	0.237^*（0.109）	0.233^*（0.109）	0.232^*（0.109）
事业单位	—	-0.146（0.095）	-0.134（0.095）	-0.124（0.095）
企业	—	-0.291^***（0.083）	-0.278^***（0.083）	-0.258^**（0.083）
风险感知	—	—	0.271^*（0.106）	0.282^**（0.106）
政府责任	—	—	—	-0.270^***（0.052）
常数项	2.844^***（0.049）	2.516^***（0.130）	2.485^***（0.130）	2.687^***（0.136）
确定系数R²	0.016	0.058	0.060	0.068
注：N=3111，括号内为标准误差，⁺p < 0.10，^p < 0.05，^p < 0.01，^**p < 0.001

下载: 导出CSV

参考文献(15)

姜秀慧, 2011.公众应急准备素质与能力教育体系研究.中国安全生产科学技术, 7(12):145-151. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LDBK201112032.htm

王洪, 韩自强, 2018.为什么人们不进行地震应急准备——来自成都市基层干部的试调查.风险灾害危机研究, (1):210-227. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FZWJ201801012.htm

薛澜, 周海雷, 陶鹏, 2014.我国公众应急能力影响因素及培育路径研究.中国应急管理, (5):9-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YIGU201405006.htm

Bandura A., 1998. Health promotion from the perspective of social cognitive theory. Psychology and Health, 13(4):623-649. http://qualitysafety.bmj.com/external-ref?access_num=10.1080/08870449808407422&link_type=DOI

Becker J. S., Paton D., Johnston D. M., et al., 2012. A model of household preparedness for earthquakes:how individuals make meaning of earthquake information and how this influences preparedness. Natural Hazards, 64(1):107-137. doi: 10.1007/s11069-012-0238-x

Bourque L. B., Mileti D. S., Kano M., et al., 2012. Who prepares for terrorism?. Environment and Behavior, 44(3):374-409.

Bourque L., 2013. Household preparedness and mitigation. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 31(3):360-372.

Ejeta L. T., Ardalan A., Paton D., 2015. Application of behavioral theories to disaster and emergency health preparedness: a systematic review.(2015-07-01)[2019-09-13].https://currents.plos.org/disasters/article/application-of-behavioral-theories-to-disaster-and-emergency-health-preparedness-a-systematic-review/

Han Z. Q., Lu X. L., Horhager E. I., et al., 2017. The effects of trust in government on earthquake survivors' risk perception and preparedness in China. Natural Hazards, 86(1):437-452. doi: 10.1007/s11069-016-2699-9

Levac J., Toal-Sullivan D., O'Sullivan T. L., 2012. Household emergency preparedness:a literature review. Journal of Community Health, 37(3):725-733. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21984406

Lindell M. K., Hwang S. N., 2008. Households' perceived personal risk and responses in a multihazard environment. Risk Analysis, 28(2):539-556.

Lindell M. K., Perry R. W., 2012. The protective action decision model:theoretical modifications and additional evidence. Risk Analysis, 32(4):616-632.

Martin I. M., Bender H., Raish C., 2007. What motivates individuals to protect themselves from risks:the case of wildland fires. Risk Analysis, 27(4):887-900. http://europepmc.org/abstract/MED/17958499

Miceli R., Sotgiu I., Settanni M., 2008. Disaster preparedness and perception of flood risk:a study in an alpine valley in Italy. Journal of Environmental Psychology, 28(2):164-173. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272494407000904

Wu G. C., Han Z. Q., Xu W. J., et al., 2018. Mapping individuals' earthquake preparedness in China. Natural Hazards and Earth System Sciences, 18(5):1315-1325. http://smartsearch.nstl.gov.cn/paper_detail.html?id=a54346a649a7ccf3b03e0a50e30d8103

施引文献

资源附件(0)

访问统计