• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

一致激励与多点激励对悬索桥地震响应影响分析

李丽 赵国峰 李吉 景鹏旭 蒋宏毅

李丽, 赵国峰, 李吉, 景鹏旭, 蒋宏毅. 一致激励与多点激励对悬索桥地震响应影响分析[J]. 震灾防御技术, 2020, 15(2): 252-259. doi: 10.11899/zzfy20200203
引用本文: 李丽, 赵国峰, 李吉, 景鹏旭, 蒋宏毅. 一致激励与多点激励对悬索桥地震响应影响分析[J]. 震灾防御技术, 2020, 15(2): 252-259. doi: 10.11899/zzfy20200203
Li Li, Zhao Guofeng, Li Ji, Jing Pengxu, Jiang Hongyi. Analysis of the Influence of Uniform Excitation and Multi-point Excitation on the Seismic Response of Suspension Bridge[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2020, 15(2): 252-259. doi: 10.11899/zzfy20200203
Citation: Li Li, Zhao Guofeng, Li Ji, Jing Pengxu, Jiang Hongyi. Analysis of the Influence of Uniform Excitation and Multi-point Excitation on the Seismic Response of Suspension Bridge[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2020, 15(2): 252-259. doi: 10.11899/zzfy20200203

一致激励与多点激励对悬索桥地震响应影响分析

doi: 10.11899/zzfy20200203
基金项目: 

国家地震科学数据中心项目 12050312901

详细信息
    作者简介:

    李丽, 女, 生于1982年。工程师。主要从事防灾减灾工程、地震工程等方面的研究。E-mail:lili@seis.ac.cn

    通讯作者:

    赵国峰, 男, 生于1983年。高级工程师。主要从事信息化技术、数据共享与服务等方面的研究。E-mail:zhaoguofeng@seis.ac.cn

Analysis of the Influence of Uniform Excitation and Multi-point Excitation on the Seismic Response of Suspension Bridge

  • 摘要: 利用大型通用有限元软件ANSYS的APDL参数化语言,建立某悬索桥结构三维有限元模型,通过加速度时程积分曲线,获得相应的位移时程曲线,在桥台及桥墩处施加位移时程荷载,分析桥梁结构多点激励地震响应,并分析一致激励与多点激励下桥梁关键位置位移、内力差异,研究不同激励方式的影响。
  • 悬索桥结构主要由锚碇、索塔、缆索系统、加劲梁和附属结构组成,具有结构简单、轻便、易于标准化、构件易运输、方便悬吊拼装、施工限制较少等特点(铁道部大桥工程局桥梁科学研究所,1996钱炜,2007),是特大桥梁的主要类型(李光军,2012)。地震是造成桥梁结构破坏的主要原因之一,桥梁是联系外界与地震灾区的重要纽带,桥梁一旦破坏,将中断通往灾区的通道,影响救灾工作进展,造成较大损失(刘润舟,2008)。因此,对悬索桥结构进行地震响应分析具有重要意义。国内外学者已开展了大跨度桥梁多点激励地震响应研究,如许基厚等(2019)对非对称单侧混合梁斜拉桥多点激励地震响应进行研究,分析了行波效应对塔顶、主梁、塔底等关键位置动力响应的影响,并研究了不同入射角对桥梁动力响应的影响,认为多点激励下主塔内力计算结果偏小,而主梁内力计算结果偏大,地震激励对非对称大跨度斜拉桥内力产生较大影响,内力变化可达20%;张凡等(2016)对不同波速下斜拉桥地震响应进行了分析,认为波速的影响显著;王再荣等(2016)分析行波效应下斜拉桥地震响应,得出辅助墩耗能降低、桥塔损伤增大的结论;刘旭政等(2018)考虑2种地震波和3种视波速的不同组合,以一座实际工程高桩大跨度连续刚构桥为例,研究行波效应对桥梁地震响应的影响,认为随着视波速的增大,行波效应对桥梁内力的影响程度减小;梅泽洪等(2017)研究了考虑局部场地效应桥梁结构在非一致激励下地震响应的特点,认为下部结构响应所受影响较小,而上部结构所受影响明显,考虑行波效应的非一致激励对桥梁地震响应有减弱效果;黎璟等(2019)以铁路工程实际桥梁为例,研究了非一致激励下大跨度铁路斜拉桥地震响应规律,认为在非一致激励下塔顶位移响应峰值与墩底弯矩响应峰值均随着相位差呈周期性变化,且变化周期与结构一阶自振周期基本一致。

    本文选取某三跨两铰连续体系悬索桥,已有研究结果表明线性分析方法和非线性分析方法得到的该桥地震响应结果相近(Fleming等,1980李丽等,2018a)。因此利用大型通用有限元软件ANSYS建立三维弹性有限元模型,分析一致激励与多点激励下悬索桥地震响应,研究其抗震性能。

    桥梁结构动力响应分析方法主要包括一致激励动态时程分析方法及多点激励动态时程分析方法,目前多点激励动态时程分析方法的应用较多,该方法考虑地震行波效应和局部场地效应,对各独立基础或支撑结构输入不同的设计反应谱或加速度时程进行计算(张沧海,2011),主要包括相对运动法和大质量法(范立础等,2001Leger等,1990)。相对运动法通过支撑点的加速度时程计算非支撑点的动力响应。大质量法是对结构模型进行动力等效的分析方法,在处理多点激励问题时需解除支撑点沿地震作用方向的约束,并赋予节点大质量,其值通常远大于结构体系的总质量(苏成等,2008)。本文采用相对运动法计算悬索桥在多点激励下的响应。

    三跨连续悬索桥主跨124m,主梁设计为连续加劲梁,加劲梁采用正交异性板流线形扁平钢箱梁,梁高1.88m,宽(含风嘴)10.8m;纵向分配梁宽0.16m,厚0.28m;纵向斜腹杆,横向内侧竖杆,横向内、外侧斜腹杆截面宽度均为0.16m,厚度均为0.2m;纵向上、下弦杆截面宽度均为0.3m,厚度均为0.2m;纵向竖杆截面宽0.2m,厚0.18m;横向外侧竖杆截面宽0.2m,厚0.24m;横向上弦杆截面宽0.18m,厚0.24m;横向下弦杆截面宽0.18m,厚0.2m;抗风桁架截面宽0.12m,厚0.12m。主塔为H形,塔高36m,南、北桥塔未设置上、下横梁。塔柱截面宽2m,厚4m;柱间连接件截面宽4m,厚2m。桥面以上有3根主缆,南、北边跨吊索各12根,主跨共30根,索间距4m。主缆截面直径为0.079m,吊索截面直径为0.039m。桥梁结构各构件材料物理参数见表 1

    表 1  桥梁结构材料物理参数
    Table 1.  The material physical parameters of bridge structure
    构件 材料 弹性模量/Pa 泊松比 密度/kg·m-3
    主缆 钢丝绳 21.0×1010 0.167 7850
    吊索 钢丝绳 21.0×1010 0.167 7850
    加劲桁架、纵梁 C30混凝土 3.0×1010 0.300 2500
    桥塔、桥面板 C20混凝土 2.8×1010 0.300 2500
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    选取常用的Kobe地震波对悬索桥进行地震响应分析,顺桥向输入的加速度时程曲线如图 1,加速度峰值为0.345g,持时为24.79s。

    图 1  输入Kobe波加速度时程曲线(顺桥向)
    Figure 1.  The input Kobe wave of acceleration time history curve (Along the bridge)

    对于大跨度悬索桥,输入地震动时常将水平地震系数的1/2或2/3作为竖向地震系数,组合方式通常为顺桥向与竖向组合、横桥向与竖向组合(李国豪,2003),因此,进行一致激励下的地震响应分析时,本文将竖向地震系数取为水平地震系数的1/2,并选取顺桥向与竖向组合;进行多点激励下的地震响应分析时,将竖向地震系数取为水平地震系数的1/2,先对加速度时程曲线进行2次积分,第1次积分得到速度时程曲线,并将其进行基线校正,将校正后的速度时程曲线再次积分并进行基线校正,得到位移时程曲线,如图 2

    图 2  Kobe波位移时程曲线(顺桥向)
    Figure 2.  The input Kobe wave of displacement time history curve (Along the bridge)

    多点激励位移输入位置为图 3中①-④桥梁支座位置,计算时考虑不同支座输入波形相位滞后现象,采用对不同支座延迟输入位移时程的方法考虑行波效应(刘春城等,2004王蕾等,2006严琨等,2017),根据大跨建筑结构多点输入地震响应计算结果(李丽等,2018b景鹏旭等,2017)与抗震设计方法研究结果(江洋,2010),取视波速为1000m/s,根据支座间距计算各支座位移输入延迟时间,见表 2

    图 3  桥梁结构立面图及荷载激励点布置
    Figure 3.  The elevation and load excitation point layout of the bridge
    表 2  输入位移时程延迟时间(s)
    Table 2.  The delay time of input displacement time history (s)
    支座编号
    时间间隔 0.000 0.050 0.174 0.224
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    应用大型通用有限元软件ANSYS建立悬索桥三维有限元模型(图 4),应用link10单元模拟主缆及吊索,应用beam4单元模拟加劲桁架、纵向分配梁、抗风桁架、桥塔,应用shell63单元模拟桥面板。主缆及吊索初应变设为0.0043,先对结构进行重力分析,得到结构初始应力,然后对其进行模态分析,计算桥梁结构前2阶振型圆频率,应用APDL语言编制求解瑞利阻尼系数αβ

    图 4  桥梁结构有限元模型
    Figure 4.  Finite element model of the bridge

    ALPHAD, 2*DAMPRATIO*FREQ1*2*3.1415926

    BETAD, 2*DAMPRATIO/(FREQ1*2*3.1415926)

    计算得到主梁位移及南、北桥塔塔柱沿柱高方向的位移、轴力、剪力及弯矩包络图,如图 5-7

    图 5  主梁顺桥向最大位移包络图
    Figure 5.  Envelope diagram of maximum displacement of main beam along bridge direction
    图 6  南桥塔纵向位移、轴力、剪力及弯矩包络图
    Figure 6.  The envelope of displacement, axial force, shearing force and bending moment of the occurrence bridge tower longitudinal
    图 7  北桥塔纵向位移、轴力、剪力及弯矩包络图
    Figure 7.  The envelope of displacement, axial force, shearing force and bending moment of the north bridge tower longitudinal

    图 5可知,多点激励下主梁最大位移略高于一致激励下主梁最大位移,总体变化不大。由图 6图 7可知,一致激励下南、北桥塔沿塔高的位移、轴力、剪力及弯矩计算结果相同,这符合有限元计算基本原理。多点激励下南、北桥塔计算结果不对称,说明地震波输入方式对计算结果具有一定影响,由于本研究中悬索桥跨度不大,所以一致激励和多点激励下计算结果差别不大。

    本文对某对称悬索桥在一致激励及视波速1000m/s的多点激励下的地震响应进行分析,并对计算结果进行分析。计算结果表明地震波输入方式对模拟结果具有一定影响,计算结果存在一定差异,主梁在多点激励下的位移计算结果略高于一致激励下的计算结果,桥塔最大位移发生在塔中与塔顶之间,最大弯矩、轴力、剪力均发生在塔根处。

  • 图  1  输入Kobe波加速度时程曲线(顺桥向)

    Figure  1.  The input Kobe wave of acceleration time history curve (Along the bridge)

    图  2  Kobe波位移时程曲线(顺桥向)

    Figure  2.  The input Kobe wave of displacement time history curve (Along the bridge)

    图  3  桥梁结构立面图及荷载激励点布置

    Figure  3.  The elevation and load excitation point layout of the bridge

    图  4  桥梁结构有限元模型

    Figure  4.  Finite element model of the bridge

    图  5  主梁顺桥向最大位移包络图

    Figure  5.  Envelope diagram of maximum displacement of main beam along bridge direction

    图  6  南桥塔纵向位移、轴力、剪力及弯矩包络图

    Figure  6.  The envelope of displacement, axial force, shearing force and bending moment of the occurrence bridge tower longitudinal

    图  7  北桥塔纵向位移、轴力、剪力及弯矩包络图

    Figure  7.  The envelope of displacement, axial force, shearing force and bending moment of the north bridge tower longitudinal

    表  1  桥梁结构材料物理参数

    Table  1.   The material physical parameters of bridge structure

    构件 材料 弹性模量/Pa 泊松比 密度/kg·m-3
    主缆 钢丝绳 21.0×1010 0.167 7850
    吊索 钢丝绳 21.0×1010 0.167 7850
    加劲桁架、纵梁 C30混凝土 3.0×1010 0.300 2500
    桥塔、桥面板 C20混凝土 2.8×1010 0.300 2500
    下载: 导出CSV

    表  2  输入位移时程延迟时间(s)

    Table  2.   The delay time of input displacement time history (s)

    支座编号
    时间间隔 0.000 0.050 0.174 0.224
    下载: 导出CSV
  • 范立础, 胡世德, 叶爱君, 2001.大跨度桥梁抗震设计.北京:人民交通出版社.
    江洋, 2010.大跨建筑结构多点输入地震响应计算与抗震设计方法研究.北京: 清华大学.
    景鹏旭, 李丽, 2017.湖北秭归千将坪滑坡微破裂过程震动分析.地震工程学报, 39(5):951—956. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdzxb201705021
    黎璟, 杨华平, 钱永久等, 2019.非一致激励下大跨度铁路斜拉桥地震响应规律.铁道建筑, 59(6):14—16, 32. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=tdjz201906004
    李光军, 2012.大跨度悬索桥地震反应分析.哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.
    李国豪, 2003.桥梁结构稳定与振动.北京:中国铁道出版社.
    李丽, 景鹏旭, 徐沁, 2018a.基于多点地震动输入条件下的土质边坡地震反应分析.防灾减灾工程学报, 38(2):352—358, 384. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzxk201802020
    李丽, 李吉, 景鹏旭等, 2018b.钢管混凝土柱的非线性变形及受力性能研究.建筑结构, 48(S2):571—574. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-JCJG2018S2115.htm
    刘春城, 张哲, 石磊, 2004.多支承激励下自锚式悬索桥空间地震反应分析.哈尔滨工业大学学报, 11(36):1568—1570. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hebgydxxb200411040
    刘润舟, 2008.交通系统震后连通性研究.哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.
    刘旭政, 王鹏, 2018.行波效应对长跨连续刚构桥地震响应的影响.华东交通大学学报, 35(1):20—26. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hdjtdxxb201801004
    梅泽洪, 李小军, 王玉石等, 2017.考虑场地效应的非一致激励下桥梁地震响应特点分析.震灾防御技术, 12(3):646—654. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170320&flag=1
    钱炜, 2007.柔性悬索桥静力分析及抗震性能研究.合肥: 合肥工业大学.
    苏成, 陈海斌, 2008.多点激励下大跨度桥梁的地震反应.华南理工大学学报(自然科学版), 36(11):101—107. http://www.cqvip.com/Main/Detail.aspx?id=29122224
    铁道部大桥工程局桥梁科学研究所, 1996.悬索桥.北京:科学技术文献出版社.
    王蕾, 赵成刚, 王智峰, 2006.考虑地形影响和多点激励的大跨高墩桥地震响应分析.土木工程学报, (1):50—53, 59. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=tmgcxb200601010
    王再荣, 孙利民, 程纬, 2016.超大跨斜拉桥地震行波效应分析.同济大学学报(自然科学版), 44(10):1471—1481. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/tjdxxb201610001
    许基厚, 王学伟, 祝兵等, 2019.非对称单侧混合梁斜拉桥多点激励地震响应分析.地震工程学报, 41(5):1207—1214. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdzxb201905014
    严琨, 王立新, 姜慧, 2017.伸缩缝刚度对大跨度悬索桥动力特性的影响.震灾防御技术, 12(3):667—676. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170322&flag=1
    张沧海, 2011.大跨度桥梁多点多向激励地震反应分析.哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所.
    张凡, 颜晓伟, 李帅等, 2016.考虑波速影响的斜拉桥非一致激励地震响应研究.建筑科学与工程学报, 33(4):60—68.
    Fleming J. F., Egeseli E.A., 1980. Dynamic behavior of a cable-stayed bridge. Earthquake Engineering and Structure Dynamic, 8(1):1—16. doi: 10.1002/eqe.4290080102
    Leger P., Ide I. M., Paultre P., 1990. Multiple-support seismic analysis of large structures. Computers & Structures, 36(6): 1153—1158. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/004579499090224P
  • 期刊类型引用(5)

    1. 王楚皓. 行波效应对大跨度悬索桥梁轨系统地震响应的影响分析. 天津建设科技. 2025(01): 8-12 . 百度学术
    2. 程喜. 饱和复杂场地效应对大跨连续梁桥地震响应影响的研究. 震灾防御技术. 2024(01): 14-23 . 本站查看
    3. 张世蒙,王亚欣,王贵春. 大跨度悬索桥地震响应控制分析. 震灾防御技术. 2023(01): 136-146 . 本站查看
    4. 惠迎新,吕佳乐,崔自治. 不同地震动输入方向下非对称大跨悬索桥地震响应分析. 桥梁建设. 2023(05): 50-57 . 百度学术
    5. 费扬,陈龙伟. 考虑地基侧向永久位移的钢筋混凝土框架结构地震反应分析. 力学与实践. 2023(05): 1067-1078 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
图(7) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  442
  • HTML全文浏览量:  49
  • PDF下载量:  18
  • 被引次数: 5
出版历程
  • 收稿日期:  2019-12-03
  • 刊出日期:  2020-06-20

目录

/

返回文章
返回