Seismic Hazard Assessment and Seismic Activity Analysis of Shanxi-Hebei-Inner Mongolia Area
-
摘要: 本文利用晋冀蒙交界地区1500年以来记录较完整的MS5.0及以上历史地震烈度资料和2000年以来的地震活动资料,分别进行地震灾害危险性和地震活动性分析。首先,利用ArcGIS将历史地震烈度资料数字化,没有等震线记录的地震用烈度衰减关系计算烈度圈半径。将研究区划分成0.1°×0.1°的网格,将烈度资料分配到与之相交的每个网格,并用烈度-频度关系计算每个网格的烈度a、b值。基于地震发生遵从泊松分布的假定,估算未来50年内晋冀蒙交界区遭受某一地震烈度的超越概率。同时,计算50年超越概率10%对应的地震烈度,计算结果表明张家口蔚县、阳原和山西广灵县周边地区的地震危险性较高。最后,采用中小地震能量密度值计算方法,对2000年以来的现今地震活动进行定量分析,与历史地震烈度资料分析结果进行对比,发现中小地震活动圈定的危险区与历史地震烈度资料评估计算的概率高值区相对应,因此,这两种方法可为晋冀蒙交界地区的地震活动性和危险性评价提供参考。Abstract: This paper analyzed the seismic hazard and activity in Shanxi-Hebei-Inner Mongolia area,based on the MS5.0 earthquake intensity data since 1500 and the seismic activity data since 2000. These historical seismic intensity data were digitized with ArcGIS,and the radius of the intensity circle without isoseismic records were calculated with the earthquake intensity attenuation relation. The research area was divided into a grid of 0.1°×0.1°,the intensity data were distributed to each grid that intersects it,and the intensity values a and b of each grid were calculated by using the intensity and frequency relationship. Based on the assumption that earthquake occurred in accordance with the Poisson distribution,the probability of surpassing a certain seismic intensity in Shanxi-Hebei-Inner Mongolia area in the next 50 years was estimated. At the same time,the earthquake intensity corresponding to the probability of exceeding 10% in 50 years was calculated. The results show that the seismic hazard is higher in the surrounding areas of Yu County,Yangyuan in Zhangjiakou and Guangling County in Shanxi. The energy density values of moderate and small earthquakes since 2000 were calculated and compared with the analysis results of historical seismic intensity data. The results show that the dangerous area delineated by the moderate and small earthquakes activities corresponds to the high probability areas calculated by the assessment of historical seismic intensity data. Therefore,these two methods can provide a reference for the seismic activity and hazard assessment in Shanxi-Hebei-Inner Mongolia area.
-
引言
长波辐射(Outgoing Long-wave Radiation,简称OLR),又称热辐射通量密度,是指地-气系统向外层空间发射的电磁波能量密度,OLR是对红外单波段遥测数据经再处理后形成的宽波段(5—50μm)信息(康春丽等,2007;刘德富等,2003)。1990年孙洪斌等探讨了OLR与地震的关系,首次将OLR引入地震预测领域(孟庆岩等,2014)。此后,我国科研人员陆续利用美国国家海洋大气局(NOAA)等机构提供的OLR数据,研究其与地震的关系,并研制如距平、涡度、小波等异常提取方法,研究2004年苏门答腊岛8.7级地震、2008年汶川8.0级地震、2013年岷县漳县6.3级地震、2015年阿拉善左旗5.8级地震等典型震例,总结OLR相关异常判定依据和预测指标(魏志恒等,2017;戴勇等,2016;康春丽等,2009;荆凤等,2009;戴勇等,2009;康春丽等,2008;王亚丽等,2008;Ouzounov等,2007;刘德富等,2005;刘德富等,2003;刘德富等,1999;刘德富等,1997),同时通过开展岩石试验、尝试结合气象参数等对异常机理进行研究(康春丽等,2008;吴立新等, 2004a, 2004b, 2004c, 2004d;邓明德等,1997;Freund,2003;徐秀登等,2001;强祖基等,1992)。OLR在地震预测领域中的应用具有广阔前景,地震学家可在震例积累、强干扰弱信息提取技术、机理分析等方面开展深入研究。
2017年8月8日21时19分(北京时间),四川省阿坝州九寨沟县(103.82°E,33.20°N)发生7.0级强震(简称九寨沟地震),震源深度20km,此次地震是继2008年汶川8.0级地震和2013年芦山7.0级地震后,在四川发生的又一次破坏性地震。九寨沟地震附近有塔藏断裂、虎牙断裂、岷江断裂和雪山梁子断裂等多条活动断裂带,这些断裂是青藏高原或其块体的边界断裂带,周边地震活动极为强烈,震中附近200km范围内曾发生9个7.0级以上地震,其中包括1654年甘肃天水8.0级地震和1879年甘肃武都8.0级地震(房立华等,2018;杨彦明等,2017)。本文将九寨沟地震震中所在区域(95.00°—110.00°E,25.00°—45.00°N)作为研究区,重点分析九寨沟地震前后研究区内OLR时空演化特征。
1. 资料与处理方法
研究所用的OLR数据是由美国国家海洋大气局(NOAA)提供的分辨率为2.5°×2.5°网格化数据(夜间),单位为W/m2。为剔除OLR地形、地貌和季节等因素,利用式(1)计算OLR距平值网格数据(康春丽等,2009):
$$ \Delta OLR(t) = {S^{\rm{*}}}({x_{i, j}}, {y_{i, j}}, t) - {\overline S ^{\rm{*}}}({x_{i, j}}, {y_{i, j}}, t) $$ (1) 式中$\Delta OLR(t)$表示各格点OLR距平值;$S{\rm{*}}({x_{i, j}}, {y_{i, j}}, t)$表示各格点位月度OLR在2017年的值;${\overline S ^{\rm{*}}}({x_{i, j}}, {y_{i, j}}, t)$表示各格点位月度OLR在2006—2016年的平均值;x表示纬度;y表示经度;i,j表示格点位标。
2. 主要结果
2.1 OLR空间演化特征
图 1所示为九寨沟地震震区月尺度OLR背景场变化特征。由图 1可知,冬季(12、1、2月)和春季(3—5月),研究区未出现显著的逐月变化,仅在30°N以南区域存在呈纬向分布的OLR大于228W/m2的高值区。夏季(6—8月)和秋季(9—11月),夏季和秋季期间,青藏高原OLR逐月变化不明显,环青藏高原区域OLR逐月变化显著,其中,35°N以北区域主要分布有巴丹吉林沙漠、腾格里沙漠、乌兰布和沙漠、库布齐沙漠、毛乌素沙漠等(李宽,2017),区域内植被稀少,地面比热容小,OLR自6月开始显著增强,至8月达到最强,之后逐月减弱;35°N以南、104°E以东区域主要分布有海拔相对较低的成都平原,季节性变化显著,夏季气温高且雨水充沛,OLR自7月开始显著增强,至8月达到最强,9月显著减弱。
图 2所示为九寨沟地震震区在2017年的OLR逐月变化特征,与该区域OLR月尺度背景场相比,相同之处是环青藏高原区域OLR存在明显的逐月变化特征;不同之处是:①研究区2017年的OLR逐月变化比背景场逐月变化更加显著;②对于巴颜喀拉块体来说,2017年7月OLR值明显高于OLR多年以来的背景场值,该异常现象出现后,巴颜喀拉块体西北缘发生九寨沟地震。
研究区OLR原始值的变化受地形、地貌、季节等因素的影响,为了对可能的异常进行有效识别,采用距平方法剔除OLR背景变化特征,结果如图 3所示。由图 3可知,震前1个月内九寨沟地震震中附近出现Y形态高值区,其主体区域沿着巴颜喀拉块体南缘边界带,重要分支横跨巴颜喀拉块体,直接延伸至九寨沟地震震中。在震时和震后,上述高值区消失。
2.2 震中附近格点OLR时序特征
本节重点分析紧邻震中的(105.00°E,32.50°N)、(105.00°E,35.00°N)、(102.50°E,35.00°N)、(102.50°E,32.50°N)4个格点OLR时序特征(见图 4)。
由图 4可知,4个格点OLR背景值在4—9月均存在由季节变化引起的上升—转折—下降的变化过程,其中最高值均出现在8月。4个格点OLR在2017年4—9月同样出现上升—转折—下降的变化,但与背景变化的区别是,最高值出现在7月,比由季节引起的OLR变化提前一个月。去除背景变化后的4个格点OLR值在2017年4—9月未出现连续的上升和下降变化,仅在2017年7月出现显著大于其他月份的现象,说明九寨沟地震发生前震中区域附近存在显著OLR增加异常现象。
3. 结论
(1)九寨沟地震震区月尺度OLR背景场存在分区特征,青藏高原OLR逐月变化不明显,而环青藏高原区域OLR逐月变化显著。其中,35°N以北区域显著变化时段为6—10月,35°N以南、104°E以东区域显著变化时段为7—9月。
(2)2017年7月巴颜喀拉块体OLR值明显高于该区域OLR多年以来的背景场值,该异常现象出现后,巴颜喀拉块体东北缘发生九寨沟地震。
(3)距平结果显示,震前1个月内九寨沟地震震中附近出现OLR高值区,其主体区域沿着巴颜喀拉块体南缘边界带,重要分支横跨巴颜喀拉块体,直接延伸至九寨沟地震震中(见图 5)。
图 5 巴颜喀拉块体东缘活动构造特征和历史强震(谢祖军等,2018)Figure 5. Characteristics of active tectonics and historical strong earthquakes in the eastern margin of the Bayan Hara block (Xie Zujun et al., 2018)(4)紧邻九寨沟地震震中的4个格点OLR变化特征基本一致,即在2017年4—9月出现上升—转折—下降变化,最高值出现在7月。去除背景变化后的4个格点OLR值变化特征也基本一致,即在2017年4—9月未出现连续的上升和下降变化,仅在2017年7月出现显著大于其他月份的现象,说明九寨沟地震发生前震中区域存在显著OLR增加异常现象。
(5)运用地球放气假说(强祖基等,1997;徐秀登等,1995)对九寨沟地震前OLR异常机理进行初步探讨:九寨沟地震前,OLR异常区出现在构造块体边界带上或断裂附近,可能由于震前CO2、CH4等气体沿断裂逸出,增加了断裂及其附近区域低空温室气体含量,致使上述区域OLR增强显著,当然,这仅是合理假设,九寨沟地震OLR异常变化也可能是由多种因素综合引起的,需要通过搜集气象、地质、地球物理等方面的资料进行处理、分析和论证。
-
表 1 晋冀蒙研究区内1500年以来MS≥5.0历史地震目录
Table 1. Historical earthquake catalogue with MS≥5.0 in Shanxi-Hebei-Inner Mongolia area since 1500
编号 发震时间/ (年-月-日) 震中位置 精度 震中烈度 震源深度 震级 震中参考位置 等震线描述 北纬/ (°) 东经/ (°) 1 1502-12-04 39.0 112.6 4 5$ \frac{1}{4}$ 山西代县西南 有等震线 2 1514-10-30 38.7 113.0 4 5$ \frac{1}{4}$ 山西代县南 有等震线 3 1545-02 40.0 114.0 4 5$ \frac{1}{4}$ 河北阳原一带 有等震线 4 1554-06-05 39.0 113.0 3 5 山西太原、大同间 平均有感半径约80km,太原、大同、盂县地震 5 1580-09-15 39.5 112.3 2 Ⅶ 5$\frac{3}{4} $ 山西平鲁 无等震线,井坪路(今平鲁)摇倒城墙 6 1581-05-28 39.8 114.5 2 Ⅶ 5$\frac{3}{4} $ 河北蔚县附近 有等震线 7 1582-03 40.1 113.2 2 Ⅵ 5 山西大同 无等震线,马邑(今朔县东北)亦震 8 1583-05-17 39.7 114.0 3 Ⅶ 5$ \frac{1}{2}$ 山西广灵、浑源一带 无等震线,怀仁、浑源、应县、山阴、朔县、马邑、广灵、灵丘及河北蔚县、涞源地震有感 9 1588-07 38.4 112.8 2 Ⅵ 5 山西忻县 无等震线,无记录 10 1615-12 40.0 115.0 3 5 河北宣化西南 有等震线 11 1618-11-16 39.8 114.5 2 Ⅷ 6$ \frac{1}{2}$ 河北蔚县附近 有等震线 12 1624-07-19 38.9 115.5 3 Ⅶ 5$ \frac{1}{2}$ 河北保定 无等震线,保定各州县地震,新城镇也震 13 1624年春 38.4 112.7 2 Ⅵ 5 山西忻县 无等震线,盂县地震 14 1626-06-28 39.4 114.2 2 Ⅸ 7 山西灵丘 有等震线 15 1628-10-07 40.6 114.2 2 Ⅷ 6$ \frac{1}{2}$ 河北怀安西洋河堡 有等震线 16 1657-10 40.2 115.0 3 5 河北宣化南 有等震线 17 1658-02-03 39.4 115.7 2 Ⅶ—Ⅷ 6 河北涞水 无等震线,定兴、新城镇、沧州、南皮、盐山、束鹿、山东乐陵地震 18 1664 38.7 112.7 3 Ⅶ 5$ \frac{1}{2}$ 山西忻县、代县间 无等震线,忻县、定襄、静乐、代县、五台、繁峙、崞阳压死人 19 1673-10-18 40.5 113.5 5 6$ \frac{1}{2}$ 山西天镇西北 有等震线 20 1678年夏 40.7 115.3 2 Ⅵ 5 河北宣化西北赵川 无等震线,无记录 21 1679-09-04 39.0 116.0 5$ \frac{3}{4}$ 河北雄县一带 有等震线 22 1683-11-22 38.7 112.7 2 Ⅸ 7 山西原平附近 有等震线 23 1720-07-12 40.4 115.5 2 Ⅸ 6$ \frac{3}{4}$ 河北沙城 有等震线 24 1724 40.5 115.3 2 Ⅵ 5 河北怀来新保安 无等震线 25 1765-07-04 40.1 116.0 3 5 北京昌平西南 有等震线 26 1898-09-22 39.1 113.0 2 Ⅶ 5$ \frac{1}{2}$ 山西代县 无等震线 27 1911-01-25 39.8 114.5 2 Ⅶ 5.9 河北蔚县 有等震线 28 1923-09-14 39.4 115.8 Ⅶ 5$ \frac{1}{2}$ 河北新城高碑店 无等震线,易县、安次有感 29 1952-10- 8 39.0 112.7 Ⅷ 5$ \frac{1}{2}$ 山西原平县崞阳镇东 有等震线 30 1957-01-01 40.5 115.5 2 Ⅵ 5 河北涿鹿附近 有等震线 31 1967-07-28 40.55 115.55 1 Ⅵ 10 5.4 河北怀来东北 有等震线 32 1976-04-06 40.20 112.10 Ⅶ 18 6.2 内蒙古和林格尔东南 有等震线 33 1981-08-13 40.58 113.41 1 Ⅶ 18 5.6 内蒙古丰镇东 有等震线 34 1989-10-19 39.92 113.91 1 Ⅷ 13 5.9 山西大同、阳高间 有等震线 35 1998-01-10 41.10 114.30 Ⅷ 10 6.2 河北张北 有等震线 表 2 地震烈度与地面峰值加速度的对应关系
Table 2. Relationship between intensity and peak ground acceleration
地面峰值加速度/g <0.05 0.05 0.10 0.15 0.20 0.30 ≥0.40 地震烈度 <Ⅵ Ⅵ Ⅶ Ⅶ Ⅷ Ⅷ Ⅸ -
陈阜超, 陈聚忠, 郑智江, 2015.晋冀蒙地区的垂直形变特征.大地测量与地球动力学, 35(3):453-456. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dkxbydz201503021 刁守中, 蒋海昆, 季同仁, 1988.场地烈度预测及其应用.中国地震, 4(4):27-33. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZGZD198804003.htm 丁宝荣, 杜轲, 孙景江等, 2018.考虑不确定性的地震烈度与地震动参数关系研究.地震工程与工程振动, 38(2):106-114. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzgcygczd201802012 高立新, 戴勇, 2012.晋冀蒙交界地区地震活动性特征分析.华北地震科学, 30(3):34-39. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hbdzkx201203007 黄玮琼, 李文香, 曹学锋, 1994.中国大陆地震资料完整性研究之一——以华北地区为例.地震学报, 16(3):273-280. http://www.cqvip.com/QK/93548X/19943/1310027.html 贾素娟, 鄢家全, 1986.场地影响烈度的频次特征及其工程地震的意义.国际地震动态, (7):3-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFD1986-GJZT198607000.htm 蒋长胜, 吴忠良, 2005.由"重复地震"给出的中国地震台网的定位精度估计.中国地震, 21(2):147-154. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2005.02.002 蒋海昆, 侯海峰, 王锜, 2000.华北地区大范围内中等地震活动平静的统计检验及其预测意义.内陆地震, 14(2):97-104. doi: 10.3969/j.issn.1001-8956.2000.02.001 李华玥, 2017.晋冀蒙交界区地震灾害损失预评估.中国地震局地质研究所. 刘静伟, 王振明, 谢富仁, 2010.京津唐地区地震灾害和危险性评估.地球物理学报, 53(2):318-325. doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2010.02.009 吕悦军, 2008.渤海海域地震区划研究.北京: 中国地质大学(北京). M7专项工作组, 2012.中国大陆大地震中-长期危险性研究.北京:地震出版社. 沈建文, 邱瑛, 张杰, 1988.场地烈度-频次关系与b值的联系及其在合肥市的应用.中国地震, 4(1):34-40. 王健, 2001.地震活动性图象处理的网格点密集值计算方法.地震学报, 23(3):262-267. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2001.03.005 王晓青, 窦爱霞, 丁香等, 2015.地震烈度应急遥感评估研究与应用进展.地球信息科学学报, 17(12):1536-1544. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqxxkx201512017 谢卓娟, 吕悦军, 张力方, 2012.中小地震定量分析在地震区带划分中的应用——以龙门山地震带及邻区为例.西北地震学报, 34(3):277-283. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xbdzxb201203013 张力方, 吕悦军, 彭艳菊等, 2008.基于中小地震应变能密度的地震活动性图像分析.中国地震, 24(4):407-414. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2008.04.011 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会, 2015.GB 18306-2015中国地震动参数区划图.北京: 中国标准出版社. 朱红彬, 李红, 武敏捷等, 2014.晋冀蒙交界中强地震前的中等地震平静-活跃-平静演化, 29(3): 1114-1120. 朱亮, 缪鹏, 2017.基于应变能分析南北地震带中段地震活动对华东地区的影响.华南地震, 37(2):53-57. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hndz201702009 -