云南地震重点监视防御区民众地震科普认知分析

吕佳丽; 张方浩; 李兆隆; 邓树荣; 曹彦波

doi:10.11899/zzfy20190418

云南地震重点监视防御区民众地震科普认知分析

doi: 10.11899/zzfy20190418

云南省地震局, 昆明 650224

基金项目:

国家重点研发计划项目地震应急全时程灾情汇聚与决策服务技术研究 2018YFC1504500

云南省地震局青年基金项目云南灾区民众地震科普知识认知程度调查分析 2017ZL04

详细信息

作者简介:
吕佳丽, 女, 生于1989年。工程师。从事地震应急方面工作。E-mail:771587618@qq.com

计量
- 文章访问数: 79
- HTML全文浏览量: 45
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2019-03-11
- 刊出日期: 2019-12-01

Analysis of public knowledge about Earthquake Sicence in Yunnan's focal earthquake monitoring and defense area

Yunnan Earthquake Agency, Kunming 650224, China

摘要

摘要: 云南地处云贵高原，地震活动频繁，是一个多震多灾的省份。当地民众对地震灾害的认知程度和自救互救能力，对于保护生命财产安全，减轻地震灾害损失，显得尤为重要。本文选取云南地震重点监视防御区为样本区域，对民众的地震科普知识认知情况和互联网信息智慧化推送接受程度等进行了调研。根据调查结果分析评价，10个样本区域民众的地震科普知识整体认知水平不高，“优秀”等级的州市为0，“良好”等级的州市有6个，“差”的州市有4个；对互联网智慧化推送的民众接受程度存在比较明显的群体差异。
- 云南地震 /
- 重点监视防御区 /
- 民众 /
- 科普认知 /
- 分析
Abstract: Yunnan, located on Yunnan Guizhou Plateau, experiences frequent seismic activity, so the local people's awareness of earthquake disasters and their ability to rescue themselves and and each other are particularly important. This article selects Yunnan monitoring and defense area as the sample area, and investigates the public's popular earthquake knowledge and their acceptance degree of the internet information. According to the analysis and evaluation of the survey results, the overall knowledge level of earthquake in the ten sample areas is not high. The cities with "excellent" level are zero, six cities with "good" level, and four "poor". There are obvious group differences in the public acceptance of the Internet information.
- Yunnan earthquake /
- the focal monitoring and defense area /
- populace /
- public science cognition analysis /

HTML全文

图 1 问卷设计技术路线

Figure 1. Technical route of questionnaire design

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 科普认知评价思维导图

Figure 2. Thought map of science popularization cognitive evaluation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 横波与纵波认知情况

Figure 3. Cognition of S-wave and P-wave

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 两组概念认知情况

Figure 4. Cognition of two groups of concepts

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 认知宣传内容需求

Figure 5. Cognitive content needs

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 地震科普认知宣传形式需求

Figure 6. Requirements for forms of cognition and publicity of earthquake science popularization

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 认知情况与地震频次关系

Figure 7. Relationship between cognition and earthquake frequency

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 样本选取区域

Figure 8. Sample selection area

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 地震科普认知调查问卷

Table 1. Questionnaire on cognition of earthquake science popularization

调查项目	调查内容
个人信息	1.您的性别？
	2.您的年龄？
	3.您的学历？
	4.您的所在地？
	5.您是否有手机？
地震科普认知掌握情况	6.请问在地震过程中，哪种地震波传播速度快？
	7.请问在地震过程中，哪种地震波破坏程度大？
	8.您是否知道地震的“震级”和地震“烈度”的区别和关联？
	9.地动仪可以预报地震吗？
	10您知道地震预警和地震预报的区别吗？
	11.您知道地震三要素吗？
	12.防震减灾法规定的有权发布地震预报的部门是？
地震科普知识宣传内容和宣传形式的调查	13.您是否亲历过地震？
	14.您是否接受过防震减灾科普知识宣传？
	15.您更倾向于通过哪些途径获得地震信息及防震避难知识？
	16.如果您正在亲历地震，你最希望获得的信息主要是？
	17.您如何得知周边应急避难场所的具体位置？
	18.您是否能够主动接受地震信息推送或地震信息提醒短信息？
	19.您最想了解的防震减灾科普知识有哪些？
	20.您是否愿意提供您的位置、年龄等详细信息，以便获取更加适合您的防震避难自救知识？
	21.您接触到的地震科普宣传形式有哪些？您比较喜欢哪些？
	22.您接触到的防震减灾科普知识有哪些？最想了解的有哪些？
	23.如果可以您是否愿意通过APP或者小程序提供您所在位置的灾害情况？
主观题	24.您希望从地震部门获得哪些信息或知识？
主观题	25.您对地震科普宣传有什么意见和建议？

下载: 导出CSV

表 2 被调查者的基本情况

Table 2. Basic information of respondents

性别		年龄		受教育程度		工作所在地（地市一级）
构成	比例/%	构成	比例/%	构成	比例/%	构成	比例/%
男	55	19~25	12.8	小学	3.7	保山市	11.8
女	45	26~35	24	初中	29	楚雄市	9.8
—	—	36~45	26.2	高中\中专	15	大理市	9.8
—	—	46~55	18	本科\大专	49.9	迪庆市	9.8
—	—	56~60	19	研究生及以上	2.4	红河州	9.8
—	—	—	—	—	—	昆明市	9.8
—	—	—	—	—	—	普洱市	9.8
—	—	—	—	—	—	昭通市	9.8
—	—	—	—	—	—	丽江市	9.8
—	—	—	—	—	—	西双版纳	9.8

下载: 导出CSV

表 3 智慧型推送自定义的主观意愿

Table 3. Intelligent push custom subjective will

调查内容	选项类别	人员占比/%
您更倾向通过哪些途径获得地震信息及防震避难知识	地震信息APP	41.56
	微信公众号	27.92
	微博	5.41
	网站	25.10
您是否能够主动接受地震信息推送或者地震提醒信息	能	89.50
您是否能够主动接受地震信息推送或者地震提醒信息	不能	10.50
您是否愿意提供您的位置、年龄等详细信息以便获取更加适合您的防震避难自救知识	能	84.48
您是否愿意提供您的位置、年龄等详细信息以便获取更加适合您的防震避难自救知识	不能	15.52
如果可以您是否愿意通过APP或者小程序提供你所在地震区域的灾害情况	愿意	90.60
如果可以您是否愿意通过APP或者小程序提供你所在地震区域的灾害情况	不愿意	9.40

下载: 导出CSV

表 4 信息获取意愿情况

Table 4. Information acquisition intention

调查内容	选项类别	人员占比/%
希望从地震局获得哪些信息和知识	自救互救常识	41.56
	应急避难场所逃生路线	89.50
	地震预报	84.48
	地震预警信息	46.77

下载: 导出CSV

表 5 被调查者整体得分情况

Table 5. Overall scores of respondents

得分F	0≤F＜2	2≤F＜4	4≤F＜6	6≤F＜8	8≤F≤10
数量/人	59	196	75	46	29
占样本的比例/%	14.59	48.52	18.54	11.25	7.1

下载: 导出CSV

表 6 学历对科普评价得分的影响

Table 6. Impact of education background on science popularization evaluation score

得分	6≤F＜8
学历	小学	初中	高中\中专	本科\大专	研究生及以上
占该类学历样本的比例/%	29.3	29.50	40.25	41.30	75.00

下载: 导出CSV

表 7 认知情况等次评价

Table 7. Cognition evaluation

等次	优秀	良好	差
相应等次得分条件	F≥6	4.75＜F≤6	F≤4.75
州市名称	—	大理市	昆明市
		楚雄市	红河州
		昭通市	迪庆市
		保山市	西双版纳市
		—	丽江市
		普洱市

下载: 导出CSV

参考文献(28)

尹娜, 夏小珍, 2018.日本地震应对机制的考察与借鉴.安徽文学(下半月), (12):269-270. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/ahwx201812109

魏本勇, 苏桂武, 陈彪等, 2013.北京市民众地震灾害认知特点的初步分析.地震地质, 35(1):165-176. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2013.01.014

朱宝霞, 申文庄, 马明, 2014.公众对地震重点监视防御区的认知与防震减灾宣传工作的关系.中国地震, 30(3):373-381. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2014.03.010

王朋, 文彦君, 薛界兰, 2017.基于人口流动视角的城乡家庭地震灾害认知与响应能力比较分析——以陕西陇县为例.甘肃科学学报, 29(2):58-64. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gskxxb201702013

洪银屏, 荆燕, 2013.新时期公众对地震谣言的认知状况分析.灾害学, 28(3):170-175, 209. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2013.03.032

薛界兰, 文彦君, 李彪等, 2017.基于认知与响应的宝鸡地区农村民众地震灾害脆弱性研究.江西农业学报, 29(3):130-134. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/jxnyxb201703027

张文佳, 2013.藏区民众地震灾害认知与响应的特点[D].北京: 中国地震局地质研究所.

王若嘉, 苏桂武, 张书维等, 2009.云南普洱地区中学生认知与响应地震灾害特点的初步研究——以2007宁洱6.4级地震灾害为例.灾害学, 24(1):133-138. http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhx200901027

苏筠, 伍国凤, 朱莉等, 2007.首都大学生的自然灾害认知调查与减灾教育建议.灾害学, 22(3):100-104 http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhx200703023

苏桂武, 马宗晋, 王若嘉等, 2008.汶川地震灾区民众认知与响应地震灾害的特点及其减灾宣教意义——以四川省德阳市为例.地震地质, 30(4):877-894. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.04.005

申源, 陈维锋, 郭红梅等, 2017.城镇地震防灾与应急处置一体化综合查询系统研究.震灾防御技术, 12(4):914-922. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20170419&flag=1

岳丽霞, 欧国强, 张秋英, 2006.山地灾害社会心理调查分析.水土保持通报, 26(2):57-59, 64 doi: 10.3969/j.issn.1000-288X.2006.02.013

张兰生, 方修琦.任国玉, 2000.全球变化[M].北京:高等教育出版社.

周旗, 郁耀闯, 2008.山区乡村居民的自然灾害感知研究:以陕西省太白县咀头镇上白云村为例.山地学报, 26(5):571-576. doi: 10.3969/j.issn.1008-2786.2008.05.010

严圣禾.日本防震救灾体制面面观[N].光明日报, 2008-05-22(12).

王章豹, 岳静, 2009.加强地震科普工作, 增强全民防震减灾意识和能力——来自汶川大地震和日本的启示[J].中国科技论坛, (8):100-104. doi: 10.3969/j.issn.1002-6711.2009.08.022

陈玉桃, 2018.地震科普讲座存在的问题与思考[J].科协论坛, (8):31-33. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KXLU201808013.htm

丁晓光, 2018.地震预报科普的内容及形式设计方法[J].国际地震动态, (8):185-186. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2018.08.160

潘怀文, 2018.新时代面向减轻地震灾害风险的地震科普工作思考[J].中国应急救援, (5):4-6. doi: 10.3969/j.issn.1673-5579.2018.05.002

魏本勇, 苏桂武, 吴琼等, 2012.农村家庭认知与响应地震灾害的特点及其家庭际差异——以2007年云南宁洱6.4级地震灾区为例[J].自然灾害学报, 21(4):116-124. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Conference/8546924

王若嘉, 苏桂武, 张书维等.2009.云南普洱地区中学生认知与响应地震灾害特点的初步研究:以2007年宁洱6.4级地震灾害为例[J].灾害学, 24(1):133-138. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/zhx200901027

苏筠, 尹衍雨, 高立龙等.2009.影响公众震灾风险认知的因素分析:以新疆喀什、乌鲁木齐地区为例[J].西北地震学报, 31(1):51-56. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/xbdzxb200901010

徐昕, 孔德育, 邓月飞, 2018.基于2018年云南通海5.0级地震的历史震区网络舆情应对初步分析[J].高原地震, 30(3):48-51. doi: 10.3969/j.issn.1005-586X.2018.03.010

孙有为, 门妮, 蔡晓光等, 2018.我国防震减灾科普宣传资料现状概述与标准化建设建议[J].防灾科技学院学报, 20(2):63-70. doi: 10.3969/j.issn.1673-8047.2018.02.011

仵焕杰, 苏桂武, 魏本勇等, 2012.青海玉树地区小学生认知地震灾害现状的描述统计特点[J].地震地质, 34(4):835-849. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2012.04.025

高伟, 程家莹, 何宏林等, 2018.社区级地震应急避险场所分布的时空差异性评价——以北京丰台区长辛店地区为例[J].震灾防御技术, 13(2):447-459. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180219&flag=1

Ominey howesd, Minos Minopoulosd, 2004.Perception hazardous and risk on Santos.Journal of Volcano logy and Geothermal Research, 137(4):285-310. doi: 10.1016/j.jvolgeores.2004.06.002

Riadjk, Norrisfh, Ruback RB, 1999.Predicting evacuation in two major disaster:risk perception, social influence, and access to resources. Journal of Applied Social Psychology, 29(5):918-934. doi: 10.1111/j.1559-1816.1999.tb00132.x

施引文献

资源附件(0)

访问统计