Analysis of Technical Performance of Underground Structure Seismic Truncated Columns with Replaceable Column Foot
-
摘要: 基于功能可快速恢复的抗震韧性设计目标，结合提升中柱水平变形能力的地下结构抗震截断柱技术，提出了可有效避免由于柱脚应力集中产生的破坏和震后可快速更换的地下结构中柱设计思路，其中复合截断中柱与顶、底纵梁采用剪力销栓连接，柱脚部采用局部增强或增韧可更换材料进一步替代。采用数值模型分析了复合柱的承载力、变形能力以及柱脚采用不同材料时对复合柱变形和承载力的影响规律，并与整体现浇柱进行了对比。结果表明：一般截断柱的承载能力明显低于整体现浇柱，但其变形能力远远优于整体现浇柱。随着中柱变形的增加，一般截断柱中柱柱脚位置出现明显的“应力集中”现象，局部增强或增韧材料的采用可有效避免复合截断柱脚部因应力集中而产生的破坏，提高了复合截断柱的水平变形能力。Abstract: In order to design a technique for rapid recovery of seismic damage, by combining with the seismic interception column technology of the underground structure to improve the horizontal deformation capacity of the middle column, we propose the design idea of the column in the underground structure which can effectively avoid the damage caused by the stress concentration of the column foot and can be quickly replaced after the earthquake. The design idea of the column, wherein the composite truncated middle column and the top and bottom longitudinal beams are connected by a shear pin, and the column foot is further replaced by a partially enhanced or toughened replaceable material. The numerical model was used to analyze the bearing capacity and deformation capacity of the composite column and the influence of different materials on the deformation and bearing capacity of the composite column, and the results were compared with the overall cast-in-place column. We find that the bearing capacity of the general cut-off column is significantly lower than that of the overall cast-in-situ column, but its deformation ability is far greater than that of the overall cast-in-situ column. With the increase of the deformation of the middle column, the position of the column foot in the general cut column shows obvious "stress concentration" phenomenon. The use of local reinforcing or toughening material can effectively avoid the damage caused by the stress concentration of the foot of the composite truncated column and improve the horizontal deformation ability of the composite truncated column.
-
引言
2017年4月12日2时25分，浙江省杭州市临安市（现为杭州市临安区，考虑地震发生时行政区划名称为临安市，本文沿用临安市名称）发生4.2级地震，震中（30.08°N，119.34°E）位于临安市河桥镇与潜川镇交界附近的九龙坑，震源深度16.2km。震中附近的潜川镇、河桥镇震感强烈，於潜镇、太阳镇、湍口镇等地也有较明显的震感。地震发生后，浙江省地震局启动了Ⅲ级响应，组织工作队赶赴地震现场，在对震区地质构造概况、震源机制解、实际震情等情况进行分析的基础上，开展了烈度调查，获取了震区震害分布基本资料，并绘制了地震烈度分布图。
1. 震区地形地貌及地质构造概况
震区在地貌上属于浙西低山丘陵区，地势自西北、西南向东部倾斜。震区在大地构造上属于扬子准地台的钱塘台褶带，新构造运动主要表现为大面积的间歇性升降运动，以整体抬升为主，震区发育第四系早期的坡洪积物、侏罗系凝灰岩、志留系、奥陶系粉砂岩、泥岩及燕山期花岗岩等地层。震中附近发育区域性北东走向的马金-乌镇断裂带（图 1）。马金-乌镇断裂带是浙江省内1条重要的区域性断层（浙江省地质矿产局，1989），控制前新生代地层分区，总体走向约40°，倾向南东，倾角约80°，震区一带断层带宽12km、由多条分支组成，在东山畈采石场观察点见其中一主要分支断层的出露剖面（图 2），剖面上断层切割寒武纪厚层灰色灰岩，剖面中见3个断面（f1、f2、f3），性质皆逆断。其中，f1为单一断面，f2与f3则构成宽约2m的黄褐色粗碎裂岩；f2、f3延伸到冲沟对面，断面及黄褐色粗碎裂岩仍出露清楚（图 3），且沿2个断面还形成1—2cm的灰绿色断层泥，断层泥ESR样品测试结果为（151±30）ka BP，表明断层中更新世有过活动迹象。
图 2 东山畈附近调查照片及清绘剖面1Figure 2. Fault profile #1 near Dongshanfan1：厚层灰色灰岩；2：逆断层及黄褐色粗碎裂岩
图 3 东山畈附近断层照片及清绘剖面2Figure 3. Fault profile #2 near Dongshanfan1：厚层灰色灰岩；2：逆断层及黄褐色粗碎裂岩；3：逆断层及灰绿色断层泥；4：ESR样点2. 震源机制
采用CAP方法（Zhao等，1994；Zhu等，1996；Wang，2011），计算获得了此次地震的震源机制解。其中，节面Ⅰ走向为298°，倾向87°，滑动角-12°；节面Ⅱ走向为29°，倾向78°、滑动角为-177°；主压应力轴（P轴）方位角平均为253°；主张应力轴（T轴）方位角平均为344°。震源机制解具体数值见表 1，拟合波形如图 4所示，图中红色曲线为理论地震波形，黑色曲线为观测地震波形。
表 1 临安4.2级地震震源机制解参数Table 1. The parameters of focal mechanism solution of Lin'an M 4.2 earthquake最佳双力偶解 节面Ⅰ/° 节面Ⅱ/° 走向 倾向 滑动角 走向 倾向 滑动角 298 87 -12 29 78 -177 应力轴 T轴/° B轴/° P轴/° 方位角 倾角 方位角 倾角 方位角 倾角 344 6 104 78 253 11 
图 4 临安4.2级地震震源机制解参数Figure 4. The focal mechanism solution of the Lin'an M 4.2 earthquakeCAP方法求解震源机制解受震源深度影响较大。通过设置步长1km，搜索不同深度对应的震源机制解，拟合误差越小，深度越准确。最终，得到误差最小的16.2km为此次临安M 4.2地震最佳震源深度（图 5）。
震区现代构造应力场的特征以北东东向水平压应力、北北西向水平张应力为主，北东向断层容易发生右旋走滑错动，震源机制解显示本次地震受大范围构造应力的控制。
3. 现场调查与震害特征
3.1 现场调查
依据《地震现场工作（第3部分）：调查规范》、《地震现场工作（第4部分）：灾害直接损失评估》（中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等, 2012a, 2012b）及《中国地震烈度表》（GB/T 17742—2008）（中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局等，2009）中的技术要求，主要根据震区人的感觉、器物反应、房屋震害程度等（夏坤等，2011）开展地震烈度调查与评定工作。根据当地政府反馈的震感情况，分别在潜川镇、河桥镇、於潜镇、太阳镇和湍口镇安排调查路线，共25个调查点，取得了震区大量的基础数据和第一手资料，调查范围基本上覆盖了本次地震震区。地震现场调查路线及调查点分布见图 6。
3.2 震区烈度分布情况
通过对25个调查点的震害评估与科学考察，同时收集了当地政府提供的人员伤亡、房屋受损排查情况以及山塘水库基础设施和地质灾害点排查情况，4个调查点的烈度评定为Ⅴ度，分别为潜川镇的五里亭、茶叶山、鱼潭和过水埠，主要分布在震中的东北和西南，Ⅴ度区面积约22.6km2；其余21个调查点烈度评定为Ⅳ度（图 7）。本次地震未造成人员伤亡和较大经济损失。
Ⅴ度区人和器物的反应特征主要为：①震区主要建筑为3层房屋，绝大多数调查点居民居住在2楼，反映震感强烈，多数人梦中惊醒，少数逃出户外，个别居民在室外过夜直至天明；②绝大多数被调查居民听到地声，且反映声音很响，如同打雷的轰轰声或放炮声，部分居民能明确指出声音由震源方向传来；③大多数被调查居民听到门窗、屋顶、屋架颤动作响，且门窗响声较大；④多数被调查居民感觉床和悬挂物有较大幅度的晃动。
Ⅴ度区房屋震害特征主要为：①个别土木、砖木结构房屋有老裂缝加宽、加长及墙皮脱落现象；②个别砌体结构房屋出现细微裂缝和老裂缝加宽、加长及灰土掉落现象（图 8）。
图 8 震中区个别老旧房屋震害特征Figure 8. Earthquake damage characteristics of some old houses at the epicenter area（a）五里亭某户砖木结构房屋二楼窗口下墙皮掉落；（b）新桥头某户土木结构房屋墙体老裂缝加长、加宽；（c）鱼潭村某户砌体房屋老缝加长，瓷砖出现细小裂纹通过调查分析本次地震的房屋破坏情况，认为造成破坏的主要因素有以下方面：
（1）房屋质量
震区内产生破坏的个别房屋属于老旧房屋，建造时基本没有采取任何抗震措施，而且房龄长，一般多在20多年以上，有的甚至30、40年，这些房屋多为夯土（砖、石）墙木结构，或者某一面承重墙为空斗砖墙，由于房龄长、年久失修且普遍存在裂缝，有的墙体已倾斜，特别是房屋的屋顶、屋内木架构，梁木多有腐烂现象；另外，震区内部分建造于2000年以前的砌体房屋中，仅有少数有地梁或圈梁，多数无地梁、圈梁和构造柱，抗震性能较差，加之地基基础的不均匀，个别房屋墙体出现细微裂缝或抹灰缝。
（2）场地效应
震区位于山区，多数自然村分布于陡坡、边坡等地，导致部分调查点上的个别房屋在建造时为天然地基加垒石形成的不均匀基础（属于抗震不利地段），地震时容易产生沉降差异，抗震稳定性差，易出现轻微破坏。
4. 结语
通过对临安4.2级地震开展现场调查，得出如下认识：
（1）震源机制解显示长轴方向为北东向，与马金-乌镇断裂带走向基本一致；地震现场地震烈度调查结果表明，本次地震的影响烈度最高为Ⅴ度，面积22.6km2，烈度圈长轴方向为北东向，与地震震源机制解及北东向马金-乌镇断裂带方向一致。
（2）本次地震震中附近的潜川镇、河桥镇震感强烈，但未造成人员伤亡和较大经济损失，震中区少数房屋有轻微开裂和老裂缝加长、加宽现象。
（3）与浙江省内其它类似震级大小的地震相比，此次地震震源深度较深（16km），地面的地震破坏影响相对较小，因此虽然震感强烈，但震害相对较轻。
-
图 4 不同轴压比作用下试件变形能力曲线
Figure 4. The deformation capacity curve of specimens under different axial compression ratios
图 5 不同试件峰值承载力和极限变形能力对比
Figure 5. Comparison of peak bearing capacity and ultimate deformation capacity of different specimens
图 7 一般截断柱的等效塑性应变云图
Figure 7. Equivalent plastic strain cloud diagram of a truncated column
图 14 复合截断柱变形能力曲线
Figure 14. The deformation ability curve of composite truncated column
表 1 模型变化参数
Table 1. Parameters of models
试件编号 结构形式 轴压比 材料 α β 试件编号 结构形式 轴压比 材料 α β CC1-1 整体柱 0.5 混凝土 SC3-1 截断柱 0.7 橡胶 0.750 0.075 CC1-2 整体柱 0.7 混凝土 SC3-2 截断柱 0.7 橡胶 0.750 0.100 CC1-3 整体柱 0.9 混凝土 SC3-3 截断柱 0.7 橡胶 0.750 0.125 CC1-4 整体柱 1.1 混凝土 SC3-4 截断柱 0.7 橡胶 0.750 0.150 CC1-5 整体柱 1.3 混凝土 SC3-5 截断柱 0.7 橡胶 0.750 0.175 CC1-6 整体柱 1.5 混凝土 SC3-6 截断柱 0.7 橡胶 0.750 0.200 SC1-1 截断柱 0.5 混凝土 SC3-7 截断柱 0.7 橡胶 0.750 0.225 SC1-2 截断柱 0.7 混凝土 SC3-8 截断柱 0.7 橡胶 0.750 0.250 SC1-3 截断柱 0.9 混凝土 SC3-9 截断柱 0.7 橡胶 0.750 0.275 SC1-4 截断柱 1.1 混凝土 SC3-10 截断柱 0.7 橡胶 0.750 0.300 SC1-5 截断柱 1.3 混凝土 SC3-11 截断柱 0.7 橡胶 0.075 0.300 SC1-6 截断柱 1.5 混凝土 SC3-12 截断柱 0.7 橡胶 0.150 0.300 SC2-1 截断柱 0.7 钢板 0.750 0.075 SC3-13 截断柱 0.7 橡胶 0.225 0.300 SC2-2 截断柱 0.7 钢板 0.750 0.100 SC3-14 截断柱 0.7 橡胶 0.300 0.300 SC2-3 截断柱 0.7 钢板 0.750 0.125 SC3-15 截断柱 0.7 橡胶 0.375 0.300 SC2-4 截断柱 0.7 钢板 0.750 0.150 SC3-16 截断柱 0.7 橡胶 0.450 0.300 SC2-5 截断柱 0.7 钢板 0.750 0.175 SC3-17 截断柱 0.7 橡胶 0.525 0.300 SC2-6 截断柱 0.7 钢板 0.750 0.200 SC3-18 截断柱 0.7 橡胶 0.600 0.300 SC2-7 截断柱 0.7 钢板 0.750 0.225 SC3-19 截断柱 0.7 橡胶 0.675 0.300 SC2-8 截断柱 0.7 钢板 0.750 0.250 SC4-1 截断柱 0.5 钢板 0.450 0.300 SC2-9 截断柱 0.7 钢板 0.750 0.275 SC4-2 截断柱 0.7 钢板 0.450 0.300 SC2-10 截断柱 0.7 钢板 0.750 0.300 SC4-3 截断柱 0.9 钢板 0.450 0.300 SC2-11 截断柱 0.7 钢板 0.075 0.300 SC4-4 截断柱 1.1 钢板 0.450 0.300 SC2-12 截断柱 0.7 钢板 0.150 0.300 SC4-5 截断柱 1.3 钢板 0.450 0.300 SC2-13 截断柱 0.7 钢板 0.225 0.300 SC4-6 截断柱 1.5 钢板 0.450 0.300 SC2-14 截断柱 0.7 钢板 0.300 0.300 SC5-1 截断柱 0.5 橡胶 0.225 0.300 SC2-15 截断柱 0.7 钢板 0.375 0.300 SC5-2 截断柱 0.7 橡胶 0.225 0.300 SC2-16 截断柱 0.7 钢板 0.450 0.300 SC5-3 截断柱 0.9 橡胶 0.225 0.300 SC2-17 截断柱 0.7 钢板 0.525 0.300 SC5-4 截断柱 1.1 橡胶 0.225 0.300 SC2-18 截断柱 0.7 钢板 0.600 0.300 SC5-5 截断柱 1.3 橡胶 0.225 0.300 SC2-19 截断柱 0.7 钢板 0.675 0.300 SC5-6 截断柱 1.5 橡胶 0.225 0.300 
下载: 导出CSV
表 2 橡胶材料实验数据
Table 2. Experiment data of the rubber material
单轴拉伸 双轴拉伸 平面剪切 应力/Mpa 应变 应力/Mpa 应变 应力/Mpa 应变 0.054 0.038 0.089 0.02 0.055 0.069 0.152 0.133 0.255 0.14 0.324 0.2828 0.254 0.221 0.503 0.42 0.758 1.3862 0.362 0.345 0.958 1.49 1.296 3.0345 0.459 0.46 1.703 2.75 1.779 4.0621 0.583 0.6242 2.413 3.45 0.626 0.851 0.73 1.4268
下载: 导出CSV
-
杜修力, 王刚, 路德春, 2016.日本阪神地震中大开地铁车站地震破坏机理分析.防灾减灾工程学报, 36(2):165-171. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzxk201602001 杜修力, 马超, 路德春等, 2017.大开地铁车站地震破坏模拟与机理分析.土木工程学报, 50(1):53-62. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=tmgcxb201701007 杜修力, 王子理, 刘洪涛, 2018.基于韧性设计的一种地下框架结构抗震新体系研究.震灾防御技术, 13(3):493-501. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20180301&journal_id=zzfyjs 刘如山, 邬玉斌, 杜修力, 2010.用纤维模型对地下结构地震破坏的数值模拟分析.北京工业大学学报, 36(11):1488-1495. doi: 10.11936/bjutxb2010111488 马超, 2017.地铁车站结构地震塌毁过程模拟及破坏机理分析.北京: 北京工业大学. 邬玉斌, 2008.地铁车站地震反应和破坏机理分析.哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-85406-2009057360.htm An X. H., Shawky A. A., Maekawa K., 1997. The collapse mechanism of a subway station during the Great Hanshin earthquake. Cement and Concrete Composites, 19(3):241-257. doi: 10.1016/S0958-9465(97)00014-0 Iida H., Hiroto T., Yoshida N., et al., 1996, Damage to Daikai subway station. Soils and Foundations, 36:283-300. doi: 10.3208/sandf.36.Special_283 -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 143
- HTML全文浏览量: 25
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 0
