Research and Application of Evaluation Method of Earthquake Emergency Preparedness Ability in Counties of Yunnan Province
-
摘要: 震前做好应急备震工作是有效应对地震灾害风险、减轻灾害损失的重要手段。本文基于云南地区震害背景和区域特征，采用层次分析法构建了围绕1个目标层、4个准则层和23个指标层的应急备震能力评估指标体系的层次模型，对云南省129个县（市）区的应急综合备震能力进行了评估和分级。结果表明：从全省单项指标分析结果看，地震应急组织机构健全度和地震应急资源基础保障能力2项指标差距小，空间分布均匀，综合指数较高的区域集中在滇中的昆明和滇西的大理地区；地震应急灾情获取与评估能力2项指标综合指数较高的县分布于滇东和滇西地区的昆明、玉溪、大理、楚雄等地；昆明、大理地震紧急救援能力相对较高。从应急备震综合能力分析结果看，云南省17个县较高，8个县相对较弱，综合能力较强区域主要分布在滇中、滇西等地的昆明、玉溪、普洱等地，滇西北的怒江和滇东南的文山等地综合能力较低。Abstract: The earthquake emergency preparedness (EEP) before the earthquake is important for dealing with the earthquake disaster risk and reducing the disaster loss. In this paper, based on earthquake damage background and regional seismic characteristics in Yunnan Province, we constructed a hierarchical model of so called "Earthquake Emergency Preparedness Assessment Index System" which includes 1 target layer, 4 benchmark layers and 23 index layers by the analytic hierarchy process. Then we took 129 counties in Yunnan Province as an example to evaluate and classify the comprehensive EEP capability. The single index results show that the difference between the perfect earthquake emergency organization and basic support capability of earthquake emergency resources is small and the spatial distribution of them is even. The comprehensive ability regions are located in Kunming in central Yunnan and Dali in western Yunnan. The counties with high ability in obtaining and evaluating earthquake emergency disaster are distributed in Kunming, Yuxi, Dali, and Chuxiong etc. in eastern and western Yunnan Province. Dali and Kunming are relatively higher in the earthquake emergency rescue capacity. From the point view of the comprehensive ability of EEP, the ability of 17 counties in Yunnan province are relatively high, which are mainly distributed in Kunming, Yuxi, Pu'er etc. in central Yunnan, western Yunnan, such as Kunming, Yuxi, Pu'er etc. However, 8 counties are relatively weak in comprehensive ability, which are around the Nujiang River in northwest Yunnan and Wenshan mountain in southeast Yunnan.
-
Key words:
- Earthquake emergency preparedness capability /
- Assessment /
- Index system /
- Application
-
引言
大量震例表明，活断层不仅是产生地震的根源，而且当地震发生时断层沿线的建筑物破坏、人员伤亡最为严重，其损失明显大于断层两侧的其它区域（邓起东等，2007；刘保金等，2008；酆少英等，2010）。因此，查明地下断层的性质、活动性及其空间展布特征，对城市的防震减灾工作，在规划建设中有效避让地震活断层，减轻活断层的破坏作用等方面具有重要的意义。城市周边的活断层一般被第四纪松散沉积物所覆盖，落差较小、埋深较浅，仅依靠地表地质地貌工作已不能对断层定位和活动性进行全面研究。目前，浅层地震反射波法是活断层探测的主要方法之一，通过反射地震剖面可以直观地判定断层的存在和形态，该方法在大多数城市活断层探测中均取得了良好的效果（刘保金等，2007；赵成彬等，2011）。
汤东断裂是汤阴地堑的东界断裂，对汤阴地堑的生成、演化和发展具有重要的控制作用。很多学者对汤阴地堑和汤东断裂作了大量的研究工作，韩慕康等（1980）通过对汤阴地堑及其周边进行地震地质调查，发现汤阴地堑只有南部是地堑，而北部是由一条东侧断裂（汤东断裂）构成的半地堑；杨承先（1984）利用石油、煤田地震反射剖面并结合部分钻井资料，提出汤阴地堑形成于新近纪，其北部主要受东缘的汤东断裂控制，南部受东西边缘的汤东、汤西断裂控制，且汤东、汤西断裂新构造活动明显；任青芳等（1998）利用深地震测深资料获得了汤阴地堑及其邻区的二维速度结构剖面，认为汤阴地堑的基底断裂发育，壳幔结构复杂，深部界面与速度等值线起伏变化大，且壳内有低速层，汤阴地堑及邻区存在发生中强地震的深部构造背景；刘保金等（2012）采用深、浅地震反射探测方法，获得了汤阴地堑及其邻区的地壳精细结构和断裂的深、浅构造关系。这些研究成果对了解汤阴地堑的形成和演化、壳幔结构特征以及断裂的深、浅构造关系提供了重要的基础资料。本文在分析该区已有深、浅地震探测剖面资料的基础上，跨汤东断裂开展了高分辨率的浅层地震剖面探测，取得了高信噪比的浅层地震反射叠加剖面图像，分析讨论了汤东断裂的近地表特征、性质及其活动性。研究结果为汤阴地堑的活动构造研究以及研究区的地震危险性评价提供了地震学依据。
1. 地质构造概况和地震剖面位置
汤阴地堑位于太行山与华北平原的过渡带上，是太行山隆起和内黄隆起间的一个北东向凹陷，东西分别受汤东断裂和汤西断裂的控制，南北分别以新乡-封丘断裂和安阳断裂为界（刘保金等，2012）（图 1）。汤阴地堑整体呈北北东走向，南北长100km，东西宽15km，面积1500km2，属新生代的地堑，在新生代以强烈下沉为主要构造活动，整个地堑内被巨厚的新生代地层所覆盖，其东西两侧汤西断裂和汤东断裂的发育状况不尽相同，形成南部呈断陷型地堑、北部呈半断陷型地堑的不规则地堑（梁生正等，2003；高战武等，2014；郑建彬，2015）。
汤东断裂是汤阴地堑东界的控制断裂，断裂全长约90km，走向北北东，倾向西，为上陡下缓的正断层。断裂以东的内黄隆起为太古界至古生界组成的向东倾伏的隆起，地表被新近系和第四系所覆盖，局部地段古生界基岩残山直接出露；断裂西盘的汤阴地堑则沉积了巨厚的古近系、新近系、第四系。断裂北段控制了汤阴次级凹陷的发育，断层附近的古近系、新近系和第四系最大厚度分别为3100m、1400m和40m左右，而在断裂下盘的内黄隆起上，第四系很薄，有的地方新近系出露。断裂发育在古生代及其以前的地层中，向上切割了古生代—新生代地层，第四纪以来仍然制约着断裂两侧的地层沉积，该断裂是第四纪活动断层。
在汤阴地堑已开展过一条长约45km的深地震反射探测剖面（图 1），剖面揭示了汤阴地堑及其周边的地壳深浅构造特征（刘保金等，2012）。根据深地震反射探测剖面，把该区域地壳自上而下分为上地壳、中地壳、下地壳和壳幔过渡带4个部分。上地壳又可以细分为沉积盖层和结晶基底，沉积盖层主要是新生代、中生代和古生代沉积岩系，在地震剖面上具有良好的反射性质；结晶基底可能由元古代、太古代的变质岩组成，在地震剖面探测中表现为一些反射能量较弱、且无规律可循的短小反射。深地震反射资料揭示汤东断裂是由2条具有不同构造特征的断层组成，2条断层倾向为西，东侧断层倾角较陡，向上错断了新近纪底界面后归并到西侧断层上，向下延伸至上地壳底部；西侧断层在剖面上具有铲型正断层的特征，断层向上错断了新近纪内部地层，向下错断了所有的沉积地层，延伸至7—8km的结晶基底附近。深地震反射资料较好地揭示了汤东断裂的中深部构造特征，但不能很好地反映断裂在第四纪内部延展特征，为了获得汤东断裂在第四纪内部的构造特征，在垂直断裂的走向进行了高分辨浅层地震反射探测，得到了汤东断裂清晰的近地表构造特征。
已有资料表明汤东断裂有着明显的第四纪活动特征，为了查明其位置、性质及浅部构造特征，在汤阴县东部跨汤东断裂进行了高分辨的浅层地震探测。沿着小屯村北的汤屯线自西向东布设小屯村测线，起点位于距第四街工业园70m处，终点位于距汤屯线5km里程碑东约500m处，测线全长2438m。古贤镇测线沿着省道S302自西向东布设，起点位于古贤镇北的加油站东侧，终点位于省道100.5km里程碑附近，测线全长3278m。
2. 地震数据采集和资料处理
为了压制在浅层地震数据采集时不可避免的车辆、行人及邻近居民点的干扰，地震波激发采用美国产M612-18型可控震源，数据接收采用德国SUMMIT遥测数字地震仪，采样间隔0.5ms、记录长度2s。根据现场试验确定的观测系统参数为：2m道间距、最小偏移距20m、200道接收、20次覆盖。
数据处理采用资料Focus反射地震数据处理软件包，根据本次地震勘探的工作特点和资料特征，采用了几何扩散补偿、叠前去噪、静校正、动校正、剩余静校正、CMP叠加、叠后去噪等处理模块，建立了图 2所示的主要数据处理流程。
该工作区地震资料上面波、声波以及各种随机干扰波较为严重，因此压制地震记录中各种高、低频干扰，提高地震剖面的信噪比和分辨率是本次资料处理的重点。通常根据噪音在地震记录上的不同特征，需采用不同的滤波方法来压制噪音提高资料的信噪比（张军华等，2006；何银娟等，2015）。本次数据处理主要采用了如下去噪方法：
（1）一维带通滤波和二维f-k滤波。根据原始单炮记录上面波、声波等干扰波能量较强的特点，资料处理时采用带通滤波方法对面波及其他随机低频干扰波进行了压制，采用二维f-k滤波对声波等线性干扰波进行滤除。对比图 3（a）、（b）2张单炮纪录可以看到，经带通和f-k滤波后，面波、声波、随机干扰波明显变弱或者消失，反射波能量变强，反射波同相轴清晰可见，单炮纪录的信噪比得到了较大的提高。
图 3 共炮点地震数据处理对比Figure 3. The comparison of seismic data process from common shot records（2）矢量分解压噪。对于干扰信号和有信号频率相近的单炮记录，根据干扰信号偏离有效信号所形成的夹角采用曲边时窗矢量分解压噪的方法，可达到既去除干扰信号又很好地保护有效信号的目的（何银娟等，2015）。从图 3（b）、（c）2张单炮纪录可以看出，经过矢量分解压噪后，面波、声波基本消除，随机干扰波得到了进一步的压制，有效波同相轴变得更加连续（图 3中蓝圈处），资料的信噪比进一步提高。
（3）倾角滤波和f-x域噪声衰减。虽然叠前采用了各种压制干扰波的方法，但经过CMP叠加后剖面上仍然存在一些干扰波。为了消除叠后的线性干扰波和随机干扰波，本次叠后数据处理主要采用倾角滤波和f-x域随机噪声衰减技术，达到消除干扰信号、增强有效信号的目的。
3. 地震反射剖面特征
3.1 小屯村测线浅层地震反射剖面特征
图 4所示的小屯村测线地震反射叠加时间剖面具有较高的信噪比和分辨率，剖面揭示的多组浅部地层反射波均能被连续可靠追踪，且界面起伏变化形态也非常清楚。根据剖面的反射波组特征，共识别出11组能量较强、横向可连续追踪的反射震相（TQ、T1—T9、TN）。依据剖面反射波震相特征和本区域地质资料，把剖面上反射波TQ解释为第四纪地层的底界面反射，T1—T9解释为新近纪内部地层的界面反射，TN解释为新近纪地层的底界面反射。从剖面横向上看，反射波TQ自东向西略微向下倾伏，在剖面上表现出强反射震相特征。新近纪地层界面反射波以桩号1540m为界，东西两侧反射震相特征差异明显，桩号1540m以东反射震相较少，新近系沉积较薄，新近系底界面埋深较浅，可能是由于新近纪时期内黄隆起区强烈的构造活动，导致了地层的抬升与剥蚀；而桩号1540m以西反射震相丰富，可识别出多组新近纪地层界面反射波（T1—T9、TN），新近纪地层分层性好、反射波能量较强、同相轴连续性好，说明新近纪时期汤阴地堑在该区域的沉积环境较为稳定。
图 4 小屯村测线反射叠加时间剖面和深度解释剖面图Figure 4. Stacked section and depth profile of the shallow seismic reflection in the Xiaotun village剖面所揭示的断裂结构和构造特征非常清楚。在剖面桩号1540m附近，从剖面上可以看到一个由浅到深的反射特征分界线，其东西两侧地层产状和反射波组特征明显不同，根据这些特征不难判定是断裂在地震剖面上的反映。在断裂下降盘一侧，地层界面反射波丰富，第四系底界面反射波TQ能量较强，同相轴分段连续性好，新近纪地层自东向西倾伏，其底界面TN埋深较深，约800m；断层上升盘一侧，地层基本呈水平展布，第四系底界面反射波TQ能量较弱，新近纪地层界面反射波明显少于下降盘一侧，其底界埋深较浅，约480m。根据区域地质资料可知该断裂为汤东断裂，断裂向上错断了第四系底界面TQ，上断点埋深约50m，是第四纪隐伏活动断裂。在汤东断裂FP3西侧还可以看到与其倾向相反的正断层FP1、FP2，断层FP1、FP2是汤东断裂的分支断层，分别在TWT 600ms和TWT 400ms归并到主断层FP3上。
3.2 古贤镇测线浅层地震反射剖面特征
图 5给出了古贤镇测线的浅层地震反射波叠加时间剖面，剖面具有较高的信噪比和分辨率，断裂构造特征也非常清晰。对比图 4、图 5可以看出，2条地震反射叠加时间剖面上反射波震相特征和汤东断裂的结构和构造特征均表现出了较大的相似性，剖面西段（汤东断裂FP7以西）反射震相丰富、反射波同相轴连续性好、反射波能量较强，表现出沉积盆地连续沉积的特征；而在剖面东段（汤东断裂FP7以东）新近纪地层沉积较薄，其底界面埋深明显浅于西段，新近纪地层之下为能量较弱、不连续的短小反射，可能是元古代、太古代变质岩系。图 5中汤东断裂主断层FP7为西倾铲型正断层，断层错断了剖面上的所有沉积层，上断点埋深较浅，约为30m；在其西侧有3条反向次级正断层，与主断层呈“Y”型组合特征。在主断层的东侧还有1条次级断层FP8，其倾向为西，倾角较陡，向上错断了新近纪内部地层T2，上覆盖的第四纪地层界面反射波未发现扭曲、错断。整体上看，2条浅层地震反射叠加时间剖面上揭示的反射波震相东西段差异特征及汤东断裂形态与浅部构造特征均表现出较大的一致性。
图 5 古贤镇测线反射叠加时间剖面和深度解释剖面图（刘保金等，2012）Figure 5. Stacked section and depth profile of the shallow seismic reflection in the Guxian town line(Liu et al., 2012)4. 结论和讨论
本项研究通过采用高分辨率的浅层地震勘探方法和选择恰当的数据处理技术，获得了太行山山前汤东断裂的位置、性质及其活动性。汤东断裂为走向NNE、倾向NWW的正断层，是汤阴地堑的主控边界断裂。深地震反射资料显示汤东断裂是由2条具有不同构造特征的断层组成，2条断层倾向均为西，东侧断层倾角较陡，向上错断了新近纪底界面后归并到西侧断层上，向下延伸至上地壳底部；西侧断层在剖面上具有铲型正断层的特征，断层向上错断了新近纪内部地层，向下错断了所有的沉积地层，延伸至7—8km的结晶基底附近，说明汤阴地堑新生代沉积主要受该断层的控制。浅层地震反射剖面揭示汤东断裂西侧断层浅部是由2—3条断层组成的Y字形构造，断层向上错断了第四系的底界TQ，其上断点埋深约30—50m，结合该区域钻孔资料可知汤东断裂错断了更新世地层，是更新世以来的隐伏活动断裂。
根据浅层地震剖面特征并结合区域地震及地质资料可知，汤东断裂属于汤阴地堑与内黄隆起的边界断裂，断裂两侧地层沉积特征差异明显，断裂下降盘新近纪地层界面反射丰富，地层横向上表现为两端向中部倾伏的凹陷型构造特征；断裂上升盘地层基本呈水平展布，新近纪内部地层缺失T6—T9，其底界埋深较浅，约480m，揭示了新近纪时期断裂构造活动剧烈，内黄隆起抬升，地层受到了明显的风化剥蚀，下降盘汤阴地堑沉降显著，新近纪地层沉积巨厚，其底界面埋深约800m。
浅层地震勘探方法是探测地层浅部结构、隐伏断裂浅部构造特征和对隐伏断裂进行准确定位的有效技术手段，但仅根据浅层地震剖面无法获知断裂在深部的结构情况及与其他断裂的交切关系，也无法确定地震剖面上反射层的地层属性和地层年代。因此，在浅层地震勘探解释时，还需结合深地震反射资料、区域地质、钻孔以及其他地震地质资料，才能得到断裂的深、浅构造特征，更好地理解断裂的形成和演化过程，并且结合地质、钻孔资料有助于进一步提高地震剖面解释的准确度。
致谢: 本文写作过程中得到了刘保金研究员的指导以及秦晶晶、邓小娟、刘增祺等同事的帮助，在此表示衷心的感谢。 -
图 2 云南省129个县（市）区应急备震能力准则单项指标空间分布
（a）地震应急组织机构健全度；（b）地震应急资源基础保障能力；（c）地震应急灾情获取与评估能力；（d）地震紧急救援能力
Figure 2. Maps showing the evaluating results from the single factor index of earthquake emergency preparedness capability of 129 counties in Yunnan Province
图 3 云南省129个县（市）区应急备震综合能力空间分布
Figure 3. Map of the capability about earthquake emergency comprehensive preparedness for 129 counties in Yunnan Provinc
表 1 应急备震能力评估层次模型
Table 1. A hierarchical model of evaluating preparedness capability for earthquake emergency
目标层 准则层 指标层 地震应急备震能力 地震应急组织机构健全度 防震减灾工作管理机构、抗震救灾指挥部、地震应急预案、专职应急人员、宣传教育培训演练机制 地震应急资源基础保障能力 地震应急救援物资储备、应急避难场所、自然灾害专项应急储备资金、生命线工程抢通大型机械、直升机起降停机坪 地震应急灾情获取与评估能力 群测群防“三网一员”、地震应急指挥场所、地震应急指挥技术系统、视频会议系统、卫星电话、对外提供服务和发布平台、地震应急专用车辆、地震预警与烈度速报台 地震紧急救援能力 专业救援队伍、行业救援队伍、灾害救援志愿者队伍、救援队伍培训与考核、救援资源调度机制 
下载: 导出CSV
表 2 地震紧急救援能力判定矩阵专家打分示例
Table 2. An example of expert scoring for judging matrix of earthquake emergency rescue ability
B4 C19 C20 C21 C22 C23 C19 1 3 5 1 2 C20 1/3 1 3 1 2 C21 1/5 1/3 1 1/3 1/2 C22 1 1 3 1 1 C23 1/2 1/2 2 1 1
下载: 导出CSV
表 3 应急备震能力指标权重值
Table 3. The weight index of earthquake emergency preparedness capability
目标层（A） 准则层（B） 权重值W1 指标层（C） 权重值W2 应急备震能力（A） 地震应急组织机构健全度（B1） 0.1943 防震减灾工作管理机构（C1） 0.3883 抗震救灾指挥部（C2） 0.1883 地震应急预案（C3） 0.1701 专职应急人员（C4） 0.1683 宣传教育培训演练机制（C5） 0.0850 地震应急资源基础保障能力（B2） 0.0881 地震应急救援物资储备（C6） 0.3883 应急避难场所（C7） 0.1883 自然灾害专项应急储备资金（C8） 0.1701 生命线工程抢通大型机械（C9） 0.1683 直升机起降停机坪（C10） 0.0850 地震应急灾情获取与评估能力（B3） 0.2433 群测群防“三网一员”（C11） 0.1008 地震应急指挥场所（C12） 0.0573 地震应急指挥技术系统（C13） 0.2438 地震应急视频会议系统（C14） 0.0646 地震应急专用卫星电话（C15） 0.0481 对外提供专业的地震应急信息服务和发布平台（C16） 0.1588 地震应急专用车辆（C17） 0.0515 地震预警与烈度速报台（C18） 0.2751 地震紧急救援能力（B4） 0.4743 专业救援队伍（C19） 0.3548 行业救援队伍（C20） 0.2037 灾害救援志愿者队伍（C21） 0.0691 救援队伍培训与考核（C22） 0.2199 救援资源调度机制（C23） 0.1526
下载: 导出CSV
表 4 应急备震能力分级评价标准
Table 4. Evaluation standard of earthquake emergency preparedness capability
应急备震能力分级 综合指数（Ei） 优 Ei≥1.3 良 1.1≤Ei＜1.3 中 0.6≤Ei＜1.1 差 Ei＜0.6
下载: 导出CSV
表 5 应急备震能力调查问卷
Table 5. Questionnaire of earthquake emergency preparedness capability
填报单位：_________ 职工人数：_______ 填写日期：__________ 调查项目 调查内容 按实际情况在“□”中打“√” 地震应急组织机构健全度 1.是否为政府独立设置的防震减灾工作管理机构？ 是□否□ 2.是否建立政府抗震救灾指挥机构？ 是□否□ 3.是否定期召开抗震救灾指挥部联席会议？ 是□否□ 4.是否制定了地震应急预案？ 是□否□ 5.地震应急预案是否覆盖至乡镇或街道？ 是□否□ 6.是否设置有独立的应急科室或股所？ 是□否□ 7.是否设置专职应急岗位及人员？ 是□否□ 8.是否建立定期的防震减灾科普宣传、教育、培训、检查、演练机制？ 是□否□ 地震应急资源基础保障能力 9.是否建立地震应急救援物资储备库（帐篷、棉被、彩条布、应急食品等）？ 是□否□ 10.地震应急救援物资储备库是否覆盖至乡镇或街道？ 是□否□ 11.是否建立自然灾害专项应急储备资金？ 是□否□ 12.是否按照国家标准建立地震应急避难场所？ 是□否□ 13.地震应急避难场所否覆盖至乡镇或街道？ 是□否□ 14.是否建立生命线工程抢通大型机械登记造册、震后紧急调用机制？ 是□否□ 15.是否建立用于地震灾害紧急救援直升机起降停机坪？ 是□否□ 地震应急灾情获取与评估能力 16.是否建立群测群防“三网一员”体系？ 是□否□ 17.是否建立地震预警与烈度速报台？ 是□否□ 18.是否实现视频会议互联互通（音频、视频、双流）？ 是□否□ 19.是否配备卫星电话（海事、亚星、欧星等）？ 是□否□ 20.是否配置地震应急专用车辆？ 是□否□ 21.是否建设有独立的地震应急指挥场所？ 是□否□ 22.是否建设有地震应急指挥技术系统（软件、硬件、数据库）？ 是□否□ 23.是否建设有对外提供服务的专业的地震官方门户网站？ 是□否□ 24.是否建设有地震应急专业APP应用？ 是□否□ 25.是否建设有对外地震官方微博？ 是□否□ 26.是否建设有对外地震官方微信平台？ 是□否□ 地震紧急救援能力 27.是否组建了配备有专业地震应急救援装备的队伍（省市地震灾害紧急救援队、矿山救援队伍等）？ 是□否□ 28.是否建立了行业应急救援队伍（地震、民政、医疗、交通、通信、电力、水利、住建等）？ 是□否□ 29.是否建立了救援志愿者队伍？ 是□否□ 30.是否定期开展对救援队伍的培训与考核？ 是□否□ 31.是否建立抗震救灾指挥部成员单位应急调度机制，相邻区域军、地救援队伍、救援物资调度机制 是□否□
下载: 导出CSV
表 6 问卷统计
Table 6. Questionnaire statistics
调查项 问题序号 县（市）个数 地震应急组织
机构健全度1 117 2 127 3 114 4 128 5 123 6 62 7 72 8 119 地震应急资源
基础保障能力9 112 10 81 11 93 12 93 13 81 14 71 15 25 地震应急灾情获取
与评估能力16 121 17 129 18 114 19 60 20 105 21 79 22 53 23 47 24 4 25 22 26 16 地震紧急救援能力 27 66 28 113 29 96 30 73 31 86
下载: 导出CSV
表 7 应急备震能力计算结果（以云南省大理州县市为例）
Table 7. Calculation results of earthquake emergency preparedness capability(an example of Dali county, Yunnan Province)
区县 地震机构 准则层（B） 目标值计算值（A） 综合指数Ei 地震应急组织机构健全度（B1） 地震应急资源基础保障能力（B2） 地震应急灾情获取与评估能力（B3） 地震紧急救援能力（B4） 剑川县 剑川县地震局 0.1779 0.0798 0.1453 0.3061 0.7091 0.9956 永平县 永平县地震局 0.1943 0.0075 0.1197 0.0966 0.4181 0.5871 巍山县 巍山县地震局 0.1779 0.0881 0.1453 0.4743 0.8856 1.2435 鹤庆县 鹤庆县地震局 0.1779 0.0798 0.2004 0.3373 0.7954 1.1168 大理市 大理市地震局 0.1943 0.0806 0.1425 0.2018 0.6192 0.8694 漾濞县 漾濞县地震局 0.1943 0.0798 0.193 0.2977 0.7648 1.0739 洱源县 洱源县地震局 0.1779 0.0881 0.1453 0.1294 0.5407 0.7592 宾川县 宾川县地震局 0.176 0.0567 0.2047 0.169 0.6064 0.8514 云龙县 云龙县地震局 0.1779 0.0881 0.1197 0.3061 0.6918 0.9714 南涧县 南涧县地震局 0.1943 0.0798 0.1197 0.1294 0.5232 0.7346 弥渡县 弥渡县地震局 0.1943 0.0881 0.2047 0.4743 0.9614 1.3499 祥云县 祥云县地震局 0.1943 0.0635 0.2026 0.402 0.8624 1.2109
下载: 导出CSV
表 8 云南省129个县（市）区应急综合备震能力等级划分
Table 8. Classification of the capability of earthquake emergency comprehensive preparedness for 129 counties in Yunnan Province
等级 综合指数 总数 县（市）区 优 Ei≥1.3 17 晋宁县、嵩明县、禄劝县、盘龙区、沾益区、大关县、龙陵县、牟定县、弥渡县、通海县、弥勒市、景谷县、元江县、江城县、临翔区、威信县、禄丰县 良 1.1≤Ei＜1.3 36 个旧市、双柏县、新平县、腾冲市、西山区、玉龙县、永胜县、宁蒗县、峨山县、巧家县、巍山县、官渡区、永善县、元谋县、祥云县、古城区、呈贡区、东川区、楚雄市、景洪市、砚山县、华坪县、安宁市、镇雄县、宜良县、南华县、姚安县、盈江县、蒙自市、鹤庆县、思茅区、昌宁县、易门县、武定县、澄江县、澜沧县 中 0.6≤Ei＜1.1 64 元阳县、宣威市、寻甸县、漾濞县、陆良县、丘北县、华宁县、师宗县、凤庆县、云县、屏边县、鲁甸县、富民县、大姚县、耿马县、镇康县、江川区、麒麟区、永德县、镇沅县、红塔区、剑川县、云龙县、双江县、瑞丽市、芒市、石林县、隆阳区、绥江县、孟连县、马龙县、梁河县、陇川县、富源县、景东县、勐海县、墨江县、泸西县、红河县、大理市、开远市、西盟县、宾川县、勐腊县、福贡县、石屏县、金平县、文山市、宁洱县、洱源县、绿春县、盐津县、贡山县、南涧县、昭阳区、沧源县、德钦县、兰坪县、西畴县、会泽县、香格里拉市、河口县、五华区、建水县 差 Ei＜0.6 12 马关县、泸水县、永平县、施甸县、永仁县、水富县、彝良县、广南县、富宁县、麻栗坡县、维西县、罗平县
下载: 导出CSV
-
曹彦波, 李永强, 2017.云南地震应急关键技术与信息服务.昆明:云南科技出版社. 陈安, 迟菲, 2016.2014~2015年中国31个省市区应急表现能力评价.安全, 37(10):1-3, 7. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/aq201610002 陈升, 刘思利, 2016.政府应急管理能力及应急管理绩效的比较实证研究——基于汶川地震与芦山地震受灾群众的视角.灾害学, 31(3):160-164. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2016.03.027 邓砚, 聂高众, 苏桂武, 2010.县(市)地震应急能力评价指标体系的构建.灾害学, 25(3):125-129. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2010.03.026 邓砚, 2011.县市政府地震应急行为模式和区域地震应急能力评估方法研究.北京:中国地震局地质研究所. 邓砚, 聂高众, 苏桂武, 2011.县(市)绝对地震应急能力评估方法的初步研究.地震地质, 33(1):36-44. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.01.004 邓砚, 聂高众, 安基文, 2012.区域地震应急能力优先建设矩阵构建方法的初步研究——以四川省为例.灾害学, 27(2):124-129. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2012.02.026 法律出版社, 2008.中华人民共和国突发事件应对法(注释本第1版).北京:法律出版社. 冯百侠, 2006.城市灾害应急能力评价的基本框架.河北理工大学学报(社会科学版), 6(4):210-212. doi: 10.3969/j.issn.2095-2708.2006.04.066 黄元敏, 胡秀敏, 黄腾浪等, 2015.广东省县(市)地震应急能力评价指标体系的构建与分析.华南地震, 35(4):59-65. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hndz201504009 李曼, 邓砚, 苏桂武, 2012.基于问卷调查的四川民众地震灾害响应能力分区评价.灾害学, 27(2):140-144. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2012.02.029 李亦纲, 吴建春, 张媛等, 2011.地震应急救援能力评价指标与计算方法研究.震灾防御技术, 6(2):172-179. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2011.02.009 刘军, 苏桂武, 孙甲宁等, 2016.新疆地区县(市)地震应急能力指标体系的建立与区域差异初探.震灾防御技术, 11(4):814-822. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20160412&journal_id=zzfyjs 聂高众, 安基文, 邓砚, 2011.地震应急评估与决策指标体系的构建.震灾防御技术, 6(2):146-155. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2011.02.006 王建军, 刘冠中, 2015.基于地震灾害背景的县(市)应急救援能力建设需求评价.自然灾害学报, 24(6):120-130. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zrzhxb201506015 王静爱, 施之海, 刘珍等, 2006.中国自然灾害灾后响应能力评价与地域差异.自然灾害学报, 15(6):23-27. doi: 10.3969/j.issn.1004-4574.2006.06.004 吴新燕, 2006.城市地震灾害风险分析与应急准备能力评价体系的研究.北京:中国地震局地球物理研究所. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y1023145 吴新燕, 顾建华, 2007.国内外城市灾害应急能力评价的研究进展.自然灾害学报, 16(6):109-114. doi: 10.3969/j.issn.1004-4574.2007.06.020 谢振华, 2015.县级政府应对群体性突发事件能力的评估与提升策略研究.湘潭:湘潭大学. 杨斌, 马朝晖, 2014.基于地震应急基础数据的山西地震应急能力评价指标体系建设.震灾防御技术, 9(1):118-125. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2014.01.012 张勤, 高亦飞, 高娜等, 2009.城镇社区地震应急能力评价指标体系的构建.灾害学, 24(3):133-136. doi: 10.3969/j.issn.1000-811X.2009.03.027 郑双忠, 邓云峰, 江田汉, 2006.城市应急能力评估体系Kappa分析.中国安全科学学报, 16(2):69-72. doi: 10.3969/j.issn.1003-3033.2006.02.014 周光全, 非明伦, 毛燕等, 2011.云南地震灾害特征及经济损失评估技术研究.昆明:云南科技出版社. James L. W., 1997. A report to the Unite States senate committee on appropriations:state capability assessment for readiness. Federal Emergency, 6(12):122-125. Paton D., Anderson E., Becker J., et al., 2015. Developing a comprehensive model of hazard preparedness:lessons from the Christchurch earthquake. International Journal of Disaster Risk Reduction, 14:37-45. doi: 10.1016/j.ijdrr.2014.11.011 Shapira S., Aharonson-Daniel L., Bar-Dayan Y., 2018. Anticipated behavioral response patterns to an earthquake:the role of personal and household characteristics, risk perception, previous experience and preparedness. International Journal of Disaster Risk Reduction, 31:1-8. doi: 10.1016/j.ijdrr.2018.04.001 Zulean M., Prelipcean G., 2013. Emergency preparedness in Romania:dynamics, shortcomings and policy proposals. Technological Forecasting and Social Change, 80(9):1714-1724. doi: 10.1016/j.techfore.2012.11.004 -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 116
- HTML全文浏览量: 22
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 0
