Redetermination of Focal Depth in Hutubi Region of the Middle and East of North Tianshan in Xinjiang
-
摘要: 联合Hyposat法、PTD法和gCAP矩张量反演法，重新测定新疆北天山中东段呼图壁地区2010—2017年502个地震的震源深度，并对震源深度剖面进行初步分析。结果表明，重新测定的震源深度优势分布为15—20km，平均震源深度为16km，呼图壁MS 6.2地震的震源深度为20km；研究区南部和中部的震源深度集中分布在20km左右，与北天山壳内低速体的层位相当，可能是上地壳和下地壳之间的韧性剪切带存在的部位，起到滑脱层的作用，研究区北部的震源深度则向浅部扩展；呼图壁MS 6.2地震的发震断裂可能在清水河子断裂下方的1条隐伏反冲断层上，可能是霍尔果斯断裂向前沿断坡冲断受阻而在相反方向上发育分支反冲断层的结果。
-
关键词:
- 呼图壁地区 /
- 震源深度 /
- Hyposat方法 /
- PTD方法 /
- gCAP矩张量反演法
Abstract: Combined with Hyposat method, PTD method and gCAP moment tensor inversion method, the focal depth of 502 earthquakes in Hutubi region during 2010—2017 are re-determined, and the focal depth profile is preliminarily analyzed. The results show that the dominant distribution of focal depth is 15—20km, the average focal depth is 16km, and the focal depth of Hutubi MS 6.2 earthquake is 20km. The focal depth in the southern and central regions of the study area is concentrated around 20km, the depth is similar to that of the low velocity layer in the 20km crust of the North Tianshan Mountains, which may be the ductile shear zone between the upper crust and the lower crust. The location of the shear zone acts as a slip layer, and the focal depth in the northern part of the study area extends to the shallow part. The causative fault of the Hutubi MS 6.2 earthquake may be on a hidden recoil fault beneath the Qingshuihezi fault and may be the result of the thrust of the Horgos fault to the front slope and the development of the branch recoil fault in the opposite direction.-
Key words:
- Hutubi region /
- Focal depth /
- Hyposat method /
- PTD method /
- gCAP moment tensor inversion method
-
图 1 主要台站分布（a）和速度模型（b）
Figure 1. Location of seismic stations in this study (a) and the crustal velocity model (b)
图 2 呼图壁县MS 2.0地震定位采用的初至震相
Figure 2. The first arrival phase used in measuring the focal depth of MS 2.0 earthquake in Hutubi county
图 3 震源深度重新测定前（a）、后（b）直方图分布
Figure 3. Depth distribution before (a) and after (b) redetermination of earthquakes
图 4 2种方法测得的震源深度对比
Figure 4. Comparison of the depths of earthquakes obtained from two methods
图 7 矩张量反演理论波形（虚线）与实际观测波形（实线）
Figure 7. Comparison between synthetic (dotted line) and observed (solid line) seismograms
-
陈向军, 上官文明, 宋秀青等, 2014.新疆全区和分区地壳速度模型的分析.中国地震, 30(2):178-187. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2014.02.005 邓起东, 冯先岳, 张培震等, 1999.乌鲁木齐山前坳陷逆断裂-褶皱带及其形成机制.地学前缘, 6(4):191-201. doi: 10.3321/j.issn:1005-2321.1999.04.001 高原, 周蕙兰, 郑斯华等, 1997.测定震源深度的意义的初步讨论.中国地震, 13(4):321-329. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199700698774 黄禄渊, 张贝, 瞿武林等, 2017.2010年智利Maule特大地震的同震效应.地球物理学报, 60(3):972-984. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DQWX201703013.htm 孔祥艳, 陈向军, 赵石柱等, 2016.新疆数字测震台网"九五"与"十五"运行期间震源深度对比分析.地震地磁观测与研究, 37(2):67-71. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzdcgcyyj201602012 李赫, 张辉, 王熠熙等, 2017.2012年5月28日唐山MS 4.8地震震源机制解和震源深度精确测定.地震, 37(3):107-116. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hbdzkx201701007 李艳永, 热依木江, 唐明帅等, 2016.利用震相方位角改善地震台网稀疏地区地震定位精度.地震地磁观测与研究, 37(2):57-62. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdcgcyyj201602010 李莹甄, 高国英, 高歌等, 2008.新疆乌鲁木齐地区震源深度分布与断层关系研究.地震地质, 30(2):534-543. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2008.02.018 李志伟, 黄志斌, 王晓欣等, 2015.USGS地震目录中4-5级震源深度异常地震可靠性初步研究:以南北地震带若干地震为例.地球物理学报, 58(4):1236-1250. http://www.cqvip.com/QK/94718X/201504/664747561.html 刘建明, 王琼, 李金等, 2018.2016年12月8日呼图壁MS 6.2地震序列重定位与发震构造.地震地质, 40(3):566-578. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dzdz201803005 刘永梅, 刘芳, 刘改梅等, 2017.蒙宁交界区地震震源深度的对比分析.中国地震, 33(2):290-300. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2017.02.010 罗艳, 曾祥方, 倪四道, 2013.震源深度测定方法研究进展.地球物理学进展, 28(5), 2309-2321. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqwlxjz201305013 吕作勇, 杨传成, 房立华, 2014.广东地震台网近震定位精度的经验性GT准则.震灾防御技术, 9(增刊):657-664. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=2014s112&journal_id=zzfyjs 邵学钟, 张家茹, 范会吉等, 1996.天山造山带地壳结构与构造:乌鲁木齐-库尔勒地震转换波测深剖面.地球物理学报, 39(3):336-346. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.1996.03.007 宋秀青, 缪发军, 刘双庆等, 2014.2014年新疆于田MS 7.3地震序列的震源深度测定.中国地震, 30(2), 198-207. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/hndz201404003 宋秀青, 2017.用PTD方法测定2017年精河MS 6.6地震序列的深度.中国地震, 33(4):694-702. 王椿镛, 楼海, 魏修成等, 2001.天山北缘的地壳结构和1906年玛纳斯地震的地震构造.地震学报, 23(5):460-470. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2001.05.002 王海涛, 李志海, 赵翠萍等, 2007.新疆北天山地区MS ≥ 2.0地震震源参数的重新测定.中国地震, 23(1):47-55. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgdz200701006 王晓楠, 唐方头, 邵翠茹, 2018.南迦巴瓦构造结周边地区主要断裂现今运动特征.震灾防御技术, 13(2):267-275. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20180202&journal_id=zzfyjs 王周元, 1987.测震定位中模型影响的数值实验.西北地震学报, 9(3):63-70. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZBDZ198703009.htm 谢卓娟, 吕悦军, 彭艳菊等, 2008.渤海海域地震震源深度的分布特征.震灾防御技术, 3(3):311-320. doi: 10.3969/j.issn.1673-5722.2008.03.014 杨晓平, 顾梦林, 孙振国等, 2002.1906年新疆玛纳斯大震区的多层次逆冲构造与深部结构.地震地质, 24(3):303-314. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2002.03.002 张国民, 汪素云, 李丽等, 2002.中国大陆地震震源深度及其构造含义.科学通报, 47(9):663-668. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2002.09.004 张培震, 邓起东, 徐锡伟等, 1994.盲断裂、褶皱地震与1906年玛纳斯地震.地震地质, 16(3):193-204. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199400054115 张志斌, 朱皓清, 李艳永, 2015.基于地震波反演研究南天山中西段的震源深度.震灾防御技术, 10(增刊):701-711. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=2015s101&journal_id=zzfyjs 张志斌, 朱皓清, 李艳永, 2018.新疆数字地震台网地方性震级量规函数的初步研究.中国地震, 34(4):667-674. doi: 10.3969/j.issn.1001-4683.2018.04.007 朱元清, 石耀林, 李平, 1990.一种确定地震深度的新方法.地震地磁观测与研究, 11(2):4-12. http://www.cqvip.com/qk/96509X/199002/228831.html 胥颐, 刘福田, 刘建华等, 2000.天山地震带的地壳结构与强震构造环境.地球物理学报, 43(2):184-193. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2000.02.006 Bondár I., Myers S. C., Engdahl E. R., et al., 2004. Epicentre accuracy based on seismic network criteria. Geophysical Journal International, 156(3):483-496. doi: 10.1111/gji.2004.156.issue-3 Lu R. Q., He D. F., Xu X. W., et al., 2017. Seismotectonics of the 2016 M 6.2 Hutubi earthquake:Implications for the 1906 Manas M 7.7 Manas earthquake in the northern Tian Shan belt, China. Seismological Research Letters, 89(1):13-21. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dqwlxb201810011 Schweitzer J., 2001. HYPOSAT- an enhanced routine to locate seismic events. Pure and Applied Geophysics, 158(1-2):277-289. http://cn.bing.com/academic/profile?id=d5ce922cdc793927cd4dcba2fad33d43&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn Stein S., Wiens D. A., 1986. Depth determination for shallow teleseismic earthquakes:Methods and results. Reviews of Geophysics, 24(4):806-832. doi: 10.1029/RG024i004p00806 Zhao L. S., Helmberger D. V., 1994. Source estimation from broadband regional seismograms. Bulletin of the Seismological Society of America, 84(1):91-104. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ027969581/ Zhu L. P., Helmberger D. V., 1996. Advancement in source estimation techniques using broadband regional seismograms. Bulletin of the Seismological Society of America, 86(5):1634-1641. http://cn.bing.com/academic/profile?id=b303f16dd343f999802dfd2d2577b5ae&encoded=0&v=paper_preview&mkt=zh-cn Zhu L. P., Ben-Zion Y., 2013. Parametrization of general seismic potency and moment tensors for source inversion of seismic waveform data. Geophysical Journal International, 194(2):839-843. doi: 10.1093/gji/ggt137 -
下载:
点击查看大图
图(8)
计量
- 文章访问数: 148
- HTML全文浏览量: 13
- PDF下载量: 4
- 被引次数: 0
