Study on Tectonic Stress Field of Yunnan-Myanmar Active Block
-
摘要: 本文收集了1976—2017年滇缅活动地块98个MW 4.8—7.0地震的震源机制解，分析震源机制解和震源深度的空间分布特征，探讨了其构造动力学背景。结果表明：①滇缅活动地块震源深度优势分布范围为10—30km，90%以上的地震震源深度小于30km，结合研究区统计时段内地震震源深度、优势度、众数等参数，推断滇缅活动地块及周边震源深度的下界为30km，脆性多震层位于10—30km，且主要位于15km附近；②滇缅活动块体不同断裂带、块体内部各次级块体之间、块体内外表现出不同的震源机制解，在空间上存在着明显的分区性特征，揭示出位于青藏高原东南缘的滇缅活动块体及周边地区应力场的非均匀性；③滇缅活动地块区域构造应力场明显受周边板块作用的控制，活动地块内部由于构造格局及其运动的差异，应力状态具有明显的区域特征。根据研究区各主要断裂带所反映的与构造背景作用一致的震源机制分布特征，可以将滇缅活动地块初步分为3个应力区。Abstract: In this study, focal mechanism solutions for 98 earthquakes MW 4.8-MW 7.0 the in Yunnan-Myanmar active block in last 41 years were collected. We analyzed the focal mechanism solution and the spatial distribution characteristics of focal depth, and discussed related tectonic dynamics. The results are:①The dominance range of seismic depth is 10-30km. More than 90% of the earthquake depth is less than 30km. According to the range, dominance, and mass of seismic depth in the statistical period of our study area, we infer that the bottom of seismic depth locates at 30km. The brittle seismogenic layer is situated between 10-30km and mainly located near 15km. ②The spatial distribution of focal mechanism solutions in the study area has obvious regionalization characteristics. This reveals the inhomogeneity of stress fields in the Yunnan-Myanmar active blocks and surrounding areas. ③The regional tectonic stress field of the Yunnan-Myanmar active block is obviously affected by the action of surrounding plates. Due to the difference of tectonic patterns and movements, the stress system has obvious regional characteristics. According to the distribution characteristics of the focal mechanism, which are consistent with the tectonic, the stress division of the Yunnan-Myanmar active block can be divided into 3 parts.
-
引言
众所周知，我国是地震频发的国家，地震可能造成高速铁路列车脱轨事故，为此，我国建立了相应的地震报警及紧急处置系统，力争在潜在破坏性地震到达之前发出报警，降低列车发生脱轨或倾覆的概率。目前广泛采用的地震报警参数主要为峰值加速度PGA，然而PGA主要体现地震波幅值，未考虑频谱及持时影响，对于无破坏性的高频小震可能产生误报现象。为避免这种干扰，郭恩栋等（2015）引入谱强度SI作为高速铁路地震报警参数，并给出相应的计算方法，SI从能量方面出发，考虑了幅值及频谱影响，忽略持时的影响，但相比PGA更合理。美国电力研究所EPRI（O'Hara 等，1991）在核电厂地震监测报警中引入累积绝对速度CAV作为报警参数，研究发现低频震动对CAV的贡献明显高于高频震动。我国三代核电站AP1000参考国外标准也引入了CAV作为地震报警参数（胡进军等，2013）。林宜娴（2002）提出CAV、PGA、PGV等参数可作为地震报警参数，其稳定性好，且确定性较高。Kostov（2005）根据欧洲几次强地震动数据，分析得出标准化累积绝对速度CAVSTD在预测地震动破坏能力方面明显优于PGA。伊斯坦布尔在地震预报警系统中利用累积绝对速度快速判别强地震动（Erdik等，2003）。Fahjan等（2011）在地震报警的触警算法中引入CAV，并提出新的用于报警系统的参数。黄俊等（2014）引入CAV作为报警参数，分析其在高速铁路报警中的适用性，研究发现CAV可有效排除破坏性小的高频小震对高速铁路列车地震报警的干扰。目前虽对CAV在地震报警中的应用有了深入研究，但在高速铁路列车地震报警中的研究较少，仅通过相关的地震波数据处理得出，未考虑车轨动力响应关系，且给出的计算参数为CAVSTD，为此，需探讨考虑车轨关系的基于相关起算阈值的CAV计算方法。
1. CAV相关参数
目前，地震工程界主要研究CAV、CAVSTD、CAV5。其中CAV于1988年由美国电力研究所（O'Hara等，1991）在核电厂报警中第2级判别标准中提出的，其概念为记录地震加速度数据的绝对值对记录时间进行积分，记为累积绝对速度CAV：
$${\rm{ CAV}} = \mathop \int \nolimits_0^{{{{t}}_{{\rm{max}}}}} \left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right|{\rm{d}}t$$ (1) 为提高CAV在核电厂报警中的准确度，EPRI在报告中引入标准化累积绝对速度CAVSTD，其可有效避免长持时记录的地震波尾部对应的幅值小且破坏性小的地震动对其数值的影响，其定义如下：将记录的加速度时程分成以1 s为时间间隔的N个小段，当1 s时间段内存在加速度绝对值≥0.025 g时，对该秒内加速度数值的绝对值进行积分，否则该秒内的积分值记为零，然后将整个记录时程进行相加求和，表达式为：
$$ {\rm{CA{V_{STD}}}} = \mathop \sum \limits_{{i=1}}^n \mathop \int \nolimits_{{i}}^{{{i}} + 1} {W_i}\left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right|{\rm{d}}t,\;\;\;\;\;\;\;\;{W_i} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {0,\left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right| < 0.025\;g}\\ {1,\left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right| \geqslant 0.025\;{{g}}} \end{array}} \right.$$ (2) Kramer等（2002）于2002年提出CAV5，用于场地液化判别，其概念为：将记录的加速度时程中对加速度数值的绝对值≥0.005 g进行积分求和，表达式为：
$${{\rm{ CAV}}_5} = \displaystyle\int \nolimits_0^\infty \left\langle {\rm{\chi }} \right\rangle \left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right|{\rm{d}}t,\;\;\;\left\langle {\rm{\chi }} \right\rangle = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {0\;\left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right| < 0.005\;g}\\ {1\;\left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right| \geqslant 0.005\;{{g}}} \end{array}} \right. $$ (3) 式中，a(t)为加速度时程，Wi为权重。
2. 改进的标准化累积绝对速度应用于高速铁路地震报警阈值中的计算方法
2.1 改进的标准化累积绝对速度起算阈值确定
本文引入31自由度的SY97477车辆模型（崔恩文，2014），结合车轨典型非线性接触关系，依据列车安全行驶的3项评判指标（脱轨系数、轮重减载率及横向力)，分析车体在轨道不平顺（我国高速铁路无砟轨道标准谱）与简谐波（仅考虑横向输入，与列车行驶方向垂直）共同激励下的动态响应，考虑95%的安全保证，引入2.55倍的动力放大系数（孙汉武等，2007），计算安全极限状态（超出3项指标任意1个限值）下不同车速对应的简谐波幅值随周期的变化关系，如图1所示。具体模型参数、车轨接触关系及评判标准可参考崔恩文（2014）的研究。
图 1 列车安全运行极限状态下不同车速对应的简谐波幅值随周期的变化关系Figure 1. The relationship between the amplitude of simple harmonic wave corresponding to different speeds and periods under the safe running limit state of the train由图1可知，车速一定时，即使幅值很小（<0.025 g）的低频简谐波也可能使列车脱轨，因此不能简单地套用标准化累积绝对速度CAVSTD计算公式，有必要研究改进的标准化累积绝对速度应用在高速铁路地震报警阈值中的计算方法。车速一定时，简谐波幅值随周期增加逐渐递减，最终趋于常数，且周期越大，不同车速对应的简谐波幅值之间的差值越小。车速为200 km/h时，当简谐波周期达2.2 s时，其幅值开始趋于常数，该常数约为0.008 g，本文规定此时的周期为简谐波幅值趋于常数对应的起始周期Tst，该常数记为Amin。不同车速下简谐波幅值趋于常数对应的起始周期及该常数的数值如表1所示。
表 1 不同车速下简谐波幅值趋于常数对应的起始周期及该常数的数值Table 1. The initial period of the simple harmonic wave amplitude tending to be constant at different speeds and the value of the constant项目 车速/（km·h−1） 200 250 300 350 400 起始周期Tst/s 2.2 2.3 2.1 2.0 1.7 Amin/g 0.008 0.004 0.004 0.004 0.004 由表1可知，车速为200 km/h与车速≥250 km/h时对应的Amin不同，车速≥250 km/h时Amin相同，但起始周期Tst随车速的增加呈递减趋势，说明车速越大，简谐波趋于常数所需的周期越小。
车速为200 km/h时，幅值低于0.008 g的简谐波对列车运行安全的影响可忽略不计。车速≥250 km/h时，幅值低于0.004 g的简谐波对列车运行安全的影响可忽略不计。由此可推算出改进的标准化累积绝对速度起算阈值，如表2所示。
表 2 不同车速下改进的标准化累积绝对速度起算阈值Table 2. Starting threshold of improved calculation of standardized cumulative absolute velocity at different speeds项目 车速/（km·h−1） 200 ≥250 改进的标准化累积绝对速度起算阈值/g 0.008 0.004 2.2 改进的标准化累积绝对速度应用在地震报警中的可行性分析
考虑改进的标准化累积绝对速度为累积过程的算法，其值对于加速度超过0.004 g或0.008 g的有限个数的高频小震会很小，因此，可较好地排除高速铁路沿线的高频小震，是较好的地震监测报警参数。
魏智祥（2015）分析了京武高速铁路线布置的强震仪监测到的列车运行时震动记录数据，发现列车运行产生的震动记录明显高于背景噪声，且发现东西、南北、垂直方向列车振动噪声幅值均≤0.002 g，由此可知本文设定的不同车速下改进的标准化累积绝对速度可有效排除列车振动的影响。
综上所述，本文给出改进的标准化累积绝对速度用于高速铁路地震报警是可行的。
2.3 改进的标准化累积绝对速度计算公式的确定
参照CAVSTD计算方法，本文给出车速为200 km/h时改进的标准化累积绝对速度CAV8计算公式如下：
$${{\rm{CAV}}_8} = \mathop \sum \limits_{i=1}^n \mathop \int \nolimits_{{i}}^{{{i}} + 1} {W_i}\left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right|{\rm{d}}t,\;\;\;\;{W_i} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {0,\;\left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right| < 0.008\;g}\\ {1,\;\left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right| \geqslant 0.008\;{{g}}} \end{array}} \right.$$ (4) 当
$ a\left(t\right) $ $< 0.008\;g$ 时，${{W}}_{{i}}$ =0；当$\left|{a}\left({t}\right)\right|\geqslant 0.008\;g$ 时，${{W}}_{{i}}$ =1。本文给出的CAV8定义为：将加速度时程按1 s为时间间隔进行划分，如果在这1 s内加速度绝对值≥0.008 g，则对该秒内的加速度绝对值进行积分，否则忽略该秒内的积分值，然后将整个时程中每秒积分得到的数值进行累积求和。
车速为250 km/h时改进的标准化累积绝对速度CAV4计算公式如下：
$${ {\rm{CAV}}_4} = \mathop \sum \limits_{i=1}^{{n}} \mathop \int \nolimits_{{i}}^{{{i}} + 1} {W_i}\left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right|{\rm{d}}t,\;\;\;\;\;{W_i} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{c}} {0,\;\left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right| < 0.004\;g}\\ {1,\;\left| {{{a}}\left( {{t}} \right)} \right| \geqslant 0.004\;{{g}}} \end{array}} \right.$$ (5) 当
${a}\left({t}\right)$ $< 0.004\;g$ 时，${{W}}_{{i}}=0$ ；当$\left|{a}\left({t}\right)\right|\geqslant 0.004\;{g}$ 时，${{W}}_{{i}}$ =1。本文给出的CAV4定义为：将加速度时程按1 s为时间间隔进行划分，如果在这1 s内加速度绝对值≥0.004 g，则对该秒内的加速度绝对值进行积分，否则忽略该秒内的积分值，然后将整个时程中每秒积分得到的数值进行累积求和。
3. 高速铁路地震报警阈值确定
为确定基于改进的标准化累积绝对速度高速铁路地震报警阈值，本文从Peer数据库选取6条不同场地地震波（表3），对应的加速度反应谱如图2所示，对其进行归一化处理，分析加速度幅值与评判列车脱轨3项指标之间的关系，确定不同车速下影响行车安全的6条地震波加速度上限值，按照本文给出不同车速下改进的标准化累积绝对速度计算公式，给出6条地震波对应的改进的标准化累积绝对速度上限值，如表4所示。
表 3 地震波相关信息Table 3. Seismic wave information项目 地震波台站名称 Cape Mendocino TCU045 Capitola Hector EL Centro Imp. Co. Cent Poe Road 震级 7.01 7.62 6.93 7.13 6.54 6.54 峰值加速度/g 0.376 5 0.008 1 0.528 5 0.265 6 0.357 9 0.446 3 v30/（m·s−1） 567.78 704.64 288.62 726.00 192.05 316.64 加速度记录持时/s 36.0 45.0 39.9 45.3 40.0 22.3 表 4 不同车速下6条地震波加速度上限值与改进的标准化累积绝对速度上限值Table 4. The upper limit of acceleration amplitudes and upper limit improved calculation of standardized cumulative absolute velocity CAV of six seismic waves at different speeds地震波台站名称 车速200 km/h 车速250 km/h 车速300 km/h 车速350 km/h 车速400 km/h 加速度
上限值/
g改进的标准化
累积绝对速度
上限值/g-sec加速度
上限值/
g改进的标准化
累积绝对速度
上限值/g-sec加速度
上限值/
g改进的标准化
累积绝对速度
上限值/g-sec加速度
上限值/
g改进的标准化
累积绝对速度
上限值/g-sec加速度
上限值/
g改进的标准化
累积绝对速度
上限值/g-secCape Mendocino 0.074 0.17 0.070 0.17 0.055 0.13 0.040 0.09 0.039 0.09 TCU045 0.101 0.55 0.090 0.49 0.078 0.43 0.062 0.34 0.039 0.21 Capitola 0.109 0.34 0.078 0.25 0.062 0.20 0.054 0.17 0.039 0.11 Hector 0.101 0.27 0.070 0.19 0.062 0.17 0.054 0.14 0.047 0.12 EL Centro Imp. Co. Cent 0.078 0.16 0.070 0.18 0.054 0.13 0.039 0.08 0.027 0.05 Poe Road 0.074 0.19 0.054 0.14 0.043 0.11 0.039 0.10 0.035 0.08 由表4可知，车速相同时，即使地震波加速度相同，其对应的改进的标准化累积绝对速度不一定相同，如车速为200 km/h时，台站名称为Cape Mendocino与Poe Road的地震波加速度相同，但对应的改进的标准化累积绝对速度不同，且Cape Mendocino台站加速度记录持时较大，说明改进的标准化累积绝对速度与频谱紧密相关。车速≥250 km/h时，对于同一台站的地震波，峰值加速度越大其对应的改进的标准化累积绝对速度越大，如台站名称为Cape Mendocino的地震波，说明对于同一地震波而言，加速度影响累积绝对速度。根据改进的标准化累积绝对速度定义，加速度记录持时影响其数值。综上所述，改进的标准化累积绝对速度数值不仅与加速度幅值有关，还与频谱及加速度记录持时密切相关，可较好地反映地震动三要素。
选取6条地震波改进的标准化累积绝对速度最小值作为报警阈值，给出不同车速下基于改进的标准化累积绝对速度高速铁路地震报警阈值，如表5所示。由表5可知，改进的标准化累积绝对速度报警阈值与车速整体呈线性递减关系，中间车速对应的改进的标准化累积绝对速度可按线性插入计算。
表 5 不同车速下改进的标准化累积绝对速度高速铁路地震报警阈值Table 5. High-speed earthquake alarm threshold based on improved calculation of standardized cumulative absolute velocity thresholds at different vehicle speeds项目 车速/（km·h−1） 200 250 300 350 400 报警阈值/g-sec 0.16 0.14 0.11 0.08 0.05 4. 结论
（1）通过建立车轨模型，分析列车安全运行极限状态下简谐波幅值与周期的关系，得出不同车速下改进的标准化累积绝对速度起算阈值，并论证改进的标准化累积绝对速度在高速铁路地震报警中的可行性。
（2）参照标准化累积绝对速度CAVSTD计算公式，本文给出不同车速下改进的标准化累积绝对速度计算公式。
（3）根据本文给出的改进的标准化累积绝对速度计算公式，选取6条不同场地的地震波，分析列车在轨道不平顺及地震波共同激励下的动力响应，计算不同车速下改进的标准化累积绝对速度报警阈值，以供参考。
-
图 4 滇缅活动地块震源机制解P、T轴方位角玫瑰图
Figure 4. Rose diagrams of azimuths of P and T axes of focal mechanism solutions in the Yunnan-Myanmar active block
图 5 滇缅活动地块震源机制解P（a）、T（b）轴水平分量投影分布
Figure 5. Distribution of azimuths of compressive axes P (a) and extensional axes T (b) in the Yunnan-Myanmar active block
图 7 滇缅地块震源机制解P轴、T轴方位角和仰角统计
Figure 7. The statistics of azimuths and plunges of compressive (P) and extensional (T) axes in the Yunnan -Myanmar active block
表 1 滇缅活动地块MW ≥4.8地震统计（1976.01.01—2017.12.31）
Table 1. Earthquake with magnitude MW ≥4.8 from 1976-01-01 to 2017-12-31 in the Yunnan-Myanmar active block
震级范围 MW < 6.0 MW ≥6.0 合计 次数 80 18 98 比例 81.63% 18.37% 100% 
下载: 导出CSV
表 2 滇缅地块地震震源机制解类型统计结果
Table 2. Statistical results of focal mechanism solution of earthquakes in the Yunnan-Myanmar active block
类型 MW ≥6.0 MW 4.8—5.9 合计 个数 比例/% 个数 比例/% 个数 比例/% 正断型 1 5.56 14 17.5 15 15.31 逆断型 1 5.56 7 8.75 8 8.16 走滑型 16 88.88 59 73.75 75 76.53
下载: 导出CSV
表 3 滇缅活动地块中强地震震源机制解参数统计
Table 3. Statistics of focal mechanism solution parameters in Yunnan- Myanmar active block
节面倾角或P、T轴俯仰角 数量/比例 节面Ⅰ 节面Ⅱ P轴 T轴 0—14 0个/0% 0个/0% 64个/65.31% 64个/65.31% 15—30 2个/2.04% 0个/0% 16个/16.33% 22个/22.45% 31—45 10个/10.20% 8个/8.16% 3个/3.06% 4个/4.08% 46—60 14个/14.29% 18个/18.37% 2个/2.04% 1个/1.02% 61—90 72个/73.47% 72个73.47% 13个/13.27% 7个/7.14%
下载: 导出CSV
-
陈时军, 马丽, 刘元生, 2005.震级-频度关系的非线性与6级地震的重要意义.见: 中国地球物理第二十一届年会论文集.长春: 中国地球物理学会. 程万正, 刁桂苓, 吕弋培等, 2003.川滇地块的震源力学机制、运动速率和活动方式.地震地质, 25(1):71-87. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2003.01.008 崔效锋, 谢富仁, 1999.利用震源机制解对中国西南及邻区进行应力分区的初步研究.地震学报, 21(5):513-522. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.1999.05.008 崔效锋, 谢富仁, 张红艳, 2006.川滇地区现代构造应力场分区及动力学意义.地震学报, 28(5):451-461. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2006.05.001 国家地震局《中国岩石圈动力学图集》编委会, 1987.中国岩石圈动力学纲要: 1: 400万中国及邻近海域岩石圈动力学图说明书.北京: 地质出版社. 虢顺民, 向宏发, 计凤桔等, 1996.红河断裂带第四纪右旋走滑与尾端拉张转换关系研究.地震地质, 18(4):301-309. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600061846 韩竹君, 徐杰, 虢顺民等, 1993.滇西北伸展构造区的构造特点及其动力学研究.中国地震, 9(2):138-145. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD199302005.htm 皇甫岗, 石绍先, 苏有锦, 2000.20世纪云南地震活动研究.地震研究, 23(1):1-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2000.01.001 皇甫岗, 苏有锦, 张建国等, 2014.新世纪滇缅交界大震活动研究.昆明:云南科技出版社. 阚荣举, 张四昌, 晏凤桐等, 1977.我国西南地区现代构造应力场与现代构造活动特征的探讨.地球物理学报, 20(2):96-109. doi: 10.1088-0953-4075-43-13-135205/ 阚荣举, 王绍晋, 黄崐等, 1983.中国西南地区现代构造应力场与板内断块相对运动.地震地质, 5(2):79-90. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ198302009.htm 刘鸣, 付碧宏, 董彦芳, 2015.青藏高原东南缘滇缅地块NE向走滑断裂带的新构造活动与大地震危险性.地球物理学报, 58(11):4174-4186. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxb201511025 马宏生, 张国民, 刘杰等, 2007.云南及邻区应力应变场分区耦合特性初步研究.地震学报, 29(2):130-141. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2007.02.002 钱晓东, 秦嘉政, 刘丽芳, 2011.云南地区现代构造应力场研究.地震地质, 33(1):91-106. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.01.009 秦嘉政, 皇甫岗, 钱晓东, 2005.云南强震活动与预测方法研究.昆明:云南科技出版社, 6-13. 苏有锦, 赵小艳, 2008.全球8级地震序列特征研究.地震研究, 31(4):308-316. doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2008.04.003 孙业君, 赵小艳, 黄耘等, 2017.云南地区震源机制及应力场特征.地震地质, 39(2):390-407. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.02.009 王辉, 张国民, 马宏生等, 2005.利用哈佛CMT目录研究全球I级构造系统的地震活动.地震地质, 27(1):44-54. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2005.01.005 王凯英, 马瑾, 顾国华等, 2003.1996年川滇地区发生的一次应力转向事件.地学前缘, 10(S1):233-239. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy2003z1032 王晓山, 吕坚, 谢祖军等, 2015.南北地震带震源机制解与构造应力场特征.地球物理学报, 58(11):4149-4162. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxb201511023 谢富仁, 崔效锋, 赵建涛等, 2004.中国大陆及邻区现代构造应力场分区.地球物理学报, 47(4):654-662. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2004.04.016 徐纪人, 赵志新, 石川有三, 2005.青藏高原中南部岩石圈扩张应力场与羊八井地热异常形成机制.地球物理学报, 48(4):861-869. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2005.04.018 徐纪人, 赵志新, 2006.青藏高原及其周围地区区域应力场与构造运动特征.中国地质, 33(2):275-285. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2006.02.005 许志琴, 杨经绥, 李海兵等, 2011.印度-亚洲碰撞大地构造.地质学报, 85(1):1-33. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201101001 张国民, 汪素云, 李丽等, 2002.中国大陆地震震源深度及其构造含义.科学通报, 47(9):663-668. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2002.09.004 张国民, 马宏生, 王辉等, 2005.中国大陆活动地块边界带与强震活动.地球物理学报, 48(3):602-610. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2005.03.018 张俊昌, 张双林, 冯巨鼎等, 1989.云南现代断裂活动与地震危险性分析.见: 闵子群主编.云贵地区地震危险性研究文集.昆明: 云南科技出版社, 51-57. 张建国, 谢英情, 金明培等, 2009.中越红河断裂活动性研究.昆明:云南科技出版社. 赵小艳, 苏有锦, 付虹等, 2007.欧亚地震带现代构造应力场及其分区特征.地震研究, 30(2):146-151. doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2007.02.008 Chen Y., Zhang Z. J., Sun C. Q., et al., 2013. Crustal anisotropy from Moho converted Ps wave splitting analysis and geodynamic implications beneath the eastern margin of Tibet and surrounding regions. Gondwana Research, 24 (3-4):946-957. doi: 10.1016/j.gr.2012.04.003 Fu B. H., Walker R., Sandiford M., 2011. The 2008 Wenchuan earthquake and active tectonics of Asia. Journal of Asian Earth Sciences, 40 (4):797-804. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.01.003 Helffrich G. R., 1997. How good are routinely determined focal mechanisms? Empirical statistics based on a comparison of Harvard, USGS and ERI moment tensors. Geophysical Journal, 131 (3):741-750. doi: 10.1111/gji.1997.131.issue-3 Lei J. S., Zhao D. P., Su Y. J., 2009. Insight into the origin of the Tengchong intraplate volcano and seismotectonics in southwest China from local and teleseismic data. Journal of Geophysical Research, 14 (B5):B05302, doi: 10.1029/2008JB005881. Li C., van der Hilst R. D., Meltzer A. S., et al., 2008. Subduction of the Indian lithosphere beneath the Tibetan Plateau and Burma. Earth and Planetary Science Letters, 274 (1-2):157-168. doi: 10.1016/j.epsl.2008.07.016 期刊类型引用(3)
1. 张向宇. 三种地磁日变值模拟方法比较分析. 物探化探计算技术. 2025(01): 124-131 . 
百度学术2. 徐行，柴祎. 重磁测量在海岛礁及其邻域中的应用与展望. 地震学报. 2024(01): 1-24 . 百度学术3. 李细顺，高登平，王利兵，赵志远，畅国平，章阳. 1997—2016年中国大陆地区地磁台站观测环境变化定量分析. 震灾防御技术. 2019(03): 686-697 . 本站查看其他类型引用(1)
-
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 108
- HTML全文浏览量: 30
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 4
