• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

滇缅活动地块构造应力场研究

白仙富 戴雨芡

马兴全, 王志铄, 孙杰, 李涛, 李源, 蔡颖哲, 夏修军, 赵显刚. 通过断层气氢探测新郑-太康断裂的浅层位置[J]. 震灾防御技术, 2017, 12(2): 354-362. doi: 10.11899/zzfy20170212
引用本文: 白仙富, 戴雨芡. 滇缅活动地块构造应力场研究[J]. 震灾防御技术, 2019, 14(1): 60-76. doi: 10.11899/zzfy20190107
Ma Xingquan, Wang Zhishuo, Sun Jie, Li Tao, Li Yuan, Cai Yingzhe, Xia Xiujun, Zhao Xian'gang. Exploration for the Shallow Location of Xinzheng-Taikang Fault via Fault Gas H2[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2017, 12(2): 354-362. doi: 10.11899/zzfy20170212
Citation: Bai Xianfu, Dai Yuqian. Study on Tectonic Stress Field of Yunnan-Myanmar Active Block[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2019, 14(1): 60-76. doi: 10.11899/zzfy20190107

滇缅活动地块构造应力场研究

doi: 10.11899/zzfy20190107
基金项目: 

地震滑坡道路中断风险评估技术研究 2018ZX03

大中城市地震灾害情景构建重点专项 2016QJGJ09

详细信息
    作者简介:

    白仙富, 男, 生于1979年。高级工程师。主要从事山地环境和区域地震灾害风险研究。E-mail:282961394@qq.com

    通讯作者:

    戴雨芡, 女, 生于1979年。博士研究生。主要从事山地环境与自然灾害风险管理工作。E-mail:daiyuqian492@163.com

Study on Tectonic Stress Field of Yunnan-Myanmar Active Block

  • 摘要: 本文收集了1976—2017年滇缅活动地块98个MW 4.8—7.0地震的震源机制解,分析震源机制解和震源深度的空间分布特征,探讨了其构造动力学背景。结果表明:①滇缅活动地块震源深度优势分布范围为10—30km,90%以上的地震震源深度小于30km,结合研究区统计时段内地震震源深度、优势度、众数等参数,推断滇缅活动地块及周边震源深度的下界为30km,脆性多震层位于10—30km,且主要位于15km附近;②滇缅活动块体不同断裂带、块体内部各次级块体之间、块体内外表现出不同的震源机制解,在空间上存在着明显的分区性特征,揭示出位于青藏高原东南缘的滇缅活动块体及周边地区应力场的非均匀性;③滇缅活动地块区域构造应力场明显受周边板块作用的控制,活动地块内部由于构造格局及其运动的差异,应力状态具有明显的区域特征。根据研究区各主要断裂带所反映的与构造背景作用一致的震源机制分布特征,可以将滇缅活动地块初步分为3个应力区。
  • 中国大陆东部断裂系统是由一系列北东和北西走向断裂构成的共轭剪切破裂系统,其中北西向断裂处于破裂初期,活动性较强,多断续,集中成带分布并一定程度上控制着中强地震的发生(邵云惠,1980李祖武,1983冯希杰,1988徐杰等,2003)。针对该组断裂的研究成果将对防震减灾产生重要意义。由于平原区NW向断裂都是隐伏断裂,所以对其具体位置尚需更深入的研究。通过测量断层气来探测隐伏断裂带已成为行之有效的方法之一,目前已在多条隐伏断裂探测工作中取得了良好的效果(汪成民等,1991陈刚等,1995苏鹤军等,2005刘菁华等,2006邵永新等,2007姚道平等,2008刘学领等,2011冯军等,2011张慧等,2013)。该方法将断裂视为天然地质体中连接深部与浅部的“通道”,大量深部气体如H2、Rn和Hg气等可经该通道向上逸出,导致以上气体浓度在断裂位置附近异常升高,利用该原理则可通过圈定断层气异常点位来探测断裂的空间位置。

    研究区位于华北平原西部,区内第四系厚度达150—300m以上(河南省地质矿产局,1989)。新郑-太康断裂为一条北西向隐伏断裂(王志铄等,2017),由于缺乏系统的浅层地震勘探和钻孔资料,目前对其空间展布仍然存在争议。本次在利用石油勘探资料对新郑-太康断裂进行深部定位的基础上,在新郑地区布置2条与断层走向近垂直的地球化学测线,通过测量土壤中的H2浓度并分析H2分布特征,以确定该断裂的浅层位置。

    太康隆起西接豫西隆起,东邻鲁西隆起,南北分别为周口坳陷和开封坳陷。该区是豫西隆起与鲁西隆起延伸、连接的过渡单元,其基底以元古代五指岭组花岗片麻岩、黑云母片麻岩为主,上覆震旦系坚硬的安山玢岩(河南石油勘探指挥部地质大队,1976),进入新生代以来该区整体下沉并伴随强烈的断裂活动(石油化工部物探局,1975)。南部周口坳陷是第三系及上古生界的沉积坳陷,基底埋深约3—6km,岩性以五指岭组片岩、嵩山组石英岩和登封杂岩为主(燃化部六四六厂研究所,1972)。其内部发育多条具有一定规模的北西向隐伏断裂(图 1),如登封-西华断裂(F4)和临颍-郸城断裂(F5),将周口坳陷切割为多个次级凹陷与凸起。

    图 1  区域地震、地震构造与测线分布图(图(b)为图(a)红框区的放大图)
    Figure 1.  Regional seismo-tectonic map and location of survey lines

    新郑-太康断裂(F1)起于新郑市北,向东经鄢陵,延伸至太康县以南,长147km,是太康隆起和周口坳陷的分界断裂(图 1)。最新的深部石油勘探资料表明该断裂整体倾向北,倾角较陡,在东段显示出正断特征,中段和西段表现为逆断层。新郑-太康断裂在浅部向上分叉,与北部次级断裂组合为负花状构造,具有明显的离散走滑特征,且新近纪以来活动明显,新近系底界断距可达150m(图 2,据河南油田勘探开发研究院内部资料)。

    图 2  新郑-太康断裂东段TK-90-311地震偏移剖面(剖面位置见图 1(a)
    Figure 2.  Seismic profile No.TK-90-311 across the eastern segment of Xinzheng-Taikang fault

    此外,周口坳陷内发生过多次5.0—6.0级地震,地震活动水平略高于太康隆起,区内最新的地震为2010年太康4.7级地震,震中位置见图 1(a),发震构造为新郑-太康断裂(孙杰等,2014)。

    本次H2测试采用的仪器为德国德尔格公司生产的X-am 7000型多气体检测仪,传感器为电化学传感器,当气体扩散进入传感器后,在反应电极表面经过氧化或还原反应产生电流,并通过外电路流经2个电极,可通过外电路的负荷电阻测量气体浓度。该传感器可检测H2浓度上限为2000ppm,灵敏度为5ppm,测量误差±5%。该仪器稳定性和抗干扰能力均较强。

    测线位置选择在新郑市解放路路侧和马庄村-前宫村的村间道路旁,测线位置见图 1(b),附近无污染源,地下水位稳定,埋深约10—15m。测量前,先对仪器进行校正,稳定后开始测量。测量时,先用锤将1.2m的钢钎打入土中成孔,拔出后立即将锥形麻花钻收集管拧入土中封孔,土壤气体通过锥形麻花钻收集管、胶皮管后进入测试仪器,由于H2比重小,逸出迅速。测量多次取峰值作为最终结果。

    异常值的判定采用数值分析法,考虑到:① 测试区附近无污染源,空气中H2浓度背景值较低(2.113—5.998ppm);② 松散的第四系覆盖较厚,H2逸出条件复杂多变;③ 该断裂东段(太康段)向上延伸并分叉形成花状构造,分支断裂数目多且规模不等(中国地震局地球物理勘探中心,2015),同时断裂两侧裂隙发育,气体的逸出通道彼此相连或将导致产生于次级断裂深部的H2沿逸出条件更好的主断裂逸出,即气体发生偏移,我们认为异常值下限定得过高会导致部分次级断裂信息的丢失,因此将平均值与1倍标准差之和、平均值与2倍标准差之和综合考虑来划分异常。

    断层的活动性质、几何特征(Ciotoli等,2007)以及破碎带和断层的发育程度(King等,1996Annunziatellis等,2008)在一定程度上决定了地下裂隙的产生、分布及闭合,进而通过改变地下通道的连通状况来影响气体由深至浅的迁移过程。断层气浓度曲线蕴含丰富的地质信息,以下将对2条测线分别进行讨论:

    (1)解放路测线

    该测线位于新郑市西北解放路路侧(图 1(b)),共39个测点,长2035m,平均测点间距50m,当H2浓度明显高时,加密到每25m一个测点。至测线两端,测点间距扩大至100m。

    各测点H2浓度的平均值μ=214.6ppm,标准差σ=341.4ppm,我们将浓度高于μ+2σ的异常点定为A类异常,表示异常幅度大,异常形态明显,对应规模较大的断裂;将高于μ+σ的异常点定为B类异常,该类异常幅度稍小,对应规模稍小的次级断裂。该测线异常点位置及类型见表 1,解释后的断裂见图 3。H2浓度在310m处异常高(1901ppm),为A类异常,且明显高于两侧,反映气体的逸出条件向两侧逐渐变差,破碎带集中在一个较窄的范围,故判断该处发育近直立的走滑断裂(Ciotoli等,2007);在760m与1035m处H2浓度接近(分别为789ppm和814.1ppm),为B类异常,在气体浓度曲线上表现出“双峰”态。由于新郑-太康断裂长期活动,带内充分发育断层泥等细粒物质导致断裂带渗透性降低,气体绕过渗透性低的断层带而从其两侧逸出,造成860—1010m间H2浓度低(340—360ppm)的现象,该处对应断裂带(King等,1996Annunziatellis等,2008),其宽约150m。H2浓度在1035m处向北迅速下降,判断该断裂带倾向北。根据异常类型判断,该断裂带的规模、活动性不及南部的走滑断裂(张大其,1991孟广魁等,1997焦德成等,2012)。

    表 1  解放路测线异常点位及类型
    Table 1.  Location and type of anomalies from the Jiefang road survey line
    距测线起始点位置/m H2浓度/ppm 异常类型 断层倾向
    310 1901 A 近直立
    760 789 B N
    1035 814.1 B N
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图 3  解放路测线H2测量结果与异常分析
    Figure 3.  The H2 concentration curve of the Jiefang road survey line
    (a)测线异常点位与石油勘探资料解译的深部断点位置对比结果;(b)测线H2浓度曲线及解释

    平面上,将各异常点位置与断裂深部资料相比对可以发现,北部断裂带位置与断裂深部位置吻合较好。该测线H2浓度的高异常准确地反映了断裂的浅层位置(图 3)。

    (2)马庄村-前宫村测线

    该测线位于解放路测线的东南(图 1(b)),测线长2125m,共35个测点,点间距在测线两端为100m,高值附近加密到每25m一个点。各测点间H2浓度平均值μ为256.8ppm,标准差σ为302.7ppm。测线异常点位及类型见表 2,解释后的断裂见图 4

    表 2  马庄村-前宫村测线异常点位及类型
    Table 2.  Location and types of anomalies from the Mazhuang-qiangong survey line
    距测线起始点距离/m H2浓度/ppm 异常类型 断层倾向
    900 600 B S
    1225 1250 A S
    1475 1210 A S
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图 4  马庄村-前宫村测线H2测量结果与异常分析
    Figure 4.  The H2 concentration curve of the Mazhuang-qiangong survey line
    (a)测线异常点位与深部石油勘探资料解译的断点位置对比结果;(b)测线H2浓度曲线及解释

    根据表 2,该测线共有2处A类异常:H2浓度在测线1225m和1475m处分别为1250ppm和1210ppm,在浓度曲线上表现出与解放路类似的“双峰”形态,1275—1425m之间H2浓度低(25—175ppm),对应断裂带宽约150m。自1175m处向南H2浓度逐渐下降,故判断该断裂带倾向南。900m附近存在一处B类异常,H2浓度为600ppm,对应活动性稍弱的次级断裂(图 4)。

    断裂在该段的深部位置由TK-94-237.5测线和TK-94-244.5测线控制,可以看到H2浓度异常点位置与石油勘探资料确定的断裂深部位置吻合较好,前者较准确地反映了断裂的浅层位置。

    对比解放路和马庄村-前宫村H2浓度曲线可知,2条H2浓度曲线解释出了相近的断裂组合,即北部存在宽约150m的断裂带,以及向南约325—450m处发育的单支断裂。不同之处在于断裂带的倾向:解放路H2浓度曲线显示断裂带北倾,而马庄村-前宫村H2浓度曲线显示断裂带倾向南,倾向的变化表明新郑-太康断裂具有明显的走滑特征(漆家福等,2003宋明春等,2015)。

    不仅如此,我们还发现如下现象:

    就单一测线而言,解放路H2浓度曲线表明该处南部的断裂规模更大、活动性更强,而马庄村-前宫村H2浓度曲线则表明该处北部断裂带的规模更大、活动性更强;就H2浓度沿断裂走向的变化规律而言,由北西向南东,北部断裂带的H2浓度升高,而南部断裂的H2浓度降低。

    通过圈定和分析解放路与马庄村-前宫村测线上H2浓度的异常点,与深部石油勘探资料相对比,获得的主要结论如下:

    (1)2条测线出现的高水平H2点位与石油勘探资料确定的断裂深部位置吻合度较高,准确地反映了断裂的浅层位置。

    (2)2条测线同步解释出一条走滑断裂,以及其北部发育的一条宽约150m、产状变化的断裂带,产状变化与其走滑性质有关。

    值得注意的是,就气体浓度沿断裂走向的变化规律而言,由北西向南东,北部断裂带H2浓度升高,而南部断裂的H2浓度降低。在气体逸出条件相近的前提下,南、北2条断裂的活动性呈“此消彼长”的关系。考虑到2条测线相距约20km,我们认为这2条测线可能位于一组左旋左阶断裂的阶区部位。但由于受到测线密度的限制,该结论有待进一步证实。

    此外,关于该区氢气来源的问题亦值得讨论。华北地台具有由结晶基底和沉积盖层组成的“双重结构”(翟明国,2011朱日祥等,2012滕吉文等,2014):中条运动形成的结晶基底及上覆未经变质的中元古代以来的沉积盖层,盖层以碳酸盐岩和碎屑岩为主,而这些岩层中产生的H2微不足道(Ware等,1984)。目前已有大量实验表明,H2与CO2和CH4不同,其主要为无机过程的产物(Giardini等,1976Ruff等,1980Sugisaki等,1983)。构造应力作用下,破碎的矿物如石英(Hughes-Schrader等,1961Wakita等,1980)、长石及硅酸盐矿物(Sugisaki,1980)表面的原子团与渗入裂隙中的水反应可以生成H2(Scharder机制,即Si+H2O→Si-OH+H2),含有黑云母的花岗岩可释放更多的H2Sugisaki等,1983)。前已提及,太康隆起的沉积盖层下为震旦系火成岩、以花岗片麻岩及黑云母片麻岩为主的结晶基底,富含石英、黑云母等矿物,在动力破碎后通过反应释放出的大量H2,可能是本区土壤氢气的主要来源,由此可初步判断新郑-太康断裂至少为发育于上地壳的断裂,但由于缺乏更广泛、更精确的断层气及钻孔资料,该结论有待进一步研究和证实。

  • 图  1  研究区地震分布

    Figure  1.  Distribution of earthquakes of the study area

    图  2  震源深度分布图

    Figure  2.  Plot of magnitude v.s. depth

    图  3  震源机制解空间分布

    Figure  3.  The distribution of earthquakes and focal mechanism solutions

    图  4  滇缅活动地块震源机制解PT轴方位角玫瑰图

    Figure  4.  Rose diagrams of azimuths of P and T axes of focal mechanism solutions in the Yunnan-Myanmar active block

    图  5  滇缅活动地块震源机制解P(a)、T(b)轴水平分量投影分布

    Figure  5.  Distribution of azimuths of compressive axes P (a) and extensional axes T (b) in the Yunnan-Myanmar active block

    图  6  滇缅活动地块应力分区

    Figure  6.  Stress zoning map of the Yunnan-Myanmar active block

    图  7  滇缅地块震源机制解P轴、T轴方位角和仰角统计

    Figure  7.  The statistics of azimuths and plunges of compressive (P) and extensional (T) axes in the Yunnan -Myanmar active block

    表  1  滇缅活动地块MW ≥4.8地震统计(1976.01.01—2017.12.31)

    Table  1.   Earthquake with magnitude MW ≥4.8 from 1976-01-01 to 2017-12-31 in the Yunnan-Myanmar active block

    震级范围 MW < 6.0 MW ≥6.0 合计
    次数 80 18 98
    比例 81.63% 18.37% 100%
    下载: 导出CSV

    表  2  滇缅地块地震震源机制解类型统计结果

    Table  2.   Statistical results of focal mechanism solution of earthquakes in the Yunnan-Myanmar active block

    类型 MW ≥6.0 MW 4.8—5.9 合计
    个数 比例/% 个数 比例/% 个数 比例/%
    正断型 1 5.56 14 17.5 15 15.31
    逆断型 1 5.56 7 8.75 8 8.16
    走滑型 16 88.88 59 73.75 75 76.53
    下载: 导出CSV

    表  3  滇缅活动地块中强地震震源机制解参数统计

    Table  3.   Statistics of focal mechanism solution parameters in Yunnan- Myanmar active block

    节面倾角或PT轴俯仰角 数量/比例
    节面Ⅰ 节面Ⅱ P T
    0—14 0个/0% 0个/0% 64个/65.31% 64个/65.31%
    15—30 2个/2.04% 0个/0% 16个/16.33% 22个/22.45%
    31—45 10个/10.20% 8个/8.16% 3个/3.06% 4个/4.08%
    46—60 14个/14.29% 18个/18.37% 2个/2.04% 1个/1.02%
    61—90 72个/73.47% 72个73.47% 13个/13.27% 7个/7.14%
    下载: 导出CSV
  • 陈时军, 马丽, 刘元生, 2005.震级-频度关系的非线性与6级地震的重要意义.见: 中国地球物理第二十一届年会论文集.长春: 中国地球物理学会.
    程万正, 刁桂苓, 吕弋培等, 2003.川滇地块的震源力学机制、运动速率和活动方式.地震地质, 25(1):71-87. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2003.01.008
    崔效锋, 谢富仁, 1999.利用震源机制解对中国西南及邻区进行应力分区的初步研究.地震学报, 21(5):513-522. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.1999.05.008
    崔效锋, 谢富仁, 张红艳, 2006.川滇地区现代构造应力场分区及动力学意义.地震学报, 28(5):451-461. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2006.05.001
    国家地震局《中国岩石圈动力学图集》编委会, 1987.中国岩石圈动力学纲要: 1: 400万中国及邻近海域岩石圈动力学图说明书.北京: 地质出版社.
    虢顺民, 向宏发, 计凤桔等, 1996.红河断裂带第四纪右旋走滑与尾端拉张转换关系研究.地震地质, 18(4):301-309. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199600061846
    韩竹君, 徐杰, 虢顺民等, 1993.滇西北伸展构造区的构造特点及其动力学研究.中国地震, 9(2):138-145. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD199302005.htm
    皇甫岗, 石绍先, 苏有锦, 2000.20世纪云南地震活动研究.地震研究, 23(1):1-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2000.01.001
    皇甫岗, 苏有锦, 张建国等, 2014.新世纪滇缅交界大震活动研究.昆明:云南科技出版社.
    阚荣举, 张四昌, 晏凤桐等, 1977.我国西南地区现代构造应力场与现代构造活动特征的探讨.地球物理学报, 20(2):96-109. doi: 10.1088-0953-4075-43-13-135205/
    阚荣举, 王绍晋, 黄崐等, 1983.中国西南地区现代构造应力场与板内断块相对运动.地震地质, 5(2):79-90. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ198302009.htm
    刘鸣, 付碧宏, 董彦芳, 2015.青藏高原东南缘滇缅地块NE向走滑断裂带的新构造活动与大地震危险性.地球物理学报, 58(11):4174-4186. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxb201511025
    马宏生, 张国民, 刘杰等, 2007.云南及邻区应力应变场分区耦合特性初步研究.地震学报, 29(2):130-141. doi: 10.3321/j.issn:0253-3782.2007.02.002
    钱晓东, 秦嘉政, 刘丽芳, 2011.云南地区现代构造应力场研究.地震地质, 33(1):91-106. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2011.01.009
    秦嘉政, 皇甫岗, 钱晓东, 2005.云南强震活动与预测方法研究.昆明:云南科技出版社, 6-13.
    苏有锦, 赵小艳, 2008.全球8级地震序列特征研究.地震研究, 31(4):308-316. doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2008.04.003
    孙业君, 赵小艳, 黄耘等, 2017.云南地区震源机制及应力场特征.地震地质, 39(2):390-407. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2017.02.009
    王辉, 张国民, 马宏生等, 2005.利用哈佛CMT目录研究全球I级构造系统的地震活动.地震地质, 27(1):44-54. doi: 10.3969/j.issn.0253-4967.2005.01.005
    王凯英, 马瑾, 顾国华等, 2003.1996年川滇地区发生的一次应力转向事件.地学前缘, 10(S1):233-239. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dxqy2003z1032
    王晓山, 吕坚, 谢祖军等, 2015.南北地震带震源机制解与构造应力场特征.地球物理学报, 58(11):4149-4162. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqwlxb201511023
    谢富仁, 崔效锋, 赵建涛等, 2004.中国大陆及邻区现代构造应力场分区.地球物理学报, 47(4):654-662. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2004.04.016
    徐纪人, 赵志新, 石川有三, 2005.青藏高原中南部岩石圈扩张应力场与羊八井地热异常形成机制.地球物理学报, 48(4):861-869. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2005.04.018
    徐纪人, 赵志新, 2006.青藏高原及其周围地区区域应力场与构造运动特征.中国地质, 33(2):275-285. doi: 10.3969/j.issn.1000-3657.2006.02.005
    许志琴, 杨经绥, 李海兵等, 2011.印度-亚洲碰撞大地构造.地质学报, 85(1):1-33. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/dizhixb201101001
    张国民, 汪素云, 李丽等, 2002.中国大陆地震震源深度及其构造含义.科学通报, 47(9):663-668. doi: 10.3321/j.issn:0023-074X.2002.09.004
    张国民, 马宏生, 王辉等, 2005.中国大陆活动地块边界带与强震活动.地球物理学报, 48(3):602-610. doi: 10.3321/j.issn:0001-5733.2005.03.018
    张俊昌, 张双林, 冯巨鼎等, 1989.云南现代断裂活动与地震危险性分析.见: 闵子群主编.云贵地区地震危险性研究文集.昆明: 云南科技出版社, 51-57.
    张建国, 谢英情, 金明培等, 2009.中越红河断裂活动性研究.昆明:云南科技出版社.
    赵小艳, 苏有锦, 付虹等, 2007.欧亚地震带现代构造应力场及其分区特征.地震研究, 30(2):146-151. doi: 10.3969/j.issn.1000-0666.2007.02.008
    Chen Y., Zhang Z. J., Sun C. Q., et al., 2013. Crustal anisotropy from Moho converted Ps wave splitting analysis and geodynamic implications beneath the eastern margin of Tibet and surrounding regions. Gondwana Research, 24 (3-4):946-957. doi: 10.1016/j.gr.2012.04.003
    Fu B. H., Walker R., Sandiford M., 2011. The 2008 Wenchuan earthquake and active tectonics of Asia. Journal of Asian Earth Sciences, 40 (4):797-804. doi: 10.1016/j.jseaes.2011.01.003
    Helffrich G. R., 1997. How good are routinely determined focal mechanisms? Empirical statistics based on a comparison of Harvard, USGS and ERI moment tensors. Geophysical Journal, 131 (3):741-750. doi: 10.1111/gji.1997.131.issue-3
    Lei J. S., Zhao D. P., Su Y. J., 2009. Insight into the origin of the Tengchong intraplate volcano and seismotectonics in southwest China from local and teleseismic data. Journal of Geophysical Research, 14 (B5):B05302, doi: 10.1029/2008JB005881.
    Li C., van der Hilst R. D., Meltzer A. S., et al., 2008. Subduction of the Indian lithosphere beneath the Tibetan Plateau and Burma. Earth and Planetary Science Letters, 274 (1-2):157-168. doi: 10.1016/j.epsl.2008.07.016
  • 加载中
图(7) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  108
  • HTML全文浏览量:  30
  • PDF下载量:  6
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-05-23
  • 刊出日期:  2019-03-01

目录

/

返回文章
返回