• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

紫坪铺水库附近都江堰震群小震震源机制解分析

李春政 马文涛 罗佳宏

龚丽文, 陈丽娟, 刘琦, 郑许东. 基于形变仪器同震形变波衰减规律的研究[J]. 震灾防御技术, 2018, 13(2): 399-409. doi: 10.11899/zzfy20180215
引用本文: 李春政, 马文涛, 罗佳宏. 紫坪铺水库附近都江堰震群小震震源机制解分析[J]. 震灾防御技术, 2018, 13(2): 342-352. doi: 10.11899/zzfy20180209
Gong Liwen, Chen Lijuan, Liu Qi, Zheng Xudong. Study on Attenuation Law of Co-seismic Deformation Waves Based on Instruments[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2018, 13(2): 399-409. doi: 10.11899/zzfy20180215
Citation: Li Chunzheng, Ma Wentao, Luo Jiahong. Analysis on Mechanism of Dujiangyan Earthquake Swarm in the Vicinity of Zipingpu Reservoir[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2018, 13(2): 342-352. doi: 10.11899/zzfy20180209

紫坪铺水库附近都江堰震群小震震源机制解分析

doi: 10.11899/zzfy20180209
基金项目: 

中国地震局地质研究所中央级公益性科研院所基本科研业务专项项目 IGCEA1705

详细信息
    作者简介:

    李春政, 男, 生于1993年。硕士研究生。主要从事震源机制和水库地震方面研究。E-mail:li-chunzheng@foxmail.com

    通讯作者:

    马文涛, 男, 生于1958年。副研究员。主要研究方向:水库地震。E-mail:Wentaoma@sina.com

Analysis on Mechanism of Dujiangyan Earthquake Swarm in the Vicinity of Zipingpu Reservoir

  • 摘要: 2008年2—4月,位于汶川大震初始破裂点的紫坪铺水库附近发生了一系列的小震活动,它们与汶川地震和紫坪铺水库小震的关系值得研究。本文采用CAP方法,反演了紫坪铺水库7个专用数字地震台站的数据,得到震级大于ML 1.0的28个震源机制解。结果表明:有19个地震事件集中在紫坪铺水库东南方向的都江堰附近,最大地震为逆冲型,发震机制为逆冲型带走滑分量,少量带正断层分量;从深度剖面看,地震震源深度主要集中分布在地下13km附近区域,都江堰震群丛集在前山断裂带上,其它地震散布在中央断裂带上;发震最大主压应力方向随时间的变化具有从最大主压应力方向变化比较大到趋向一致的演化过程。这些现象说明龙门山断裂带在都江堰附近存在1个凸凹体,形成应力集中点,引发都江堰震群活动,由此迫使龙门山断裂带前山断裂发生逆冲性活动,从而加剧了龙门山断裂带中央断裂的活动,在一定程度上加速了汶川地震的发生。
  • 近年来,地震前兆观测已经积累了大量的观测资料,对于观测资料的应用和预报成果的产出迫在眉睫。形变台网主要记录形变演化,在日常观测中发现,同一区域不同仪器记录的形变信息可能有较大差异,特别是位于同一观测硐室不同倾斜仪所记录到的倾斜趋势完全不一致,这对数据的物理解释和应用造成一定困难,但其固体潮记录和同震形变波记录都明显优于同台的其它应变仪器。对于倾斜仪的同震记录有不同角度的研究,杨玲英等(2012)方宏芳等(2010)针对同台不同仪器的同震响应作了对比分析,认为摆式仪器的同震响应幅度大于同台水管仪的原因是前者的阻尼远小于后者;张利兵等(2013)对比不同台同一类仪器的同震响应,认为其同震响应具有一定差异性,可能受台站构造环境和仪器参数影响;邱永平(2011)对比分析了同套仪器对不同巨大远震的同震响应;吴利军等(2016)利用体应变数据,统计并分析地震波最大振幅、震级及震中距的关系;吕品姬等(2010)曹喜等(2014)分别研究了台站倾斜仪的映震能力,地倾斜类仪器一般倾向于对周边的中强地震具有短临异常指示意义。

    同震形变波是受地震波激发、形变观测仪在多测点观测到的地震时倾斜、应变或应力的波动现象(牛安福等,2005),研究震时形变波动与地震震源的关系能为识别地震短临前兆及短临预测提供重要的方法途径(冯德益等, 1993, 1994)。倾斜仪记录到的同震形变波集中在面波,其主要参数包括面波延迟时间、最大变形幅度及同震持续时间等,它的震荡时间和响应幅度都与震级大小和震中距有一定关系(牛安福等,2006)。面波是由体波产生的派生波,能量强、传播远,具有很强的频散现象,其演化产生的转动分量比平动分量更富有高频信息(李宏男等,2001)。同震形变波能量的传递与演化对地震危险区的触发能力之间的关系仍需进一步研究,不同区域的特大远震所产生的同震形变波对区域应力场的影响幅度是判断震后区域危险性的重要依据,而观测仪器所记录到的最大振幅是量化同震形变波能量的最直接的依据(Uang等,1990)。因此,本文以黔江台倾斜仪记录到的442次同震形变波数据为基础,对比分析该台2套倾斜仪同震形变波的记录能力,统计同震形变波的振幅-震级(A-M)关系,为后续分析同震形变波对区域应力场影响能力提供一定依据。

    黔江台地处黔江区仰头山风景区内(29.55°N,108.80°E),海拔1020m,该区域地处渝东南武陵山区,地貌受地质拼迭的控制,以低、中山为主,山脉走向多与构造线方向一致。台站位于NE向的彭水基地断裂和黔江断裂之间,距台站4km处有第四纪仰头山断层通过。1856年在上述断层附近发生6 ${}^{1}\!\!\diagup\!\!{}_{4}\; $级的黔江小南海地震(图 1(a))。黔江台2007年改建为形变综合台,主要形变仪器包括SS-Y伸缩仪、DSQ水管仪和VS垂直摆,3套仪器均安装在20世纪70年代人工开凿的山洞内,该洞距洞口50m处分岔为两支洞,夹角80°,NS向支洞长约29m,EW向支洞长约42m,仪器布设见图 1(b)。山洞顶部覆盖厚度超过70m,旁覆厚度超过500m,洞内干燥,洞温15.1℃,保温效果好。山洞基岩为二叠系栖霞灰岩,岩石完整、致密,各方面均符合设计要求。虽然该台2套倾斜仪的工作原理不同(图 1(c)),但是均能记录到明显的固体潮,同震记录丰富,数据连续性较好,数据质量高,便于分析结果的对比,提高分析结果的可信度。

    图 1  黔江台站及仪器概况
    Figure 1.  Overview of Qianjiang Station and Instruments

    本文选取该台2套倾斜仪在2010—2015年内记录到的442次分布全球的地震(据月报和日志文件统计)数据,统计不同测项对不同地震响应的分量振幅。由于仪器采样率的限制(分采样)和测项方向的差异性,使得仪器记录到的同震最大振幅具有一定误差,但本文选择的地震样本数量足够多,在一定程度上减小了这种误差;而最大振幅是倾斜仪在同震形变波的激发下仪器的震动响应程度,是同震形变波能量的一个量度,并非地面倾斜的真实角度,不具有矢量性。因此,本文采用倾斜仪最大振幅模量来量化同震形变波的振幅大小,并用振幅模量之和来消减测项因方向记录的差异,即:

    $$ A = \left| {\left. {{A_{{\rm{NS}}}}} \right|} \right. + \left| {\left. {{A_{{\rm{EW}}}}} \right|} \right. = {({A_{{\rm{MAX}}}} - {A_{{\rm{MIN}}}})_{{\rm{NS}}}} + {({A_{{\rm{MAX}}}} - {A_{{\rm{MIN}}}})_{{\rm{EW}}}} $$ (1)

    式中,AMAXAMIN为同震最大、最小倾斜幅度。

    本文通过对初始分量振幅作简单的预处理,最大程度降低误差,从而提高统计数据的可靠性。

    刘琦等(2013)利用S变换对高采样率钻孔应变同震形变波形作了详细的研究,认为仪器的采样率是能否记录到完整波形的先决条件,10Hz采样率的形变仪器能够记录到比较完整的地震形变波波形。由于该台3套仪器均为分采样,不能记录到完整的波形,导致记录到的近震主要以短期的脉冲信号为主(图 2(a)(b)),部分同震形变波还伴随有阶跃信号,能量较集中,振幅较大。随着震中距的增加,地震波发生频散,能量不断衰减,同震振幅不断减小,面波与体波逐渐分离,同震形变波持续时间变长(图 2(c)(d))。当震中距达到一定距离后,形变仪器记录到巨大远震引起的震荡波(图 2(c)(d)),主要包括球型震荡和环型震荡(张致伟等,2008杨跃文等,2010)。

    图 2  同震形变波波形图
    Figure 2.  The oscillogram of co-seismic deformation waves

    由于不同仪器的观测原理不同,其记录到的震荡波信号也具有一定的差异性。垂直摆由于其基线(L)较短,使得其自振周期($T = 2\pi \sqrt {\frac{L}{{\rm{g}}}} $,偏角$ \theta $ →0时)较小,阻尼系数较低,记录到波谱信息较丰富(吴艳霞等,2005);水管仪基线较长,阻尼系数较大,适合低频长周期的固体潮记录,对于短周期的高频信号,其基线长度不同引起输入信号的差异突显出来,加上仪器内部液体的流动性,加剧了振幅记录的差异性(图 2(c)(d)),记录到的同震振幅(特别是特大远震)要大于垂直摆(蔡骞等,2013崔庆谷等,2014)。此外,相对于垂直摆,水管仪的抗干扰能力更强,数据更稳定(熊先保等,2013)。

    鉴于垂直摆与水管仪的观测物理量一致,但由于观测原理和基线长度不同,导致仪器对同震形变波信号的记录能力存在差异,加上采样率为分采样,记录到的波形与真实波形有一定出入。因此,本文通过对比分析2套仪器同震形变波振幅,来研究同震形变波的衰减规律和仪器对高频信号的记录能力。

    一般情况下,定点形变仪器对100km以内的4级地震、200km以内的5级地震、300km以内的6级地震及全球的7、8级地震都有响应(吕品姬等,2010)。通过该台的日志记录和月报资料,统计出2010—2015年442次地震,其中倾斜类仪器(垂直摆434次,水管仪408次)明显多于应变类仪器(伸缩仪168次),可能是地震面波产生的转动分量比平动分量更富有高频成分,使得倾斜仪器更容易记录到同震波动(李宏男等,2001)。

    同震幅度的大小受很多因素影响,包括震级、震中距、发震构造、震源机制、台址环境及仪器的灵敏度等,其中震级为主要因素,震级越大,释放的能量越多,同震幅度越大(牛安福等,2005)。因此,本文通过量取2套倾斜仪所有同震记录的最大振幅,按仪器分类统计,并分别作振幅-震级图,结果如图 3所示。由图可知:①2套仪器均能记录到周边4级以上同震,其中垂直摆对中小地震的记震能力强于水管仪;②对中强地震的记录,垂直摆振幅分布比较离散,水管仪的同震记录更稳定;③随着震级的增大,2套仪器的振幅均呈指数增长,这种关系与震级-能量的关系趋于一致。

    图 3  同震响应幅度对比图
    Figure 3.  The comparison of co-seismic response amplitudes

    对于同一同震形变波信号,2套仪器记录具有一定的差异性,除采样率可能在一定程度上影响观测结果外,还有可能是因为同震响应的最大幅度与台站仪器的固有频率有较强的关系,垂直摆自振周期较小,能捕捉到更多的高频信息,而水管仪内部液体的性质在一定程度上决定了该仪器相对较稳定的特性。

    同震形变波的振幅与地震传播的能量成正相关,而随着传播距离的增加,地震波不断发生散射、衰减,使其能量不断衰减,其衰减规律不仅与震源参数(震级和震中距)有关,还与传播介质参数(传播途径及传播介质的力学性质)和观测场地环境(观测环境和构造背景)等有关(公茂盛等,2003)。由于2套仪器处于同一观测硐室,其观测场地环境相同。不同地震的震源参数和传播介质参数差异性较大,且很难量化处理。但仪器记录地震的分布相对较集中,主要分布在环太平洋地震带上,按地震的分布特征将其分成6个研究区域,包括中国川滇地区及邻区、中国东海-中国台湾-菲律宾地区、日本岛弧地区、苏门答腊-印度尼西亚地区、所罗门群岛地区以及阿根廷-秘鲁-智利地区;位于同一个区域的地震,其构造环境相似,震中距、传播途径及传播介质参数相近,即仪器的同震幅度理论上只与震级大小有关,从而简化了研究对象,便于进一步研究振幅-震级关系。

    结合图 4划分的研究区域,通过曲线拟合不同仪器记录到的振幅-震级关系(图 5),结果显示:①垂直摆与水管仪的A-M关系均为指数关系($ A = a \times {{\rm{e}}^{bM}}$,ab为参数),但垂直摆的收敛程度均小于水管仪,特别是中国川滇地区的近震;②随着震中距的增加,各区域记录到的最小地震逐渐增大,即600km以内的4级地震、1800km以内的5级地震以及全球范围内的6.2级以上地震均可以被倾斜仪记录到;③随着震中距的增加,拟合方差(R2)明显上升,即曲线拟合程度逐渐升高,且位于同一区域的地震,水管仪的拟合程度明显优于垂直摆(表 2),可能是中强远震在传播途中发生散射,或产生全球震荡,造成同震形变波持续时间变长,弥补了分采样的局限性,记录到的最大振幅也趋于理论值。

    图 4  不同地震对应倾斜仪的幅度分布图
    Figure 4.  The distribution of amplitudes recorded by inclinometer with different earthquakes
    图 5  不同研究区域振幅-震级关系图(一)
    Figure 5.  Amplitude-magnitude relationship in different tectonic regions
    表 1  不同研究区域振幅
    Table 1.  Amplitude-magnitude relationship in different study regions
    地区 构造环境 /km Mic Nc/个 Mis Ns/个
    中国川滇地区及邻区 板块挤压环境 约600 4 56 4 48
    中国东海-中国台湾地区 板块俯冲环境 约1800 5.1 29 5.2 25
    日本岛弧地区 板块俯冲环境 约2800 5.6 58 5.6 62
    印度尼西亚地区 板块挤压环境 约4000 5.4 68 5.5 67
    所罗门群岛地区 板块挤压环境 约5000 6 29 6 44
    秘鲁-智利地区 板块俯冲环境 约18000 6.2 36 6.2 31
    注:为震中距;Mi为最小震级;N为地震记录数;c表示垂直摆;s表示水管仪。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    表 2  不同研究区域的拟合参数
    Table 2.  The fitting parameters in different tectonic regions
    区域 ln $ {{a}_{\text{c}}}$ bc Rc2 kc $ \text{ln}{{a}_{\text{s}}}$ bs Rs2 ks
    中国川滇及邻区 -0.37 0.68 0.29 0.98 -8.52 1.78 0.76 1.79
    中国台湾-中国东海 -10.82 2.20 0.62 1.34 -10.82 2.11 0.75 1.85
    日本岛弧 -11.51 2.08 0.75 1.93 -10.82 2.12 0.80 1.92
    印度尼西亚 -12.72 2.27 0.78 2.14 -12.72 2.43 0.81 2.01
    所罗门群岛 -18.42 2.95 0.80 2.84 -15.42 2.62 0.83 3.09
    秘鲁-智利 -13.12 2.15 0.82 3.44 -12.72 2.33 0.88 3.20
    注:ab为拟合参数;R2为拟合方差;k为衰减因子;c表示垂直摆;s表示水管仪。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    图 5可以看出,除中国川滇地区及邻区的A-M关系相对较离散外,其它地区的曲线拟合程度均较高,特别是在震中距大于2000km的区域地震,水管仪记录到A-M值的拟合程度均在0.8以上。随着震中距增加(智利地区除外),其a值呈指数下降,而b值呈缓慢的上升(表 2),从图 6(a)中可以看出,2套倾斜仪均显示lnab呈线性关系,且参数相近,即A-M关系式可以简化成单一参变量的指数关系式,该参变量能指示不同区域地震能量的衰减程度。因此,本文将其定义为衰减因子k,原A-M关系式即可写成:

    图 5  不同研究区域振幅-震级关系图(二)
    Figure 5.  Amplitude-magnitude relationship in different tectonic regions
    $$ A = {{\rm{e}}^{{k_{\rm{c}}}M - 7.8764{k_{\rm{c}}} + 5.0281}}\left({{\rm{垂直摆}}} \right) $$ (2)
    $$ A = {{\rm{e}}^{{k_{\rm{s}}}M - 7.8377{k_{\rm{s}}} + 5.6403}}\left({{\rm{水管仪}}} \right) $$ (3)

    式中,A为振幅,M为震级,kcks分别是垂直摆和水管仪的同震形变波衰减因子。

    将最大振幅和震级分别按仪器代入公式(2)、(3),分别计算出不同区域的衰减系数,如图 6(b)显示:衰减系数随着震中距的增加呈现缓慢上升趋势,特别是印尼(=4000km)至所罗门(=6000km)处,其衰减系数增长速度较快,而印尼地区的地震震级较大,衰减较小,该区域发生巨大远震对我国地震危险区的影响较大;当震中距达到一定距离后(>6000km),其衰减系数趋于3,这可能是地震波的传播途径发生变化导致的。从衰减系数随震中距的变化特征来看,垂直摆与水管仪的观测结果具有很强的一致性,特别是智利地震,由于其拟合程度较高,衰减系数都趋于3,更加说明拟合结果的可靠性。

    图 6  指数系数b与lna关系图(a)及衰减系数k与震中距关系图(b)
    Figure 6.  Plots of relationship between exponent coefficient b and lna (a) relationship between attenuation coefficient (k) and epicentral distance (b)

    当震中距达到一定范围后,地震波的传播途径开始发生明显变化,特别是震中距远远大于地球半径的智利地区,地震产生的同震形变波在该地区不再单纯地通过地表传递(沿地表传播时间大于形变波延迟时间),而是通过地球内部不断折射到达台站,其能量衰减也明显小于沿地表传波,这是由于沿地球内部传播以体波传播为主,速度较快、频散弱、能量消耗小,从而使得观测区接收到的能量较大,可能会触发区域应力场的调整。

    本文针对黔江台2套倾斜仪记录到的442次地震进行了详细的统计分析,按仪器分别对每次地震的振幅和形态做了详细的对比分析,得出以下结论:

    (1)2套倾斜仪灵敏度高,能记录到丰富的同震形变波信息。但由于仪器观测原理不同,记录到的高频信息具有一定差异性,其中垂直摆由于自振周期较小,波谱信息记录较丰富,在提高采样率的前提下,有利于研究波形的时频特征;而水管仪由于基线较长,记录到的震动信号较稳定,振幅的拟合程度较高,有利于研究同震形变波的能量衰减规律。

    (2)大量震例显示2套仪器记录到的同震形变波振幅具有一定的规律性,即振幅随着震级增加呈指数上升,而指数系数b与lna呈显著的反比线性关系;随着震中距的增加,同震持续时间增长,A-M曲线拟合程度随之增高。2套仪器的统计结果趋于一致,可信度较高。

    (3)同震形变波能量的衰减受震源机制、震中距、传播途径和介质参数等多种因素影响。统计发现,衰减因子($ k = b/{\rm{ln}}a$)高度量化能量的衰减程度,不同区域的衰减因子有所不同,随着震中距增加而增大,特别是震中距在4000—6000km内衰减速率呈快速增长;当震中距大于这一范围后,衰减因子变化较小,趋于常数,这对后期建立巨大远震触发型地震的模型及其参数设置具有一定指示意义。

  • 图  1  台站与水库位置分布图

    Figure  1.  Distribution of stations and location of the reservoir

    图  2  ML 2.9事件误差深度曲线

    Figure  2.  The error curve of the ML 2.9 focal mechanism depth

    图  3  波形拟合曲线(红色为理论波形,黑色为观测波形)

    Figure  3.  Waveform fitting curve

    图  4  紫坪铺水库震源机制解平面分布图

    Figure  4.  The plane distribution of focal mechanism of the Zipingpu reservoir

    图  5  紫坪铺水库震源机制解剖面分布图

    Figure  5.  The profile distribution of focal mechanism of the Zipingpu reservoir

    图  6  节面Ⅰ、Ⅱ的走向、滑动角、倾角和P、T、N轴走向与倾角的统计特征

    Figure  6.  The strike, rake angle and dip angle of nodal planeIand Ⅱ, and the statistic characteristic of P, T, N axis and inclination

    图  7  压应力轴(P轴)走向随时间变化图

    Figure  7.  Change of pressure stress axis (P-axis) trend with time

    表  1  紫坪铺小台网基本情况

    Table  1.   The details of stations used in the study

    台站名称 台站代码 纬度/°N 经度/°E
    八角台 BAJ 30.98 103.41
    白岩台 BAY 30.92 103.47
    桂花树台 GHS 31.09 103.56
    灵岩寺台 LYS 31.03 103.61
    庙子坪台 MZP 31.03 103.53
    桃子坪台 TZP 31.07 103.46
    钻洞子台 ZDZ 30.98 103.55
    下载: 导出CSV

    表  2  研究区域一维速度模型

    Table  2.   Crustal velocity model in the study area

    深度/km P波速度/km·s-1 S波速度/km·s-1
    0 4.8 2.8
    5 5.8 3.4
    12 6.2 3.6
    20 6.4 3.7
    35 6.6 3.8
    下载: 导出CSV

    表  3  库区ML 1.0以上地震的震源机制参数

    Table  3.   The focal mechanism parameters of earthquakes with magnitude greater than ML 1.0 in the reservoir area

    发震时间 发震地点 深度/km 震级/ML 节面Ⅰ 节面Ⅱ P轴 T轴 N轴
    经度/°E 纬度/°N 走向
    倾角
    滑动角/° 走向
    倾角
    滑动角/° 走向
    倾角
    走向
    倾角
    走向
    倾角
    200802081609 103.603 30.977 11.4 1.13 191 61 -38 302 57 -145 155 46 247 2 339 44
    200802100657 103.469 31.017 7.5 1.06 294 42 81 126 49 98 210 3 91 83 301 6
    200802142134 103.654 30.945 13.3 1.849 355 49 -30 106 68 -135 329 47 226 11 126 41
    200802142312 103.589 30.976 12.6 2.41 203 74 12 110 78 164 157 3 66 20 255 70
    200802142336 103.598 30.981 12.8 1.397 204 80 19 111 71 169 336 6 68 20 231 69
    200802142349 103.612 30.987 14.7 2.974 231 51 51 103 53 128 167 1 76 61 258 29
    200802142350 103.597 30.978 13.2 2.958 36 85 -1 126 89 -175 351 4 261 3 138 85
    200802150026 103.606 30.969 13.5 1.938 211 83 -1 301 89 -173 166 6 76 4 309 83
    200802150043 103.611 30.971 13.5 1.303 214 66 22 115 70 154 165 3 73 32 259 58
    200802150054 103.602 30.975 13.4 2.297 80 66 51 323 45 145 197 12 304 52 98 35
    200802150615 103.605 30.977 13.1 1.03 5 58 -39 118 58 -141 331 49 62 0 152 41
    200802150658 103.621 30.97 12.9 1.436 211 76 16 117 74 165 344 1 74 21 251 69
    200802151624 103.602 30.968 13 1.201 33 90 1 303 89 180 168 1 258 1 32 89
    200802151626 103.605 30.976 13.2 1.273 202 75 12 109 78 165 156 2 65 19 253 71
    200802151637 103.608 30.969 13.4 1.145 35 78 1 305 89 168 351 8 259 9 120 78
    200802181216 103.628 30.949 11.1 2.058 331 81 -14 63 76 -171 287 16 18 3 119 73
    200802201131 103.615 30.965 13.2 2.125 339 66 -15 75 76 -155 299 27 206 7 102 62
    200802201708 103.615 30.965 13.2 2.125 251 36 -1 342 89 -126 221 35 102 34 342 36
    200802201824 103.374 30.92 2.8 1.246 251 36 -1 342 89 -126 221 35 102 34 342 36
    200802212038 103.606 30.97 13.3 1.928 335 52 -79 137 39 -104 291 79 57 6 148 9
    200802221649 103.432 30.956 3.8 1.001 268 84 -6 359 84 -174 223 8 133 0 43 82
    200802270257 103.601 30.976 12.4 1.06 208 76 10 116 80 166 162 3 71 17 262 73
    200803060843 103.461 31.08 9.6 1.055 146 90 2 56 88 180 281 1 11 1 147 88
    200803062010 103.358 30.953 7.4 1.834 277 69 13 182 78 158 231 6 138 24 334 65
    200803062028 103.536 30.919 16 1.205 81 55 50 317 51 133 198 2 292 58 107 32
    200803081416 103.358 30.936 2.1 1.292 300 46 66 153 49 113 227 2 132 73 317 17
    200804041034 103.43 30.967 9.4 1.228 261 75 2 170 88 165 217 9 125 12 343 75
    200804131633 103.395 31.074 9.6 1.319 309 64 19 210 73 153 261 6 168 31 1 58
    下载: 导出CSV
  • 程建武, 董治平.2009.四川汶川8.0级地震前后中国大陆西部地震活动特征及震后趋势分析.华南地震, 29(4):54-63. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNDI200904009.htm
    程万正, 张致伟, 阮祥, 2010.紫坪铺水库区不同蓄水阶段的地震活动及成因分析.地球物理学进展, 25(3):759-767. https://www.wenkuxiazai.com/doc/cdbd3290d0d233d4b14e6947.html
    刁桂苓, 于利民, 李钦祖, 1994.强震前后震源区应力场变化一例.地震学报, 16(1):64-69. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYDZ200703001.htm
    刁桂苓, 徐锡伟, 陈于高等, 2011.汶川MW 7.9和集集MW 7.6地震前应力场转换现象及其可能的前兆意义.地球物理学报, 2011, 54(1):128-136.
    胡先明, 张永久, 谢蓉华等, 2009.紫坪铺水库区小地震震源机制研究.地震地质, 31(4):676-685. http://industry.wanfangdata.com.cn/dl/Detail/Periodical?id=Periodical_dzdz200904011
    胡先明, 张炜, 韩进等, 2010.紫坪铺水库地震监测预测.四川地震, (4):1-6. http://mall.cnki.net/magazine/Article/SCHZ201004000.htm
    李铂, 崔鑫, 苗庆杰等, 2016.CAP方法反演乳山震群3.0级以上地震震源机制解.华北地震科学, 34(3):14-19. http://mall.cnki.net/magazine/Article/HDKD201603003.htm
    卢显, 张晓东, 周龙泉等, 2010.紫坪铺水库库区地震精定位研究及分析.地震, 30(2):10-19. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DIZN201002002.htm
    吕坚, 郑勇, 倪四道等, 2008.2005年11月26日九江-瑞昌MS 5.7、MS 4.8地震的震源机制解与发震构造研究.地球物理学报, 51(1):158-164.
    马文涛, 徐长朋, 张新东等, 2011.紫坪铺水库与汶川地震关系的讨论.地震地质, 33(1):175-190. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DZDZ201101019.htm
    马瑾, 郭彦双, 2014.失稳前断层加速协同化的实验室证据和地震实例.地震地质, 36(3):547-561. http://www.cqvip.com/QK/95728X/201403/662620942.html
    王椿镛, Mooney W. D., 王溪莉等, 2002.川滇地区地壳上地幔三维速度结构研究.地震学报, 24(1):1-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB200201000.htm
    王卫民, 赵连峰, 李娟等, 2008.四川汶川8.0级地震震源过程.地球物理学报, 51(5):1403-1410. http://mall.cnki.net/magazine/Article/DQWX200805014.htm
    徐锡伟, 闻学泽, 叶建青等, 2008.汶川MS 8.0地震地表破裂带及其发震构造.地震地质, 30(3):597-629. doi: 10.1007/s11430-015-5170-y-44?slug=full%20text
    易桂喜, 闻学泽, 辛华等, 2013.龙门山断裂带南段应力状态与强震危险性研究.地球物理学报, 56(4):1112-1120. doi: 10.6038/cjg20130407
    张培震, 徐锡伟, 闻学泽等, 2008.2008年汶川8.0级地震发震断裂的滑动速率、复发周期和构造成因.地球物理学报, 51(4):1066-1073. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200804017.htm
    张永久, 高原, 石玉涛等, 2010.四川紫坪铺水库库区地震剪切波分裂研究.地球物理学报, 53(9):2091-2101. http://manu39.magtech.com.cn/Geophy/CN/abstract/abstract3307.shtml
    郑培玲, 邢康, 贾漯昭等, 2017.2015年1月18日河南范县ML 4.2地震震源机制解分析.地震地磁观测与研究, 38(1):28-31.
    周龙泉, 2009.紫坪铺水库库区三维速度结构.国际地震动态, (4):5-6. http://mall.cnki.net/magazine/Article/GJZT200904007.htm
    Zhao L. S., Helmberger D. V., 1994. Source estimation from broadband regional seismograms. Bulletin of the Seismological Society of America, 84(1):91-104.
    Zhu L. P., Rivera L. A., 2002. A note on the dynamic and static displacements from a point source in multilayered media. Geophysical Journal International, 148(3):619-627.
  • 期刊类型引用(10)

    1. 杨东辉,纪春玲,王嘉琦,李文军,于艳红,焦成丽,周剑青. 承德地区宽频带倾斜仪与宽频带地震计同震响应融合分析. 地震科学进展. 2025(01): 21-29 . 百度学术
    2. 赵黎明,张明东,彭钊,王建国,李颖楠. 天津蓟县地震台两套VP宽频带倾斜仪数据对比分析. 地震科学进展. 2024(09): 575-583 . 百度学术
    3. 朱冰清,徐诚,李恩建,赵黎明,李颖楠,闫丽莉,张明东,姜海,郭巍. 蓟县地震台VP型宽频带倾斜仪和DSQ型水管倾斜仪同震响应对比分析. 地震地磁观测与研究. 2023(03): 147-153 . 百度学术
    4. 纪春玲,董博,马广庆,王时,章阳,王莹楷. VP宽频带倾斜仪与宽频带地震仪数据对比分析. 华北地震科学. 2023(01): 53-58 . 百度学术
    5. 朱冰清,王建国,郭巍,赵黎明,王伟涛. 天津地区VP宽频带倾斜仪与宽频带地震仪数据融合分析. 大地测量与地球动力学. 2021(07): 759-764 . 百度学术
    6. 何斌,苏泽云,章东,江昊琳. VP型宽频带倾斜仪的同震响应衰减关系研究. 防灾减灾工程学报. 2021(03): 650-656 . 百度学术
    7. 杨晓东,张晨蕾,吴明,陈嘉选. 陕西省VP型垂直摆倾斜仪观测对比分析. 地震科学进展. 2021(08): 371-375 . 百度学术
    8. 杨晓东,张晨蕾,孙昱,陈嘉选. 乾陵地震台地倾斜观测运行效能分析. 地震地磁观测与研究. 2021(05): 166-171 . 百度学术
    9. 龚丽文,陈丽娟,吕品姬,张燕,郭卫英,肖家强. 黔江台水管仪与垂直摆预报效能对比分析. 地震. 2021(04): 168-179 . 百度学术
    10. 袁曲,许裕之,吕品姬,张辉,王慧,宋潇潇. 宜昌台三类地倾斜仪观测数据的对比研究. 地震工程学报. 2019(06): 1536-1544 . 百度学术

    其他类型引用(0)

  • 加载中
图(7) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  110
  • HTML全文浏览量:  17
  • PDF下载量:  4
  • 被引次数: 10
出版历程
  • 收稿日期:  2017-08-18
  • 刊出日期:  2018-06-01

目录

/

返回文章
返回