Suitability Evaluation of Urban Emergency Shelter Site Based on TOPSIS Evaluation Method
-
摘要: 由于城市中人口高度聚集，一旦发生灾害需疏散受灾居民到应急避难所中，因此应急避难所选址的合理性与适宜性就成为研究的重点。本文从经济性、效率性、公平性、安全性、可达性及环境因素等6个方面出发，选取12个应急避难所选址适宜性评价因子，并构建评价指标体系；利用TOPSIS评价方法构建适宜性评价模型，对研究区42处备选应急避难所的适宜性进行评价，结果表明：优秀级别8个、良好级别10个、中等级别23个、差等级别1个。研究结果可为应急管理部门在选择应急避难所建设位置时提供决策依据。Abstract: During the emergency, for the high concentration of population in the city, there is a need to evacuate the residents to the emergency shelter at once. Therefore, the rationality and suitability of the site selection should be the focus of the study. Taking six aspects of consideration, such as the economy, efficiency, equity, safety, accessibility and environmental factors, we selected 12 emergency shelter site suitability evaluation factors, and built the evaluation index system. TOPSIS evaluation method was applied to construct the suitability evaluation model and evaluate the suitability of 42 alternative emergency shelters in the study area. The results show that among 42 shelter sites in the study area there were 8 excellent, 10 good, 23 fair and 1 poor grades. The results of the study can provide the basis for the emergency management department to choose the location of emergency shelter.
-
Key words:
- TOPSIS /
- Emergency shelter /
- Suitable evaluation /
- Harbin
-
图 1 应急避难所选址适宜性评价概念框架
Figure 1. Concept framework of suitability evaluation of emergency shelter sites
表 1 应急避难所选址适宜性评价指标与权重
Table 1. Indexes and weights of suitability evaluation of emergency shelter sites
一级指标 二级指标 权重 经济性 a1施数目（个） 0.07 a2开发经费（万元） 0.02 效率性 a3平均旅次长度（分钟） 0.09 a4一定距离内设施服务人数（人） 0.10 公平性 a5覆盖率（%） 0.11 a6设施负荷标准差 0.11 安全性 a7坡度（≤25°） 0.06 a8与危险源距离（米）（加油站、工厂等） 0.05 可达性 a9步行可达性 0.07 a10交通便利 0.08 环境因素 a11垃圾处理方便性 0.12 a12污水处理能力 0.12 
下载: 导出CSV
表 2 应急避难所选址适宜性分级标准
Table 2. The classification standard of suitability of emergency shelter sites
Ci值 0—0.152351 0.152351—0.304703 0.304703—0.457054 0.457054—0.609407 评价结果 差 中 良 优
下载: 导出CSV
表 3 应急避难所选址适宜性评价结果
Table 3. The evaluation results of emergency shelter site suitability
应急避难所名称 $ D_i^ + $ $ D_i^ - $ Ci 等级 哈尔滨市育才中学 0.106476 0.028208 0.209438 中 哈尔滨市卫生学校 0.102863 0.02871 0.218203 中 京滨外语文化学校 0.101378 0.031362 0.236267 中 哈尔滨第七十六中学 0.106567 0.01767 0.142227 差 兆麟公园 0.065048 0.057545 0.469399 优 市图书馆柳树分馆 0.095998 0.03654 0.275695 中 哈尔滨市第一中学 0.090204 0.037148 0.291697 中 斯大林公园 0.072829 0.056938 0.438772 良 博达迪漫主题公园 0.063715 0.082861 0.565311 优 宝捷广场 0.071179 0.070982 0.499308 优 哈尔滨市江沿小学校 0.093164 0.033188 0.262663 中 运华广场 0.100169 0.034875 0.258248 中 道里区图书馆 0.095719 0.039811 0.293741 中 尚志小学 0.10978 0.031673 0.223914 中 哈尔滨话剧院艺术学校 0.106513 0.029445 0.216573 中 哈一一三中学 0.096669 0.031496 0.245745 中 安静小学 0.110882 0.025689 0.188099 中 万达广场 0.061891 0.096563 0.609407 优 哈尔滨市地段小学校 0.110146 0.033333 0.232321 中 哈尔滨市第四十中学校 0.0982 0.041461 0.296867 中 友谊公园 0.077981 0.054294 0.410463 良 光华小学 0.103624 0.020381 0.164354 中 哈尔滨市爱国小学校 0.094388 0.035913 0.275612 中 哈尔滨市第六十中学 0.092766 0.035218 0.275175 中 兴才中学 0.09318 0.032903 0.260964 中 哈尔滨市阳明小学校 0.100674 0.028028 0.217775 中 哈尔滨市通达小学校 0.217775 0.023771 0.189990 中 汇丽广场 0.077276 0.05824 0.429765 良 九站公园 0.061759 0.061931 0.500697 优 四十一中学二校区 0.091587 0.038508 0.295998 中 建国公园 0.059172 0.074264 0.556552 优 第四十一中学一校区 0.085293 0.047298 0.356720 良 光华中学校 0.094127 0.037709 0.286027 中 哈尔滨商业大学 0.058901 0.077885 0.569393 优 运华广场 0.067127 0.077774 0.536740 优 哈尔滨市第十五中学 0.081621 0.050608 0.382732 良 商大南校区体育馆 0.083181 0.044479 0.348420 良 第三十六中学校 0.077969 0.051307 0.396882 良 哈尔滨市十四中 0.08192 0.049057 0.374546 良 新华小学 0.09406 0.031922 0.253386 中 第三十三中学 0.087278 0.041753 0.323587 良 新康小学 0.089238 0.040092 0.309997 良
下载: 导出CSV
-
陈忠暖, 阎小培, 2006.区位模型在公共设施布局中的应用.经济地理, 26(1):23-26. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJDL200601006.htm 胡志毅, 张兆干, 2002.城市饭店的空间布局分析-以南京市为例.经济地理, 22(1):106-110. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JJDL200201023.htm 李彪, 2003.城市安全规划的可视化技术研究.中国安全科学学报, 13(11):28-31. doi: 10.3969/j.issn.1003-3033.2003.11.008 李世雄, 朱华桂, 2016.基于受灾者关键期自救的应急救援物资结构研究-以地震灾害为例.震灾防御技术, 11(1):153-164. doi: 10.11899/zzfy20160117 陆大道, 1988.区位论及区域研究方法.北京:科学出版社. 万艳华, 2003.城市防灾学.北京:中国建筑工业出版社. 王华林, 盖殿广, 王纪强等, 2011.淄博市及其邻近地区活断层地震危险性评价.震灾防御技术, 6(3):242-256. doi: 10.11899/zzfy20110304 王铮, 丁金宏, 1994.区域科学原理.北京:科学出版社. 吴宗之, 黄典剑, 蔡嗣经等, 2005.基于模糊集值理论的城市应急避难所应急适应能力评价方法研究.安全与环境学报, 5(6):100-103. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-AQHJ200506027.htm 姚新强, 陈宇坤, 高武平等, 2012.印度锡金邦6.8级地震中国西藏地区民房震害分析.震灾防御技术, 7(1):77-84. doi: 10.11899/zzfy20120109 叶明武, 王军, 陈振楼等, 2009.城市防灾公园规划建设的综合决策分析.地理与地理信息科学, 25(2):89-93, 98. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DLGT200902024.htm 周一星, 1995.城市地理学.北京:商务印书馆. 周媛, 石铁矛, 胡远满等, 2011.基于GIS与多目标区位配置模型的沈阳市公园选址.应用生态学报, 22(12):3307-3314. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSB201112033.htm Aday L., Andersen R., 1981. Equity of access to medical care:a conceptual and empirical overview. Medical Care, 19(S):4-27. https://repository.library.georgetown.edu/handle/10822/729426 Hwang C. L., Yoon K., 1981. Multiple Attribute Decision Making:Methods and Applications A State-of-the-Art Survey. Berlin Heidelberg:Springer-Verlag. Lai Y. J., Liu T. Y., Hwang C. L., 1994.TOPSIS for MODM. European Journal of Operational Research, 76(3):486-500. doi: 10.1016/0377-2217(94)90282-8 Lee Y. L., Ishii H., Tai C. A., 2008. Earthquake shelter location evaluation considering road structure. In:Proceedings of the Eighth International Conference on Intelligent Systems Design and Applications. Kaohsiung:IEEE, 495-497. Ma D. X., Chu J. Y., Liu X. N., et al., 2011. Study on evaluation of earthquake evacuation capacity in village based on multi-level Grey evaluation. Procedia Systems Engineering, 1:85-92. doi: 10.1016/j.sepro.2011.08.015 -
点击查看大图
图(1) / 表(3)
计量
- 文章访问数: 174
- HTML全文浏览量: 48
- PDF下载量: 11
- 被引次数: 0
