Quaternary Active Features of Minglongshan-Shanyao Fault in Huainan Area of Anhui Province
-
摘要: 明龙山-上窑断裂是一条逆走滑性质的第四纪活动断裂，长约68km，走向300°-315°。本文在卫星影像解译的基础上，通过野外调查，确定了该断裂的几何展布和分段特征，初步将断裂分为明龙山、上窑、凤阳山3条次级断裂段。通过对断裂经过处的采石场进行详细追索，我们对典型断层剖面进行了描述并采集了断层泥ESR样品，得到的测年结果为（243±24）ka和（126±15）ka，由于淮南地区是典型的中等强度地震活动区，断层晚第四纪以来活动强度较弱，这些测年结果虽不能代表断层最后一次微弱活动的时代，但可以确定断层最后一次强烈活动时代为中更新世晚期至晚更新世早期。结合前人对1831年凤台MS 6¼级地震极震区位置、等震线形态研究及本文对极震区附近断裂展布和活动性的对比分析，我们认为明龙山-上窑断裂为本次地震发震构造的可能性最大。
-
关键词:
- 淮南地区 /
- 明龙山-上窑断裂 /
- 1831年凤台6¼级地震 /
- 发震构造
Abstract: Extending with a strike direction of 300°-315° and a total length of 68km, Minglongshan-Shangyao fault kept active in strike slip mode with thrust component since Quaternary. Based on interpretation of satellite images and detailed field investigation, we identified the spatial distribution and segmentations of the fault. This fault consists of three secondary faults, namely Minglongshan segment, Shangyao segment and Fengyangshan segment. Field geological survey at quarries along the fault was carried out including profile description and ESR samples collecting. Dating ages of ESR samples turn out to be (243±24) ka and (126±15) ka. As Huainan area is dominated by moderate earthquakes and faults in this area are not very active since late Quaternary, these dating results cannot be considered as the occurrence time of the most recent earthquake event. However, the most recent strong movement of this fault is dated back to late period of middle Pleistocene and late period of early Pleistocene. Combined with previous studies on location and delineation of magistoseismic area of the 1831 MS6¼ earthquake in Fengyang, we propose that Minglongshan-Shangyao fault is most likely to be the seismogenic structure for this earthquake based on detection and analysis of faults and activity around the magistoseismic area. -
图 1 明龙山-上窑断裂带（b）及区域（a）构造图（据宋传中等（2005）修改）
F1：明龙山-上窑断裂；F2：临泉-刘府断裂；F3：阜阳-凤台断裂；F4：颍上-定远断裂；F5：涡河断裂
Figure 1. Tectonic map of Minglongshan-Shangyao Fault (b) and its adjacent area (a) (Modified after Song et al., 2005)
图 9 1831年凤台MS 6¼级地震极震区分布图（据陈安国等（2010）修改）
Figure 9. Meizoseismal area of the 1831MS 6¼ earthquake in Fengtai (modified after Chen et al., 2010)
图 10 凤阳山北麓朱家洼附近临泉-刘府断裂断层剖面
Figure 10. Linquan-liufu fault profile nearby Zhujiawa, the north of Fengyangshan
-
陈安国, 刘东旺, 郑海刚, 2009.安徽地区历史及现代地震活动与断裂活动性关系研究.华北地震科学, 27(4):16-21. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HDKD200904004.htm 陈安国, 刘东旺, 沈小七等, 2010.公元1831年安徽凤台地震宏观震中考察.地震学报, 32(4):495-503. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB201004011.htm 方良好, 童远林, 赵朋等, 2015.安徽北部涡河断裂第四纪活动特征及地震危险性初步研究.防灾科技学院学报, 17(1):19-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FZJS201501004.htm 国家地震局震害防御司, 1995.中国历史强震目录(公元前23世纪-公元1911年).北京:地震出版社, 351-352. 林敏, 贾丽, 丁艳秋等, 2005.ESR测年研究中人工辐照吸收剂量的确定.地震地质, 27(4):698-705. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200504020.htm 刘东旺, 姚大全, 沈小七等, 2008.基于新生代活动构造背景的地震重点危险区域综合研究——以安徽为例.地震地磁观测与研究, 29(4):1-6. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZGJ200804003.htm 陆镜元, 曹光暄, 刘庆忠等, 1992.安徽省地震构造与环境分析.合肥:安徽科学技术出版社, 73-77. 沈小七, 姚大全, 刘东旺等, 2008.浅谈新时期下的地震考古及在江淮地区的应用.国际地震动态, (10):39-47. doi: 10.3969/j.issn.0253-4975.2008.10.011 宋传中, 朱光, 刘国生等, 2005.淮南煤田的构造厘定及动力学控制.煤田地质与勘探, 33(1):11-15. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MDKT200501003.htm 孙瑛杰, 卢演俦, 尹功明, 1999.沂沭断裂带大水场剖面断层泥的ESR年代学研究.地震地质, 21(4):346-350. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ199904007.htm 王志才, 晁洪太, 崔昭文等, 2002.青岛及邻区NE向断裂的第四纪活动性及控震意义.地震地质, 24(2):167-176. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200202003.htm 徐锡伟, 2006.活动断层、地震灾害与减灾对策问题.震灾防御技术, 1(1):7-14. doi: 10.11899/zzfy20060102 杨坤光, 梁兴中, 谢建磊等, 2006.ESR定年:一种确定脆性断层活动年龄的方法原理与应用.地球科学进展, 21(4):430-435. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ200604013.htm 姚大全, 刘加灿, 翟洪涛等, 2003.涡阳-凤台地区地震活动和地震构造.安徽地质, 13(4):270-274. 姚大全, 刘东旺, 翟洪涛等, 2009.安徽肥东桥头集南西第四纪断层活动习性.震灾防御技术, 4(3):308-311. doi: 10.11899/zzfy20090307 姚琪, 陈汉林, 张微等, 2008.弱震区断层泥ESR定年的适应性研究-以杭州地区为例.地震学报, 30(3):262-270. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZXB200803005.htm 俞维贤, 谢英情, 张建国等, 2004.昆明盆地周边地区主要断裂活动时代研究.地震研究, 27(4):357-362. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZYJ200404013.htm 张杰, 沈小七, 王行舟等, 2004.安徽历史地震等震线长轴方位分布及地震地质意义.中国地震, 20(2):152-160. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200402004.htm 张杰, 沈小七, 王行舟等, 2005.利用层析成像的结果探讨安徽及邻区中强地震深部构造背景.中国地震, 21(3):350-359. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGZD200503005.htm 张培震, 邓起东, 张竹琪等, 2013.中国大陆的活动断裂、地震灾害及其动力过程.中国科学:地球科学, 43(10):1607-1620. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK201310005.htm Fukuchi T., 2001. Assessment of fault activity by ESR dating of fault gouge; an example of the 500 m core samples drilled into the Nojima earthquake fault in Japan. Quaternary Science Reviews, 20(5-9):1005-1008. doi: 10.1016/S0277-3791(00)00064-0 Ikeya M., Miki T., Tanaka K., 1982. Dating of a fault by electron spin resonance on intrafault materials. Science, 215(4538):1392-1393. doi: 10.1126/science.215.4538.1392 Skinner A. R., 2000. ESR dating:is it still an 'experimental' technique? Applied Radiation and Isotopes, 52(5):1311-1316. doi: 10.1016/S0969-8043(00)00089-0 -
下载:
点击查看大图
图(11)
计量
- 文章访问数: 121
- HTML全文浏览量: 66
- PDF下载量: 10
- 被引次数: 0
