• ISSN 1673-5722
  • CN 11-5429/P

太平沟断裂的新发现与1963年黑龙江萝北5.8级地震的关系研究

余中元 闵伟 韦庆海 刘玉刚 高峰

许可, 郭巍, 高也, 柳艳丽, 刘瑞瑞. 天津简易烈度计地震预警试验区建设[J]. 震灾防御技术, 2019, 14(2): 456-463. doi: 10.11899/zzfy20190219
引用本文: 余中元, 闵伟, 韦庆海, 刘玉刚, 高峰. 太平沟断裂的新发现与1963年黑龙江萝北5.8级地震的关系研究[J]. 震灾防御技术, 2017, 12(1): 31-39. doi: 10.11899/zzfy20170104
Xu Ke, Guo Wei, Gao Ye, Liu Yanli, Liu Ruirui. Development of Simple Intensity Meter in Tianjin Early Warn Experimental Site[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2019, 14(2): 456-463. doi: 10.11899/zzfy20190219
Citation: Yu Zhongyuan, Min Wei, Wei Qinghai, Liu Yugang, Gao Feng. The New Discovery of Taipinggou Fault and the Relationship with M 5.8 Earthquake in 1963 in Luobei County, Heilongjiang Province[J]. Technology for Earthquake Disaster Prevention, 2017, 12(1): 31-39. doi: 10.11899/zzfy20170104

太平沟断裂的新发现与1963年黑龙江萝北5.8级地震的关系研究

doi: 10.11899/zzfy20170104
基金项目: 

中国地震局星火计划项目“依兰-伊通断裂黑龙江段新活动的几何展布图像研究” XH14018Y

黑龙江省地震局科研项目“依舒断裂黑龙江段历史地震韩史记录的挖掘与考证” 201605

黑龙江省国土科技研究项目“依舒断裂第四纪构造活动研究”与国家自然科学基金项目 41272235

详细信息
    作者简介:

    余中元, 男, 生于1982年。高级工程师。主要从事新构造、活动构造与工程地震方面的研究。E-mail:yuyangzi9811@126.com

The New Discovery of Taipinggou Fault and the Relationship with M 5.8 Earthquake in 1963 in Luobei County, Heilongjiang Province

  • 摘要: 黑龙江省萝北地区是东北现代地震活动最为活跃的地区之一,中小地震密集成带分布,曾于1963年发生5.8级地震,但其发震构造一直不清楚。精定位后的震中分布图像和震源机制解研究结果表明,现代地震总体呈NEE方向密集分布于黑龙江小兴安岭山前太平沟一带,地震类型以右旋走滑为主。通过高分辨率的卫星影像解译结果发现太平沟一带发育一条长约25km,走向约N70°E的线性异常带。野外地表调查发现该线性异常表现为断续分布的断裂陡坎、冲沟位错和滑坡。陡坎走向约N65°E-N75°E,倾向SE,高约1.0-2.5m;滑坡发育有典型的弧形圈椅构造,规模大小不等,多与断裂陡坎伴生。综合现代地震活动图像、卫星影像解译、野外地质调查结果,特别是结合2013年11月和2014年2月该地区的2次小震活动及现代地震活动的空间图像分布特征,研究认为太平沟断裂属于依兰-伊通断裂带的分支断裂,晚第四纪期间曾经强烈活动,具备中强地震的发震能力,可能是萝北1963年5.8级地震的发震构造。
  • 地震预警是利用电磁波传播速度远大于地震动传播速度以及破坏性地震波(S波或面波)的传播速度小于破坏性较小的P波速度的原理,在地震发生后尽可能短的时间内,确定地震基本参数或直接估计预警目标区的地震动和破坏程度,在破坏性地震波到来前,对可能破坏区发出地震警报。地震预警系统可以快速地进行地震定位并根据震中距不同,提供几秒、十几秒、甚至几十秒的时间,将预警信息在破坏性地震波到达之前发送至用户,以帮助用户采取应急措施,达到减灾的目的(马强,2008殷海涛等,2012张红才等,2013)。目前,日本、墨西哥、罗马和中国台湾地区已经建立了地震预警系统并提供预警服务,美国、瑞士、意大利和中国大陆则已建立了试验性质的地震预警系统(Allen等,2009赵兵,2011)。

    天津是中国北方最大的港口城市和环渤海经济中心,是国家防震减灾的重点设防城市,具有发生强烈地震的背景和条件,历史上曾多次遭遇特别重大的地震灾害。1679年9月2日三河-平谷8级地震和1976年7月28日唐山7.8级地震都使天津市遭受了严重的破坏。其中,唐山7.8级地震使宁河和汉沽的地震烈度达到Ⅸ度,塘沽及市区大部分地区地震烈度达到Ⅷ度,从而使天津成为中国唯一遭受Ⅷ度地震灾害的特大型城市。因此,建设天津简易烈度计地震预警试验区,能够建立完善有效的地震预警机制,进一步提高天津地区的地震灾害防御能力,尽可能地避免未来强震造成的人员伤亡和经济损失。

    天津简易烈度计地震预警试验区的建设目标是在天津地区新建80个简易烈度计观测点,与天津行政区内具备实时传输能力的测震台站和强震动台站共同组建天津地震预警观测网络,其网络规模如图 1所示。观测网络东西孔径约127km,南北孔径约160km,平均台站间距约10km。结合天津地震观测台网现有布局特征,选择观测条件较好的中小学校内平房或二层楼房的一层作为简易烈度仪观测场址。仪器固定在观测室不高于30cm的承重墙上,采用锚固方式安装,如图 2所示。数据传输采用移动4G无线VPDN方式,VPDN为虚拟专用拨号网络,是建立在VPN基础上且隶属与于VPN的1种业务。根据天津市远程网络传输需求,烈度计端路由设备首先通过4G无线网络接入附近移动运营商的无线网,再通过移动运营商VPDN专用网接入地震行业网,实现节点端与地震系统内网的互联互通。移动4G无线VPDN组网流程如图 3所示。

    图 1  天津地震预警观测网络台站分布
    Figure 1.  Seismic early warning observation network in Tianjin
    图 2  壁挂式观测台站
    Figure 2.  Wall-mounted observation station
    图 3  移动4G无线VPDN组网流程
    Figure 3.  Mobile 4G VPDN networking in Tianjin

    综合考虑仪器的安装方式、性能指标以及京津冀地震烈度速报与预警示范区的整体规划,天津简易烈度计地震预警试验区的台站观测仪器选用GL-P2B型和MI3000型三分向型简易烈度计,均具备16位以上分辨率,水平向测量范围-2—2g,垂直向测量范围-1—3g,动态范围大于80dB。传感器采用微机械加速度传感器(MEMS),MEMS加速度传感器为微电子技术与微机械工程结合发展的1种惯性器件,与传统力加速度传感器相比,具有体积小、成本低等特点。将MEMS传感器应用于地震仪器中,可以较低的成本提高台网密度,并可实现烈度速报与地震预警功能(Chung等,2011Wu,2013D'Alessandro等,2014)。2种仪器的性能指标见表 1,仪器的幅频特性曲线见图 4

    表 1  简易烈度计性能指标
    Table 1.  Performance index of simple intensity meter
    型号 数量 采集延迟 分辨率 动态范围 加速度平坦频率 线性误差
    GL-P2B 40 <1s 28位 >80dB 0.1—20Hz <1%
    MI3000 40 <1s 16位 >80dB 0.1—20Hz <1%
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图 4  简易烈度计幅频特性曲线
    Figure 4.  Amplitude frequency characteristics of simple intensity meter

    首先,简易烈度计台站、强震台站和测震台站的数据实时汇集到地震数据汇集系统,再通过行业内网将数据实时传输至地震预警数据处理系统,数据传输流程如图 5所示。当地震发生时,地震预警数据处理系统利用多个台站收到的地震初至波信号,使用STA/LTA算法检查震相触发,使用AIC算法精确拾取震相到时,使用“着未着”算法快速分析多个台站震相到时数据,确定地震发生的时刻和位置,使用P波最大振幅和台站震中距估算地震震级,从而获得地震基本参数,并向地震波尚未到达的地区发布准确的地震预警信号。

    图 5  地震预警试验区数据传输流程
    Figure 5.  Data transfer process of simple intensity meter in early warning experimental region

    2018年8月16日13时50分20.97秒,天津市蓟州区发生2.2级地震,距离震中较近的简易烈度计台站、强震实时台站和测震台站均监测到了P波信号。地震预警数据处理系统采用256字节的数据打包模式进行数据传输,地震发生后8s发出第一报,发震时刻为2018年8月16日13时50分20.7秒,震中地点为天津蓟州区,震级为2.0级(转换震级),震中地点距天津市中心约94km,横波预计到达时间为12s,触发台站39个(图 6)。由于此次地震的震级较小,尚需经历更大的地震对天津简易烈度计地震预警试验区的效能进行检验。

    图 6  天津地震预警数据处理系统
    Figure 6.  Data process system of seismic early warning in Tianjin

    简易烈度计观测的数据存储在地震数据处理中心服务器上,采用定长512字节MiniSeed格式,对于任一时段的数据,可利用JOPENS6.0数据处理系统转换为SEED、ASCII等多种数据文件。在数据处理过程中,采用python语言编写相关的计算程序,主要使用了python中的Numpy、Matplotlib、Basemap、Obspy等扩展包,有效提高了系统的开发效率和数据处理的工作效率。

    在2018年8月16日天津蓟州2.2级地震中,位于天津蓟州附近的简易烈度计台站A0055、A0056、A0058、A0063均获取了观测数据。根据《仪器地震烈度计算(征求意见稿)》1的要求,对0.1—10Hz频率范围内的观测数据进行带通滤波处理,然后三分向合成计算最大峰值加速度。计算得到距离震中4km的A0058台站的最大峰值加速度为7.4gal;距离震中10km的A0055台站的最大峰值加速度为6.46gal;距离震中10km的A0063台站的最大峰值加速度为6.78gal;距离震中15km的A0056台站的最大峰值加速度为6.27gal。

    1   中国地震局,2015.仪器地震烈度计算暂行规程.

    由于简易烈度计台站没有同址的测震或强震台站,故选择台站距离相邻、方位相差较小的强震台站BAJ与简易烈度计台站A0056进行波形数据对比。BAJ台距离震中12km,三分向合成的最大峰值加速度为6.89gal,使用的地震计为SLJ-100型加速度计,测量的频带范围为0.1—30Hz,采样率为100Hz。简易烈度计台站A0056使用GL-P2B型MEMES加速度计,测量频带范围为0.1—30Hz,采样率为100Hz。观测台站分布如图 7所示。

    图 7  蓟州2.2级地震震中附近的地震观测台站
    Figure 7.  Location of seismic observation stations near the epicenter of the Jizhou MS 2.2 earthquake

    由于观测频带不同,采用4阶巴特沃斯(Buttorworth)带通滤波器对强震台BAJ与简易烈度计台A0056的0.1—20Hz观测数据进行滤波,结果如图 8所示。强震台BAJ三分向记录的波形峰值加速度(PGA)分别为3.99gal、3.88gal和1.43gal,简易烈度计台A0056三分向记录的波形峰值加速度(PGA)分别为1.23gal、1.28gal和0.78gal。2个台站的峰值加速度和波形数据时程均不相同,这是由于台站位置不同造成的,其中强震台BAJ距离震中12km,简易烈度计台A0056距离震中15km,二者直线距离相差3km,且相对震中的方位有差异,但二者NS向与EW向波形存在一定的相似性。

    图 8  强震台站BAJ(a)与烈度计台站A0056(b)原始记录波形对比
    Figure 8.  Comparison of original records of the strong ground motion station BAJ (a) to that of the simple intensity meter station A0056 (b)

    观测仪器的记录噪声水平在一定程度上能够直接反应仪器的记录能力,尤其是记录中小地震事件的能力。为此,截取了简易烈度计台站A0056无明显干扰的10分钟的数据记录,利用Welch算法计算加速度噪声功率谱(Peterson,1993),结果如图 9所示。由图可以看出,简易烈度计台A0056的加速度噪声功率谱处于高噪声模型(New High Noise Model)和低噪声模型(New Low Noise Model)之上,且远高于高噪声模型。由此可知,相对于测震台站对地脉动噪声的完整记录(在NHNM和NLNM之间),简易烈度计台站记录的噪声数据完全是仪器的自噪声,天然噪声则淹没在仪器的自噪声中无法分辨。由于简易烈度计的仪器自噪声已经超出地脉动水平,无法观测记录到有效地脉动,且仪器通常布设在人员比较密集的建筑物内,因此,简易烈度计台站的记录数据信噪比较低,地震数据初至震相会淹没在背景噪声中。

    图 9  简易烈度计台站的噪声功率谱密度
    Figure 9.  Power spectra density based on seismic noise data of simple intensity meter

    各类地震观测仪器的观测特点不同,测震台站主要服务于地球物理学的研究,旨在了解地球内部的构造和地震活动性,为此提供各种地震参数,包括地震基本参数、地震活动性、地震波传播、地震趋势等,地震观测的场地条件要求为基岩、深井且背景噪声应尽量小。强震观测主要为地震工程学研究和结构抗震提供资料,旨在测定地面和建筑物在地震作用下的运动过程,包括地震影响场、地面及结构的地震动特征,主要针对的是近场强震,仪器频带范围为-2—2g,通常要求背景噪声小于1cm/s2,城区或乡村均可布设观测仪器。而简易烈度计是以MEMS传感器为主的非专业强震仪,主要针对的是近场强震,要求背景噪声小于2cm/s2,记录质量较低,一般布设在自由地表或2层以下低矮结构建筑物内1。简易烈度计具有成本低、安装要求不高、维护简单等特点,适于高密度布设,以提高区域地震预警和烈度速报能力。

    1   马强,2017.地震预警与烈度速报系统的试验示范.浙江省地震局内部报告.

    本文对天津简易烈度计地震预警试验区的建设、台站分布情况、仪器性能指标、数据处理及数据记录情况进行了介绍,探讨了简易烈度计在预警台网中的应用,获得了以下初步认识:

    (1)通过建设天津简易烈度计地震预警试验区,加密了天津强震台网的密度,初步实现了天津及邻区的地震预警功能。

    (2)由测震台站、强震动实时传输台站及简易烈度计台站组成的天津地震预警观测网络,拓宽了各台网的数据应用范围,不仅可应用于地震应急快速响应,还可应用于地震工程和科学研究。

    (3)简易烈度计台站造价低、建设周期短,易于大面积布设或规模化应用,可用较少的投资实现更好的应用(姚会琴等,2012),是现有测震台站和强震台站的有益补充。

    (4)简易烈度计记录的噪声数据完全是仪器的自噪声,高于高噪声模型,但对于震中附近满足一定信噪比条件的台站,可获得较准确的初至震相到时信息,对于地震预警信息的准确产出具有意义。

    (5)今后还需进一步积累地震数据,结合天津及邻区的地震分布特点优化地震预警参数模型,以期提升该地区的防震减灾能力以及公共服务水平。

  • 图  1  研究区大地构造背景

    1华北板块;2额尔古纳地块;3大兴安岭地块;4佳木斯地块;5那丹哈达地体;6松嫩地块;7兴凯地块;8缝合带:TXsz塔源-喜桂图;EHsz二连-贺根山;MJsz牡丹江-嘉荫;WNsz那丹哈达西缘;SXsz索伦-西林;9走滑断裂:CKF赤峰-开源断裂;DBF得尔布干断裂;WEF乌努尔-鄂伦春断裂;XTF逊克-铁力断裂;YYF依兰-伊通断裂;DMF敦化-密山断裂;NBF嫩江-白城断裂;盆地名称:Mb漠河盆地;Sb三江盆地;Hb海拉尔盆地;ELb二连盆地;Ob鄂尔多斯盆地;BBb渤海湾盆地;FWr汾渭裂谷;10研究区

    Figure  1.  Tectonic setting of the research area

    图  2  研究区地震构造图(地震目录:1973.09—2014.03)

    Figure  2.  Seismic tectonic map of the research area (Earthquake catalog selected range from Sept.1973 to Mar.2014)

    图  3  太平沟一带卫星影像图(黄框代表野外调查点的位置)

    Figure  3.  Satellite Image Map of the Taipinggou area (Yellow box stands for the location of field investigation)

    图  4  断层陡坎地貌特征图(左为照片,右为跨陡坎地形测量结果)

    Figure  4.  Fault-scarp features (The left is original photo, and the right is the topography survey map of fault-scarp)

    图  5  断层陡坎地貌特征图(左为照片,右为跨陡坎地形测量结果)

    Figure  5.  Fault-scarp features (The left is original photo, and the right is the topography survey map of fault-scarp)

    图  6  断层陡坎地貌特征图(左为照片,右为跨陡坎地形测量结果)

    Figure  6.  Fault-scarp features (The left is original photo, and the right is the topography survey map of fault-scarp)

    图  7  断层陡坎地貌特征图(左为照片,右为跨陡坎地形测量结果)

    Figure  7.  Fault-scarp features (The left is original photo, and the right is the topography survey map of fault-scarp)

    图  8  野外调查发现的右旋位错地貌(镜向:155°)

    Figure  8.  Right-lateral slip found in the field investigation

    图  9  野外调查发现的滑坡地貌(镜向:77°)

    Figure  9.  Landslide found in the field investigation

    图  10  萝北1963年6月21日5.8级地震等震线与震源机制解图(据郭德明等, 1977, 修编)

    Figure  10.  Isoseismic line and focal mechanism solution of Luobei, M 5.8 earthquake on June 21, 1963(Modified from Guo et al., 1997)

  • 邓起东, 于贵华, 叶文华, 1992. 地震地表破裂参数与震级关系的研究//国家地震局地质研究所编. 活动断裂研究 (2). 北京: 地震出版社.
    董瑞树, 冉洪流, 高铮, 1993.中国大陆地震震级和地震活动断层长度的关系讨论.地震地质, 15(4):395-400. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ199304020.htm
    郭德明, 朱景湖, 1977. 1963年6月21日萝北5. 8级地震考察报告. 黑龙江省地震局办公室.
    郭德明, 1986.依兰萝北地堑盆地地震地质特征的初步探讨.东北地震研究, 2(1):49-60. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDYJ198601006.htm
    郭德明, 孙文斌, 1993.黑龙江省十年地震危险性评估.地震, (6):61-64. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZN199306009.htm
    郭德明, 方明远, 曲家志等, 2000.黑龙江沿岸 (萝北-黑河段) 地区新构造活动与地震.东北地震研究, 16(3):38-43.
    郭德明, 2004.依兰-萝北地区地震危险区地震活动跟踪研究.东北地震研究, 20(3):8-16. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDYJ200403002.htm
    环文林, 2000.发震断层最大潜在地震确定方法的研究.中国地震学会第八次学术大会论文摘要集. http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZGEM200000001088.htm
    马杏垣, 1989.中国岩石圈动力学地图集.北京:中国地图出版社.
    闵伟, 焦德成, 周本刚等, 2011.依兰-伊通断裂全新世活动的新发现及其意义.地震地质, 33(1):141-150. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ201101016.htm
    冉洪流, 2011.中国西部走滑型活动断裂的地震破裂参数与震级的经验关系.地震地质, 33(3):577-585. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ201103009.htm
    疏鹏, 闵伟, 刘玉刚, 余中元, 2014.依兰-伊通断裂方正段晚第四纪以来的构造活动及其地貌表现.震灾防御技术, 9(2):226-237. doi: 10.11899/zzfy20140207
    孙文斌, 和跃时, 2004a.中国东北地区地震活动特征及其与日本海板块俯冲的关系.地震地质, 26(1):122-132. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZDZ200401011.htm
    孙文斌, 和跃时, 2004b.西太平洋Benioff带的形态及其应力状态.地球物理学报, 47(3):433-440. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWX200403011.htm
    孙文斌, 王晓峰, 常征等, 2005.我国东北地区地震时空演变特征及其动力学研究.东北地震研究, 21(2):1-8. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDYJ200502001.htm
    徐嘉炜, 马国锋, 1992.郯庐断裂带研究的十年回顾.地质论评, 38(4):316-324. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZLP199204003.htm
    叶士忠, 1989.苏联新构造研究的进展及现状.地质科技情报, 8(2):53-58. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZKQ198902011.htm
    余中元, 韦庆海, 疏鹏, 李文彬, 刘双, 2014a.依兰-伊通断裂依兰段的新活动特征及其构造演化.震灾防御技术, 9(3):384-399. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20140305&journal_id=zzfyjs
    余中元, 韦庆海, 王丽梅, 马艳丽, 张立忱, 欧阳兆国, 2014b.拟建哈-佳铁路工程地震安评抗断参数研究——以依兰-伊通断裂为例.震灾防御技术, 9(1):53-63. http://zzfy.eq-j.cn/zzfyjs/ch/reader/view_abstract.aspx?flag=1&file_no=20140105&journal_id=zzfyjs
    张凤鸣, 许晓艳, 刘铁军等, 2005a.应用震源机制解分析依兰-伊通地堑北段现代构造应力场.东北地震研究, 21(4):15-22. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDYJ200504002.htm
    张凤鸣, 余中元, 许晓艳等, 2005b.鹤岗煤矿开采诱发地震研究.自然灾害学报, 14(1):139-143. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH20050100L.htm
    张立人, 1993.强震群体活动转移特征及预测.地震, 1:21-25. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DIZN199301004.htm
    张培震, 邓起东, 张国民等, 2003.中国大陆的强震活动与活动地块.中国科学 (D辑:地球科学), 33(S1):12-20. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JDXK2003S1001.htm
    郑照福, 于恩影, 2006.依兰-伊通地堑断裂北段地震活动的某些特征探讨.东北地震研究, 22(1):26-31. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DDYJ200601004.htm
    郑照福, 2006.依兰-伊通断裂北段地震活动性研究.地震地磁观测与研究, 27(s):1-5. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DZGJ2006S1000.htm
  • 加载中
图(10)
计量
  • 文章访问数:  187
  • HTML全文浏览量:  24
  • PDF下载量:  14
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-09-09
  • 刊出日期:  2017-03-01

目录

/

返回文章
返回