Study on Earthquake Damages by the 2016 Hutubi MS 6.2 Earthquake
-
摘要: 对2016年12月8日新疆呼图壁6.2级地震灾区范围内不同结构类型房屋的震害资料进行了整理，分析了震害原因，探讨了该次地震中房屋震害的特征，得到了一些初步结论，并对地震灾区的恢复和重建提出了相关建议。Abstract: Based on the field investigation of the building types and their earthquake damage caused by the Hutubi MS 6.2 earthquake of December 8, 2016, we analyzed the damage characteristics and causes of different types of buildings. In conclusion, we put forward some suggestions for the restoration and reconstruction in the earthquake effected area in future.
-
Key words:
- Hutubi earthquake /
- Building structure /
- Earthquake damage /
- Damage causes
-
引言
悬索桥结构主要由锚碇、索塔、缆索系统、加劲梁和附属结构组成，具有结构简单、轻便、易于标准化、构件易运输、方便悬吊拼装、施工限制较少等特点（铁道部大桥工程局桥梁科学研究所，1996；钱炜，2007），是特大桥梁的主要类型（李光军，2012）。地震是造成桥梁结构破坏的主要原因之一，桥梁是联系外界与地震灾区的重要纽带，桥梁一旦破坏，将中断通往灾区的通道，影响救灾工作进展，造成较大损失（刘润舟，2008）。因此，对悬索桥结构进行地震响应分析具有重要意义。国内外学者已开展了大跨度桥梁多点激励地震响应研究，如许基厚等（2019）对非对称单侧混合梁斜拉桥多点激励地震响应进行研究，分析了行波效应对塔顶、主梁、塔底等关键位置动力响应的影响，并研究了不同入射角对桥梁动力响应的影响，认为多点激励下主塔内力计算结果偏小，而主梁内力计算结果偏大，地震激励对非对称大跨度斜拉桥内力产生较大影响，内力变化可达20%；张凡等（2016）对不同波速下斜拉桥地震响应进行了分析，认为波速的影响显著；王再荣等（2016）分析行波效应下斜拉桥地震响应，得出辅助墩耗能降低、桥塔损伤增大的结论；刘旭政等（2018）考虑2种地震波和3种视波速的不同组合，以一座实际工程高桩大跨度连续刚构桥为例，研究行波效应对桥梁地震响应的影响，认为随着视波速的增大，行波效应对桥梁内力的影响程度减小；梅泽洪等（2017）研究了考虑局部场地效应桥梁结构在非一致激励下地震响应的特点，认为下部结构响应所受影响较小，而上部结构所受影响明显，考虑行波效应的非一致激励对桥梁地震响应有减弱效果；黎璟等（2019）以铁路工程实际桥梁为例，研究了非一致激励下大跨度铁路斜拉桥地震响应规律，认为在非一致激励下塔顶位移响应峰值与墩底弯矩响应峰值均随着相位差呈周期性变化，且变化周期与结构一阶自振周期基本一致。
本文选取某三跨两铰连续体系悬索桥，已有研究结果表明线性分析方法和非线性分析方法得到的该桥地震响应结果相近（Fleming等，1980；李丽等，2018a）。因此利用大型通用有限元软件ANSYS建立三维弹性有限元模型，分析一致激励与多点激励下悬索桥地震响应，研究其抗震性能。
1. 桥梁结构动力响应分析方法
桥梁结构动力响应分析方法主要包括一致激励动态时程分析方法及多点激励动态时程分析方法，目前多点激励动态时程分析方法的应用较多，该方法考虑地震行波效应和局部场地效应，对各独立基础或支撑结构输入不同的设计反应谱或加速度时程进行计算（张沧海，2011），主要包括相对运动法和大质量法（范立础等，2001；Leger等，1990）。相对运动法通过支撑点的加速度时程计算非支撑点的动力响应。大质量法是对结构模型进行动力等效的分析方法，在处理多点激励问题时需解除支撑点沿地震作用方向的约束，并赋予节点大质量，其值通常远大于结构体系的总质量（苏成等，2008）。本文采用相对运动法计算悬索桥在多点激励下的响应。
2. 桥梁结构概况
三跨连续悬索桥主跨124m，主梁设计为连续加劲梁，加劲梁采用正交异性板流线形扁平钢箱梁，梁高1.88m，宽（含风嘴）10.8m；纵向分配梁宽0.16m，厚0.28m；纵向斜腹杆，横向内侧竖杆，横向内、外侧斜腹杆截面宽度均为0.16m，厚度均为0.2m；纵向上、下弦杆截面宽度均为0.3m，厚度均为0.2m；纵向竖杆截面宽0.2m，厚0.18m；横向外侧竖杆截面宽0.2m，厚0.24m；横向上弦杆截面宽0.18m，厚0.24m；横向下弦杆截面宽0.18m，厚0.2m；抗风桁架截面宽0.12m，厚0.12m。主塔为H形，塔高36m，南、北桥塔未设置上、下横梁。塔柱截面宽2m，厚4m；柱间连接件截面宽4m，厚2m。桥面以上有3根主缆，南、北边跨吊索各12根，主跨共30根，索间距4m。主缆截面直径为0.079m，吊索截面直径为0.039m。桥梁结构各构件材料物理参数见表 1。
表 1 桥梁结构材料物理参数Table 1. The material physical parameters of bridge structure构件 材料 弹性模量/Pa 泊松比 密度/kg·m-3 主缆 钢丝绳 21.0×1010 0.167 7850 吊索 钢丝绳 21.0×1010 0.167 7850 加劲桁架、纵梁 C30混凝土 3.0×1010 0.300 2500 桥塔、桥面板 C20混凝土 2.8×1010 0.300 2500 3. 输入地震动
选取常用的Kobe地震波对悬索桥进行地震响应分析，顺桥向输入的加速度时程曲线如图 1，加速度峰值为0.345g，持时为24.79s。
图 1 输入Kobe波加速度时程曲线（顺桥向）Figure 1. The input Kobe wave of acceleration time history curve (Along the bridge)对于大跨度悬索桥，输入地震动时常将水平地震系数的1/2或2/3作为竖向地震系数，组合方式通常为顺桥向与竖向组合、横桥向与竖向组合（李国豪，2003），因此，进行一致激励下的地震响应分析时，本文将竖向地震系数取为水平地震系数的1/2，并选取顺桥向与竖向组合；进行多点激励下的地震响应分析时，将竖向地震系数取为水平地震系数的1/2，先对加速度时程曲线进行2次积分，第1次积分得到速度时程曲线，并将其进行基线校正，将校正后的速度时程曲线再次积分并进行基线校正，得到位移时程曲线，如图 2。
图 2 Kobe波位移时程曲线（顺桥向）Figure 2. The input Kobe wave of displacement time history curve (Along the bridge)多点激励位移输入位置为图 3中①-④桥梁支座位置，计算时考虑不同支座输入波形相位滞后现象，采用对不同支座延迟输入位移时程的方法考虑行波效应（刘春城等，2004；王蕾等，2006；严琨等，2017），根据大跨建筑结构多点输入地震响应计算结果（李丽等，2018b；景鹏旭等，2017）与抗震设计方法研究结果（江洋，2010），取视波速为1000m/s，根据支座间距计算各支座位移输入延迟时间，见表 2。
图 3 桥梁结构立面图及荷载激励点布置Figure 3. The elevation and load excitation point layout of the bridge表 2 输入位移时程延迟时间（s）Table 2. The delay time of input displacement time history (s)支座编号 ① ② ③ ④ 时间间隔 0.000 0.050 0.174 0.224 4. 有限元模型的建立
应用大型通用有限元软件ANSYS建立悬索桥三维有限元模型（图 4），应用link10单元模拟主缆及吊索，应用beam4单元模拟加劲桁架、纵向分配梁、抗风桁架、桥塔，应用shell63单元模拟桥面板。主缆及吊索初应变设为0.0043，先对结构进行重力分析，得到结构初始应力，然后对其进行模态分析，计算桥梁结构前2阶振型圆频率，应用APDL语言编制求解瑞利阻尼系数α和β：
ALPHAD, 2*DAMPRATIO*FREQ1*2*3.1415926
BETAD, 2*DAMPRATIO/(FREQ1*2*3.1415926)
5. 地震响应分析结果
计算得到主梁位移及南、北桥塔塔柱沿柱高方向的位移、轴力、剪力及弯矩包络图，如图 5-7。
图 5 主梁顺桥向最大位移包络图Figure 5. Envelope diagram of maximum displacement of main beam along bridge direction
图 6 南桥塔纵向位移、轴力、剪力及弯矩包络图Figure 6. The envelope of displacement, axial force, shearing force and bending moment of the occurrence bridge tower longitudinal
图 7 北桥塔纵向位移、轴力、剪力及弯矩包络图Figure 7. The envelope of displacement, axial force, shearing force and bending moment of the north bridge tower longitudinal由图 5可知，多点激励下主梁最大位移略高于一致激励下主梁最大位移，总体变化不大。由图 6、图 7可知，一致激励下南、北桥塔沿塔高的位移、轴力、剪力及弯矩计算结果相同，这符合有限元计算基本原理。多点激励下南、北桥塔计算结果不对称，说明地震波输入方式对计算结果具有一定影响，由于本研究中悬索桥跨度不大，所以一致激励和多点激励下计算结果差别不大。
6. 结语
本文对某对称悬索桥在一致激励及视波速1000m/s的多点激励下的地震响应进行分析，并对计算结果进行分析。计算结果表明地震波输入方式对模拟结果具有一定影响，计算结果存在一定差异，主梁在多点激励下的位移计算结果略高于一致激励下的计算结果，桥塔最大位移发生在塔中与塔顶之间，最大弯矩、轴力、剪力均发生在塔根处。
-
图 1 土木结构房屋墙体、屋顶局部坍塌
（a）雀尔沟镇雀尔沟村三片区民房；（b）雀尔沟镇雀尔沟村一片区民房；（c）雀尔沟镇民房；（d）雀尔沟镇西沟村二片区民房（典型砖包皮土坯房）
Figure 1. Partial collapse of wall and roof of mud-wood house
图 2 土木结构房屋门窗洞角及墙体裂缝
（a）雀尔沟镇克孜勒塔斯村阿克西片区民房；（b）雀尔沟镇民房；（c）雀尔沟镇雀尔沟村三片区民房；（d）塔西河乡西黄台子村民房；（e）106煤矿职工住宿用房；（f）雀尔沟镇霍斯铁列克村民房；（g）玛纳斯县北城社区民房
Figure 2. Cracks around doors, windows and load bearing walls of mud-wood houses
图 3 土木结构房屋女儿墙及屋檐等非承重构件损坏
（a）雀尔沟镇西沟村二片区民房；（b）、（c）、（d）雀尔沟镇霍斯铁列克村民房；（e）乐土驿镇上庄子村民房
Figure 3. Damage of parapet, eaves and non-load bearing of mud-wood houses
图 4 砖木结构房屋震害现象
（a）、（b）雀尔沟镇霍斯铁列克村民房；（c）大丰镇联丰村民房；（d）阿什里镇胡阿根村民房；（e）雀尔沟镇民房；（f）大丰镇红山村民房；（g）雀尔沟镇民房；（h）、（i）玛纳斯镇上二工村民房
Figure 4. Earthquake damage of brick-wood houses
图 5 砖混结构房屋墙体裂缝
（a）、（b）、（c）西沟变电站办公楼（雀儿沟镇雀尔沟村三片区附近）；（d）、（e）、（f）塔西河石门子水库闸井室
Figure 5. Wall cracks of brick-concrete buildings
图 6 砖混结构房屋门窗洞口及墙体裂缝
（a）丰源煤矿生产调度办公楼（三层砖混结构）；（b）、（c）为图（a）同一窗角屋外及屋内照片；（d）、（e）106煤矿35kV变电站；（f）大丰镇联丰村民房；（g）呼图壁河达拉拜发电站；（h）白杨树煤矿职工宿舍；（i）小甘沟煤矿办公楼
Figure 6. Cracks of doors and windows of brick-concrete buildings
图 7 砖混结构房屋墙体、屋顶及非承重构件破坏
（a）雀尔沟镇自建民房；（b）东湾镇下戈壁村民房；（c）包家店镇塔西河村民房；（d）丰源煤矿行政办公楼；（e）鸿新白杨沟煤矿办公楼；（f）玛纳斯县康宁社区民房（多层）
Figure 7. Damage of wall, roof and non load bearing of brick-concrete buildings
图 8 框架结构房屋填充墙及填充墙与梁柱结合部位裂缝
（a）、（b）、（c）神华天电矿业有限公司办公楼；（d）雀尔沟镇政府办公楼；（e）106煤矿办公楼；（f）沙湾县东湾镇政府办公楼；（g）106煤矿办公楼；（h）包家店镇社会服务站；（i）石河子市第九中学教学楼
Figure 8. Crake of filling wall and beam column binding sites of frame structure buildings
图 9 框架结构房屋地面沉降、装饰工程及器物破坏
Figure 9. Damage of ground subsidence and decoration engineering of frame structure buildings
图 10 灾区安居富民房
（a）雀尔沟镇（左侧为安居富民房屋，完好未出现破坏；右侧为老旧土木结构房屋，前纵墙前倾山墙开裂，屋内承重墙体多数开裂）；（b）雀尔沟镇霍斯铁列克村；（c）阿什里镇努加尔村
Figure 10. Buildings constructed under "Urban and Rural Anti-earthquake Project"
表 1 灾区民居各结构类型房屋破坏比（%）
Table 1. Damage ratio of different types of building in earthquake effected area (%)
结构类型 烈度区 毁坏 严重破坏 中等破坏 轻微破坏 基本完好 土木结构 Ⅷ度区
Ⅶ度区4.2 20.4 37.1 26.3 12.0 Ⅵ度区 2.6 6.3 26.5 44.6 20.0 砖木结构 Ⅷ度区
Ⅶ度区3.5 17.4 32.6 31.4 15.1 Ⅵ度区 1.7 5.1 23.9 45.9 23.4 砖混结构 Ⅵ度区 0 0 0 4.9 95.1 框架结构 Ⅵ度区 0 0 0 11.2 88.8 安居富民房 Ⅷ度区
Ⅶ度区100 Ⅵ度区 100 
下载: 导出CSV
-
常想徳, 谭明, 阿里木江·亚力昆等, 2012.新疆新源、和静交界MS 6.6地震灾害损失评估和震害特点.内陆地震, 26(4):373-380. 常想德, 阿里木江·亚力昆, 高朝军等, 2012.2012年1月8日新疆和硕5.0级地震灾害损失评估及震害特点分析.内陆地震, 26(3):279-285. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LLDZ201203011.htm 葛鸣, 谭明, 常想德等, 2012.新疆新源、和静交界MS 6.6地震房屋建筑和震害特征分析.内陆地震, 26(4):360-364. 雷四军, 2012.6.4级地震对多层砌体结构的震害特征分析.科学技术与工程, 12(5):1188-1190, 1194. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KXJS201205050.htm 李帅, 陈建波, 罗炬等, 2014.以新疆于田2次MS 7.3地震为例探讨安居富民工程的减灾作用.内陆地震, 28(2):127-132. 刘军, 刘爱文, 孙甲宁等, 2016.2015年7月3日新疆皮山MS 6.5级地震震害特征分析.震灾防御技术, 11(3):647-655. doi: 10.11899/zzfy20160321 刘秦, 王涛, 2015.多层砌体结构房屋震害分析及抗震设计要点.城市建筑, (21):65. doi: 10.3969/j.issn.1673-0232.2015.21.054 孙静, 伊力亚尔·阿不力孜, 谭明等, 2014.2014年新疆于田MS 7.3地震房屋震害分析.内陆地震, 28(2):113-120. 谭明, 唐丽华, 吴国栋等, 2012.新疆尼勒克、巩留交界MS 6.0地震灾害损失评估与房屋震害特征.内陆地震, 26(3):209-220. 唐丽华, 尹力峰, 2007.新疆巴楚-伽师6.8级地震极灾区砖结构房屋震害特点及分析.内陆地震, 21(3):238-243. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LLDZ200703007.htm 王永亮, 杨巧红, 何忠茂等, 2014.7·22地震灾后农村房屋震害调查与分析.工程抗震与加固改造, 36(3):128-133. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCKZ201403023.htm 新疆维吾尔自治区地震局, 2016a. 关于新疆呼图壁县6. 2级地震应急情况 (一)//http://www.eq-xj.gov.cn/dzpd/dszd/dzztby1/dsyj/14754.htm. 新疆维吾尔自治区地震局, 2016b. 新疆呼图壁6. 2级地震烈度图正式发布//http://www.eq-xj.gov.cn/dzpd/dszd/dzztby1/jdgz/17257.htm. 许凯明, 2012.钢筋混凝土框架结构房屋震害分析及抗震措施研究.科技视界, (17):191-193. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJSJ201217093.htm 张勇, 2006.新疆农村抗震民居房屋结构类型及应用.震灾防御技术, 1(4):359-364. doi: 10.11899/zzfy20060410 -
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 142
- HTML全文浏览量: 40
- PDF下载量: 17
- 被引次数: 0
